เว็บแทงบอลออนไลน์ ทดลองเล่น SBOBET เล่นบอลออนไลน์ พระราชบัญญัติการปรับปรุงการเกษตรปี 2018 หรือที่รู้จักในชื่อร่างพระราชบัญญัติฟาร์มทำให้การขายสารประกอบที่ได้จากกัญชาถูกต้องตามกฎหมาย CBD ที่มีจำหน่ายกันอย่างแพร่หลายเป็นสารประกอบที่ได้มาจากป่าน

Delta-8 THC เป็นอีกหนึ่ง เป็นไอโซเมอร์หรืออะนาล็อกทางเคมีของ THC ความแตกต่างอยู่ที่ตำแหน่งของพันธะคู่ในวงแหวนคาร์บอน ซึ่งทำให้ delta-8 THC มีความสัมพันธ์กับตัวรับ CB1 ของระบบเอนโดแคนนาบินอยด์ในสมองของเรา ต่ำกว่า ด้วยเหตุนี้จึงอาจมีฤทธิ์น้อยกว่า THC และทำให้เกิดความรุนแรงน้อยกว่า

แผนภูมิสองแผนภูมิแสดงโครงสร้างทางเคมีของ delta-8 THC และ delta-9 THC
โครงสร้างทางเคมีของ delta-9 THC หรือที่เรียกกันทั่วไปว่า THC และ delta-8 THC มีความคล้ายคลึงกันมาก ข้อแตกต่างเพียงอย่างเดียวคือตำแหน่งของพันธะคู่ในวงแหวนคาร์บอน เกี่ยวกับเวลา / Getty Images
ความเข้มข้นตามธรรมชาติของ delta-8 THC ในกัญชาต่ำเกินไปสำหรับสูบในดอกตูมหรือดอกดิบอย่างมีประสิทธิภาพ จำเป็นต้องสกัดจากวัสดุพืชจำนวนมาก เปลี่ยนจากแคนนาบินอยด์อื่น เช่น CBD หรือสังเคราะห์ทางเคมี สำนักงานปราบปรามยาเสพติดพิจารณาว่าเดลต้า-8 THC ที่สังเคราะห์ขึ้นอย่างไม่ถูกต้องนั้นผิดกฎหมาย

อย่างไรก็ตาม ผลิตภัณฑ์ delta-8 THC ได้กลายเป็นหนึ่งในภาค ส่วนที่เติบโตเร็วที่สุดของอุตสาหกรรมกัญชา ดูเหมือนว่าพวกเขาจะได้รับความนิยมเป็นพิเศษในพื้นที่ที่ผลิตภัณฑ์ THC ยังคง ผิดกฎหมายหรือการเข้าถึงทางการแพทย์ทำได้ยากมาก

มีงานวิจัยเพียงเล็กน้อยเกี่ยวกับส่วนประกอบนี้ของกัญชา การศึกษาชิ้นหนึ่งในปี 1973 พบว่าผลของ delta-8 THC เลียนแบบผลของ THC แต่ไม่รุนแรงมากนัก อีกฉบับหนึ่งซึ่งตีพิมพ์ในปี 1995แนะนำว่า delta-8 THC สามารถใช้เป็นวิธีการรักษาสำหรับผลข้างเคียงของเคมีบำบัดได้

อย่างไรก็ตาม การศึกษาเหล่านี้รับสมัครบุคคลเพียงสิบกว่าราย และผู้กำหนดนโยบายเพียงไม่กี่รายดูเหมือนจะตระหนักถึงการดำรงอยู่ของพวกเขา แม้ว่า delta-8 THC สามารถซื้อได้ในร้านสะดวกซื้อและร้านขายกัญชาในหลายรัฐ แต่รัฐในสหรัฐฯ กว่าสิบรัฐได้ระงับการขายผลิตภัณฑ์ delta-8 THCเนื่องจากขาดการวิจัยเกี่ยวกับผลกระทบทางจิตและความกังวลเกี่ยวกับการปนเปื้อนด้วยโลหะหนัก และสารพิษอื่นๆ

ดับควันด้วยวิทยาศาสตร์
ในการศึกษาของเรา เราได้รวบรวมข้อมูลผ่านแบบสำรวจออนไลน์ที่ทำโดยผู้เข้าร่วมมากกว่า 500 คนใน 38 รัฐ

ผู้เข้าร่วมส่วนใหญ่ของเราบริโภค delta-8 THC ผ่านทางอาหารเข้มข้นที่รับประทานได้ทั้งในรูปแบบที่กินได้และทิงเจอร์ หรือรมควันโดยการสูบ ไอซึ่งเป็นวิธีการรับประทานที่อาจปลอดภัยกว่าการสูบบุหรี่ ประมาณครึ่งหนึ่งกล่าวว่าพวกเขาใช้ delta-8 THC เพื่อรักษาสุขภาพหรืออาการทางการแพทย์ และเกือบหนึ่งในสามของผู้เข้าร่วมกล่าวว่าพวกเขาใช้ delta-8 THC เพื่อรักษาภาวะสุขภาพโดยเฉพาะ พวกเขาไม่ได้ใช้เพียงเพื่อความสนุกสนาน อาการทั่วไปที่ได้รับการรักษา ได้แก่ ความวิตกกังวลหรืออาการตื่นตระหนก อาการ ปวดเรื้อรัง อาการซึมเศร้าหรือโรคไบโพลาร์ และความเครียด – ความทุกข์ทรมานที่ผู้คนรักษาด้วย delta-9 THC

ตามที่เราคาดไว้ ผู้เข้าร่วมคิดว่า delta-8 THC มีผลกระทบที่ค่อนข้างรุนแรงน้อยกว่าเมื่อเทียบกับ THC

สิ่งที่น่าทึ่งคือโปรไฟล์ประสบการณ์ของพวกเขาแตกต่างกันอย่างไร

เมื่อเปรียบเทียบกับ THC แล้ว delta-8 THC ดูเหมือนจะให้ความผ่อนคลายและบรรเทาอาการปวดในระดับใกล้เคียงกัน แม้ว่าดูเหมือนว่าจะทำให้ระดับความรู้สึกสบายลดลงเล็กน้อย แต่ก็ดูเหมือนว่าจะก่อให้เกิดการบิดเบือนการรับรู้น้อยลง เช่น ความรู้สึกของเวลาที่เปลี่ยนแปลงไป ปัญหาความจำระยะสั้น และความยากลำบากในการเพ่งสมาธิ ผู้เข้าร่วมยังมีโอกาสน้อยมากที่จะเผชิญกับสภาวะทางจิตที่น่าวิตก เช่น ความวิตกกังวลและความหวาดระแวง ผู้เข้าร่วมหลายคนตั้งข้อสังเกตว่าพวกเขาสามารถใช้ delta-8 THC ได้อย่างไรและยังคงมีประสิทธิผล ในขณะที่พวกเขามักจะใช้ผลิตภัณฑ์ THC เพื่อการพักผ่อนหย่อนใจ เนื่องจากมีผลที่เปลี่ยนแปลงจิตใจได้มีศักยภาพมากกว่า

ผู้เข้าร่วมส่วนใหญ่ลดหรือหยุดใช้ยารักษาโรค เช่นเดียวกับผลิตภัณฑ์ THC เพราะพวกเขาใช้ delta-8 THC เพื่อรักษาอาการของตนเอง พวกเขาถือว่า delta-8 THC ดีกว่ายารักษาโรคในแง่ของผลข้างเคียง การเสพติด อาการถอนยา ประสิทธิผล ความปลอดภัย ความพร้อมใช้งาน และราคา

[ รับสิ่งที่ดีที่สุดของ The Conversation ทุกสุดสัปดาห์ ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวรายสัปดาห์ของเรา .]

อย่างไรก็ตาม ผู้เข้าร่วมไม่มั่นใจว่าแพทย์ปฐมภูมิของตนสามารถบูรณาการกัญชาทางการแพทย์เข้ากับหลักสูตรการรักษาของพวกเขาได้ ด้วยเหตุนี้ หลายคนจึงไม่เปิดเผยการใช้ delta-8 THC ของตนเพื่อทดแทนยาทางเภสัชกรรมแก่แพทย์ของตน
ul>

GClub สมัครจีคลับ เว็บคาสิโน GClub V2 สมัครเว็บ GClub เกมส์

สมัคร Joker Gaming สมัครโจ๊กเกอร์สล็อต เว็บสล็อต Joker Game

สมัครบาคาร่า สมัครเล่นบาคาร่า สมัครแทงบาคาร่า ไพ่บาคาร่า

สมัครเว็บคาสิโน สมัครเกมส์คาสิโน สมัครแทงคาสิโน พนันคาสิโน

สมัครเล่นสล็อต เว็บปั่นสล็อต เว็บเล่นสล็อต สมัครปั่นสล็อต

รูปแบบเหล่านี้แสดงให้เห็นถึงความจำเป็นในการวิจัยเพิ่มเติมและให้การศึกษาที่ดีขึ้นสำหรับผู้ให้บริการด้านสุขภาพเกี่ยวกับกัญชาและอนุพันธ์ของกัญชา ยังคงขาดการเชื่อมต่อระหว่างผู้ที่ใช้กัญชาเพื่อการรักษาตนเองกับระบบการดูแลสุขภาพกระแสหลัก

จะต้องดำเนินการเพิ่มเติม
การค้นพบของเราเป็นเพียงจุดเริ่มต้นเท่านั้น เราหวังว่าพวกเขาจะกระตุ้นการวิจัยที่ซับซ้อนมากขึ้น เช่น การทดลองแบบสุ่มที่มีกลุ่มควบคุมแบบ double-blind ที่สำรวจศักยภาพในการรักษาสำหรับอาการเฉพาะต่างๆ และเรายังไม่ทราบว่าผลกระทบบางอย่างที่ผู้เข้าร่วมของเรารายงาน ทั้งที่เป็นประโยชน์และเป็นอันตราย เกิดจากการปนเปื้อนหรือความคาดหวังหรือไม่ ซึ่งเป็นผลของยาหลอก

แม้ว่าผลิตภัณฑ์ delta-8 THC อาจให้ประโยชน์จากประสบการณ์และการรักษาได้มาก โดยมีความเสี่ยงน้อยกว่าและผลข้างเคียงน้อยกว่า แต่บางรัฐก็สั่งห้ามการขาย delta-8 THC โดยสิ้นเชิง เนื่องจากรัฐเดียวกันหลายแห่งอนุญาตให้มีการขายกัญชาและผลิตภัณฑ์จากกัญชาอื่น ๆ เพื่อสันทนาการ สิ่งนี้จึงดูขัดแย้งกันเล็กน้อย

การทำให้สารกลายเป็นอาชญากร ซึ่งมีความต้องการของผู้บริโภคสูง เช่น delta-8 THC สามารถสร้างตลาดมืดและทำให้เกิดข้อกังวลด้านความปลอดภัยของผู้บริโภคมากยิ่งขึ้น เนื่องจากไม่มีกลไกในการควบคุมและคุ้มครองผู้บริโภค

กฎหมายกัญชายังคงเป็นนโยบายและกฎระเบียบที่ปะปนกัน เนื่องจากชาวอเมริกันจำนวนมากขึ้นเรื่อยๆ ที่สามารถเข้าถึงกัญชาเพื่อวัตถุประสงค์ทางการแพทย์และการพักผ่อนหย่อนใจ เราเชื่อว่าผู้กำหนดนโยบายจำเป็นต้องสนับสนุนการศึกษาทางเลือกที่มีแนวโน้มนี้ต่อไป การมีสติปรากฏอยู่ทุกหนทุกแห่งในทุกวันนี้ การค้นหาคำว่า “การมีสติ” ใน Google เมื่อเดือนมกราคม 2022 มีผู้เข้ามาดูเกือบ 3 พันล้านครั้ง ปัจจุบันแนวทางปฏิบัติดังกล่าวมีขึ้นเป็นประจำในที่ทำงาน โรงเรียน สำนักงานนักจิตวิทยา และโรงพยาบาลทั่วประเทศ

ความกระตือรือร้นของสาธารณชนในเรื่องการมีสติส่วนใหญ่มาจากชื่อเสียงที่มีในการลดความเครียด แต่นักวิชาการและนักวิจัยที่ทำงานเกี่ยวกับสติและประเพณีทางพุทธศาสนาเอง วาดภาพที่ซับซ้อนมากกว่าสื่อยอดนิยม

การทำสมาธิทางการแพทย์
การมีสติมีต้นกำเนิดมาจากการฝึก “อานาปานสติ” ซึ่งเป็นวลีภาษาสันสกฤตที่แปลว่า “การรู้ลมหายใจ” เอริก เบราน์นักประวัติศาสตร์ชาวพุทธได้สืบย้อนถึงต้นกำเนิดของความนิยมร่วมสมัยในการทำสมาธิกับอาณานิคมพม่า ซึ่งเป็นเมียนมาร์ยุคใหม่ ในช่วงปลายศตวรรษที่ 19 และต้นศตวรรษที่ 20 การทำสมาธิซึ่งปฏิบัติกันเกือบเฉพาะในวัดจนถึงตอนนั้น ได้รับการแนะนำให้รู้จักกับประชาชนทั่วไปในรูปแบบที่เรียบง่ายและเรียนรู้ได้ง่ายกว่า

การแพร่กระจายของการทำสมาธิอย่างค่อยเป็นค่อยไปตั้งแต่สมัยนั้นจนถึงปัจจุบันเป็นเรื่องราวที่ซับซ้อนอย่างน่าประหลาดใจ

ในสหรัฐอเมริกา การทำสมาธิเริ่มมีการปฏิบัติกันครั้งแรกในชุมชนผู้แสวงหาจิตวิญญาณที่หลากหลายตั้งแต่ต้นศตวรรษที่ 19 ถูกนำมาใช้โดยนักจิตบำบัดมืออาชีพในต้นศตวรรษที่ 20 เมื่อถึงศตวรรษที่ 21 สิ่งนี้ได้กลายเป็นปรากฏการณ์การตลาดมวลชนที่ได้รับการส่งเสริมโดยคนดัง เช่น โอปราห์ วินฟรีย์, ดีพัค โชปรา และกวินเน็ธ พัลโทรว์

กระบวนการแปลการฝึกสมาธิทางพุทธศาสนาข้ามวัฒนธรรมได้เปลี่ยนแปลงการปฏิบัติไปในทิศทางที่สำคัญ การทำสมาธิสมัยใหม่มักมีเป้าหมายและลำดับความสำคัญที่แตกต่างจากการทำสมาธิแบบพุทธแบบดั้งเดิม มีแนวโน้มที่จะมุ่งเน้นไปที่การลดความเครียด สุขภาพจิต หรือประโยชน์ที่เป็นรูปธรรมในชีวิตประจำวัน แทนที่จะเป็นการพัฒนาทางจิตวิญญาณ การหลุดพ้น หรือการตรัสรู้

ช่วงเวลาสำคัญในการเปลี่ยนแปลงนี้คือการสร้างโครงการลดความเครียดโดยใช้สติ (MBSR) โดยJon Kabat-Zinnศาสตราจารย์ด้านการแพทย์ที่ University of Massachusetts Medical School ในปี 1979 โครงการลดความเครียดได้นำเสนอวิธีการที่เป็นมาตรฐานของ การสอนการทำสมาธิให้กับผู้ป่วยเพื่อให้นักวิทยาศาสตร์สามารถวัดประโยชน์ด้านสุขภาพได้อย่างเข้มงวดมากขึ้น

การวิจัยเกี่ยวกับการฝึกสติแบบ “ทางการแพทย์” รูปแบบใหม่นี้เริ่มมีความเข้มข้นในช่วงสองทศวรรษที่ผ่านมา ณ วันนี้ มีบทความวิจัยเกี่ยวกับการฝึกสติมากกว่า 21,000 บทความในฐานข้อมูลออนไลน์ ของหอสมุดแพทยศาสตร์แห่งชาติ ซึ่งมากกว่าบทความที่ตีพิมพ์เกี่ยวกับโยคะ ไทเก๊ก และเรกิรวมกันถึงสองเท่าครึ่ง

หลักฐานทางวิทยาศาสตร์เทียบกับการโฆษณาเกินจริงเรื่องสติ
นักวิจัยทางการแพทย์เองก็มีความคิดเห็นที่วัดผลได้เกี่ยวกับประโยชน์ของการทำสมาธิมากกว่าสื่อยอดนิยมมาก

ตัวอย่างเช่น การวิเคราะห์เมตาในปี 2019 ซึ่งเป็นการทบทวนการศึกษาทางวิทยาศาสตร์จำนวนมากชี้ให้เห็นว่าหลักฐานที่แสดงถึงประโยชน์ของการมีสติและการแทรกแซงโดยการทำสมาธิอื่นๆ มี “ข้อจำกัดที่สำคัญ” และการวิจัยมี “ข้อบกพร่องด้านระเบียบวิธี”

จากการทบทวนวรรณกรรมทางวิทยาศาสตร์ ผู้เขียนเตือนไม่ให้ตกเป็นเหยื่อของ “กระแสสติ” ในด้านบวก พวกเขาพบว่าการทำสมาธิรูปแบบต่างๆ เทียบได้ไม่มากก็น้อยกับการรักษาแบบเดิมๆ ที่ใช้รักษาอาการซึมเศร้า วิตกกังวล อาการปวดเรื้อรัง และการใช้สารเสพติดในปัจจุบัน ในทางกลับกัน พวกเขาสรุปว่าจำเป็นต้องมีหลักฐานเพิ่มเติมก่อนที่จะสามารถกล่าวอ้างที่ชัดเจนเกี่ยวกับการรักษาสภาวะต่างๆ เช่น ความผิดปกติของความสนใจ PTSD การรับประทานอาหารที่ผิดปกติ หรือความเจ็บป่วยทางจิตร้ายแรง

ที่น่าหนักใจกว่านั้นก็คือ นักวิจัยบางคนถึงกับเริ่มแนะนำว่าผู้ป่วยจำนวนหนึ่งอาจประสบผลข้างเคียงด้านลบจากการฝึกสมาธิ รวมถึงความวิตกกังวลที่เพิ่มขึ้น ความซึมเศร้า หรือในกรณีที่รุนแรง แม้กระทั่งโรคจิต แม้ว่าสาเหตุของผลข้างเคียงเหล่านี้ยังไม่เป็นที่เข้าใจอย่างถ่องแท้ แต่ก็เห็นได้ชัดว่าสำหรับผู้ป่วยบางราย การทำสมาธิเพื่อการบำบัดยังห่างไกลจากยาครอบจักรวาลที่มักถูกมองว่าเป็น

นำสติกลับเข้าสู่บริบท
ในฐานะนักประวัติศาสตร์เกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างพุทธศาสนากับการแพทย์ฉันยืนยันว่าการมีสติสามารถเป็นประโยชน์สำหรับคนจำนวนมาก แต่เราควรเข้าใจบริบทที่กว้างขึ้นซึ่งได้มีการพัฒนาและปฏิบัติมาเป็นเวลาหลายศตวรรษ การมีสติเป็นส่วนเล็กๆ ของเทคนิคการรักษาและมุมมองที่หลากหลายซึ่งประเพณีทางพุทธศาสนาได้พัฒนาและรักษาไว้เป็นเวลาหลายศตวรรษ

พระสงฆ์ในชุดสีส้มสวดภาวนา
การมีสติเป็นส่วนเล็กๆ ของเทคนิคการบำบัดที่พระพุทธศาสนาส่งต่อ รูปภาพ FredFroese / iStock / Getty Plus
ในหนังสือเล่มล่าสุดฉันได้ย้อนรอยประวัติศาสตร์โลกเกี่ยวกับวิธีการต่างๆ มากมายที่ศาสนาได้มีส่วนในการพัฒนาการแพทย์ในช่วง 2,400 ปีที่ผ่านมาหรือประมาณนั้น ประเพณีทางพุทธศาสนาสนับสนุนการใคร่ครวญนับไม่ถ้วน การปฏิบัติสักการะ การรักษาด้วยสมุนไพร คำแนะนำในการบริโภคอาหาร และวิธีการประสานร่างกายมนุษย์กับสิ่งแวดล้อมและฤดูกาล ซึ่งทั้งหมดนี้เกี่ยวข้องกับการรักษา

แนวคิดและแนวปฏิบัติเหล่านี้มีอิทธิพลอย่างมากทั่วโลกรวมถึงในชุมชนชาวพุทธในสหรัฐอเมริกาการแทรกแซงดังกล่าวเห็นได้ชัดเจนเป็นพิเศษในช่วงการระบาดใหญ่ของโควิด-19เช่น ผ่านองค์กรการกุศลทางการแพทย์ขององค์กรพระพุทธศาสนานานาชาติที่สำคัญๆ ตลอดจนผ่านคำแนะนำด้านสุขภาพ มอบให้โดยพระภิกษุผู้มีชื่อเสียง เช่น ทะไลลามะ

พุทธศาสนามักจะพูดถึงเรื่องสุขภาพอยู่เสมอ แต่บางทีสิ่งที่สำคัญที่สุดจากคุณูปการมากมายก็คือการสอนว่าความเป็นอยู่ที่ดีทางร่างกายและจิตใจของเรานั้นเชื่อมโยงกันอย่างซับซ้อน ไม่เพียงแต่ซึ่งกันและกันเท่านั้น แต่ยังรวมถึงสุขภาพและความมีชีวิตชีวาของสิ่งมีชีวิตทั้งปวงด้วย

การทำสมาธิทางการแพทย์ในปัจจุบันกลายเป็นสินค้าช่วยเหลือตนเองที่สร้างรายได้มากกว่า 1 พันล้านดอลลาร์สหรัฐต่อปี ซึ่งทำให้นักวิจารณ์บางคนเรียกมันว่า “ McMindfulness ” แต่การนำสติกลับคืนสู่บริบททางจริยธรรมทางพุทธศาสนาแสดงให้เห็นว่าการทำสมาธิเพียงอย่างเดียวเพื่อลดความเครียดของเราเองหรือเพื่อจัดการกับความท้าทายของโลกสมัยใหม่อย่างมีประสิทธิภาพนั้นไม่เพียงพอ

ขณะที่ฉันโต้แย้งในหนังสือเล่มล่าสุด ของฉัน จริยธรรมทางพุทธศาสนาขอให้เราเงยหน้าขึ้นจากเบาะนั่งสมาธิของเรา และมองให้ไกลกว่าตัวเราเอง โดยขอให้เราชื่นชมว่าทุกสิ่งเชื่อมโยงถึงกันอย่างไร และการกระทำและทางเลือกของเรามีอิทธิพลต่อชีวิต สังคม และสิ่งแวดล้อมของเราอย่างไร สิ่งสำคัญแม้ในขณะที่กำลังรักษาตัวเองก็คือการเป็นตัวแทนของความเห็นอกเห็นใจ การเยียวยา และความเป็นอยู่ที่ดีของส่วนรวมอยู่เสมอ แนวโน้มของความขัดแย้งระหว่างรัสเซียและประเทศ NATO ในยูเครนทำให้เกิดความกลัวต่อวิกฤตพลังงานในยุโรป รัสเซียเป็นผู้จัดหาก๊าซธรรมชาติเกือบครึ่งหนึ่งของยุโรป และผู้นำบางคนกังวลว่ามอสโกอาจทำให้การไหลเข้มงวดขึ้น หากการสู้รบปะทุขึ้น เพื่อลดอิทธิพลของรัสเซีย ฝ่ายบริหารของ Biden กำลังทำงานเพื่อรับประกันการขนส่งก๊าซเพิ่มเติมจากแหล่งอื่นไปยังยุโรป Amy Myers Jaffeผู้เชี่ยวชาญด้านนโยบายพลังงานระดับโลกอธิบายว่ามีก๊าซอยู่เท่าใดและมีส่วนเกี่ยวข้องในการเปลี่ยนเส้นทางก๊าซอย่างไร

ยุโรปต้องพึ่งพาก๊าซธรรมชาติมากน้อยเพียงใด และใครคือซัพพลายเออร์หลัก?
ก๊าซธรรมชาติคิดเป็นประมาณหนึ่งในห้าของพลังงานหลักทั้งหมดที่ใช้ทั่วยุโรป คิดเป็นประมาณ 20% ของการผลิตพลังงานไฟฟ้า และยังใช้สำหรับกระบวนการทำความร้อนและอุตสาหกรรมอีกด้วย

รัสเซียเป็นผู้จัดหาก๊าซธรรมชาติรายใหญ่ที่สุดไปยังยุโรป โดยส่งก๊าซธรรมชาติประมาณ 40% ของทวีปที่จัดส่งทางท่อ ซัพพลายเออร์รายใหญ่อันดับถัดไปผ่านทางไปป์ไลน์ ได้แก่นอร์เวย์(22%) แอลจีเรีย (18%) และอาเซอร์ไบจาน 9% ยุโรปยังได้รับก๊าซธรรมชาติที่เป็นของเหลวและส่งทางเรืออีกด้วย

ในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมา การนำเข้าก๊าซธรรมชาติเหลวหรือ LNG ของยุโรปจากสหรัฐอเมริกาและที่อื่นๆ สูงถึงระดับสูงสุดเป็นประวัติการณ์ที่ประมาณ 400 ล้านลูกบาศก์เมตรต่อวัน หากมองในแง่นั้น เรือบรรทุกสินค้า LNG เพียงลำเดียวสามารถบรรจุก๊าซธรรมชาติได้ประมาณ 125,000-175,000 ลูกบาศก์เมตร ซึ่งเพียงพอสำหรับให้ความอบอุ่นแก่บ้านเรือนในอังกฤษ 17 ล้านหลังภายในหนึ่งวันในฤดูหนาว

อะไรคือข้อจำกัดที่ใหญ่ที่สุดสำหรับผู้ส่งออกในการส่งก๊าซไปยังยุโรปมากขึ้น?
LNG ผลิตขึ้นโดยการทำความเย็นก๊าซธรรมชาติให้เหลืออุณหภูมิลบ 260 องศาฟาเรนไฮต์ (ลบ 162 องศาเซลเซียส) ซึ่งจะลดปริมาตรลงได้มากกว่า 600เท่า ก๊าซธรรมชาติจะถูกส่งไปที่ท่าเรือ แปรรูปในโรงงานทำให้เป็นของเหลว จากนั้นบรรจุลงในเรือบรรทุกน้ำมันที่มีการหุ้มฉนวนเฉพาะและควบคุมอุณหภูมิเพื่อการขนส่งทางทะเล

ในการรับ LNG ท่าเรือขนถ่ายต้องมีโรงงานเปลี่ยนก๊าซใหม่ซึ่งจะแปลง LNG กลับเป็นก๊าซเพื่อให้สามารถส่งทางท่อไปยังผู้ใช้ปลายทางได้ ทั้งโรงงานทำให้กลายเป็นของเหลวและโรงงานเปลี่ยนสภาพเป็นแก๊สมีค่าใช้จ่ายหลายพันล้านดอลลาร์และใช้เวลาหลายปีในการสร้าง

หลังจากเกิดวิกฤตที่คล้ายกันในปี 2009เมื่อความขัดแย้งทางการเงินกับยูเครนทำให้รัสเซียระงับการขนส่งก๊าซเป็นเวลา 20 วัน ยุโรปได้ขยายจำนวนโรงงานเปลี่ยนสถานะเป็นก๊าซเป็น 29 แห่งอย่างมาก ขณะนี้ยังมีพื้นที่ในคลังเก็บก๊าซของยุโรปเพื่อนำเข้า LNG มากขึ้นและ พื้นที่จัดเก็บมากมายเพื่อเก็บอุปทานนำเข้าอย่างไม่มีกำหนด แต่ซัพพลายเออร์ชั้นนำของโลกหลายรายกลับหมดกำลัง การผลิต เนื่องจากกำลังการผลิตและการทำให้ก๊าซธรรมชาติกลายเป็นของเหลวมีน้อยเกินกว่าที่พวกเขาจะเคลื่อนย้ายอยู่แล้ว

ตลาด LNG ทั่วโลกมีความยืดหยุ่นอยู่บ้าง ประมาณสองในสามของ LNG ทั้งหมดขายภายใต้สัญญาระยะยาวของบริษัทที่มีจุดหมายปลายทางคงที่ เจ้าของสัญญารายใหญ่บางราย เช่น เกาหลีใต้ ญี่ปุ่น และจีน และซัพพลายเออร์ยินดีที่จะเปลี่ยนเส้นทางสินค้าไปยังยุโรป หากการลดการส่งออกของรัสเซียเพิ่มเติมทำให้เกิดวิกฤตอุปทานที่เลวร้ายลง

ภาพรวมการผงาดขึ้นของสหรัฐฯ ในฐานะผู้ส่งออกก๊าซธรรมชาติรายใหญ่ โดยมุ่งเน้นไปที่บริษัท Freeport LNG
ซัพพลายเออร์เคยเปลี่ยนเส้นทางการจัดส่งด้วยวิธีนี้มาก่อนหรือไม่
ตัวอย่างหลักเกิดขึ้นในปี 2554 เมื่อสึนามิก่อให้เกิดการล่มสลายและการปล่อยรังสีที่โรงไฟฟ้านิวเคลียร์ฟุกุชิมะไดอิจิของญี่ปุ่น ญี่ปุ่นปิดโรงงานนิวเคลียร์ทั้งหมดเพื่อประเมินว่าพวกเขาเตรียมพร้อมสำหรับภัยพิบัติที่คล้ายกันหรือไม่ ซัพพลายเออร์ LNG หันเหการขนส่งก๊าซไปยังญี่ปุ่นเพื่อช่วยฝ่าฟันวิกฤตที่กำลังจะเกิดขึ้น

ในปัจจุบัน นักวิเคราะห์กล่าวว่าผู้ผลิตหรือผู้นำเข้า LNG อาจสามารถเปลี่ยนเส้นทางสินค้าที่สามารถชดเชยประมาณ 10%-15% ของการขาดแคลนใดๆ อย่างไรก็ตาม การเปลี่ยนแปลงดังกล่าวน่าจะเป็นราคาระดับพรีเมียม ส่งผลให้ผู้บริโภคชาวยุโรปต้องเสียค่าใช้จ่ายสูงกว่าที่พวกเขาเผชิญอยู่ในขณะนี้

การจัดส่ง LNG ของสหรัฐฯ ที่เพิ่มขึ้นไปยังยุโรปจะทำให้ราคาผู้บริโภคในสหรัฐฯ สูงขึ้นหรือไม่
โรงงานส่งออก LNG ของสหรัฐฯ ที่มีอยู่ได้ดำเนินการอย่างเต็มประสิทธิภาพมาเป็นเวลาหลายเดือนแล้ว ประมาณครึ่งหนึ่งของการจัด ส่งLNG ของสหรัฐฯ ในเดือนธันวาคม 2021ถูกส่งไปยุโรป โดยได้แรงหนุนจากราคาที่สูงขึ้นในตลาดยุโรป ก่อนหน้านี้ การส่งออก LNG ของสหรัฐฯ ส่วนใหญ่ถูกส่งไปที่จีนซึ่งข้อจำกัดด้านไฟฟ้าพลังน้ำที่เกี่ยวข้องกับภัยแล้งทำให้เกิดความต้องการก๊าซธรรมชาติพุ่งสูงขึ้น

กล่าวอีกนัยหนึ่ง ผู้ขายในสหรัฐฯ สามารถจัดหาก๊าซให้กับยุโรปได้มากขึ้นโดยการโอนสินค้าส่งออกแทนที่จะขายก๊าซที่อาจใช้ในประเทศ ในมุมมองของฉัน หากราคาก๊าซธรรมชาติของสหรัฐฯ เพิ่มขึ้นในอีกไม่กี่สัปดาห์ข้างหน้า สภาพอากาศในฤดูหนาวน่าจะเป็นตัวขับเคลื่อนที่ใหญ่กว่าการส่งออก LNG

รัสเซียจะไม่ทำร้ายเศรษฐกิจของตนเองด้วยการตัดการส่งออกก๊าซไปยังยุโรปและสูญเสียรายได้เหล่านั้นใช่หรือไม่
ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา รัสเซียได้จัดโครงสร้างงบประมาณของรัฐบาลกลางในลักษณะที่ทำให้รัสเซียสะสมทุนสำรองเงินตราต่างประเทศจำนวน 630,000 ล้านดอลลาร์สหรัฐ ซึ่งเป็นเงินสดที่ธนาคารกลางถือครองในสกุลเงินอื่นเพื่อใช้ในการตัดสินใจ เช่นเดียวกับบัญชีออมทรัพย์ส่วนบุคคล ผู้นำรัสเซียสามารถใช้เงินทุนเหล่านี้เพื่อรับมือกับการคว่ำบาตรครั้งใหม่หรือการเปลี่ยนแปลงราคาน้ำมันที่ไม่คาดคิด

ตัวอย่างเช่น เมื่อปีที่แล้ว เครมลินใช้การใช้จ่ายโดยประมาณการราคาน้ำมันที่คุ้มทุนที่ต่ำอย่างระมัดระวังที่ 45 ดอลลาร์ต่อบาร์เรล ซึ่งให้ละติจูดแก่ตัวเอง ในท้ายที่สุด ราคาน้ำมันในปี 2021 เฉลี่ยอยู่ที่71 ดอลลาร์ต่อบาร์เรลซึ่งถือเป็นโชคลาภด้านงบประมาณที่มหาศาล

ด้วยกลยุทธ์ทางการคลังนี้ ประธานาธิบดีวลาดิมีร์ ปูตินแห่งรัสเซียได้รวบรวมสงครามเพื่อต้านทานการคว่ำบาตรรอบใหม่ หรือแม้แต่การสูญเสียรายได้จากการส่งออกก๊าซธรรมชาติจากยุโรปโดยสิ้นเชิงในช่วงระยะเวลาหนึ่ง

ตึกระฟ้าทรงสูงที่มีเรือรบอยู่เบื้องหน้า
Lakhta Center สูง 87 ชั้น ซึ่งเป็นสำนักงานใหญ่ของบริษัท Gazprom ผู้ผูกขาดก๊าซในรัสเซีย ในเมืองเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก ประเทศรัสเซีย AP Photo/ดมิตรี โลเวตสกี
อย่างไรก็ตาม ความเคลื่อนไหวใด ๆ ของรัสเซียที่จะตัดการส่งออกก๊าซไปยังยุโรปอาจส่งผลกระทบในระยะยาว ปูตินอาจหวังว่าการโวยวายของเขาเกี่ยวกับก๊าซธรรมชาติ และราคาที่สูงขึ้นจะทำให้ชาวยุโรปเชื่อว่าก๊าซรัสเซียมีความสำคัญและไม่สามารถทดแทนพลังงานหมุนเวียนได้ง่ายๆ แต่ที่น่าแปลก คือกลยุทธ์นี้อาจสร้างความไม่พอใจมายาวนานจนทำให้ยุโรปเปลี่ยนทิศทางไปสู่ลมนอกชายฝั่ง ศูนย์กลาง ไฮโดรเจนใน ยูโร-แอฟริกาเหนือและLNG ของสหรัฐฯ อย่างรวดเร็ว

Gazpromซึ่งเป็นบริษัทรัสเซียที่มีปริมาณการส่งออกก๊าซที่ใหญ่ที่สุดในยุโรป อาจพบว่าตัวเองกำลังลอยอยู่ในทะเลแห่งการฟ้องร้องและถูกตั้งข้อหาลงโทษสูงจากการละเมิดข้อผูกพันตามสัญญาภายหลังจากที่ถูกตัดขาด ในทางกลับกันอาจส่งผลกระทบต่อชาวรัสเซียซึ่งพึ่งพาความสามารถในการละลายของ Gazprom สำหรับเชื้อเพลิงฤดูหนาวเพื่อให้ความร้อน

[ ผู้อ่านมากกว่า 140,000 รายอาศัยจดหมายข่าวของ The Conversation เพื่อทำความเข้าใจโลก ลงทะเบียนวันนี้ .]

ปูตินอาจเต็มใจเดิมพันว่าวิกฤตราคาพลังงานในยุโรปจะสร้างความไม่พอใจให้กับประชาชน ขัดขวางการเปลี่ยนแปลงด้านพลังงาน และช่วยให้รัสเซียได้รับสัมปทานในการวางตำแหน่งกองกำลังและขีปนาวุธของนาโต้ แต่มีหลักฐานเพียงเล็กน้อยว่ายุโรปจะตอบสนองเช่นนั้น แม้ว่าการเปลี่ยนแปลงของยุโรปไปสู่พลังงานหมุนเวียนจะต้องใช้เวลา แต่ก็ยังคงเป็นข่าวร้ายในระยะยาวสำหรับรัสเซีย ซึ่งมีปริมาณสำรองก๊าซ ธรรมชาติเหลืออยู่ 1,688 ล้านล้านลูกบาศก์ฟุตเพื่อนำไปใช้ประโยชน์ได้มากถึง 100 ปีในการจัดหา ความกังวลระหว่างประเทศเกี่ยวกับท่าทียั่วยุ ของรัสเซีย ต่อยูเครนยังคงดำเนินต่อไป แม้ว่าประธานาธิบดีวลาดิมีร์ ปูตินของรัสเซียจะปฏิเสธแผนการโจมตี และประธานาธิบดีโวโลดีมีร์ เซเลนสกีย์ ของยูเครนเตือนเมื่อวันที่ 28 มกราคม 2022 เกี่ยวกับแนวคิดที่ว่า “มีสงครามที่นี่”

ปูตินได้จัดตั้งกองกำลังมากกว่า 100,000 นายตามแนวชายแดนยูเครน และสหรัฐฯพร้อมที่จะส่งทหารหลายพันนาย สหรัฐฯยังขอให้สหราชอาณาจักรและพันธมิตร NATO อื่นๆ ส่งทหารหลายร้อยนายไปยังยุโรปตะวันออก

ปูตินกล่าวว่าเขาจะยืนหยัดหากนาโตห้ามไม่ให้ยูเครนเข้าร่วมเป็นพันธมิตร ซึ่งเป็นข้อเรียกร้องที่ถูกปฏิเสธ

การทำความเข้าใจ NATO และประวัติศาสตร์กับยูเครนช่วยให้เข้าใจถึงน้ำหนักของคำขาดนี้

ภาพที่จางหายไปของวลาดิมีร์ ปูติน ถูกปกคลุมไปด้วยหิมะและรูปืน
โปสเตอร์ของประธานาธิบดีวลาดิมีร์ ปูติน แห่งรัสเซีย ถูกใช้เป็นเป้าหมายในการฝึกซ้อมของทหารยูเครน อนาโตลี สเตปานอฟ/เอเอฟพี ผ่าน Getty Images
NATO คืออะไรกันแน่?
NATO เป็นพันธมิตรทางทหารที่ก่อตั้งในปี 1949โดยสหรัฐอเมริกา แคนาดา ฝรั่งเศส สหราชอาณาจักร และอีก 8 ประเทศในยุโรป นับตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา ประเทศอื่นๆ ได้เข้าร่วมกับ NATO ซึ่งล่าสุดคือมาซิโดเนียเหนือในปี 2020 ปัจจุบันมี สามสิบประเทศเป็นส่วนหนึ่งขององค์กร

เจ้าหน้าที่ 4,200 คนของ NATO และสถานทูตของประเทศสมาชิกมีสำนักงานใหญ่อยู่ที่ชานเมืองบรัสเซลส์

พันธมิตรทำงานร่วมกับสหประชาชาติ และทั้งสองคนก็สับสนในบางครั้ง รวมถึงในห้องเรียนของฉันด้วยที่ฉันสอนประวัติศาสตร์สหภาพโซเวียตและสงครามเย็น

แต่ NATO มีบางสิ่งที่เหมือนกันกับ UN ทั้งสองเป็นองค์กรระหว่างประเทศที่ประเทศที่เข้าร่วมให้การสนับสนุนทางการเงิน ทั้งสองถูกครอบงำโดยอิทธิพลทางการเมืองของมหาอำนาจตะวันตกรวมถึงสหรัฐอเมริกา
แต่องค์กรไม่เหมือนกัน นาโตได้รับการออกแบบมาเพื่อต่อสู้กับสงคราม หากจำเป็น ด้วยพันธมิตรทางทหาร สหประชาชาติทำงานเพื่อหลีกเลี่ยงสงครามด้วยการรักษาสันติภาพ การเจรจาทางการเมือง และวิธีการอื่นๆ

หลักการดั้งเดิมที่สำคัญของ NATO คือ”การป้องกันโดยรวม ” ซึ่งหมายความว่าการโจมตีสมาชิกตั้งแต่หนึ่งคนขึ้นไปถือเป็นการโจมตีสมาชิกทั้งหมด

นาโตใช้ หลักการ ป้องกันร่วมเพียงครั้งเดียว ทันทีหลังการโจมตีเมื่อวันที่ 11 กันยายน พ.ศ. 2544 เมื่อมันส่งเครื่องบินทหารของยุโรปไปลาดตระเวนน่านฟ้าของสหรัฐฯ

แต่ NATO ได้ใช้วิธีการทางการเมืองและกฎหมายอื่นๆ เพื่อพิสูจน์การมีส่วนร่วมในสงครามโคโซโวในอดีตยูโกสลาเวียในช่วงทศวรรษ 1990 และในสงครามอิรักและอัฟกานิสถานในช่วงทศวรรษ 2000 สหรัฐฯ ตีความคำสั่งทางทหารของ NATO อย่างกว้างๆ เช่น สิทธิในการใช้กำลังเมื่อใดก็ตามที่ผลประโยชน์ของสมาชิกตกอยู่ในความเสี่ยง

NATO ตอบสนองต่อภัยคุกคามทางทหารของรัสเซียมาเป็นเวลานาน และทำหน้าที่เป็นป้อมปราการเพื่อป้องกันการรุกรานของโซเวียต ที่อาจเกิดขึ้น ในช่วงสงครามเย็น

ประเทศต่างๆ สามารถลงคะแนนเสียงโดยฉันทามติให้ตอบโต้ด้วยกำลังทหารเพื่อปกป้องสมาชิกในกรณีที่รัสเซียโจมตียูเครนในที่สุด แต่กำลังทหารนี้จะไม่ปกป้องยูเครนโดยตรงภายใต้หลักการป้องกันร่วม เนื่องจากยังไม่ได้เป็นสมาชิก NATO

ทำไมยูเครนถึงต้องการเข้าร่วม NATO?
ยูเครนมีความร่วมมือกับNATO มาตั้งแต่ปี 1992 NATO ได้ก่อตั้งคณะกรรมาธิการยูเครน-NATOขึ้นในปี 1997 โดยจัดให้มีเวทีสนทนาเกี่ยวกับข้อกังวลด้านความปลอดภัย และเป็นหนทางในการกระชับความสัมพันธ์ระหว่าง NATO-ยูเครน โดยไม่ต้องมีข้อตกลงสมาชิกอย่างเป็นทางการ

การเป็นสมาชิกกับ NATO จะเพิ่มการสนับสนุนทางทหารระหว่างประเทศของยูเครนอย่างมีนัยสำคัญ ซึ่งจะทำให้สามารถปฏิบัติการทางทหารของ NATO ภายในยูเครนและเคียงข้างสมาชิกในกองทัพได้ การรับประกันทางทหารนี้อาจทำหน้าที่เป็นเครื่องยับยั้งการรุกรานของรัสเซีย

NATO มีความชัดเจนเกี่ยวกับขีดจำกัดของการสนับสนุนประเทศที่ไม่ใช่สมาชิก แม้ว่า NATO จะให้การสนับสนุนประเทศที่ไม่ใช่สมาชิก เช่น อัฟกานิสถาน ในช่วงฉุกเฉินด้านมนุษยธรรมแต่ NATO ก็ไม่ได้ให้คำมั่นที่จะส่งทหารไปยังรัฐที่ไม่ใช่สมาชิก

การเป็นสมาชิกจะดึงดูดยูเครนให้เข้าหายุโรปมากขึ้น ทำให้มีแนวโน้มมากขึ้นที่ยูเครนจะสามารถเข้าร่วมสหภาพยุโรปได้ ซึ่งถือเป็นเป้าหมายทางนโยบาย อีกประการหนึ่ง สำหรับยูเครน การเป็นสมาชิกจะช่วยให้ประเทศสร้างความสัมพันธ์ที่ใกล้ชิดกับสหรัฐอเมริกามากขึ้น

การเข้าร่วมเป็น พันธมิตรจะดึงยูเครนให้ห่างไกลจากขอบเขตอิทธิพล ของรัสเซีย

แต่ความตึงเครียดในภูมิภาคอาจรุนแรงขึ้นหากยูเครนเข้า เป็นสมาชิก NATO ดังที่รัสเซียกล่าวว่าจะตีความการขยายตัวของพันธมิตรว่าเป็นภัยคุกคามโดยตรง

ห้องที่เต็มไปด้วยผู้คนนั่งล้อมโต๊ะดูทีวีหลายจอ
เยนส์ สโตลเตนเบิร์ก เลขาธิการนาโต กล่าวปราศรัยในการประชุมรัฐมนตรีต่างประเทศของนาโต้สมัยแรก ณ เมืองริกา ประเทศลัตเวีย วันที่ 30 พ.ย. 2021 Gints Ivuskans/AFP ผ่าน Getty Images
ดังนั้นการเป็นสมาชิกของยูเครนใน NATO เป็นไปได้หรือไม่?
แม้ว่ายูเครนจะมีความคืบหน้าในการรับสมาชิก NATOแต่ก็ไม่น่าจะเข้าร่วมกับ NATO ได้อย่างรวดเร็วหากเป็นเช่นนั้น

สมาชิก NATO ทุกคนจะต้องอนุมัติประเทศใหม่อย่างเป็นเอกฉันท์ โดยพิจารณาจากปัจจัยต่างๆ เช่น ระบอบประชาธิปไตยที่ใช้งานได้และ“ข้อพิพาทเกี่ยวกับดินแดนภายนอกที่ยังไม่ได้รับการแก้ไข ” ดังนั้น กองทหารรัสเซียที่ตั้งค่ายพักแรมบริเวณชายแดนยูเครนจึงก่อให้เกิดปัญหา

การเป็นสมาชิกของ NATO เปิดกว้างสำหรับประเทศในยุโรปที่สามารถ“มีส่วนสนับสนุนการรักษาความปลอดภัยของพื้นที่แอตแลนติกเหนือ ” ประเทศสมาชิกที่ต้องการปฏิบัติตามแผนปฏิบัติการสมาชิกภาพซึ่งเป็นขั้นตอนการสมัครที่เกี่ยวข้องกับประเทศต่างๆ ที่ให้รายละเอียดเกี่ยวกับนโยบายด้านความปลอดภัยและการเมืองของตน ประเทศอาจต้องใช้เวลา 20 ปีจึงจะเสร็จสิ้นแผนและได้รับอนุญาต เช่นเดียวกับในกรณีของมาซิโดเนียเหนือ

อดีตประธานาธิบดียูเครน ลีโอนิด คุชมา ได้ประกาศต่อสาธารณะว่ายูเครนสนใจที่จะเป็นสมาชิก NATO ในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2545

จากนั้นยูเครนได้ยื่นขอแผนปฏิบัติการด้านสมาชิกภาพในปี 2551 กระบวนการนี้หยุดชะงักในปี 2553 ภายใต้อดีตประธานาธิบดีวิคเตอร์ ยานูโควิชนักการเมืองที่ได้รับการสนับสนุนจากปูตินซึ่งไม่ต้องการสานต่อความสัมพันธ์กับนาโต

เมื่อเร็วๆ นี้ ยูเครนได้เพิ่มพลังแผนการเข้าร่วม NATO โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเผชิญกับความขัดแย้งระหว่างรัสเซีย-ยูเครน และการผนวกไครเมียของรัสเซียในปี 2014

ในปี 2017 ยูเครนได้รับรองการแก้ไขรัฐธรรมนูญที่มุ่งมั่นที่จะเป็นสมาชิกของ NATO

จากนั้นยูเครนได้นำยุทธศาสตร์ความมั่นคงแห่งชาติมาใช้โดยมีเป้าหมายเพื่อพัฒนาความเป็นหุ้นส่วนของ NATO ในปี 2564

กระบวนการสมัครของ NATO “ดำเนินไปเป็นเวลานานอย่างไม่เหมาะสม” รัฐมนตรีต่างประเทศยูเครน Dmytro Kuleba กล่าวในเดือนกันยายน พ.ศ. 2564

[ ผู้อ่านมากกว่า 140,000 รายอาศัยจดหมายข่าวของ The Conversation เพื่อทำความเข้าใจโลก ลงทะเบียนวันนี้ .]

ยูเครนที่เป็นอิสระและมีอำนาจอธิปไตยจะสนับสนุนเป้าหมายของ NATO ในด้านเสถียรภาพยูโร-แอตแลนติกแม้ว่ายูเครนจะแสดงความเร่งด่วนมากกว่า NATOที่จะเข้าร่วมเป็นพันธมิตร ก็ตาม

แต่ยูเครนที่เข้าร่วมกับ NATO ในตอนนี้ ค่อนข้างจะง่ายคือต้องรับผิด การคุกคามของความขัดแย้งที่ใกล้จะเกิดขึ้นระหว่างยูเครนและรัสเซียจะทำให้ NATO ดำเนินการทางทหารต่อรัสเซีย

สมัครบาคาร่าออนไลน์ GClub Login ทดลองเล่นไพ่บาคาร่า GClub ผ่านมือถือ มือผิวขาวคู่หนึ่งที่มีข้อนิ้วบวมมาก ปลายนิ้วก้อยซ้ายเอียงอย่างแหลมคมที่ข้อนิ้วด้านบน และแขนเสื้อสีฟ้าอ่อนที่ข้อมือ
โควิด-19 ช่วยให้เข้าใจโรคภูมิต้านทานตนเอง เช่น โรคข้ออักเสบรูมาตอยด์มากขึ้น MediaNews Group/Reading Eagle ผ่าน Getty Images
หน้าต่างสู่ภูมิต้านทานตนเอง
ตลอดช่วงการแพร่ระบาด แพทย์ยังสังเกตเห็นว่าผู้ป่วยที่ติดเชื้อโควิด-19 ระดับรุนแรงจะมีอาการคล้ายกับโรคภูมิต้านตนเองเช่น หลอดเลือดอักเสบ ผื่น และอวัยวะถูกทำลาย หลังการติดเชื้อโควิด-19 ผู้ป่วยบางรายถึงกับเกิดโรคภูมิต้านตนเองเต็มรูปแบบ เช่น เบาหวานประเภท 1 โรคลูปัส และโรคข้ออักเสบสะเก็ดเงินซึ่งเป็นโรคที่มีผื่นที่ผิวหนังพร้อมกับข้อต่อที่แข็ง บวม และเจ็บปวด

นักภูมิคุ้มกันวิทยาบางคนสงสัยว่าไวรัส SARS-CoV-2 อาจกระตุ้นให้ร่างกายโจมตีตัวเองด้วยออโตแอนติบอดีหรือแอนติบอดีที่มุ่งเป้าไปที่เนื้อเยื่อของร่างกาย สิ่งนี้สามารถอธิบายได้ว่าทำไมคนบางคนที่ติดเชื้อโควิด-19 จึงมีโรคภูมิต้านตนเองในเวลาต่อมา

นี่ไม่ใช่ครั้งแรกที่นักวิจัยได้เสนอแนะถึงความเชื่อมโยงที่เป็นไปได้ระหว่างไวรัสและโรคภูมิต้านตนเอง ตัวอย่างเช่น การศึกษาผู้ป่วยโรคเบาหวานประเภท 1 ในปี 2019 พบว่าผู้ป่วยเหล่านั้นมีไวรัสในทางเดินอาหารหลายชนิดด้วย

ขณะนี้นักภูมิคุ้มกันวิทยากำลังมองหาไวรัสอื่นๆ อย่างใกล้ชิดมากขึ้น และความเกี่ยวข้องที่เป็นไปได้ของไวรัสเหล่านี้ในโรคภูมิต้านตนเอง ตัวอย่างหนึ่งคือไวรัส Epstein-Barrหรือ EBV ซึ่งมีหน้าที่ทำให้เกิดเชื้อ mononucleosis ไวรัสนี้ทำให้ต่อมน้ำเหลืองบวม มีไข้ เจ็บคอ และเหนื่อยล้าอย่างต่อเนื่อง การศึกษาในช่วงสองปีที่ผ่านมาชี้ให้เห็นว่าไวรัส Epstein-Barr อาจมีบทบาทในการทำให้เกิดโรคปลอกประสาทเสื่อมแข็งและโรคลูปัสด้วย

แล้วโควิด-19 ทำให้เกิดภูมิต้านทานตนเองได้อย่างไร? ทฤษฎีหนึ่งคือไวรัสทำให้เซลล์ภูมิคุ้มกันทำงานเกินปกติ ตัวอย่างเช่น การวิเคราะห์ทาง คอมพิวเตอร์ระบุส่วนของไวรัสที่ดูเหมือนเป็นส่วนหนึ่งของแบคทีเรีย Strep ชนิด อันตราย สิ่งนี้อาจทำให้เกิดปฏิกิริยารุนแรงเมื่อระบบภูมิคุ้มกันเตรียมพร้อมที่จะต่อสู้กับศัตรูที่ทรงพลังเป็นพิเศษ

ชิ้นส่วนของไวรัส SARS-CoV-2 ยังสามารถเลียนแบบโปรตีนบางส่วนของมนุษย์เช่น ปัจจัยการแข็งตัวของเลือด ซึ่งควบคุมการตกเลือด ในบางคน ระบบภูมิคุ้มกันจะตอบสนองด้วยการไล่ตามคนหน้าคล้ายเหล่านั้น ปฏิกิริยาแพ้ภูมิตัวเองที่เกิดขึ้นอาจทำให้เกิดอาการต่างๆ เช่น ลิ่มเลือดและความเสียหายของอวัยวะหลายส่วนที่เกิดขึ้นในผู้ป่วยโควิด-19 ในภาพยนตร์เรื่องล่าสุด “ Don’t Look Up ” นักดาราศาสตร์สองคนได้เรียนรู้ว่าดาวหางกำลังเข้าใกล้ที่จะชนกับโลกและทำลายอารยธรรมของมนุษย์ เมื่อพวกเขาพยายามส่งเสียงสัญญาณเตือน สิ่งกีดขวางทุกรูปแบบก็เข้ามาขวางทางพวกเขา ท้ายที่สุดคุณจะต้องดูหนังเรื่องนี้เพื่อหาคำตอบ

แน่นอนว่าภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นเพียงนิยาย แต่สถานการณ์ได้เผยให้เห็นแง่มุมหนึ่งของความเป็นจริง นั่นคือ เมื่อผู้คนพยายามเตือนผู้อื่นถึงอันตรายที่กำลังจะเกิดขึ้น ก็ไม่รับประกันความสำเร็จ

ข้อความเตือนถูกส่งไปภายใต้ชื่อที่หลากหลาย รวมถึงการอุทธรณ์ถึงความกลัว การอุทธรณ์เกี่ยวกับภัยคุกคาม และการสื่อสารความเสี่ยง ในฐานะนักวิทยาศาสตร์ด้านการสื่อสารที่ศึกษาข้อความเตือนมาเป็นเวลา 40 ปี ฉันคิดมากเกี่ยวกับคำถามที่ว่าเมื่อใดที่ต้องคำนึงถึงความกลัว และเมื่อใดที่ไม่คำนึงถึง ซึ่งเป็นข้อพิจารณาที่ไม่ต้องสงสัยเลยว่าอยู่ในใจของเจ้าหน้าที่สาธารณสุขหลายคนตลอดระยะเวลาที่ผ่านมา การระบาดใหญ่ของโควิด 19.

โควิด-19: ‘ดาวหางชีวภาพ’
เห็นได้ชัดว่าการดึงดูดความกลัวไม่ได้จำกัดอยู่เพียงดาวหางเท่านั้น คำเตือนเกี่ยวกับผลที่ตามมาอันไม่พึงประสงค์ของการสูบบุหรี่ การส่งข้อความขณะขับรถ และการดื่มขณะตั้งครรภ์ถือได้ว่าเป็นสิ่งที่ดึงดูดใจ อาหารก็สามารถเรียกคืน คำเตือนในการอพยพ และข้อความที่สนับสนุนการฉีดวัคซีนไข้หวัดใหญ่ โปลิโอ และโควิด-19 ได้เช่นกัน

การทบทวนวรรณกรรมวิจัยแบบกว้างๆ ที่เรียกว่าการวิเคราะห์เมตา พบว่าการอุทธรณ์ด้วยความกลัวได้ผลสำหรับคนส่วนใหญ่เกือบตลอดเวลา

แต่ให้พิจารณาว่าสังคมจะพบว่าตัวเองอยู่ที่ไหนในทุกวันนี้ ในช่วงสองปีที่ผ่านมา ผู้คนทั่วโลกได้รับแจ้งว่าพวกเขาตกอยู่ในอันตรายจากโรคที่อาจเป็นอันตรายถึงชีวิตได้ ซึ่งเป็นประเภทของดาวหางทางชีวภาพ และพฤติกรรมการปกป้องสุขภาพที่หลากหลาย เช่น การเว้นระยะห่างทางสังคม การสวมหน้ากาก และการฉีดวัคซีน สามารถ ช่วยชีวิต ถึงกระนั้น ผู้คนจำนวนมากก็ละเลยการรักษาระยะห่างทางสังคม ปฏิเสธคำแนะนำในการสวมหน้ากาก และยังคงปฏิเสธวัคซีนที่จะปกป้องพวกเขาต่อไป ทำไม

ผู้ใหญ่และเด็กถือป้ายประท้วงขณะประท้วงคำสั่งให้ฉีดวัคซีนป้องกันโควิด-19
ในฮันติงตันบีช รัฐแคลิฟอร์เนีย ทั้งเด็กและผู้ใหญ่ได้สาธิตการต่อต้านคำสั่งให้วัคซีนป้องกันโควิด-19 สำหรับนักเรียน โรบิน เบ็ค/เอเอฟพี ผ่าน Getty Images
การอุทธรณ์ด้วยความกลัวล้มเหลวเพียงใดในบางครั้ง
การทำความเข้าใจว่าเมื่อใดที่ความกลัวดึงดูดใจได้ผล และเมื่อใดที่ความกลัวไม่จำเป็นต้องมีความรู้ว่าความกลัวคืออะไรและทำงานอย่างไร การอุทธรณ์ด้วยความกลัวมีสองส่วนที่แตกต่างกัน ส่วนแรกอธิบายถึงอันตราย ส่วนที่สองอธิบายวิธีบรรเทาอันตราย

• GClub สมัครเว็บ GClub สมัครจีคลับ สมัคร GClub Slot คาสิโน
• เว็บ GClub จีคลับบาคาร่า ไฮโล GClub จีคลับเสือมังกร เว็บจีคลับ
• สมัครเว็บบาคาร่า เว็บแทงบาคาร่า บาคาร่าออนไลน์ ไพ่บาคาร่า
• สมัครเว็บคาสิโน สมัครเกมส์คาสิโน เว็บคาสิโนออนไลน์ ไลน์คาสิโน
• เว็บแทงบอลออนไลน์ สมัครแทงบอลออนไลน์ เว็บบอลออนไลน์

หากสร้างมาอย่างดี ส่วนแรกจะทำให้ผู้คนได้รับข้อความกลัว และส่วนที่สองจะทำให้พวกเขาสงบลง เมื่อบุคคลได้ยินหรืออ่านคำดึงดูดความกลัวตั้งแต่ต้นจนจบ ความกลัวจะดูเหมือนตัว U กลับหัว: มันขึ้นแล้วก็ลง

การวิจัยที่ฉันทำร่วมกับเพื่อนร่วมงานที่ Penn State แสดงให้เห็นว่าความกลัวที่เพิ่มมากขึ้นและการลดความรุนแรงจะต้องเกิดขึ้นเพื่อให้ข้อความดังกล่าวมีประสิทธิผล หากปราศจากความกลัวเพิ่มขึ้นและลดลง ข้อความก็จะล้มเหลว แล้วอะไรที่อาจรบกวนกระบวนการนี้?

ส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับสิ่งที่ผู้คนเชื่อเกี่ยวกับภัยคุกคามดังกล่าว หากปัญหาไม่ร้ายแรงก็ไม่มีเหตุผลที่ต้องกลัว ไม่ต้องไปสนใจวิธีแก้ปัญหาที่แนะนำ และไม่ต้องป้องกันตัวเอง

ตั้งแต่ช่วงแรกๆ ของการระบาดใหญ่ของโควิด-19 แหล่งข้อความบางแหล่งก็มองข้ามภัยคุกคามดังกล่าว ตัวอย่างเช่น ประธานาธิบดีทรัมป์เปรียบเทียบไวรัสโคโรนาสายพันธุ์ใหม่กับโรคอื่นที่สังคมได้เรียนรู้ที่จะรับมือ “นี่เป็นไข้หวัด มันเหมือนกับไข้หวัดใหญ่” ทรัมป์กล่าว คำแถลงประเภทนี้กระทบต่อความพยายามในการถ่ายทอดความเสี่ยงที่แท้จริงของโควิด-19

และแม้แต่ภัยคุกคามร้ายแรงก็ต้องถูกมองว่ามีความเกี่ยวข้อง ไม่เช่นนั้นไม่น่าจะทำให้เกิดอารมณ์รุนแรงได้ ในช่วงต้นของการแพร่ระบาดบางพื้นที่ได้รับผลกระทบอย่างหนักจากไวรัส ในขณะที่พื้นที่อื่นๆ มีอัตราการติดเชื้อค่อนข้างต่ำ ผู้คนที่อาศัยอยู่ในพื้นที่ที่มีจำนวนผู้ป่วยน้อยมักได้รับข้อมูลทางอ้อมเกี่ยวกับการระบาดใหญ่เท่านั้น โดยมักผ่านทางโซเชียลมีเดีย และโซเชียลมีเดียก็มีข้อมูลที่ผิดมากมาย

น่าประหลาดใจที่มีคนเพียง 12 คนรับผิดชอบต่อสองในสามของข้อมูลที่ผิดเกี่ยวกับวัคซีนบนแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดีย เช่น Twitter และ Facebook Joseph Mercola แพทย์โรคกระดูกที่มีผู้ติดตาม 3.6 ล้านคนระบุอย่างฉาวโฉ่และผิดพลาดว่า : “มีผู้เสียชีวิตในปี 2020 จำนวนเท่ากัน ซึ่งโดยเฉลี่ยแล้วเสียชีวิตในปีก่อนหน้า นี่จะไม่เป็นเช่นนั้นถ้าเรามีโรคระบาดร้ายแรง” การปฏิเสธผลกระทบที่แท้จริงของไวรัสแบบครอบคลุมนี้ทำให้ผู้คนจำนวนมากสรุปว่าการระบาดใหญ่ไม่ได้เป็นปัญหาสำหรับพวกเขาหรือใครก็ตาม

จากนั้นก็มีคำถามว่าจะทำอะไรได้บ้างเกี่ยวกับภัยคุกคามนี้

ผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพยืนยันว่าวัคซีนป้องกันโควิด-19 มีประสิทธิภาพสูง โดยอาศัย ข้อมูล และหลักฐานทางวิทยาศาสตร์จำนวนมหาศาล เมื่อบุคคลเชื่อว่าการรักษามีประสิทธิผล ความกลัวจะลดลงและความน่าจะเป็นในการดำเนินการจะเพิ่มขึ้น แต่ความเชื่อเกี่ยวกับประสิทธิผลของวัคซีนลดน้อยลงเนื่องจากการกล่าวอ้างว่าวัคซีนนั้นใหม่เกินไปและไม่ได้รับการพิสูจน์ หรือการผลิตเร่งรีบ

สุดท้าย ข้อพิจารณาสำคัญคือผู้คนสามารถบรรลุวิธีแก้ปัญหาดังกล่าวได้จริงหรือไม่ การเว้นระยะห่างทางสังคมจำเป็นต้องหัน ไปทำงานทางไกลและโรงเรียน ทำให้เกิดภาระใหญ่แก่ครอบครัวที่ตกเป็นเหยื่อของผู้หญิงอย่างไม่สมส่วน ในขณะเดียวกัน มาสก์คุณภาพสูงในตอนแรกมีราคาแพงและยากที่จะค้นหาในทะเลแห่งของปลอม

เมื่อปีก่อน ต้นปี 2021 วัคซีนไม่มีให้บริการในหลายพื้นที่ และขณะนี้ หลังจากเผชิญกับความท้าทายเกือบสองปีในการปรับวิธีแก้ปัญหาที่แนะนำ มีอันตรายอย่างแท้จริงที่ความเหนื่อยล้าจากโรคระบาดจะลดแรงจูงใจในการปฏิบัติตามแนวทางด้านความปลอดภัย

บ่อนทำลายผู้ส่งสาร
การอุทธรณ์ด้วยความกลัวสามารถป้องกันได้ด้วยวิธีทั่วไป ตัวอย่างเช่น โดยการอ้างถึงแรงจูงใจที่ชั่วร้ายต่อรัฐบาลและเจ้าหน้าที่สาธารณสุข ผู้ที่เผยแพร่ข้อมูลที่ไม่ถูกต้องและทฤษฎีสมคบคิดอาจทำให้ผู้อื่นลดคุณค่าข้อมูลใดๆ และทั้งหมดที่มาจากแหล่งที่มาเหล่านั้น

ดังที่ฉันได้กล่าวไว้ข้างต้น การวิจัยแสดงให้เห็นว่าการอุทธรณ์ด้วยความกลัวสามารถโน้มน้าวใจคนส่วนใหญ่ได้เกือบตลอดเวลา อย่างไรก็ตาม การศึกษาที่เป็นรากฐานของข้อสรุปนั้นเป็นการทดลองโดยหลักๆ โดยเปรียบเทียบการอุทธรณ์ด้วยความกลัวกับข้อความที่อ่อนแอหรือไม่มีข้อความเลย กล่าวอีกนัยหนึ่ง การเปรียบเทียบเหล่านี้ไม่ได้คล้ายกับความเป็นจริงเกี่ยวกับโรคโควิด-19 เลย

การส่งข้อความสนับสนุนวัคซีนกำลังเกิดขึ้นในสภาพแวดล้อมของการ ส่งข้อความที่มีการแข่งขันสูง ซึ่งเกี่ยวข้องกับความพยายามอย่างแข็งขันที่จะบ่อนทำลายการสนับสนุนด้านสาธารณสุข ข้อความที่ไม่สอดคล้องและขัดแย้งกันที่จัดทำโดยหน่วยงานด้านสุขภาพ เช่น ศูนย์ควบคุมและป้องกันโรค ได้ทำลายประสิทธิภาพของการอุทธรณ์ด้วยความกลัว ความจริงที่ว่าความรู้ทางวิทยาศาสตร์มีการพัฒนาและมีระดับของความไม่แน่นอนอยู่เสมอ อธิบายได้ว่าทำไมหน่วยงานด้านสุขภาพจึงเปลี่ยนแปลงและยังคงเปลี่ยนแปลงต่อไปในการส่งข้อความของพวกเขา น่าเสียดายที่ความไม่สอดคล้องกันนี้ยังบั่นทอนผลกระทบของการส่งข้อความด้านสุขภาพในที่สาธารณะที่ต้องการคำตอบที่เรียบง่ายและสม่ำเสมอ

และเช่นเดียวกับใน “Don’t Look Up” กลุ่มและบุคคลต่างๆ ได้ให้ความสำคัญกับผลประโยชน์ระยะสั้นของตนเองเหนืออันตรายระดับโลกอย่างแท้จริง ความพยายามร่วมกันเหล่านั้นทำให้ประชากรจำนวนมากไม่กังวลหรือลดแรงจูงใจเกี่ยวกับภัยคุกคามระดับโลกอย่างแท้จริง สิ่งนี้ช่วยอธิบายได้ว่าเหตุใดสหรัฐฯ จึงมีผู้เสียชีวิตจากโควิด-19 มากกว่าประเทศที่ร่ำรวยอื่นๆ ความคล้ายคลึงกันระหว่างภาพยนตร์กับความเป็นจริงนั้นดูน่ากลัวไม่น้อย นับตั้งแต่จุดเริ่มต้นของการระบาดใหญ่ของ COVID-19 ในฐานะนักวิชาการวรรณคดีกรีกโบราณฉันได้กลับมาหา Thucydides นักประวัติศาสตร์ชาวกรีกครั้งแล้วครั้งเล่าเพื่อพยายามทำความเข้าใจความคล้ายคลึงทางประวัติศาสตร์กับการตอบสนองของชาวอเมริกันต่อวิกฤติด้านสุขภาพ

ทูซิดิดีส อดีตนายพลและนักประวัติศาสตร์แห่งสงครามเพโลพอนนีเซียน ซึ่งเป็นการต่อสู้ที่สืบทอดกันมายาวนานระหว่างเอเธนส์และสปาร์ตา นำเสนอเรื่องราวที่มีชื่อเสียงที่สุดเรื่องหนึ่งเกี่ยวกับโรคระบาดจากสมัยโบราณ

ในตอนนี้ เรื่องราวก่อให้เกิดโศกนาฏกรรมและความขัดแย้ง โดยที่ Thucydides มุ่งเน้นไปที่ผลกระทบทางอารมณ์ของการมีชีวิตอยู่ท่ามกลางโรคระบาด

ขนานกับโรคระบาด
ในช่วงเริ่มต้นของความขัดแย้งกับศัตรูทางประวัติศาสตร์อย่างสปาร์ตา เอเธนส์ได้ดึงผู้คนและกองกำลังของตนเข้ามาภายในกำแพงยาวที่ปกป้องการเข้าถึงทะเลของใจกลางเมือง ด้วยอำนาจทางทะเลและเศรษฐกิจของเอเธนส์ เพริเคิลส์ ผู้นำของเอเธนส์เชื่อว่าด้วยกลยุทธ์ดังกล่าว นครรัฐจึงเป็นไปไม่ได้ที่จะยึดครอง

อย่างไรก็ตาม ผลที่ตามมาโดยไม่ได้ตั้งใจของกลยุทธ์นี้ก็คือ การที่เมืองมีผู้คนพลุกพล่าน ทำให้เมืองนี้เป็นพื้นที่อุดมสมบูรณ์สำหรับเชื้อโรคชนิดใหม่ การปรากฏตัวของโรคระบาดทำให้ชาวเอเธนส์ต้องระงับชั่วคราว แต่ไม่ได้เปลี่ยนนโยบายเกี่ยวกับสงครามหรือกลยุทธ์ของสงคราม แม้ว่าจะมีผู้เสียชีวิตก็ตาม

บัญชีของ Thucydides บันทึก การโจมตีและความก้าวหน้าของโรคอย่างชัดเจน ในขณะที่มันเกิดขึ้นที่กรุงเอเธนส์ สิ่งที่เขาเขียนบางส่วนอาจฟังดูคุ้นเคยในปัจจุบัน: อาการของโรคที่ไม่ปรากฏหลักฐานในขณะนั้นได้แก่ อาการเจ็บหน้าอก ไอ มีไข้และท้องร่วง ถ้าโรคไม่ร้ายแรงก็มักจะทิ้งรอยแผลเป็นและความจำเสื่อม

เช่นเดียวกับที่การแพร่กระจายของโควิด-19 ทั่วโลกนำไปสู่การมุ่งเน้นที่ต้นกำเนิดของมันมากขึ้น Thucydides ติดตามการที่โรคระบาดที่ถูกกล่าวหาว่าเคลื่อนตัวจากอียิปต์ผ่านจักรวรรดิเปอร์เซียและเข้าสู่กรีซได้อย่างไร

ทูซิดิดีสยังสังเกตเห็นผลเสียอีกประการหนึ่ง นั่นคือ ความสิ้นหวัง เขาอธิบายว่าความสิ้นหวังเป็น “ ลักษณะที่เลวร้ายที่สุดของความเจ็บป่วย ” และบันทึกว่าภาวะซึมเศร้าและความกลัวเป็นเรื่องปกติ เช่นเดียวกับทุกวันนี้ ครอบครัวต่างๆ สูญเสียคนที่รักด้วยโรคนี้ และความเป็นระเบียบทางสังคมใดๆ ก็หายไป

ความสิ้นหวังของโรค
ฉันยังได้รับผลกระทบอย่างมากจากความสามารถของ Thucydides ในการพูดคุยเกี่ยวกับโรคระบาดจากประสบการณ์ของเขาเอง ขณะที่เขาจดบันทึกตั้งแต่เริ่มเล่าเรื่องโรคนี้ เขาก็ป่วยเองและเฝ้าดูคนอื่นต้องทนทุกข์ทรมาน

มีเพียงไม่กี่คนที่ฉันรู้จักสามารถผ่านปี 2020 และ 2021 ไปได้โดยไม่กังวลเกี่ยวกับสุขภาพของตนเองหรือของคนที่ตนรัก แต่ความสิ้นหวังที่จะติดโรคจริงๆ และความรู้สึกไร้พลังอย่างยิ่งเมื่อเห็นครอบครัวได้รับเชื้อนี้ด้วย เป็นสิ่งที่ผมหลีกเลี่ยงเป็นการส่วนตัวจนถึงเดือนมกราคม 2022

แม้ว่าคู่สมรสของฉัน ลูกคนโตสองคนของฉันและฉันจะได้รับการฉีดวัคซีนแล้ว แต่เราทุกคนก็ติดเชื้อไวรัส ประสบการณ์เรื่องโควิดที่ “ไม่รุนแรง” ของเราทำให้ฉันลำบากใจในการขึ้นบันไดเป็นเวลาหลายสัปดาห์ และกว่าหนึ่งเดือนต่อมาก็ไม่มีใครสามารถบอกได้ว่าผลกระทบระยะยาวจะเป็นอย่างไรสำหรับเราหรือลูกๆ ของเรา

ทูซิดิดีสบรรยายไม่เพียงแต่ความสิ้นหวังที่จะป่วยเท่านั้น แต่ยังรวมถึงอันตรายที่ต้องเผชิญในการ “ดูแลกันและกัน” ผมกับภรรยาถือว่าตัวเองโชคดีที่ไข้ขึ้นสูงสุดในเวลาต่างกัน ปล่อยให้เราคนหนึ่งต้องปลอบลูกน้อยวัย 9 เดือนให้หายจากอาการไข้และไออย่างน่าเป็นห่วงสี่วัน

ผู้คนสวมเสื้อโค้ตถือเทียนเผาเพื่อเป็นอนุสรณ์
เพื่อนและครอบครัวจุดเทียนให้กับเหยื่อ COVID-19 ระหว่างการไว้อาลัยและเฝ้าใน Wilkes-Barre, Pa. Aimee Dilger/SOPA Images/LightRocket ผ่าน Getty Images
ขณะที่เราป่วยมีผู้เสียชีวิตโดยเฉลี่ย 3,000 รายต่อวันในสหรัฐอเมริกา เจ้าหน้าที่ท้องถิ่นและรัฐบาลกลางในหลายพื้นที่ได้ผลักดันให้กลับสู่ภาวะปกติโดยวางแผนที่จะยกเลิกคำสั่งสวมหน้ากากและข้อจำกัดอื่นๆ ผู้เชี่ยวชาญได้เตือนเกี่ยวกับความเสี่ยงของสายพันธุ์ใหม่ที่เกิดขึ้น เนื่องจากผู้คนจำนวนมากในประเทศที่มีรายได้น้อยยังคงไม่ได้รับการฉีดวัคซีน

โรคระบาดและความเป็นผู้นำ
เรื่องราวที่เราเล่าและไม่เล่าเกี่ยวกับโควิด-19 เป็นไปตามรูปแบบที่คุ้นเคยกับผู้ที่ใช้เวลากับวรรณกรรมโบราณ เรื่องเล่าเกี่ยวกับโรคระบาดของชาวกรีกไม่ค่อยสนใจมวลชนที่ต้องทนทุกข์นิรนาม แต่มุ่งเน้นไปที่ผู้นำที่ยอมให้เหตุการณ์นี้เกิดขึ้นแทน

ใน “อีเลียด” ของโฮเมอร์ ชาวกรีกต้องทนทุกข์ทรมานจากโรคระบาดเพราะผู้นำของพวกเขาอากามัมนอนปฏิเสธประเพณีที่พระเจ้าอนุมัติในการยอมรับค่าไถ่เพื่อแลกกับนักโทษ โรคระบาดถูกส่งไปเป็นการลงโทษ โศกนาฏกรรมอันโด่งดังของ Sophocles ทำให้ Oedipus อยู่บนเวที เขาต้องการช่วยคนของเขาแต่ไม่เห็นว่าเขาเป็นสาเหตุหลักของการแพร่กระจายของโรค

นโยบายสาธารณะที่ผิดพลาดในสหรัฐอเมริกาสหราชอาณาจักรบราซิลและที่อื่นๆนำไปสู่การเสียชีวิตจำนวนมากซึ่งผู้เชี่ยวชาญหลายคนคิดว่าสามารถป้องกันได้ ไวรัสเป็นเพียงจุดเริ่มต้นของปัญหาเท่านั้น

เรื่องราวของโรคระบาดเป็นฉากที่โชคชะตาผลักดันองค์กรของมนุษย์ให้ถึงขีดจำกัด ผู้นำมักจะมีบทบาทสำคัญเสมอ ดังที่ซุสตั้งข้อสังเกตไว้ใน“Odyssey” ของโฮเมอร์โดยกล่าวว่า “มนุษย์มักจะโทษพระเจ้าสำหรับความทุกข์ทรมานของพวกเขา / แต่พวกเขาประสบกับความเจ็บปวดเหนือชะตากรรมเพราะความประมาทเลินเล่อของพวกเขาเอง”

เป็นผู้นำเพื่อสาธารณประโยชน์
ชาวเอเธนส์พ่ายแพ้สงครามกับสปาร์ตาไม่ใช่เพราะโรคระบาด แต่โรคระบาดได้เผยให้เห็นรอยเลื่อนที่อยู่ใต้พื้นผิวของวัฒนธรรมเอเธนส์ ดังที่แคทเธอรีน เคไลดิ สนักวิชาการจากพิพิธภัณฑ์กรีกแห่งชาติ วางกรอบไว้ โรคนี้ถือเป็นการทดสอบทางศีลธรรมของโครงสร้างทางกายภาพและการเมืองของเอเธนส์

ชาวเอเธนส์สูญเสียพลเมืองและทหารไปหลายหมื่นคน รวมถึงทาสและคนต่างด้าวที่อาศัยอยู่นับไม่ถ้วน แต่พวกเขายังคงต่อสู้ต่อไปอีก 20 ปี ในท้ายที่สุด กลุ่มการเมืองและความขัดแย้งในบ้านเมืองได้บ่อนทำลายความพยายามปกป้องรัฐของตน

นักวิทยาศาสตร์รุ่นเยาว์สองคนสวมหน้ากากป้องกันและหมวกแก๊ปทำงานบนคอมพิวเตอร์ที่มีภาพไวรัสโคโรนา
ท่ามกลางความสิ้นหวัง โรคระบาดได้แสดงให้เห็นผลงานอันน่าทึ่งของนักวิทยาศาสตร์ janiecbros/คอลเลกชัน E+ ผ่าน Getty Images
โควิด-19 แสดงให้เห็นถึงความแตกแยกที่ลึกซึ้งในหมู่ชาวอเมริกัน การขาดความกังวลที่เพื่อนบ้านหลายคนแสดงต่อกันและกัน ความเปราะบางของระบบสาธารณสุข และขีดจำกัดของความเป็นผู้นำในการเผชิญกับความท้าทายร่วมกัน แต่ยังแสดงให้เห็นถึงความรวดเร็วและความคิดสร้างสรรค์อันน่าทึ่งของนักวิทยาศาสตร์และประโยชน์ของความร่วมมือข้ามพรมแดนระหว่างประเทศในการช่วยให้เราเผชิญกับสิ่งที่ไม่คาดคิด

ประวัติศาสตร์และวรรณกรรมกรีกโบราณสามารถช่วยให้เราเข้าใจผลกระทบทางสังคมในระยะยาวของโรคได้ พวกเขายังแสดงให้เห็นว่าการเมืองที่แตกแยกสามารถบ่อนทำลายแม้กระทั่งการตอบสนองอย่างกล้าหาญต่อความท้าทายด้านสาธารณสุขได้อย่างไร คนที่ไม่ชอบประธานาธิบดีมักจะเน้นความถี่หรือทักษะที่เขาโกหก

ตัวอย่างเช่น ในระหว่างการบริหารของทรัมป์ หนังสือพิมพ์เดอะวอชิงตันโพ สต์ได้จัดเก็บฐานข้อมูลเกี่ยวกับการโกหกและการหลอกลวงของประธานาธิบดี โดยล่าสุดมีข้อมูลเท็จมากกว่า 30,000 รายการ นักวิจารณ์ของประธานาธิบดีโจ ไบเดนยืนกรานว่าเขาเองก็เป็นคนโกหก เช่นกัน และสื่อก็สมรู้ร่วมคิดในการเพิกเฉยต่อที่เขามักหลอกลวงชาวอเมริกัน

ความถี่ของการวิพากษ์วิจารณ์เหล่านี้ดูเหมือนจะบ่งบอกว่าคนส่วนใหญ่ไม่ต้องการประธานาธิบดีที่โกหก และจากการศึกษาเมื่อเร็วๆ นี้เกี่ยวกับการหลอกลวงประธานาธิบดีพบว่าประธานาธิบดีอเมริกันทุกคน ตั้งแต่วอชิงตันไปจนถึงทรัมป์ เคยโกหกและรู้ดีในถ้อยแถลงต่อสาธารณะ ประธานาธิบดีที่มี ประสิทธิผลมากที่สุดบางครั้งก็มีประสิทธิผลอย่างแน่นอน เพราะพวกเขามีทักษะในการบงการและการหลอกลวง

ในฐานะนักปรัชญาการเมืองที่ให้ความสำคัญกับวิธีที่ผู้คนพยายามใช้เหตุผลร่วมกันผ่านความขัดแย้งทางการเมือง ฉันขอยืนยันว่าสิ่งที่สำคัญที่สุดไม่ใช่ว่าประธานาธิบดีจะโกหกหรือไม่ แต่สำคัญว่าเมื่อใดและเพราะเหตุใดเขาจึงทำเช่นนั้น

ประธานาธิบดีที่โกหกเพื่อรักษาภาพลักษณ์หรืออาชีพของตนเองไม่น่าจะได้รับการอภัย อย่างไรก็ตาม ผู้ที่ดูเหมือนจะโกหกเพื่อรับใช้สาธารณะมักได้รับการเฉลิมฉลอง

คุณธรรมของการหลอกลวง
แต่ทำไมการโกหกจึงถือว่าผิดมากในช่วงแรก?

นัก ปรัชญาอิมมานูเอล คานท์ ในศตวรรษที่ 18 ได้ให้เรื่องราวอันทรงพลังเรื่องหนึ่งเกี่ยวกับความผิดของการโกหก สำหรับคานท์ การโกหกถือเป็นเรื่องผิด เช่นเดียวกับการขู่เข็ญและการบังคับขู่เข็ญว่าเป็นสิ่งที่ผิด สิ่งเหล่านี้ทั้งหมดแทนที่เจตจำนงอิสระของบุคคลอื่น และปฏิบัติต่อบุคคลนั้นเป็นเพียงเครื่องมือเท่านั้น เมื่อมือปืนใช้การข่มขู่เพื่อบังคับบุคคลให้กระทำการใดๆ เขาจะดูหมิ่นหน่วยงานที่มีเหตุผลของบุคคลนั้น การโกหกเป็นการไม่เคารพต่อหน่วยงานที่มีเหตุผลในทำนองเดียวกัน: การตัดสินใจของคนๆ หนึ่งถูกบิดเบือน ดังนั้นการกระทำนั้นจึงไม่ใช่การกระทำของตัวเองอีกต่อไป

คานท์ถือว่าคำโกหกใดๆ ก็ตามที่ผิดศีลธรรม แม้กระทั่งใครก็ตามที่บอกฆาตกรที่หน้าประตูบ้านก็ตาม

นักปรัชญายุคใหม่มักจะสนับสนุนเรื่องราวต่างๆ ของคานท์ในขณะเดียวกันก็มองหาข้อยกเว้นจากความเข้มงวดของเรื่องนั้น ประเด็นสำคัญประการหนึ่งคือความจำเป็นของการหลอกลวงเพื่อให้บรรลุเป้าหมายทางการเมืองที่สำคัญ ตัวอย่างเช่น ผู้นำทางการเมืองที่ให้คำตอบอย่างตรงไปตรงมาเกี่ยวกับการปฏิบัติการทางทหารที่กำลังจะเกิดขึ้นมีแนวโน้มที่จะส่งผลกระทบต่อปฏิบัติการนั้น และพลเมืองส่วนใหญ่ของรัฐที่มีส่วนร่วมในการปฏิบัติการทางทหารนั้นก็ไม่ต้องการเช่นนั้น สิ่งสำคัญคือผู้คนอาจยอมรับการหลอกลวงดังกล่าวภายหลังจากข้อเท็จจริงแล้ว เพราะสิ่งที่การหลอกลวงนั้นทำให้เกิดขึ้นได้

ในช่วงสงครามโลกครั้งที่ 2 รัฐบาลอังกฤษพยายามหลอกลวงคำ สั่งของนาซีเกี่ยวกับแผนการรุกราน ซึ่งรวมถึงการโกหกแม้แต่กับพันธมิตรของอังกฤษ ความจำเป็นทางศีลธรรมในการเอาชนะนาซีเยอรมนี โดยทั่วไปถือว่ามีความสำคัญเพียงพอที่จะพิสูจน์ให้เห็นถึงการหลอกลวงประเภทนี้

ตัวอย่างนี้ยังแสดงให้เห็นอีกหัวข้อหนึ่ง: การหลอกลวงอาจได้รับอนุญาตเมื่ออยู่ในบริบทของความสัมพันธ์ที่ไม่ลงรอยกันซึ่งไม่ควรคาดหวังให้บอกความจริง การโกหกต่อพลเมืองของตนเองอาจจะหรืออาจจะไม่สมเหตุสมผลก็ตาม แต่ดูเหมือนว่าจะมีความผิดเพียงเล็กน้อยเกี่ยวกับการโกหกศัตรูในช่วงสงคราม

การโกหกอันทรงเกียรติ?
แนวคิดเหล่านี้อาจถูกนำมาใช้เพื่อป้องกันคำโกหกของประธานาธิบดีบางเรื่อง

ระหว่างคริสต์ทศวรรษ 1930 ประธานาธิบดีแฟรงกลิน ดี. รูสเวลต์เชื่อว่าการขยายอำนาจของฮิตเลอร์ในยุโรปเป็นภัยคุกคามต่อโครงการประชาธิปไตยเสรีนิยม แต่เขาต้องเผชิญกับผู้มีสิทธิ์เลือกตั้งโดยไม่มีความตั้งใจที่จะเข้าไปแทรกแซงในสงครามยุโรป รูสเวลต์เลือกที่จะยืนกรานต่อสาธารณะว่าเขาไม่เห็นด้วยกับ การ แทรกแซงใดๆ ขณะเดียวกันก็ทำทุกอย่างที่ทำได้เพื่อเตรียมพร้อมสำหรับการทำสงครามและช่วยเหลือกลุ่มอังกฤษ อย่างซ่อนเร้น

ในช่วงต้นปี 1948 นักประวัติศาสตร์โธมัส เบลีย์ตั้งข้อสังเกตว่ารูสเวลต์ได้ตัดสินใจอย่างรอบคอบแล้วว่าจะเตรียมทำสงครามและยืนกรานว่าเขาไม่ได้ทำสิ่งนั้น การเปิดเผยความคิดเห็นของเขาที่ มีต่อฮิตเลอร์อย่างเปิดเผยน่าจะทำให้เขาพ่ายแพ้ในการเลือกตั้งปี 1940

ก่อนรูสเวลต์ อับราฮัม ลินคอล์น ได้ทำการคำนวณที่คล้ายกัน คำโกหกของลินคอล์นเกี่ยวกับการเจรจาของเขากับสมาพันธรัฐ ซึ่งเม็ก มอตต์ศาสตราจารย์ด้านทฤษฎีการเมืองบรรยายไว้ว่า ” เจ้าเล่ห์ ” อาจเป็นประโยชน์ในการรักษาสหรัฐอเมริกาให้เป็นประเทศเดียว

ลินคอล์นเต็มใจที่จะเปิดการเจรจาสันติภาพกับสมาพันธรัฐ โดยรู้ว่าพรรคของเขาส่วนใหญ่คิดว่าการยอมจำนนอย่างไม่มีเงื่อนไขของฝ่ายใต้เท่านั้นที่จะยุติปัญหาเรื่องทาสได้ มีอยู่ช่วงหนึ่ง ลินคอล์นเขียนข้อความถึงพรรคของเขาเองโดยยืนยันอย่างเป็นเท็จว่า “ไม่มีคณะกรรมาธิการสันติภาพ ” ถูกส่งไปยังการประชุมกับสมาพันธรัฐ

สมาชิกสภาคองเกรสคนหนึ่งตั้งข้อสังเกตในภายหลังว่า หาก ไม่มีบันทึกดังกล่าว การแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่ 13 ซึ่งยุติการปฏิบัติการเป็นทาสในทรัพย์สิน ก็จะไม่ผ่านการผ่าน

คำโกหกที่ดีและคำโกหกที่ไม่ดี
แน่นอนว่าปัญหาก็คือคำโกหกของประธานาธิบดีจำนวนมากไม่สามารถเชื่อมโยงกับวัตถุประสงค์ที่สำคัญได้อย่างง่ายดาย

ชายในชุดสูทสีเข้มพูดใส่ไมโครโฟน โดยมีธงอยู่ด้านหลัง
อดีตประธานาธิบดีบิล คลินตันของสหรัฐฯ กล่าวปราศรัยต่อทั้งประเทศเพื่อขอโทษที่ทำให้ประเทศเข้าใจผิดเกี่ยวกับความสัมพันธ์ของเขากับโมนิกา ลูวินสกี นักศึกษาฝึกงานในทำเนียบขาว วิลเลียม ฟิลพอตต์/เอเอฟพี ผ่าน Getty Images
คำโกหกของประธานาธิบดีบิล คลินตันเกี่ยวกับกิจกรรมทางเพศของเขาเป็นเพียงการรับใช้ตัวเองหรือบอกให้รักษาตำแหน่งประธานาธิบดีของเขาไว้

ในทำนองเดียวกัน การที่ประธานาธิบดีริชาร์ด นิกสันยืนกรานว่าเขาไม่รู้อะไรเลยเกี่ยวกับการบุกรุกเข้าไปในวอเตอร์เกตนั้นน่าจะเป็นเรื่องโกหก จอห์น ดีน ที่ปรึกษากฎหมายของนิกสัน ยืนยันในปีต่อมาว่าประธานาธิบดีทราบและอนุมัติแผนการปล้นสำนักงานใหญ่ของคณะกรรมการแห่งชาติของพรรคเดโมแครต เรื่องอื้อฉาวนี้ทำให้การดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีของนิกสันสิ้นสุดลงในที่สุด

ในทั้งสองกรณี ประธานาธิบดีเหล่านี้เผชิญกับภัยคุกคามที่สำคัญต่อตำแหน่งประธานาธิบดีของพวกเขา และเลือกการหลอกลวงเพื่อปกป้องประเทศชาติ ไม่ใช่เพื่อกอบกู้อำนาจของพวกเขาเอง

ประธานาธิบดีไบเดน ประธานาธิบดีทรัมป์ และความจริง
มีแนวโน้มว่าประธานาธิบดีทรัมป์จะโกหกมากกว่าประธานาธิบดีส่วนใหญ่ สิ่งที่น่าทึ่งเกี่ยวกับการโกหกของเขาก็คือ พวกเขามักจะถูกบอกให้ปกป้องภาพลักษณ์ของตนเองหรือความเป็นไปได้ทางการเมืองมากกว่าที่จะให้บริการเพื่อผลประโยชน์ทางการเมืองจากส่วนกลาง

อันที่จริงคำโกหกที่ไม่น่าเชื่อของประธานาธิบดีทรัมป์บางคำดูเหมือนจะเข้าใจได้ดีที่สุดว่าเป็นการทดสอบความภักดี คนในแวดวงของเขาที่พูดคำโกหกที่ชัดเจนที่สุดของเขาซ้ำซากแสดงให้เห็นถึงความภักดีต่อประธานาธิบดีทรัมป์ในการทำเช่นนั้น ล่าสุด เขาได้โจมตีสมาชิกพรรครีพับลิ กันที่ ไม่ซื่อสัตย์ ซึ่งไม่ได้กล่าวอ้างเท็จเกี่ยวกับการฉ้อโกงการเลือกตั้งซ้ำอีก

การศึกษาล่าสุดระบุว่าจนถึง ขณะนี้ประธานาธิบดีไบเดนยังไม่ได้แสดงตนว่าตนมีความเท่าเทียมกับประธานาธิบดีทรัมป์ในเรื่องการหลอกลวง อย่างไรก็ตาม เขาได้ทำการกล่าว อ้างที่หลอกลวงและทำให้เข้าใจผิดในหลายหัวข้อ ตั้งแต่ค่าใช้จ่ายของกรมธรรม์เฉพาะไปจนถึงประวัติและชีวิตในวัยเด็กของ เขาเอง คำโกหกเหล่านี้ดูเหมือนค่อนข้างจะแตกต่างจากคำโกหกของลินคอล์นและรูสเวลต์; ดูเหมือนว่าโดยทั่วไปแล้วพวกเขาจะได้รับการบอกกล่าวเพื่อประโยชน์ของการทำให้ประเด็นเชิงวาทศิลป์มีพลังมากกว่าที่จะเป็นวิธีที่จำเป็นต่อเป้าหมายทางการเมืองที่ไม่สามารถบรรลุได้ ในแง่นั้น ดูเหมือนว่าพวกเขาจะมีเหตุผลทางศีลธรรมน้อยกว่าความเท็จก่อนหน้านี้เหล่านี้

การให้เหตุผลสำหรับการโกหกเหล่านี้อาจอ้างอิงถึงแนวทางปฏิบัติที่จำเป็นต้องเกี่ยวข้องกับความขัดแย้งและการเล่นเกม เช่น การทำสงครามหรือการเมือง ไม่มีใครคาดหวังความซื่อสัตย์จากฝ่ายศัตรูในระหว่างการทำสงคราม และบางทีก็ไม่ควรคาดหวังจากฝ่ายตรงข้ามในการเมืองเช่นกัน นักปรัชญาการเมืองบางคนคิดว่า เมื่อการเมืองกลายเป็นเกมที่ขัดแย้งกันนักการเมืองอาจได้รับการอภัยเมื่อพยายามหลอกลวงอีกฝ่าย ประธานาธิบดีไบเดนอาจพึ่งพาแนวคิดนี้ และอาจสังเกตได้ว่าพรรครีพับลิกัน เปิดกว้างต่อ การเจรจาระหว่างทั้งสองฝ่ายน้อยกว่าครั้งใดๆ ในประวัติศาสตร์

อย่างไรก็ตาม แม้แต่การให้เหตุผลครั้งสุดท้ายนี้ก็อาจไม่เพียงพอ การโกหกฝ่ายตรงข้ามทางการเมืองอาจได้รับอนุญาตในบริบทที่เป็นปฏิปักษ์ คำโกหกที่ประธานาธิบดีบอกมักจะพูดถึงผู้มีสิทธิเลือกตั้ง และการหลอกลวงดังกล่าวดูเหมือนจะพิสูจน์ได้ยากกว่า

[ ผู้อ่านมากกว่า 140,000 รายอาศัยจดหมายข่าวของ The Conversation เพื่อทำความเข้าใจโลก ลงทะเบียนวันนี้ .]

และท้ายที่สุด แม้แต่สิ่งที่สำคัญที่สุดของการโกหกก็ต้องเชื่อเพื่อให้มันสมเหตุสมผล การโกหกที่ได้รับการยอมรับในทันทีนั้นไม่น่าจะบรรลุเป้าหมายที่พิสูจน์ได้ว่าการโกหกนั้น นี่เป็นภาระที่ยากขึ้นเรื่อยๆ ประธานาธิบดีสมัยใหม่พบว่าการโกหกโดยไม่ได้รับการยอมรับว่าเป็นความจริงนั้นเป็นเรื่องที่ท้าทาย ยิ่งกว่าการโกหก ของประธานาธิบดีที่ทำหน้าที่ก่อนมีโซเชียลมีเดียและการตรวจสอบข้อเท็จจริง โดยเฉพาะ

หากบางครั้งประธานาธิบดีต้องโกหกเพื่อปกป้องคุณค่าทางการเมืองที่สำคัญก็ดูเหมือนว่าประธานาธิบดีที่ดีจะต้องโกหกและโกหกได้ดี การรุกรานไม่ใช่วิธีเดียวที่ทำให้เกิดวิกฤติในยูเครน

การแก้ปัญหาทางการทูตอาจยังทำให้เกิดความเหลื่อมล้ำสำหรับประธานาธิบดีวลาดิมีร์ ปูติน ของรัสเซีย ซึ่งการจัดวางกำลังทหารหลายหมื่นคนตามแนวชายแดนรัสเซียกับเพื่อนบ้านที่มีขนาดเล็กกว่าได้ก่อให้เกิดวิกฤติในปัจจุบัน

อันที่จริงผู้นำของรัสเซีย และยูเครนตลอดช่วงวิกฤตที่ยาวนานหลายสัปดาห์กล่าวหาว่าสหรัฐฯ และสหราชอาณาจักรสร้างความตื่นตระหนกด้วยการพูดถึงการรุกรานที่ใกล้จะเกิดขึ้น

การบุกรุกอาจไม่เคยเป็นจุดสนใจ การตีความประการหนึ่งคือประธานาธิบดีปูตินระดมทหารและกะลาสีเรือของเขาเป็นหลักเพื่อบังคับให้มีการเจรจากับชาติตะวันตกเกี่ยวกับขอบเขตอิทธิพลและความสนใจในยุโรปตะวันออกที่ควรจะเป็น

ในฐานะนักวิชาการที่ใช้เวลาทั้งอาชีพในการศึกษาประวัติศาสตร์รัสเซีย ฉันมองเห็นวิกฤตในปัจจุบันในบริบทที่กว้างขึ้น หากคุณซูมออกจากเหตุการณ์ในช่วงสองสามสัปดาห์ที่ผ่านมา คุณอาจเห็นว่าความขัดแย้งที่เป็นอันตรายนี้เป็นส่วนหนึ่งของผลกระทบอย่างต่อเนื่องจากการล่มสลายของสหภาพโซเวียตในช่วงต้นทศวรรษ 1990 ผ่านไปประมาณ 30 ปี สถาปัตยกรรมของสิ่งที่ควรจะเป็น ” ระเบียบโลกใหม่ ” ยังคงถูกสร้างขึ้น

รัสเซียเป็นมหาอำนาจระดับภูมิภาคที่กำลังเสื่อมถอยและรู้สึกไม่มั่นคง หากประเทศต่างๆ สามารถสัมผัสกับอารมณ์ความรู้สึกได้ ฉันเชื่อว่าความรู้สึกครอบงำของรัสเซียคงเป็นความอัปยศอดสู รู้สึกว่าตนตกเป็นเหยื่อของการขยายตัวของชาติตะวันตก และต้องการฟื้นฟูอิทธิพลที่สูญเสียไป

อำนาจในภูมิภาคที่อ่อนแอลงแต่ยังคงทะเยอทะยานนี้กำลังเผชิญกับอำนาจระดับโลก นั่นคือสหรัฐอเมริกา ซึ่งก็หวาดกลัวเช่นเดียวกันกับการสูญเสียอิทธิพลไปทั่วโลก เมื่อเผชิญกับการล่าถอยทางทหารจากอัฟกานิสถานเมื่อเร็ว ๆ นี้และภัยคุกคามทางเศรษฐกิจของจีน การเผชิญหน้ากันระหว่างสองมหาอำนาจ หนึ่งภูมิภาค และอีกระดับโลก ทำให้ยูเครนกลายเป็นเบี้ยตรงกลาง

การรักษา ‘ความลึกเชิงกลยุทธ์’
สิ่งที่เกิดขึ้นในยูเครนสอดคล้องกับแนวคิดทางทหารที่เรียกว่า ” เชิงลึกทางยุทธศาสตร์ ” นี่หมายถึงอาณาเขตระหว่างประเทศหนึ่งกับสิ่งที่มองว่าเป็นศัตรูที่ไม่เป็นมิตร

ในช่วงสงครามเย็นสหภาพโซเวียตมียุทธศาสตร์เชิงลึกอย่างกว้างขวาง สนธิสัญญาวอร์ซอเป็นพันธมิตรของรัฐที่สนับสนุนโซเวียตในยุโรปตะวันออกซึ่งก่อให้เกิดอุปสรรคระหว่างโซเวียตและตะวันตก

แต่ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2534 นาโตได้ขยายออกไปทางตะวันออกจนกระทั่งครอบคลุมประเทศส่วนใหญ่ที่เคยเป็นสนธิสัญญาวอร์ซอ โปแลนด์ โรมาเนีย และบัลแกเรียล้วนกลายเป็นสมาชิกของ NATOเช่นเดียวกับอดีตสาธารณรัฐบอลติกโซเวียต 3 แห่ง ได้แก่ ลั ตเวีย ลิทัวเนีย และเอสโตเนีย

และแล้วการประชุมบูคาเรสต์ก็มาถึงในเดือนเมษายน พ.ศ. 2551 ประมุขแห่งรัฐของนาโตในการประชุมครั้งนั้น “ยินดีต้อนรับ” แรงบันดาลใจที่แสดงโดยยูเครนและจอร์เจีย และกล่าวว่า พวกเขาจะเปิดประตูสู่การเป็นสมาชิกในอนาคตของทั้งสองประเทศ แม้ว่าจะไม่ได้เชิญยูเครนอย่างชัดเจนก็ตาม และจอร์เจียเข้าร่วมเป็นพันธมิตร

ไม่กี่เดือนหลังจากการประชุมครั้งนั้น มิเคอิล ซาคัชวิลี ผู้นำชาวจอร์เจียพยายามที่จะยึดคืนดินแดนที่สนับสนุนรัสเซียซึ่งสนับสนุนรัสเซียอย่างเซาท์ออสซีเชีย กลับคืนมา รัสเซียได้ส่งกองทหารเข้ามา ซึ่งเป็นสัญญาณที่ชัดเจนว่าจะไม่มีการขยาย NATO ไปยังอดีตสหภาพโซเวียตอีกต่อไป การอภิปรายยุติลงในอีก 13 ปีข้างหน้า

ความลึกทางยุทธศาสตร์ของรัสเซียในเวลานั้นหดตัวลงอย่างมากตั้งแต่ต้นทศวรรษ 1990 ตอนนี้ปูตินดูเหมือนจะกลัวว่ามันจะถูกกัดกร่อนต่อไป

แท้จริงแล้ว จรวดของสหรัฐฯ ถูก วาง ไว้ในโปแลนด์ และโรมาเนีย ตุรกี สมาชิก NATO ได้ขายโดรน Bayraktar อันทรงพลังของตนซึ่งสามารถเอาชนะอาร์เมเนียจนพ่ายแพ้ในช่วงสงครามระยะสั้นในเมืองนากอร์โน-คาราบาคห์ในปี 2020 ให้กับยูเครน ขณะเดียวกัน สหรัฐฯ ดำเนิน กิจกรรม สงครามในรัฐบอลติกและขณะนี้กองกำลังของสหรัฐฯ กำลังมุ่งหน้าไปยังยุโรปตะวันออก

ในทำนองเดียวกับที่สหรัฐฯ ตอบสนองต่อสัญญาณใดๆ ที่แสดงว่ากองทัพรัสเซียหรือจีนปรากฏตัวในละตินอเมริกามอสโกก็กระตือรือร้นที่จะรักษาเชิงลึกทางยุทธศาสตร์ไว้เช่นกัน ปูตินไม่ต้องการให้รัฐเพื่อนบ้านตกอยู่ภายใต้อิทธิพลทางทหารในสิ่งที่เขามองว่าเป็นประเทศที่ไม่เป็นมิตร เขาต้องการบัฟเฟอร์

หลีกเลี่ยงการเคลื่อนไหวผื่น
ปูตินมีแนวโน้มที่จะระมัดระวังและยึดถือความเป็นจริงในนโยบายต่างประเทศ เขาไม่ได้เอาแน่เอานอนไม่ได้เหมือนที่บางครั้งแสดงให้เห็นในโลกตะวันตก เขารู้ว่าเขาไม่ได้เล่นมือที่แข็งแกร่ง

ตามที่เขาทราบดี งบประมาณด้านกลาโหมของรัสเซียนั้นอยู่ที่ประมาณ 8% ของงบประมาณของสหรัฐฯ เพียงประเทศเดียวไม่ต้องสนใจ NATO โดยรวม ซึ่งใช้เวลาเกือบ 20 เท่าของที่รัสเซียใช้จ่ายในการป้องกัน

ในเชิงเศรษฐกิจ รัสเซียเป็นมหาอำนาจที่ถดถอย GDP อยู่ ที่ประมาณครึ่ง หนึ่งของรัฐแคลิฟอร์เนีย รัสเซียซึ่งเป็นพื้นที่ปิโตรสเตตที่ต้องพึ่งพาการส่งออกก๊าซและน้ำมัน กำลังเผชิญกับมาตรการคว่ำบาตรที่ชาติตะวันตกกำหนดขึ้นภายหลังการยึดไครเมียอย่างฉับพลันของรัสเซียจากยูเครนในปี 2014

ชาวรัสเซียยังรู้ดีว่าการจมอยู่ในสงครามภาคพื้นดินเมื่ออยู่ในอัฟกานิสถานเป็นเวลา 10 ปีและขณะนี้อยู่ในดอนบาสส์ทางตะวันออกของยูเครนหมายความว่าอย่างไร การรุกรานเต็มรูปแบบจะเป็นหายนะสำหรับรัสเซีย

ผมเชื่อ ว่ามุมมองของบางคนในโลกตะวันตกที่ปูตินต้องการสร้าง สหภาพโซเวียต ขึ้นมา ใหม่นั้นเป็นจินตนาการที่นักสัจนิยมอย่างปูตินปฏิเสธไป ใช่ ในปี 2005 ปูตินแสดงความคิดเห็นว่าการล่มสลายของสหภาพโซเวียตเป็น “หายนะทางภูมิรัฐศาสตร์ที่ยิ่งใหญ่ที่สุดแห่งศตวรรษที่ 20” และเป็น “โศกนาฏกรรมอย่างแท้จริง” ซึ่งเป็นความรู้สึกที่เขาแบ่งปันกับชาวรัสเซีย ส่วนใหญ่ แต่ผู้เชี่ยวชาญในโลกตะวันตกไม่ค่อยกระตือรือร้นที่จะอ้างถึงคำแถลงอื่น ๆ ของปูติน ที่ว่า “ผู้ที่ไม่เสียใจกับการล่มสลายของสหภาพโซเวียตไม่มีหัวใจ ผู้ที่ต้องการฟื้นคืนชีพในรูปแบบเดิมไม่มีหัว”

เมื่อเร็ว ๆ นี้รัฐบาลได้รับการพิสูจน์แล้วว่าผิดเมื่อพูดถึงความปรารถนาของปูตินที่จะประจำการทหารในประเทศเพื่อนบ้าน แอนโทนี บลินเกน รัฐมนตรีกระทรวงการต่างประเทศสหรัฐฯเตือนคาซัคสถานว่าการเชิญกองทหารรัสเซียเข้ามาเพื่อปราบปรามความไม่สงบจะนำไปสู่การปรากฏตัวอย่างถาวรเพียงเพื่อดูกองทหารเหล่านั้นเดินทัพกลับไปรัสเซียในไม่กี่วันต่อมา

ในทางกลับกัน เมื่อพูดถึงยูเครน ประธานาธิบดีรัสเซียในอดีตมีการเคลื่อนไหวที่หุนหันพลันแล่น หากเขาหวังว่าจะมียูเครนที่ฝักใฝ่รัสเซียหรือเป็นกลาง การยึดไครเมียอย่างฉับพลันของเขาและการสนับสนุนกลุ่มแบ่งแยกดินแดนในดอนบาสส์หลังการปฏิวัติไมดานในปี 2014ทำให้เกิดยูเครนที่ต่อต้านรัสเซีย ชาตินิยมมากขึ้น และโน้มเอียงให้ชาวยูเครนยอมเข้าร่วมกับ NATO และ ตะวันตก.

แผนที่ทางรอดจากวิกฤต?
รัสเซียและยูเครน ซึ่งทำงานร่วมกับพันธมิตรในยุโรป พยายามวางโครงสร้างใหม่สำหรับความสัมพันธ์รัสเซีย-ยูเครนในระหว่างการ อภิปรายปี 2558 เกี่ยวกับพิธีสารมินสค์ที่ 2ซึ่งได้รับความเห็นชอบจากรัสเซีย ยูเครน ฝรั่งเศส และเยอรมนี แต่ไม่เคยมีการบังคับใช้อย่างเต็มที่ ภูมิภาคยูเครนที่มีพรมแดนติดกับรัสเซียจะต้องเป็นอิสระภายใต้ความสัมพันธ์ระดับสหพันธรัฐกับเคียฟ สำหรับมอสโก อย่างน้อย มินสค์ที่ 2 ก็น่าจะให้คำรับรองว่ายูเครนจะไม่อยู่ใน NATO ในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2564 ประธานาธิบดีโจ ไบเดนของสหรัฐฯ และปูติน “ตกลงที่จะดำเนินการทางการทูตที่เกี่ยวข้องกับข้อตกลงมินสค์”

รถถังคันหนึ่งตั้งอยู่ริมถนนเปิดโล่งโดยมีธงปรากฏอยู่
ภูมิภาค Donbass ของยูเครน Ali Atmaca/Anadolu Agency ผ่าน Getty Images
แต่โปรโตคอลไม่เคยมีผลบังคับใช้ – ยูเครนและรัสเซียไม่เคยตกลงในสิ่งที่ตกลงกัน

ภัยคุกคามจากการรุกรานในปัจจุบันอาจเป็นความพยายามของปูตินที่จะมุ่งความสนใจไปที่ข้อตกลงดังกล่าวและบังคับให้ฝ่ายต่าง ๆ กลับสู่การเจรจา อันที่จริง ประธานาธิบดีเอ็มมานูเอล มาครงของฝรั่งเศสเพิ่งกล่าวถึงมินสค์ที่ 2ว่าเป็น “เส้นทางเดียวที่สามารถสร้างสันติภาพได้”

แต่หากการบังคับให้กลับไปยังมินสค์ที่ 2 หรือสิ่งที่คล้ายกันคือความตั้งใจของปูติน การทำเช่นนั้นโดยการคุกคามการบุกรุกถือเป็นเกมที่มีความเสี่ยง ด้วยความรู้สึกชาตินิยมที่เพิ่มมากขึ้นในยูเครน ประธานาธิบดีโวโลดีมีร์ เซเลนสกีจึงอาจไม่เห็นด้วยกับมินสค์ที่ 2 และยังคงอยู่ในอำนาจต่อไป ในทำนองเดียวกัน ในสหรัฐอเมริกา การให้สัมปทานใดๆ แก่รัสเซียโดยไบเดนก็ถือเป็นการปลอบใจอยู่แล้ว ในทั้งสองรัฐ นโยบายต่างประเทศเป็นตัวประกันในการเมืองภายในประเทศ

ปูตินเองก็กำลังเผชิญหน้ากับกลุ่มหัวรุนแรงที่บ้าน รัฐสภารัสเซียได้อนุญาตให้ยอมรับความเป็นอิสระของภูมิภาคแบ่งแยกดินแดนของยูเครนแล้ว และเมื่อเทียบกับนักการเมืองและผู้เชี่ยวชาญที่คลั่งไคล้ที่สุดบางคนที่แย่งชิงพื้นที่ในสื่อรัสเซีย ปูตินกลับมองว่าเป็นคนจริงจัง เงียบขรึม และมีความสามารถ

การผสมผสานกับพลวัตทางการเมืองในประเทศเหล่านี้คือการต่อสู้ที่เกิดขึ้นตลอดเวลาของสองผู้ทรงอำนาจ – หนึ่งภูมิภาค หนึ่งระดับโลก – พยายามยืนยันอิทธิพลในเวลาที่รับรู้ถึงความเสื่อมถอย ในการทำเช่นนั้น สำหรับฉันอย่างน้อยพวกเขาก็ดูเหมือนกำลังพูดคุยกัน

Royal Online V2 แอพคาสิโน เล่น Royal Online เล่นคาสิโนออนไลน์ อย่างไรก็ตาม เธอพุ่งชนกำแพงอย่างรวดเร็วในยุคที่เป็นเรื่องปกติที่จะคัดเลือกนักแสดงผิวขาวมาทำหน้าเหลืองโดยให้พวกเขาติดตา แต่งหน้า และใช้สำเนียงและท่าทางที่เกินจริง เพื่อเล่นเป็นตัวละครเอเชีย (แนวทางปฏิบัตินี้จะดำเนินต่อไปเป็นเวลาหลายทศวรรษ: ในปี 1961 ผู้กำกับเบลค เอ็ดเวิร์ดส์ได้เลือกมิคกี้ รูนีย์ รับบทเป็นมิสเตอร์ยูนิโอชิในภาพยนตร์เรื่อง “Breakfast at Tiffany’s” และเมื่อเร็วๆ นี้ในปี 2015 เอ็มม่า สโตนได้รับเลือกให้แสดงเป็นตัวละครครึ่งจีนและฮาวายเอี้ยน ใน “Aloha”) หว่องจะรับบทเป็นตัวละครรองที่ไม่ระบุชื่อในภาพยนตร์ปี 1927 เรื่อง “ Old San Francisco ” และ “ Across to Singapore ” ซึ่งเปิดตัวในอีกหนึ่งปีต่อมา แต่สิ่งใดก็ตามที่อยู่นอกบทบาท typecast ดูเหมือนจะไม่สามารถเข้าถึงได้

ผู้หญิงและผู้ชายจับมือกัน
ใน ‘Daughter of the Dragon’ แอนนา เมย์ หว่องแสดงประกบวอร์เนอร์ โอแลนด์ นักแสดงชาวอเมริกันเชื้อสายสวีเดนที่มักปรากฏตัวในชุดหน้าเหลือง รูปภาพ LMPC / Getty
ในบางแง่ อาชีพของเธอสะท้อนให้เห็นถึงนักแสดงชาวญี่ปุ่นผู้ยิ่งใหญ่Sessue Hayakawaผู้ซึ่งสร้างเส้นทางให้กับผู้คนเชื้อสายเอเชียแปซิฟิกในฮอลลีวูด ฮายาคาวะกลายเป็นดาราจากบทบาทนำในภาพยนตร์ของ Lasky-Famous Players เรื่อง “ The Cheat ” ในปี 1915 อย่างไรก็ตามเมื่อความรู้สึกต่อต้านญี่ปุ่นเพิ่มมากขึ้นในสหรัฐฯบทบาทของเขาก็ลดน้อยลง ในปี 1922 เขาออกจากฮอลลีวูด

ชื่อเสียงของยุโรป
นักแสดงหญิงบางคนคงยอมรับมากเพราะรู้สึกขอบคุณที่มีโอกาสได้แสดงในภาพยนตร์

ไม่ใช่หว่อง.

ในปีพ.ศ. 2471 เธอเบื่อหน่ายกับการขาดโอกาสในฮอลลีวูด เธอเก็บกระเป๋าและล่องเรือไปยุโรป ซึ่งเธอกลายเป็นดาราระดับโลก

ผู้หญิงถือกระเป๋าเงินบนทางเท้า
Wong โพสท่าที่ด้านหน้า Hôtel de Crillon ในปารีส เมื่อปี 1935 รูปภาพ Bettmann/Getty
ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2471 ถึง พ.ศ. 2477 เธอได้สร้างภาพยนตร์ซีรีส์ให้กับ Universum-Film Aktiengeselleschaft ของเยอรมนี และได้ร่วมงานกับสตูดิโอชั้นนำอื่นๆ เช่น Gaumont ของฝรั่งเศส และ Associated Talking Pictures ในสหราชอาณาจักร เธอประทับใจในบทบาทของเธอ และดึงดูดความสนใจของผู้ทรงคุณวุฒิ เช่น ชาวเยอรมัน ปัญญาชนวอลเตอร์ เบนจามินนักแสดงชาวอังกฤษลอเรนซ์ โอลิเวียร์นักแสดงชาวเยอรมันมาร์ลีน ดีทริช และนักแสดงชาวแอ ฟริกันอเมริกันพอล โรบสัน ในยุโรป หว่องเข้าร่วมกลุ่มศิลปินแอฟริกันอเมริกัน เช่น Robeson, Josephine BakerและLangston Hughesผู้ซึ่งผิดหวังจากการแบ่งแยกในสหรัฐอเมริกา จึงออกจากประเทศและพบกับการยกย่องชมเชยในยุโรป

เมื่องานภาพยนตร์ไม่เสร็จ หว่องจึงหันมาสนใจการแสดงดนตรี ในปี 1934 เธอเริ่มทัวร์ยุโรป โดยเธอร้องเพลง เต้นรำ และแสดงต่อหน้าผู้ชมในเมืองใหญ่และเล็ก ตั้งแต่มาดริดไปจนถึงโกเทบอร์ก ประเทศสวีเดน

การแสดงของหว่องแสดงให้เห็นถึงพลังที่เหมือนกิ้งก่าในการเปลี่ยนแปลงตัวเอง ตัวอย่างเช่น ในเมืองโกเทบอร์ก เธอแสดงเพลงแปดเพลงซึ่งรวมถึงเพลงพื้นบ้านของจีน “ Jasmine Flower ” และเพลงฮิตของฝรั่งเศสร่วมสมัย “ Parlez-moi d’Amour ” ด้วยบทบาทและเชื้อชาติที่หลากหลาย เธอเปลี่ยนจากการพูดภาษาจีนเป็นภาษาฝรั่งเศสได้อย่างราบรื่น จากการแสดงเป็นนักร้องลูกทุ่งมาเป็นการแสดงไซเรนในไนท์คลับในชุดทักซิโด้

หว่องตัดสินใจทำเอง
สิ่งที่ฉันชอบเกี่ยวกับ Wong ก็คือ แม้ว่าฮอลลีวูดจะขัดขวางเธอครั้งแล้วครั้งเล่า แต่เธอก็ยังคงสร้างโอกาสของตัวเองต่อไป

แม้ว่าเธอจะใช้เวลาหลายปีในยุโรป แต่หว่องก็ยังคงออดิชั่นบทในอเมริกาต่อไป

ในปี 1937 เธอได้ลองรับบทนำในภาพยนตร์เรื่องThe Good Earth ของเมโทร-โกลด์วิน-เมเยอ ร์ หลังจากที่เธอถูกปฏิเสธ เธอก็ตัดสินใจว่าถ้าเธอไม่สามารถแสดงภาพยนตร์ได้ เธอก็จะสร้างภาพยนตร์ของตัวเองขึ้นมา

เธอเดินทางไปประเทศจีนเพียงครั้งเดียวและบันทึกประสบการณ์ดังกล่าว หนังสั้นที่มีเสน่ห์ของเธอแสดงให้เห็นกิจกรรมมากมาย รวมถึงการเลียนแบบผู้หญิงที่สอนหว่องถึงวิธีการแสดงบทบาทหญิงชาวจีน การเดินทางไปยังเนินเขาตะวันตก และการเยี่ยมชมหมู่บ้านบรรพบุรุษของครอบครัว ในช่วงเวลาที่ผู้กำกับหญิงที่โดดเด่นในฮอลลีวูดสามารถนับได้เพียงฝ่ายเดียว ถือเป็นความสำเร็จที่น่าทึ่งมาก

สองทศวรรษต่อมา ภาพยนตร์เรื่องนี้จะออกอากาศทางช่อง ABC เมื่อถึงเวลานั้น หว่องได้สร้างชื่อเสียงให้กับตัวเองเป็นดาราทีวีโดยรับบทเป็นนักสืบเจ้าของแกลเลอรี่ที่เดินทางไปทั่วโลกเพื่อไขคดีอาชญากรรมใน “ The Gallery of Madame Liu-Tsong ” เป็นซีรีส์โทรทัศน์เรื่องแรกที่มีนักแสดงนำชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชียแปซิฟิก

เมื่อหว่องเสียชีวิตในวันที่ 3 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2504 เธอได้ทิ้งมรดกไว้ให้กับภาพยนตร์มากกว่า 50 เรื่อง การแสดงบรอดเวย์และโวเดอวิลล์หลายรายการ และซีรีส์ทางโทรทัศน์ สิ่งที่สำคัญไม่แพ้กันคือการที่เธอกลายเป็นผู้มีชื่อเสียงระดับโลกได้อย่างไร แม้ว่าจะถูกแยกออกจากบทบาทนำของฮอลลีวูดก็ตาม

เป็นเรื่องราวของความดื้อรั้นและความมุ่งมั่นที่สามารถสร้างแรงบันดาลใจให้กับทุกคนที่ต้องการเห็นภาพคนผิวสีที่สะท้อนกลับมายังจอ ยูเครนและรัสเซียเป็นสองประเทศที่มีพรมแดนติดกันในยุโรปตะวันออก เมื่อวันที่ 24 กุมภาพันธ์ 2022 รัสเซียส่งกองทัพเข้าสู่ยูเครนและเริ่มพยายามยึดครองประเทศด้วยกำลัง

การรุกรานครั้งนี้ทำให้หลายคนประหลาดใจ เนื่องจากเป็นสงครามใหญ่ครั้งแรกในยุโรปมานานหลายทศวรรษ แต่รัสเซียและยูเครนมีความสัมพันธ์ที่ยากลำบากมานานหลายศตวรรษ เพื่อทำความเข้าใจว่าเกิดอะไรขึ้นคุณต้องเจาะลึกประวัติศาสตร์ 1,300 ปี

ทั้งสองประเทศมีต้นกำเนิดมาจากอาณาจักรยุคกลางเดียวกันที่เรียกว่าKyivan Rus ก่อตั้งขึ้นในช่วงทศวรรษที่ 800 โดยกลุ่มไวกิ้ง Varangiansซึ่งมาจากยุโรปเหนือเพื่อปกครองคนในท้องถิ่น คีวาน รุส ครอบคลุมบริเวณที่ปัจจุบันคือรัสเซียและยูเครน และประชาชนของประเทศนี้ ได้แก่ ชาวสลาฟเป็นบรรพบุรุษของชาวรัสเซียและชาวยูเครนในปัจจุบัน เมืองหลวงคือเมืองเคียฟ ซึ่งเป็นเมืองเดียวกับเคียฟที่ปัจจุบันเป็นเมืองหลวงของยูเครน มอสโก เมืองหลวงของรัสเซียในปัจจุบัน ก็เป็นส่วนหนึ่งของ Kyivan Rus เช่นกัน

• เกมสล็อตออนไลน์ สมัครเว็บสล็อต สมัครสล็อตรอยัล จีคลับสล็อต
• เว็บ SBOBET สมัครสโบเบ็ต สมัครเว็บบอล SBOBET เว็บสโบเบ็ต
• สมัคร GClub สมัครเว็บจีคลับ สมัครเล่น GClub สมัครเว็บ GClub
• สมัคร UFABET สมัครแทงบอล UFABET สมัครยูฟ่าเบท คาสิโน
• สมัครบาคาร่าออนไลน์ สมัครเล่นบาคาร่า สมัครเล่นไพ่บาคาร่า

Kyivan Rus ถูกกองทัพมองโกลยึดครองจากเอเชียในปี 1240 และแยกตัวออกจากกัน เคียฟกลายเป็นส่วนหนึ่งของเครือจักรภพใหม่ซึ่งครอบคลุมโปแลนด์และยูเครนในปัจจุบัน มอสโกกลายเป็นเมืองหลวงท้องถิ่นของจักรวรรดิมองโกล ทั้งมอสโกและเคียฟอยู่ที่ทางแยกระหว่างยุโรปและเอเชีย แต่มีวัฒนธรรมที่แตกต่างกันตามภูมิศาสตร์

จักรวรรดิรัสเซียและสหภาพโซเวียต
ในช่วงทศวรรษที่ 1500 ทายาทของเจ้าชาย Kyivan Rus ในมอสโกได้ก่อตั้งอาณาจักรของตนเองซึ่งเป็นจักรวรรดิรัสเซีย เมื่อถึงปี ค.ศ. 1654 เคียฟและประชาชนชาวยูเครนรวมไปถึงดินแดนและผู้คนจากยุโรปและเอเชียด้วย

ในจักรวรรดิรัสเซีย บางคนมองว่าชาวยูเครนเป็นพี่น้องกับชาวรัสเซีย เพราะพวกเขาแบ่งปันวัฒนธรรมย้อนหลังไปถึงยุคกลาง แต่ชาวยูเครนกล่าวว่าแม้ว่าทั้งสองกลุ่มนับถือศาสนาเดียวกันและมีประวัติศาสตร์ร่วมกัน แต่วัฒนธรรมของยูเครน เช่น อาหาร ภาษา ศิลปะ และดนตรี ก็แตกต่างกัน มันถูกสร้างขึ้นโดยการติดต่อกับชนชาติต่างๆ และประวัติศาสตร์ที่แตกต่างจากรัสเซีย

การปฏิวัติในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2460ทำให้ผู้นำรัสเซีย พระเจ้าซาร์นิโคลัสที่ 2 ลงจากบัลลังก์ การปฏิวัติอีกครั้ง หนึ่งในปีเดียวกันนั้นได้สร้างอาณาจักรใหม่ที่เรียกว่าสหภาพโซเวียต

ชาวยูเครนบางคนไม่ต้องการเข้าร่วมอาณาจักรโซเวียตใหม่ พวกเขาพยายามสร้างประเทศของตนเอง แต่โซเวียตเอาชนะการเคลื่อนไหวของพวกเขาและสร้างสาธารณรัฐสังคมนิยมโซเวียตยูเครนขึ้นแทน ซึ่งเป็นหนึ่งในสาธารณรัฐจำนวนหนึ่งที่ประกอบเป็นสหภาพ ในตอนแรก ชาวยูเครนสามารถรักษาวัฒนธรรมของตนและบริหารรัฐบาลท้องถิ่นของตนได้ แต่เมื่อโซเวียตเริ่มกลัวว่าชาวยูเครนต้องการเอกราช พวกเขาก็ยึดอำนาจของตนไป

ยูเครนฟรี
ในปี 1991 สหภาพโซเวียตล่มสลาย ยูเครนและรัสเซียซึ่งทั้งสองเคยเป็นส่วนหนึ่งของสหภาพโซเวียตก็กลายเป็นประเทศเอกราช

ก้าวไปข้างหน้าอย่างรวดเร็วสู่ปี 2013 Viktor Yanukovych ประธานาธิบดีของยูเครน ต้องการให้ยูเครนจงรักภักดีต่อรัสเซีย ดังนั้นเขาจึงตัดสินใจไม่ลงนามข้อตกลงทางการค้าเพื่อนำยูเครนเข้าใกล้ยุโรปมากขึ้น ชาวยูเครนประท้วง ไล่ยานูโควิชออกจากตำแหน่ง และเลือกรัฐบาลที่สนับสนุนยุโรปมากกว่ารัสเซีย

ประธานาธิบดีวลาดิเมียร์ ปูตินแห่งรัสเซียอ้างว่าแม้จะมีการประท้วงเกิดขึ้น แต่ชาวยูเครนส่วนใหญ่ก็ต้องการความสัมพันธ์กับรัสเซีย นอกจากนี้เขายังกังวลว่ายูเครนจะเข้าร่วมเป็นพันธมิตรทางทหารกับสหรัฐฯ และยุโรปซึ่งอาจเป็นภัยคุกคามต่อรัสเซีย

ในปี 2014 รัสเซียเข้ายึดพื้นที่ทางตอนใต้ของยูเครนที่เรียกว่าไครเมีย นอกจากนี้ ยังส่งทหารและอาวุธไปยังยูเครนตะวันออก โดยอ้างว่ากำลังช่วยเหลือผู้คนที่ต้องการเป็นส่วนหนึ่งของรัสเซีย ในช่วงแปดปีนับตั้งแต่นั้นมามีผู้เสียชีวิตประมาณ 14,000 รายและ 1 ล้านคนได้หลบหนีเพื่อหลบหนีการสู้รบ

สงครามในปัจจุบัน
ใน เดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2565 ปูตินอ้างอีกครั้งว่าชาวยูเครนและรัสเซียเป็นชนชาติเดียวกัน เขามองว่าชาวยูเครนและชาวรัสเซียเป็นประเทศพี่น้องกัน และกล่าวว่าเนื่องจากรัสเซียเป็นพี่ชายจึงควรได้รับหน้าที่รับผิดชอบ

ชาวยูเครนส่วนใหญ่ไม่เห็นด้วย พวกเขาได้รับแรงบันดาลใจจากคำพูดของประธานาธิบดี Volodymyr Zelenskyy เขาบอกปูตินว่าชาวยูเครนต้องการสันติภาพ แต่ถ้าจำเป็น พวกเขาจะปกป้องเอกราชของประเทศของตน

ปูตินบุกเข้ามา และคราวนี้แผนของเขาคือการยึดครองทั้งประเทศ ขณะนี้ชาวยูเครนกำลังต่อสู้กับกองทัพรัสเซีย โดยพยายามเอาชนะสิ่งที่พวกเขากล่าวว่าเป็นอาชีพ

ในรัสเซีย ผู้คนไม่ได้ตัดสินใจว่าจะบุกหรือไม่ หลายคนกำลัง ประท้วง ต่อต้านมัน หลายครอบครัวมีทั้งสมาชิกชาวรัสเซียและชาวยูเครน ด้วยเหตุนี้ผู้คนจำนวนมากทั้งสองฝั่งชายแดนจึงไม่ต้องการทำสงครามกันเอง

สหรัฐอเมริกาและยุโรปส่วนใหญ่เข้าข้างชาวยูเครน พวกเขาเชื่อว่ายูเครนควรจะสามารถตัดสินใจอนาคตของตนเองได้

สวัสดีเด็ก ๆ ที่อยากรู้อยากเห็น! คุณมีคำถามที่ต้องการให้ผู้เชี่ยวชาญตอบหรือไม่? ขอให้ผู้ใหญ่ส่งคำถามของคุณไปที่CuriousKidsUS@theconversation.com กรุณาบอกชื่อ อายุ และเมืองที่คุณอาศัยอยู่

และเนื่องจากความอยากรู้อยากเห็นไม่มีการจำกัดอายุ ผู้ใหญ่ โปรดแจ้งให้เราทราบด้วยว่าคุณสงสัยอะไรเช่นกัน เราไม่สามารถตอบทุกคำถามได้ แต่เราจะพยายามอย่างเต็มที่ นักวิจัยได้รวบรวมข้อมูลเชิงลึกที่สำคัญเกี่ยวกับผลกระทบของโควิด-19 ที่มีต่อร่างกายและสมองอย่างต่อเนื่อง สองปีของการแพร่ระบาด การค้นพบเหล่านี้ทำให้เกิดความกังวลเกี่ยวกับผลกระทบระยะยาวที่ไวรัสโคโรนาอาจมีต่อกระบวนการทางชีวภาพ เช่น การแก่ชรา

ในฐานะนักประสาทวิทยาด้านความรู้ความเข้าใจฉันได้มุ่งเน้นไปที่การวิจัยที่ผ่านมาของฉันเกี่ยวกับการทำความเข้าใจว่าการเปลี่ยนแปลงของสมองตามปกติที่เกี่ยวข้องกับวัยส่งผลต่อความสามารถในการคิดและเคลื่อนไหวของผู้คนอย่างไร โดยเฉพาะอย่างยิ่งในวัยกลางคนและวัยอื่นๆ

แต่เนื่องจากมีหลักฐานที่แสดงให้เห็นว่าโรคโควิด-19 อาจส่งผลกระทบต่อร่างกายและสมองเป็นเวลาหลายเดือนหลังการติดเชื้อ ทีมวิจัยของฉันจึงเปลี่ยนจุดเน้นบางส่วนเพื่อทำความเข้าใจให้ดีขึ้นว่าความเจ็บป่วยอาจส่งผลต่อกระบวนการชราตามธรรมชาติอย่างไร สิ่งนี้ได้รับแรงบันดาลใจเป็นส่วนใหญ่จากงานใหม่ที่น่าสนใจจากสหราชอาณาจักรเพื่อตรวจสอบผลกระทบของโควิด-19 ต่อสมองของมนุษย์

เจาะลึกการตอบสนองของสมองต่อโควิด-19
ในการศึกษาขนาดใหญ่ที่ตีพิมพ์ในวารสาร Nature เมื่อวันที่ 7 มีนาคม 2022 ทีมนักวิจัยในสหราชอาณาจักรได้ตรวจสอบการเปลี่ยนแปลงของสมองในผู้ที่มีอายุ 51 ถึง 81 ปีที่เคยประสบกับโรคโควิด-19 งานนี้ให้ข้อมูลเชิงลึกใหม่ๆ ที่สำคัญเกี่ยวกับผลกระทบของโควิด-19 ต่อสมองของมนุษย์

ในการศึกษานี้ นักวิจัยอาศัยฐานข้อมูลที่เรียกว่าUK Biobankซึ่งมีข้อมูลการถ่ายภาพสมองจากผู้คนมากกว่า 45,000 คนในสหราชอาณาจักรย้อนกลับไปถึงปี 2014 ซึ่งหมายความว่ามีข้อมูลพื้นฐานและภาพสมองของคนเหล่านั้นทั้งหมดตั้งแต่ก่อนเกิดการระบาดใหญ่

ทีมวิจัยเปรียบเทียบผู้ที่เคยสัมผัสเชื้อไวรัสโควิด-19 กับผู้เข้าร่วมที่ไม่เคยสัมผัส โดยจับคู่กลุ่มอย่างรอบคอบตามอายุ เพศ วันที่ตรวจวัดพื้นฐาน และสถานที่ศึกษา ตลอดจนปัจจัยเสี่ยงทั่วไปในการเกิดโรค เช่น ตัวแปรด้านสุขภาพ และสถานะทางเศรษฐกิจและสังคม .

ทีมงานพบความแตกต่างที่ชัดเจนในสสารสีเทาหรือเซลล์ประสาทที่ประมวลผลข้อมูลในสมอง ระหว่างผู้ที่ติดเชื้อโควิด-19 กับผู้ที่ไม่ได้ติดเชื้อ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ความหนาของเนื้อเยื่อสีเทาในบริเวณสมองที่เรียกว่าสมองส่วนหน้าและกลีบขมับ ลดลงในกลุ่มผู้ป่วยโรคติดเชื้อไวรัสโคโรนา 2019 ซึ่งแตกต่างจากรูปแบบทั่วไปที่พบในผู้ที่ไม่ได้ติดเชื้อโรคโควิด-19

ในประชากรทั่วไป เป็นเรื่องปกติที่จะเห็นการเปลี่ยนแปลงของปริมาตรหรือความหนาของสสารสีเทาเมื่อเวลาผ่านไปตามอายุ แต่การเปลี่ยนแปลงนั้นกว้างขวางกว่าปกติในผู้ที่ติดเชื้อโควิด-19

สิ่งที่น่าสนใจคือเมื่อผู้วิจัยแยกบุคคลที่มีอาการป่วยรุนแรงพอที่จะต้องเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาล ผลลัพธ์ก็เหมือนกับผู้ที่มีอาการป่วยจากโรคโควิด-19 ที่เบากว่า กล่าวคือ ผู้ที่ติดเชื้อโควิด-19 มีปริมาตรสมองลดลง แม้ว่าโรคจะไม่รุนแรงพอที่จะต้องเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลก็ตาม

สุดท้ายนี้ นักวิจัยยังได้ตรวจสอบการเปลี่ยนแปลงประสิทธิภาพในงานด้านการรับรู้ และพบว่าผู้ที่ติดเชื้อโควิด-19 จะประมวลผลข้อมูลได้ช้ากว่าผู้ที่ไม่ได้ติดเชื้อ ความสามารถในการประมวลผลนี้มีความสัมพันธ์กับปริมาตรในพื้นที่ของสมองที่เรียกว่าซีรีเบลลัม ซึ่งบ่งชี้ถึงความเชื่อมโยงระหว่างปริมาตรเนื้อเยื่อสมองกับประสิทธิภาพการรับรู้ในผู้ที่ติดเชื้อโควิด-19

การศึกษาครั้งนี้มีคุณค่าและให้ข้อมูลเชิงลึกเป็นพิเศษ เนื่องจากมีกลุ่มตัวอย่างขนาดใหญ่ทั้งก่อนและหลังการเจ็บป่วยในคนกลุ่มเดียวกัน ตลอดจนการจับคู่อย่างระมัดระวังกับผู้ที่ไม่มีเชื้อโควิด-19

การเปลี่ยนแปลงปริมาตรสมองเหล่านี้หมายความว่าอย่างไร
ในช่วงเริ่มต้นของการแพร่ระบาด หนึ่งในรายงานที่ พบบ่อยที่สุดจากผู้ติดเชื้อ COVID-19 คือการสูญเสียการรับรู้รสชาติและกลิ่น

ผู้หญิงที่มีอาการติดเชื้อโควิด-19 พยายามสัมผัสกลิ่นส้มเขียวหวานสดๆ
ผู้ที่ติดเชื้อโควิด-19 บางคนอาจสูญเสียหรือรับรู้กลิ่นลดลง ดิมา เบอร์ลิน ผ่าน Getty Images
น่าประหลาดใจที่บริเวณสมองที่นักวิจัยในสหราชอาณาจักรพบว่าได้รับผลกระทบจากโรคโควิด-19 ล้วนเชื่อมโยงกับป่องรับกลิ่น ซึ่งเป็นโครงสร้างที่อยู่ใกล้ส่วนหน้าของสมองที่ส่งสัญญาณเกี่ยวกับกลิ่นจากจมูกไปยังบริเวณอื่นของสมอง ป่องรับกลิ่นมีการเชื่อมต่อกับบริเวณของกลีบขมับ นักวิจัยมักพูดถึงกลีบขมับในบริบทของความชราและโรคอัลไซเมอร์ เนื่องจากเป็นที่ซึ่งเป็นที่ตั้งของฮิบโปแคมปัส ฮิปโปแคมปัสมีแนวโน้มที่จะมีบทบาทสำคัญในการสูงวัย เนื่องจากมีส่วนร่วมในกระบวนการจดจำและการรับรู้

การรับรู้กลิ่นก็มีความสำคัญต่อการวิจัยของโรคอัลไซเมอร์เช่น กันเนื่องจากข้อมูลบางอย่างชี้ให้เห็นว่าผู้ที่มีความเสี่ยงต่อโรคนี้จะมีการรับรู้กลิ่นลดลง แม้ว่าจะยังเร็วเกินไปที่จะสรุปผลในระยะยาวของผลกระทบที่เกี่ยวข้องกับโควิดต่อการรับรู้กลิ่น แต่การตรวจสอบความเชื่อมโยงที่เป็นไปได้ระหว่างการเปลี่ยนแปลงของสมองและความจำที่เกี่ยวข้องกับโควิด-19 ถือเป็นเรื่องที่น่าสนใจอย่างยิ่ง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาจากภูมิภาคที่เกี่ยวข้องและ ความสำคัญในความจำและโรคอัลไซเมอร์

ภาพรวมว่าประสาทรับกลิ่นของเราเชื่อมโยงกับตัวรับในสมองอย่างไร
การศึกษายังเน้นย้ำถึงบทบาทที่สำคัญของสมองน้อย ซึ่งเป็นพื้นที่ของสมองที่เกี่ยวข้องกับกระบวนการรับรู้และการเคลื่อนไหว ที่สำคัญยังส่งผลต่อความชราอีกด้วย นอกจากนี้ยังมีงานใหม่ๆที่เกี่ยวข้องกับสมองน้อยในโรค อัลไซเมอร์อีกด้วย

มองไปข้างหน้า
การค้นพบใหม่เหล่านี้นำมาซึ่งคำถามสำคัญที่ยังไม่มีคำตอบ: การเปลี่ยนแปลงของสมองเหล่านี้หลังการระบาดของไวรัสโควิด-19 มีความหมายอย่างไรต่อกระบวนการและก้าวของการสูงวัย นอกจากนี้สมองจะฟื้นตัวจากการติดเชื้อไวรัสเมื่อเวลาผ่านไปหรือไม่ และมากน้อยแค่ไหน?

สิ่งเหล่านี้เป็นงานวิจัยที่เปิดกว้างและกระตือรือร้นซึ่งเรากำลังเริ่มดำเนินการในห้องปฏิบัติการของฉัน ร่วมกับงานที่กำลังดำเนินอยู่เพื่อตรวจสอบความชราของสมอง

การสแกนสมองจากผู้ที่มีอายุ 30 ปี และผู้ที่อายุ 80 ปี แสดงให้เห็นปริมาณสมองที่ลดลงในสมองของผู้สูงอายุ
ภาพสมองจากคนอายุ 35 ปี และ 85 ปี ลูกศรสีส้มแสดงสสารสีเทาที่บางกว่าในผู้สูงอายุ ลูกศรสีเขียวชี้ไปที่บริเวณที่มีพื้นที่ว่างที่เต็มไปด้วยน้ำไขสันหลัง (CSF) มากขึ้น เนื่องจากปริมาณสมองลดลง วงกลมสีม่วงเน้นที่โพรงสมองซึ่งเต็มไปด้วยน้ำไขสันหลัง ในผู้สูงอายุ บริเวณที่เต็มไปด้วยของเหลวเหล่านี้จะมีขนาดใหญ่กว่ามาก เจสสิก้าเบอร์นาร์ด CC BY-ND
งานในห้องปฏิบัติการของเราแสดงให้เห็นว่า เมื่อคนเราอายุมากขึ้น สมองจะคิดและประมวลผลข้อมูลแตกต่างออกไป นอกจากนี้ เราได้สังเกตการเปลี่ยนแปลงเมื่อเวลาผ่านไปในลักษณะการเคลื่อนไหวของร่างกายและวิธีที่ผู้คนเรียนรู้ทักษะการเคลื่อนไหวใหม่ๆ งานหลายทศวรรษได้แสดงให้เห็นว่าผู้สูงอายุมีเวลาในการประมวลผลและจัดการข้อมูลได้ยากขึ้น เช่น การอัปเดตรายการซื้อของชำทางจิต แต่โดยทั่วไปแล้วพวกเขาจะรักษาความรู้เกี่ยวกับข้อเท็จจริงและคำศัพท์เอาไว้ ในส่วนของทักษะการเคลื่อนไหว เรารู้ว่าผู้สูงอายุยังคงเรียนรู้แต่พวกเขาทำได้ช้ากว่าคนหนุ่มสาว

เมื่อพูดถึงโครงสร้างสมอง เรามักพบว่าขนาดของสมองในผู้ใหญ่ที่มีอายุเกิน 65 ปีลดลง การลดลงนี้ไม่ได้จำกัดอยู่เพียงบริเวณเดียวเท่านั้น สามารถเห็นความแตกต่างได้ในหลายส่วนของสมอง โดยทั่วไปแล้วน้ำไขสันหลังจะเพิ่มขึ้นซึ่งเติมเต็มช่องว่างเนื่องจากการสูญเสียเนื้อเยื่อสมอง นอกจากนี้ สสารสีขาวซึ่งเป็นฉนวนบนแอกซอนซึ่งเป็นสายเคเบิลยาวที่ส่งแรงกระตุ้นทางไฟฟ้าระหว่างเซลล์ประสาท ก็ยังไม่ เสียหายในผู้สูงอายุ เช่นกัน

อายุขัยเพิ่มขึ้นในทศวรรษที่ผ่านมา เป้าหมายคือให้ทุกคนมีชีวิตที่ยืนยาวและมีสุขภาพดี แต่แม้แต่ในสถานการณ์ที่ดีที่สุดที่คนวัยหนึ่งไม่มีโรคประจำตัวหรือทุพพลภาพ วัยสูงวัยนำมาซึ่งการเปลี่ยนแปลงวิธีคิดและการเคลื่อนไหวของเรา

การเรียนรู้ว่าชิ้นส่วนปริศนาเหล่านี้ประกอบเข้าด้วยกันได้อย่างไรจะช่วยเราไขปริศนาแห่งวัย เพื่อที่เราจะได้ช่วยปรับปรุงคุณภาพชีวิตและการทำงานของผู้สูงวัยได้ และตอนนี้ในบริบทของโควิด-19 ก็จะช่วยให้เราเข้าใจถึงระดับที่สมองอาจฟื้นตัวหลังเจ็บป่วยได้เช่นกัน กวีชาวรัสเซียYevgeny Yevtushenkoเขียนบรรทัดนั้นในบทกวีปี 1961 โดยอ้างอิงถึงหุบเขาในเขตชานเมืองของ Kyiv ซึ่งเริ่มตั้งแต่วันที่ 29 กันยายน 1941 และดำเนินต่อไปจนถึงวันรุ่งขึ้น ชาวยิวกว่า 33,000 คนถูกสังหารโดยกองกำลังนาซีและของพวกเขา ผู้ทำงานร่วมกันชาวยูเครน

เมื่อวันที่ 1 มีนาคม พ.ศ. 2565 ตามที่ประธานาธิบดียูเครน โวโลดีมีร์ เซเลนสกีกล่าว การโจมตีของรัสเซียต่อหอส่งสัญญาณโทรทัศน์ในเคียฟ ทำให้มีผู้เสียชีวิต 5 รายและสร้างความเสียหายให้กับสถานที่ใกล้เคียง

“จะมีประโยชน์อะไรที่จะพูดว่า ‘ไม่มีอีกแล้ว’ เป็นเวลา 80 ปี หากโลกยังคงนิ่งเงียบเมื่อมีระเบิดทิ้งลงที่จุดเดิมของบาบิน ยาร์” Zelenskyy ถามในทวีตอันเจ็บปวดโดยใช้ชื่อที่แตกต่างจากภาษายูเครน

แต่ความเงียบและบาบียาร์มีประวัติศาสตร์อันยาวนานร่วมกัน “ ความเงียบทั้งหมดกรีดร้อง” ดังที่ Yevtushenko กล่าวไว้ในบทกวีของเขา

การสังหารหมู่ที่บาบี ยาร์
ในฐานะนักประวัติศาสตร์ของการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ในยูเครนและเป็นผู้เขียนหนังสือ “ In the Midst of Civilized Europe: The Pogroms of 1918-1921 and the Onset of the Holocaust ” ที่ตีพิมพ์เมื่อเร็วๆ นี้ ฉันได้พยายามเติมเต็มความเงียบบางส่วนเหล่านี้ด้วยการพูดและ เขียนถึงความโหดร้ายที่เกิดขึ้น

ในวันศุกร์ที่ 26 กันยายน พ.ศ. 2484 เมื่อเยอรมันยึดครองเคียฟ ประกาศที่พิมพ์เป็นภาษารัสเซีย ยูเครน และเยอรมันเริ่มปรากฏบนเสาตะเกียงและกำแพงรอบเมือง สั่งให้ชาวยิวทุกคนรวมตัวกันในวันจันทร์เวลา 8.00 น. ใกล้บริเวณสุสานชาวยิว เช้าวันนั้น หนึ่งวันก่อนวันหยุดถือศีลของชาวยิวจะเริ่มต้นขึ้น ผู้คนมากกว่า 33,000 คนมารวมตัวกัน ส่วนใหญ่เป็นผู้หญิง เด็ก และคนชรา เนื่องจากรัฐบาลโซเวียตได้ระดมคนที่สามารถต่อสู้เข้าสู่กองทัพแดงได้แล้ว

ฝูงชนเดินทัพภายใต้การ คุ้มกันผ่านรั้วลวดหนามที่นำไปสู่บาบียาร์ บาบี ยาร์ – “ยาร์” แปลว่าหุบเหวในภาษารัสเซียและยูเครน จริงๆ แล้วเป็นระบบหุบเขา ซึ่งปากแม่น้ำที่เคยไหลลงสู่แม่น้ำสาขาของแม่น้ำนีเปอร์ได้ทิ้งร่องน้ำสูงชันและทุ่งนาภายในประเทศไว้ เป็นสถานที่สวยงาม แต่ในช่วงสุดสัปดาห์ยังคงคับคั่งไปด้วยคนมาปิกนิกและนักฟุตบอล

ขณะที่ชาวยิวที่รวมตัวกันเข้าไปในหุบเขาในวันนั้นเมื่อปี 1941 หน่วย SS ของเยอรมัน พร้อมด้วยนักโทษชาวยูเครนที่ได้รับคัดเลือกจากค่ายเชลยศึกที่อยู่ใกล้เคียงเพื่อรับใช้พวกนาซีในฐานะตำรวจท้องที่ ได้ปล้นเงิน ทรัพย์สิน และเอกสารของพวกเขา พวกเขาให้ชาวยิวรออยู่ในทุ่งหญ้า จากที่ซึ่งเบื้องหลังกองดิน พวกเขาได้ยินเสียงปืนกลยิงอย่างไม่หยุดยั้ง ตลอด 36 ชั่วโมงต่อมา ชาวเยอรมันได้จับชาวยิวกลุ่มเล็กๆ เปลื้องผ้าและสังหารพวกเขา

บันทึกการพิจารณาคดีหลังสงครามให้ความรู้สึกถึงสิ่งที่เกิดขึ้น เหยื่อ “ถูกให้นอนคว่ำหน้าบนศพที่โชกเลือดของเหยื่อที่ถูกยิงไปแล้ว หากพวกเขาไม่สมัครใจก็จะถูกทุบตีและล้มลง จากนั้นพลปืนก็ปีนขึ้นไปบนกองหินที่สั่นคลอนเข้าหาเหยื่อแล้วยิงเข้าที่หลังคอ” ตามรายงานสถานการณ์การปฏิบัติงานที่ชาวเยอรมันส่งกลับไปยังเบอร์ลิน พวกเขาได้ยิงชาวยิว 33,371 คน

ภาพถ่ายขาวดำแสดงสถานที่สังหารหมู่ชาวยิวในหุบเขา Babi Yar ในยูเครน
ส่วนหนึ่งของหุบเขา Babi Yar ในเขตชานเมือง Kyiv ประเทศยูเครน ซึ่งกองทัพแดงที่กำลังรุกคืบเข้ามาในปี 1944 ได้ขุดพบศพพลเรือน 14,000 รายที่ถูกสังหารโดยการหลบหนีจากพวกนาซี เอพี โฟโต้
ในอีกสองปีข้างหน้า ชาวเยอรมันจะยังคงใช้สถานที่นี้เป็นพื้นที่สังหารต่อไป โดยสังหารผู้คนอีก 70,000 รายไม่ว่าจะเป็นชาวโรมานี ผู้ป่วยจิตเวช เชลยศึก และพลเรือนอื่นๆ ก่อนที่กองทัพแดงจะปลดปล่อยเมืองนี้ในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2486

ชาวเยอรมันเป็นกลุ่มแรกที่พยายามปิดปากความทรงจำเกี่ยวกับอาชญากรรมที่เกิดขึ้นที่ไซต์นั้น ในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2486 ด้วยความกลัวกองทัพแดงที่เข้ามาใกล้ พวกเขาจึงบังคับนักโทษจากค่ายกักกัน Syrets ที่อยู่ใกล้เคียง ให้ขุดและเผาซากศพจากที่เกิดเหตุ

รัฐบาลโซเวียตก็พยายามปกปิดสิ่งที่เกิดขึ้นที่สถานที่นั้นเช่นกัน ในปี 1961 พวกเขาพยายามถมหุบเขา โดยไม่ได้ตั้งใจทำให้เกิดโคลนถล่มที่คร่าชีวิตผู้คนไปอย่างน้อย 145 คน แต่บทกวีของ Yevtushenko ซึ่งตีพิมพ์ในปีเดียวกันนั้นได้ให้เสียงแก่ผู้ที่ตกเป็นเหยื่อในพื้นที่ ในปี 1962 Dmitry Shostakovich ได้อุทิศซิมโฟนีที่ 13 ของเขาให้กับ Babi Yar เพื่อขยายความทรงจำเกี่ยวกับอาชญากรรมที่เกิดขึ้นที่นั่น

เรื่องราวทั้งหมดของสิ่งที่เกิดขึ้นได้รับการบอกต่อสาธารณะเป็นครั้งแรกโดยนักเขียนชาวโซเวียต Anatolii Kuznetsov ผู้ซึ่ง ” Babi Yar: A Document in the Form of a Novel ” ได้รับการตีพิมพ์ในรูปแบบเซ็นเซอร์ในสหภาพโซเวียตในปี 1966 และเผยแพร่ใน เวอร์ชันไม่ถูกเซ็นเซอร์ในปี 1970 หลังจากการแปรพักตร์ของ Kuznetsov ไปยังบริเตนใหญ่

ทำลายความเงียบ
เริ่มต้นในช่วงปลายทศวรรษ 1960 กลุ่มรากหญ้าของผู้รอดชีวิตจากการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ชาวยิวเริ่มรวมตัวกันอย่างไม่เป็นทางการที่หุบเขาในวันครบรอบการสังหารหมู่ และในปี 1966 พวกเขาแขวนป้ายอนุสรณ์อย่างไม่เป็นทางการ แต่จนกระทั่งปี 1976 จึงมีการติดตั้งอนุสาวรีย์อย่างเป็นทางการแห่งแรกในบริเวณนี้ เรียกอย่างเป็นทางการว่า “อนุสาวรีย์ของพลเมืองโซเวียตและเชลยศึกที่ถูกยิงโดยผู้ยึดครองนาซี” แต่ไม่ได้กล่าวถึงความเกี่ยวข้องของสถานที่นี้กับชาวยิว

การสังหารหมู่ชาวยิวที่บาบียาร์และสถานที่อื่นๆ ไม่สอดคล้องกับสงครามอย่างเป็นทางการของโซเวียต โซเวียตพูดถึงสิ่งที่พวกเขาเรียกว่า ” มหาสงครามแห่งความรักชาติ ” ว่าเป็นการต่อสู้ทางประวัติศาสตร์ระหว่างลัทธิฟาสซิสต์และลัทธิคอมมิวนิสต์ และแสดงถึงลัทธิชาตินิยมทางเชื้อชาติและชาติพันธุ์ของลัทธินาซี

[ คุณฉลาดและอยากรู้อยากเห็นเกี่ยวกับโลก ผู้เขียนและบรรณาธิการของ The Conversation ก็เช่นกัน คุณสามารถอ่านเราได้ทุกวันโดยสมัครรับจดหมายข่าวของเรา ]

การนิ่งเฉยต่อการตกเป็นเหยื่อของชาวยิวยังช่วยหลีกเลี่ยงคำถามยากๆ เกี่ยวกับการทำงานร่วมกันของชาวยูเครนชาติพันธุ์และคนอื่นๆ ในตำนานของโซเวียต พลเมืองโซเวียตทุกคนตกเป็นเหยื่อของความป่าเถื่อนของนาซีเท่าๆ กัน และสามารถมีส่วนร่วมในชัยชนะสูงสุดของกองทัพแดงเหนือแวร์มัคท์ของเยอรมัน ซึ่งเป็นกองทัพของจักรวรรดิไรช์ที่ 3

จนกระทั่งปี 1991 หลังจากยูเครนได้รับเอกราช อนุสาวรีย์รูปเล่มเล่ม จึง ถูกสร้างขึ้นที่ Babi Yar เพื่อฉลองครบรอบ 50 ปีของการสังหารหมู่ นี่เป็นการรับทราบอย่างเป็นทางการครั้งแรกของชาวยิวที่ถูกสังหารในสถานที่เกิดเหตุ

นับตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา พื้นที่แห่งนี้ก็กลายเป็นที่ถกเถียงกันพอๆ กับสงคราม เนื่องจากผู้มีส่วนได้ส่วนเสียต่างๆ ต่างออกมาข้างหน้าเพื่อสร้างอนุสรณ์สถานของตนเองให้กับกลุ่มชาติพันธุ์ ศาสนา การเมือง และประชากรศาสตร์อื่นๆ ที่ถูกสังหารที่บาบี ยาร์ – ชาวโรมานี เด็ก นักบวช และผู้รักชาติยูเครน

เฉพาะในปี 2016 เท่านั้นที่มีการจัดตั้งคณะกรรมการขึ้นเพื่อสร้างอนุสรณ์สถานถาวรเพิ่มเติมบนเว็บไซต์ อย่างไรก็ตาม ศูนย์อนุสรณ์สถานการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์บาบี ยาร์ซึ่งมีกำหนดจะเปิดในปี 2568 ได้สร้างความขัดแย้งอย่างกว้างขวาง เนื่องมาจาก พิพิธภัณฑ์ อินเทอร์แอคทีฟไฮเทคซึ่งจินตนาการโดยผู้กำกับศิลป์ อิลยา คห์ร์ซานอฟสกี้ เป็นจุดศูนย์กลางของอนุสรณ์สถานแห่งนี้ เมื่อชี้ไปที่ประสบการณ์ความเป็นจริงเสมือนในการแสดงบทบาทสมมติของพิพิธภัณฑ์ที่วางแผนไว้ นักวิจารณ์อย่างน้อยหนึ่งคนมองว่าพิพิธภัณฑ์แห่งนี้เป็น ” การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ดิสนีย์แลนด์ ”

ขณะที่เสียงกระสุนถล่มเมืองเคียฟ Zelenskyy ก็ใช้การโจมตีของรัสเซียใกล้กับสถานที่ Babi Yar อีกครั้งเพื่อเรียกร้องให้ดำเนินการ: “ ลัทธินาซีถือกำเนิดในความเงียบ ” เขาเตือน ยูเครนหมดหวังเรื่องเงิน และดังสุภาษิตที่ว่า อิสรภาพไม่ฟรี

กระทรวงการคลังของยูเครนซึ่งขณะนี้กำลังพยายามหาทุนสนับสนุนการป้องกันประเทศจากการรุกรานครั้งใหญ่ของรัสเซีย ย่อมเห็นด้วยอย่างแน่นอน นั่นเป็นเหตุผลหนึ่งที่รัฐบาลยูเครนเพิ่งดึงข้อมูลจาก Playbook ในศตวรรษที่ 20 ด้วยการออกพันธบัตรสงคราม จนถึงตอนนี้ยูเครนระดมทุนได้ 8.1 พันล้านฮรีฟเนีย (270 ล้านดอลลาร์สหรัฐ) โดยขายพันธบัตรสงครามที่จ่ายดอกเบี้ย 11%

งานวิจัยของฉันเกี่ยวกับโครงการพันธบัตรสงครามของสหรัฐฯ ในช่วงสงครามโลกครั้งที่สองแสดงให้เห็นว่าเหตุใดความคิดริเริ่มนี้มีศักยภาพสูง นอกจากนี้ยังชี้ให้เห็นว่าความพยายามทางการเงินในการทำสงครามของยูเครนสามารถดำเนินต่อไปได้

การจ่ายเงินเพื่อทำสงคราม
แนวคิดนี้มีรากฐานมาจากประวัติศาสตร์อันยาวนานก่อนสงครามโลกครั้งที่สอง

ในอดีต ประเทศต่างๆ ให้ทุนสนับสนุนปฏิบัติการสงครามในหลากหลายวิธีตั้งแต่ภาษีสงครามไปจนถึงการขายของที่ปล้นมา และการจัดหาเงินกู้ที่ทำให้ร่างกายทรุดโทรม แต่เมื่อถึงยุคนโปเลียน อังกฤษได้นำกระบวนการเชิงกลยุทธ์มากขึ้นในการออกหนี้ “ปลอบใจ” มาใช้เป็นวิธีในการกู้ยืมเงินจากกองทุนสงครามซึ่งโดยทั่วไปแล้วมาจากสถาบันการเงินขนาดใหญ่

ในช่วงสงครามกลางเมืองสหรัฐฯ รัฐมนตรีคลังแซลมอน พี. เชสก้าวไปอีกขั้นหนึ่ง ด้วยจุดมุ่งหมายที่จะกระจายหนี้สงครามของรัฐบาลในวงกว้างมากขึ้น เขาจึงรับสมัครพนักงานขายพันธบัตรในประเทศ เป้าหมายของพวกเขาคือการโน้มน้าวให้ประชาชนซื้อพันธบัตรเป็นการลงทุนส่วนบุคคล มันเป็นการต่อรองทางการเงินที่ค่อนข้างง่าย: รัฐบาลจะใช้เงินเพื่อดำเนินคดีกับสงคราม ในขณะที่พลเมืองจะได้รับพันธบัตรกระดาษที่ซับซ้อนซึ่งออกโดยกระทรวงการคลัง เมื่อพันธบัตรครบกำหนดชำระ รัฐบาลสัญญาว่าจะคืนเงินต้นพร้อมดอกเบี้ยโดยคาดว่าจะได้รับผลตอบแทน 5% ถึง 7% น่าเหลือเชื่อที่ฝ่ายบริหารของลินคอล์นระดมทุนได้มากกว่า 2 พันล้านดอลลาร์ด้วยวิธีการขายใหม่นี้ หรือประมาณ 37 พันล้านดอลลาร์ในปัจจุบัน

น่าเสียดายที่เนื่องจากมูลค่าของพันธบัตรมีความผันผวน การเติบโตทางเศรษฐกิจที่ซบเซาหลังสงครามจึงทำให้ผลตอบแทนที่แท้จริงของนักลงทุน ลดลงอย่างมาก

พันธบัตรเป็นการโฆษณาชวนเชื่อ
ก่อนวันที่อเมริกันจะเข้าไปพัวพันกับสงครามโลกครั้งที่ 1 กระทรวงการคลังได้เพิ่มองค์ประกอบใหม่ที่สำคัญในการดำเนินการจัดหาเงินทุนในพันธบัตร

สมัครคาสิโนออนไลน์ ID Line SBOBET เว็บเล่นคาสิโน แอพคาสิโนสด ภาวะโลกร้อนไม่หยุดแม้แต่น้อย หากผู้คนทุกแห่งหยุดเผาเชื้อเพลิงฟอสซิลในวันพรุ่งนี้ ความร้อนที่สะสมไว้จะยังคงทำให้บรรยากาศอบอุ่นต่อไป

ลองนึกภาพหม้อน้ำทำความร้อนให้กับบ้านได้อย่างไร น้ำร้อนด้วยหม้อต้มน้ำ และน้ำร้อนไหลเวียนผ่านท่อและหม้อน้ำในบ้าน หม้อน้ำจะอุ่นเครื่องและทำให้อากาศภายในห้องร้อนขึ้น แม้หลังจากปิดหม้อไอน้ำแล้ว แต่น้ำร้อนที่มีอยู่แล้วยังคงหมุนเวียนผ่านระบบ ทำให้บ้านร้อนขึ้น ที่จริงแล้วหม้อน้ำกำลังเย็นลง แต่ความร้อนที่สะสมไว้ยังคงทำให้อากาศในห้องอุ่นขึ้น

สิ่งนี้เรียกว่าภาวะโลกร้อนที่มุ่งมั่น โลกก็มีวิธีการกักเก็บและปล่อยความร้อนเช่นเดียวกัน

การวิจัยที่เกิดขึ้นใหม่กำลังปรับความเข้าใจของนักวิทยาศาสตร์ว่าภาวะโลกร้อนจะส่งผลต่อสภาพอากาศอย่างไร ครั้งหนึ่งเราเคยคิดว่าจะต้องใช้เวลา 40 ปีหรือนานกว่านั้นก่อน ที่อุณหภูมิพื้นผิวโลกจะถึงจุดสูงสุดเมื่อมนุษย์หยุดทำให้โลกร้อนขึ้น การวิจัยในปัจจุบันชี้ให้เห็นว่าอุณหภูมิอาจถึงจุดสูงสุดในเวลาเกือบ 10 ปี

แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าโลกจะกลับคืนสู่สภาพอากาศยุคก่อนอุตสาหกรรม หรือหลีกเลี่ยงผลกระทบที่ก่อกวน เช่น ระดับน้ำทะเลที่สูงขึ้น

ฉันเป็นศาสตราจารย์ด้านวิทยาศาสตร์ภูมิอากาศ และการวิจัยและการสอนของฉันมุ่งเน้นไปที่การใช้ความรู้ด้านสภาพภูมิอากาศโดยผู้ปฏิบัติงาน เช่น นักวางผังเมือง ผู้เชี่ยวชาญด้านสาธารณสุข และผู้กำหนดนโยบาย ลองมาดูภาพที่ใหญ่ขึ้น

ความเข้าใจเรื่องภาวะโลกร้อนสูงสุดเปลี่ยนแปลงไปอย่างไร
ในอดีตแบบจำลองสภาพภูมิอากาศแบบแรกแสดงเฉพาะบรรยากาศเท่านั้นและถูกทำให้ง่ายขึ้นมาก ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา นักวิทยาศาสตร์ได้เพิ่มมหาสมุทรแผ่นดิน แผ่นน้ำแข็ง เคมี และชีววิทยา

แบบจำลองในปัจจุบันสามารถแสดงพฤติกรรมของก๊าซเรือนกระจกได้ชัดเจนยิ่งขึ้น โดยเฉพาะก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ ซึ่งช่วยให้นักวิทยาศาสตร์สามารถแยกความร้อนเนื่องจากคาร์บอนไดออกไซด์ในชั้นบรรยากาศออกจากบทบาทของความร้อนที่สะสมอยู่ในมหาสมุทรได้ดีขึ้น

เหตุใดภาวะโลกร้อนจึงเป็นภาวะโลกร้อนในมหาสมุทร
เมื่อนึกถึงการเปรียบเทียบหม้อน้ำของเรา การเพิ่มความเข้มข้นของก๊าซเรือนกระจกในชั้นบรรยากาศของโลกจะทำให้หม้อไอน้ำยังคงทำงานอยู่ โดยกักเก็บพลังงานไว้ใกล้พื้นผิวและทำให้อุณหภูมิเพิ่มขึ้น ความร้อนสะสมและกักเก็บส่วนใหญ่อยู่ในมหาสมุทรซึ่งทำหน้าที่เป็นเครื่องทำความร้อน ความร้อนกระจายไปทั่วโลกผ่านสภาพอากาศและกระแสน้ำในมหาสมุทร

ความเข้าใจในปัจจุบันคือถ้าความร้อนที่เพิ่มขึ้นมาสู่โลกที่เกิดจากมนุษย์ถูกกำจัดออกไป ผลลัพธ์ที่เป็นไปได้ก็คือโลกจะถึงจุดสูงสุดของอุณหภูมิอากาศบนพื้นผิวโลกในเวลาเกือบ 10 ปี มากกว่า 40ปี การประมาณการก่อนหน้านี้ที่ 40 ปีหรือมากกว่านั้นมีการใช้กันอย่างแพร่หลายในช่วงหลายปีที่ผ่านมารวมถึงฉันด้วย

สิ่งสำคัญคือต้องทราบว่านี่เป็นเพียงจุดสูงสุดเท่านั้น เมื่ออุณหภูมิเริ่มคงที่ ไม่ใช่การเริ่มเย็นลงอย่างรวดเร็วหรือการพลิกกลับของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

ฉันเชื่อว่ามีความไม่แน่นอนเพียงพอที่จะพิสูจน์ความระมัดระวังเกี่ยวกับการพูดเกินจริงถึงความสำคัญของผลการวิจัยใหม่ ผู้เขียนได้ประยุกต์แนวคิดเรื่องภาวะโลกร้อนสูงสุดกับอุณหภูมิอากาศพื้นผิวโลก ในเชิงเปรียบเทียบ อุณหภูมิอากาศพื้นผิวโลกคืออุณหภูมิใน “ห้อง” และไม่ใช่ตัวชี้วัดการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่ดีที่สุด แนวคิดในการตัดความร้อนจากมนุษย์ทันทียังเป็นแนวคิดในอุดมคติและไม่สมจริงเลย การทำเช่นนี้จะเกี่ยวข้องมากกว่าการยุติการใช้เชื้อเพลิงฟอสซิล ซึ่งรวมถึงการเปลี่ยนแปลงทางการเกษตรอย่างกว้างขวาง และจะช่วยแสดงให้เห็นว่าส่วนต่างๆ ของสภาพภูมิอากาศอาจมีพฤติกรรมอย่างไร

แม้ว่าอุณหภูมิของอากาศจะถึงจุดสูงสุดและคงที่ แต่ ” การละลายของน้ำแข็งที่เกิดขึ้น ” “การเพิ่มขึ้นของระดับน้ำทะเล” และแนวโน้มทางบกและทางชีวภาพอื่นๆ อีกมากมายจะยังคงพัฒนาต่อไปจากความร้อนที่สะสม ความจริงแล้วสิ่งเหล่านี้บางส่วนอาจทำให้เกิดการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์และมีเทนโดยเฉพาะอย่างยิ่งจากอาร์กติกและอ่างเก็บน้ำละติจูดสูงอื่นๆ ที่ถูกแช่แข็งอยู่ในปัจจุบัน

ด้วยเหตุผลเหล่านี้และอื่นๆ สิ่งสำคัญคือต้องพิจารณาว่าการศึกษาในอนาคตเช่นนี้จะดูไปไกลแค่ไหน

มหาสมุทรในอนาคต
มหาสมุทรจะยังคงกักเก็บความร้อนและแลกเปลี่ยนกับชั้นบรรยากาศต่อไป แม้ว่าการปล่อยก๊าซเรือนกระจกจะหยุดลง แต่ความร้อนส่วนเกินที่สะสมอยู่ในมหาสมุทรตั้งแต่สมัยก่อนอุตสาหกรรมจะส่งผลต่อสภาพอากาศไปอีก 100 ปีหรือมากกว่านั้น

เนื่องจากมหาสมุทรมีพลวัต จึงมีกระแสน้ำ และไม่เพียงแต่จะกระจายความร้อนส่วนเกินกลับคืนสู่ชั้นบรรยากาศเท่านั้น จะมีขึ้นมีลงตามอุณหภูมิที่ปรับ

มหาสมุทรยังมีอิทธิพลต่อปริมาณคาร์บอนไดออกไซด์ในชั้นบรรยากาศด้วย เนื่องจากคาร์บอนไดออกไซด์ถูกดูดซับและปล่อยออกมาจากมหาสมุทร การศึกษา Paleoclimate แสดงให้เห็นการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ของก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์และอุณหภูมิในอดีต โดยมหาสมุทรมีบทบาทสำคัญ

• สมัครสโบเบ็ต สมัครสมาชิก SBOBET เว็บสโบเบ็ต สมัคร SBOBET
• สมัครสล็อตออนไลน์ สมัครเว็บสล็อต สมัครเล่นสล็อต เว็บปั่นสล็อต
• เว็บไฮโลออนไลน์ สมัครเล่นไฮโล สมัครเว็บไฮโล เว็บแทงไฮโล
• สมัครจีคลับ สมัครเว็บ GClub สมัครจีคลับคาสิโน สมัคร GClub V2
• Royal Online V2 รอยัลออนไลน์ เว็บ Royal Online เว็บรอยัล V2

แผนภูมิแสดงความร้อนของมหาสมุทรที่เพิ่มขึ้นเร็วที่สุดและลึกยิ่งขึ้นเมื่อเวลาผ่านไป
แผนภูมิแสดงให้เห็นว่าความร้อนส่วนเกิน – พลังงานความร้อน – ก่อตัวขึ้นในมหาสมุทร พื้นดิน น้ำแข็ง และบรรยากาศมาตั้งแต่ปี 1960 และเคลื่อนตัวลงสู่ระดับความลึกของมหาสมุทรมากขึ้นเมื่อเวลาผ่านไป TOA CERES หมายถึง ชั้นบนสุดของบรรยากาศ Karina von Schuckman, LiJing Cheng, Matthew D. Palmer, James Hansen, Caterina Tassone และคณะ , CC BY-SA
ประเทศต่างๆ ยังไม่ใกล้ยุติการใช้เชื้อเพลิงฟอสซิล
ความเป็นไปได้ที่การแทรกแซงนโยบายอาจมีผลกระทบที่สามารถวัดผลได้ใน10 ปีแทนที่จะเป็นหลายทศวรรษ อาจกระตุ้นให้เกิดความพยายามเชิงรุกมากขึ้นในการกำจัดก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ออกจากชั้นบรรยากาศ คงจะน่าพอใจมากที่เห็นว่าการแทรกแซงเชิงนโยบายมีมากกว่าผลประโยชน์ในอนาคต

[ ผู้อ่านมากกว่า 150,000 รายอาศัยจดหมายข่าวของ The Conversation เพื่อทำความเข้าใจโลก ลงทะเบียนวันนี้ .]

อย่างไรก็ตาม ในปัจจุบัน ประเทศต่างๆ ยังไม่ใกล้จะยุติการใช้เชื้อเพลิงฟอสซิลอีกต่อไป ในทางกลับกัน หลักฐานทั้งหมดชี้ไปที่มนุษยชาติกำลังเผชิญกับภาวะโลกร้อนอย่างรวดเร็วในทศวรรษต่อๆ ไป

การค้นพบที่แข็งแกร่งที่สุดของเราก็คือ ยิ่งมนุษย์ปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์น้อยลงเท่าไร มนุษยชาติก็จะยิ่งดีขึ้นเท่านั้น ภาวะโลกร้อนและพฤติกรรมของมนุษย์ที่มุ่งมั่นชี้ให้เห็นถึงความจำเป็นในการเร่งความพยายามในการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกและปรับตัวให้เข้ากับโลกร้อนนี้ในขณะนี้ แทนที่จะพูดถึงเพียงว่าจะต้องเกิดขึ้นมากเพียงใดในอนาคต ขณะที่สงครามในยูเครนดำเนินต่อไป เจ้าหน้าที่ในสหรัฐอเมริกาและยุโรปต่างส่งเสียงเตือนเกี่ยวกับข้อกล่าวหาว่าอาชญากรรมสงครามที่กองทหารรัสเซียก่อขึ้นที่นั่น ประธานาธิบดีโจ ไบเดนของสหรัฐฯ เรียกประธานาธิบดีวลาดิมีร์ ปูตินของรัสเซียว่าเป็น “ อาชญากรสงคราม ” เช่นเดียวกับวุฒิสภาสหรัฐฯโดยอ้างว่าโรงเรียน โรงพยาบาล และที่พักพิงของพลเรือนดูเหมือนจะจงใจตกเป็นเป้าหมายของกองกำลังรัสเซีย

หากปูตินถูกกล่าวหาอย่างเป็นทางการว่าเป็นอาชญากรรมสงคราม มีศาลสามประเภทที่อาจเรียกให้เขาให้คำตอบ เรา เป็นนักวิชาการของเผด็จการและดำเนินการวิจัยว่าพวกเขาต้องรับผิดชอบต่อการกระทำของพวกเขา อย่างไร ไม่มีวิธีการใดที่มีอยู่มีแนวโน้มที่จะลงโทษปูตินในเร็วๆ นี้ และอาจนำไปสู่อาชญากรรมสงครามที่อาจเกิดขึ้นมากขึ้นด้วยซ้ำ

ศาลยุติธรรมระหว่างประเทศ
ศาลยุติธรรมระหว่างประเทศก่อตั้งขึ้นเมื่อปี พ.ศ. 2488 โดยเป็นส่วนหนึ่งของระบบสหประชาชาติ ศาลสามารถระงับข้อพิพาทระหว่าง ประเทศที่ขอ คำตัดสินโดยสมัครใจ เท่านั้น ไม่สามารถดำเนินคดีอาญากับบุคคลได้ โดยเฉพาะผู้ที่ไม่ยินยอมต่อเขตอำนาจศาลของตน

อีกทั้งศาลไม่มีอำนาจบังคับ ตาม จริง ผู้นำระดับชาติสามารถเพิกเฉยต่อคำตัดสินของตนได้อย่างปลอดภัย แม้ว่าชื่อเสียงของพวกเขาอาจได้รับผลกระทบและการทำเช่นนั้นอาจนำไปสู่การแยกตัวออกไปอีก

ศาลระหว่างประเทศพิเศษ
ในอดีตผู้นำโลกที่ถูกกล่าวหาว่ากระทำทารุณกรรมเช่นชาร์ลส เทย์เลอร์ แห่งไลบีเรีย และสโลโบดาน มิโลเซวิกแห่งเซอร์เบีย เคยถูกดำเนินคดีต่อหน้าศาลพิเศษที่สหประชาชาติจัดตั้งขึ้น เพื่อจัดการกับอาชญากรรมที่เกิดขึ้นในระหว่างความขัดแย้งโดยเฉพาะ อย่างไรก็ตาม ศาลเหล่านี้ถูกสร้างขึ้นหลังจากที่ได้มีการก่ออาชญากรรมตามข้อกล่าวหาแล้วเท่านั้น

ศาลอาญาระหว่างประเทศ
ศาลอาญาระหว่างประเทศก่อตั้งขึ้นในปี 2545 สามารถดำเนินคดีกับบุคคลที่รับผิดชอบต่อการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ อาชญากรรมต่อมนุษยชาติ อาชญากรรมสงคราม และความก้าวร้าว ส่วนหนึ่งถูกสร้างขึ้นเพื่อหลีกเลี่ยงความจำเป็นในการมีศาลเฉพาะกิจสำหรับความขัดแย้งที่ต่อเนื่องกันแต่ละครั้ง แนวคิดก็คือการมีอยู่ของศาลถาวรจะขัดขวางผู้นำไม่ให้กระทำการละเมิดกฎหมายระหว่างประเทศ อย่างร้ายแรง

คนที่สวมเสื้อสเวตเตอร์และถุงมือใช้สายวัดที่หน้าต่าง
อาคารอพาร์ตเมนต์ของชาวยูเครนได้รับความเสียหายจากการโจมตีของรัสเซีย AP Photo/วาดิม เกอร์ดา
มีโอกาสรับผิดชอบบ้าง
ประชาคมระหว่างประเทศพยายามที่จะให้ผู้นำโลกรับผิดชอบต่อความโหดร้ายของตนผ่านระบบทั้งสามนี้ แต่อาจเป็นเรื่องยากและใช้เวลานานอย่างไม่น่าเชื่อ

ในปี 1999 มิโลเซวิชกลายเป็นประมุขแห่งรัฐคนแรกที่ถูกตั้งข้อหาก่ออาชญากรรมสงครามโดยศาลระหว่างประเทศ ซึ่งก็คือศาลอาญาระหว่างประเทศสำหรับอดีตยูโกสลาเวีย เขาถูกฟ้องในข้อหาก่ออาชญากรรมระหว่างสงครามโคโซโวระหว่างปี 2541 ถึง 2542 แต่เขาถูกจับกุมหลังจากที่เขาถูกขับออกจากอำนาจในปี 2543 เท่านั้น

ถึงกระนั้น การส่งผู้ร้ายข้ามแดนจากเซอร์เบี ยก็เป็นเรื่องยากเพราะเขาฟ้องเพื่อขัดขวาง และผู้สืบทอดตำแหน่งประธานาธิบดีเซอร์เบีย โวจิสลาฟ คอสตูนิกา และศาลรัฐธรรมนูญยูโกสลาเวียปฏิเสธที่จะส่งเขาออกจากประเทศเพื่อเข้ารับการพิจารณาคดี Kostunica ต้องการเอาชนะใจผู้มีสิทธิเลือกตั้งชาวเซอร์เบียที่เห็นอกเห็นใจมิโลเซวิช

ในท้ายที่สุดความกดดันของสหรัฐฯนำไปสู่การพิจารณาคดีในปี 2545 แต่มิโลเซวิกเสียชีวิตในปี 2549 ก่อนที่ศาลจะพิพากษาลงโทษ

ชายในชุดสูทและผูกเน็คไทนั่งอยู่ที่โต๊ะโบกมือไปในอากาศ
ท่าทางของสโลโบดัน มิโลเซวิชระหว่างการพิจารณาคดีต่อศาลอาญาระหว่างประเทศเมื่อปี 2545 ICTY ผ่าน AP
การยับยั้งหรือการลงโทษไม่มีประสิทธิภาพ
เครื่องมือทั้งสามนี้ไม่น่าจะมีผลกระทบมากนัก (ถ้ามี) ต่อการตัดสินใจของปูตินในยูเครน

ศาลยุติธรรมระหว่างประเทศได้ประกาศการรุกรานยูเครนของรัสเซียโดยที่ไม่ยุติธรรมและเรียกร้องให้ระงับปฏิบัติการทางทหารของรัสเซียที่นั่นทันที แต่ไม่ได้กล่าวถึงปูตินเลย เนื่องจากศาลพิจารณาถึงการกระทำของรัฐต่างๆ ไม่ใช่เฉพาะเจาะจง แม้แต่ผู้นำระดับชาติ และหนึ่งวันหลังจากศาลประกาศ เครมลินก็ปฏิเสธ

การมีอยู่ของศาลอาญาระหว่างประเทศมีขึ้นเพื่อลดความจำเป็นในการมีศาลพิเศษ อย่างไรก็ตาม รัสเซียก็เหมือนกับสหรัฐอเมริกา ไม่ ได้เป็นสมาชิกของศาลและอ้างว่าศาลไม่มีเขตอำนาจเหนือรัสเซียหรือเจ้าหน้าที่ของรัสเซีย

นอกจากนี้ รัสเซียยังเป็นสมาชิกถาวรของคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติ จึงสามารถขัดขวางการส่งตัวหน่วยงานดังกล่าวไปยังศาลอาญาระหว่างประเทศได้

ความเป็นไปได้ของการดำเนินคดีไม่ได้ขัดขวางปูติน เมื่อกองกำลังความมั่นคงของเขาถูกกล่าวหาว่าก่ออาชญากรรมในเชชเนียในช่วงทศวรรษ 1990 และในจอร์เจียในปี 2008 เช่น การวางระเบิดเป้าหมายพลเรือนอย่างไม่เลือกปฏิบัติและไม่สมส่วน

ยูเครนยังไม่ได้เป็นสมาชิกของศาล แต่ในปี 2015 ศาลอาญาระหว่างประเทศและรัฐบาลยูเครนเห็นพ้องกันว่าศาลสามารถเริ่มการสอบสวนข้อกล่าวหาอาชญากรรมที่กระทำโดยกลุ่มที่ได้รับการสนับสนุนจากรัสเซียในไครเมียและยูเครนตะวันออกตั้งแต่เดือนกุมภาพันธ์ 2014 เมื่อรัสเซียบุกโจมตีภูมิภาคนั้นเป็นครั้งแรกและผนวกไครเมีย

เมื่อวันที่ 3 มีนาคม 2022 ศาลได้เริ่มการสอบสวนอาชญากรรมสงครามอีกครั้งโดยทหารรัสเซียและผู้บัญชาการของพวกเขาในที่อื่นๆ ในยูเครน ตั้งแต่นั้นมาการโจมตีของรัสเซียต่อพลเรือนในยูเครนก็ทวีความรุนแรงมากขึ้น

ยังไม่ชัดเจนว่าในที่สุดปูตินอาจถูกศาลอาญาระหว่างประเทศฟ้องร้องหรือไม่ แต่ถ้าเป็นเช่นนั้น อุปสรรคสำคัญในการดำเนินคดีคือการนำตัวเขาขึ้นศาลเพื่อพิจารณาคดี ศาลขึ้นอยู่กับประเทศสมาชิกในการจับกุมผู้ถูกกล่าวหาและโอนไปยังกรุงเฮกเพื่อพิจารณาคดี ถ้าปูตินยังอยู่ในอำนาจ มันก็คงไม่เกิดขึ้นเลย

ศพชายคนหนึ่งนอนอยู่ท่ามกลางซากปรักหักพังในเมืองเคียฟ ประเทศยูเครน
ศพชายคนหนึ่งนอนอยู่ท่ามกลางซากปรักหักพังในเมืองเคียฟ ประเทศยูเครน Mykhaylo Palinchak/รูปภาพ SOPA/LightRocket ผ่าน Getty Images
ความยุติธรรมระหว่างประเทศอาจส่งผลย้อนกลับ
อาจเป็นไปได้ด้วยว่าความพยายามระหว่างประเทศที่ต้องการให้ผู้นำรับผิดชอบต่ออาชญากรรมด้านสิทธิมนุษยชนอาจส่งผลย้อนกลับได้

ผู้นำที่ต้องเผชิญกับการลงโทษเมื่อความขัดแย้งสิ้นสุดลงจะมีแรงจูงใจที่จะยืดเวลาการต่อสู้ออกไป และผู้นำที่เป็นประธานเหนือความโหดร้ายก็มีแรงจูงใจอันแรงกล้าที่จะหลีกเลี่ยงการออกจากตำแหน่งแม้ว่านั่นหมายถึงการใช้วิธีที่โหดร้ายมากขึ้นเรื่อยๆ และกระทำการโหดร้ายมากขึ้น เพื่อให้ยังคงอยู่ในอำนาจก็ตาม

เมื่อการสูญเสียอำนาจมีค่าใช้จ่ายสูง ผู้นำอาจมีแนวโน้มที่จะต่อสู้จนตัวตายมากกว่า ดังที่โมอัมมาร์ กัดดาฟี เผด็จการลิเบีย ทำหลังจากที่ ICC ออกหมายจับเขาและญาติสนิทคนอื่นๆ ในปี 2554

[ รับหัวข้อข่าวการเมืองที่สำคัญที่สุดของ The Conversation ในจดหมายข่าว Politics Weekly ของเรา ]

ในทางตรงกันข้าม เมื่อการสูญเสียอำนาจมาพร้อมกับ ความคุ้มกันภายในประเทศ ที่น่าเชื่อถือ จากการถูกดำเนินคดีต่ออดีตผู้ปกครอง การรณรงค์เพื่อความยุติธรรมระหว่างประเทศอาจช่วยระดมฝ่ายค้านภายในประเทศไปหาเผด็จการ สิ่งนี้สามารถเพิ่มโอกาสในการเปลี่ยนผ่านอย่างสันติจากการปกครองแบบเผด็จการ ดังเช่นกรณีใน ประเทศ อเมริกาใต้ บาง ประเทศในช่วงทศวรรษ 1980 อย่างไรก็ตาม อีกด้านหนึ่งของการคุ้มกันภายในประเทศก็คือ อดีตผู้ปกครองไม่ต้องรับผิดชอบ

ความยุติธรรมสำหรับปูติน?
คำฟ้องปูตินในศาลอาญาระหว่างประเทศ หรือแม้แต่การสอบสวน อาจส่งผลย้อนกลับเนื่องจากวิธีที่เขาปกครองรัสเซีย รูปแบบการปกครองของเขาเรียกว่า “ เผด็จการส่วนบุคคล ” ซึ่งอำนาจจะรวมศูนย์อยู่ที่ผู้นำและแกนกลางเล็กๆ ของผู้ใกล้ชิดมากกว่าที่จะอยู่ในพรรคการเมืองที่สนับสนุนหรือในกองทัพ

การวิจัย ของเราแสดงให้เห็นว่าผู้ปกครองส่วนบุคคลมีแนวโน้มที่จะถูกขับออกจากอำนาจอย่างรุนแรงมากกว่าผู้นำคนอื่นๆ นั่นจะเป็นการเพิ่มโอกาสที่พวกเขาจะถูกลงโทษหลังจากสูญเสียอำนาจ โดยทั่วไปแล้วผู้เข้มแข็งจะบ่อนทำลายสถาบันทางการเมือง เช่น ทหารที่เหนียวแน่นหรือพรรคการเมืองที่เข้มแข็ง ซึ่งพวกเขาหรือพันธมิตรสามารถรักษาอิทธิพลไว้ได้หลังจากลาออกจากตำแหน่ง ไม่สามารถป้องกันตัวเองที่บ้านได้ เผด็จการส่วนตัวที่ถูกปลดมักแสวงหาความคุ้มครองขณะถูกเนรเทศ

อย่างไรก็ตาม การดำเนินคดีในศาลอาญาระหว่างประเทศที่อาจเกิดขึ้นทำให้มีความเป็นไปได้น้อยลงที่ชาติใดจะสัญญาว่าจะปกป้องปูตินที่ถูกเนรเทศดังนั้นวิธีการยุติความขัดแย้งในตอนนี้อาจไม่สามารถทำได้ ซึ่งจะทำให้ปูตินมีแรงจูงใจเพิ่มเติมในการยึดอำนาจของเขาให้แน่นขึ้น

หากปูตินต้องการหลีกเลี่ยงผลที่ตามมาจากการกระทำของเขา แนวทางที่เป็นไปได้มากที่สุดของเขาคือการยืดเวลาความขัดแย้ง ต่อสู้เพื่อชัยชนะ แม้จะจำกัดก็ตาม และเพิ่มการปราบปรามทางการเมืองที่บ้าน สำนักงานคณะกรรมการอาหารและยาของสหรัฐอเมริกาอนุญาตให้ใช้ในกรณีฉุกเฉินกับยา Evusheld ซึ่งเป็นยาแอนติบอดีต่อโรคโควิด-19 ของ AstraZeneca เมื่อวันที่ 8 ธันวาคม 2021 แพทริก แจ็คสัน แพทย์ด้านโรคติดเชื้อแห่งมหาวิทยาลัยเวอร์จิเนีย อธิบายว่ามันทำงานอย่างไร ใครมีสิทธิ์ และเหตุใดผู้ป่วยบางรายจึงประสบปัญหาในการเข้าถึง มัน.

1. EVusheld คืออะไร และทำงานอย่างไร
Evusheld เป็นยาตัวแรกที่ได้รับอนุญาตจาก FDAเพื่อป้องกันโควิด-19 ในผู้ที่มีความเสี่ยงสูงซึ่งไม่ได้รับการปกป้องอย่างเพียงพอด้วยการฉีดวัคซีนเพียงอย่างเดียว ข้อมูลจากการศึกษาเบื้องต้นที่ยังไม่ได้รับการตรวจสอบโดยผู้ทรงคุณวุฒิ พบว่า Evusheld ลดความเสี่ยงของการติดเชื้อ COVID-19 ที่มีอาการได้ 77% ในผู้ใหญ่ที่มีความเสี่ยงสูงที่ไม่ได้รับการฉีดวัคซีน

เมื่อระบบภูมิคุ้มกันสัมผัสกับโปรตีนจากต่างประเทศ เช่น จากการติดเชื้อหรือการฉีดวัคซีน ระบบภูมิคุ้มกันจะผลิตแอนติบอดีเพื่อตอบสนองต่อภัยคุกคามที่อาจเกิดขึ้น Evusheld คือการรวมกันของแอนติบอดี 2 ชนิด ได้แก่ tixagevimab และ cilgavimab ซึ่งจับกับโปรตีนขัดขวางของไวรัสที่ทำให้เกิดโรคโควิด-19 และป้องกันไม่ให้เข้าสู่และแพร่เชื้อในเซลล์ Evusheld เป็นยาโมโนโคลนอลแอนติบอดีซึ่งหมายความว่ามันทำจากแอนติบอดีที่เหมือนกันที่ผลิตจำนวนมากซึ่งเดิมมาจากเซลล์เม็ดเลือดขาวชนิดเดียว Evusheld ทำงานแตกต่างจากยาต้านไวรัสเช่น molnupiravir ซึ่งทำงานโดยการหยุดยั้งไวรัสไม่ให้แบ่งตัวภายในเซลล์

Tixagevimab และ cilgavimab เป็นแอนติบอดีตามธรรมชาติของมนุษย์ที่ได้รับการดัดแปลงให้คงอยู่ในร่างกายได้นานกว่าปกติ มาก ซึ่งช่วยให้ Evushold สามารถปกป้องเชื้อโควิด-19 ได้นานหลายเดือนหลังจากรับประทานโดสเดียว คาดว่า Evusheld จะต้องได้รับทุกๆ หกเดือนเพื่อรักษาระดับแอนติบอดีให้สูงพอที่จะต่อต้านไวรัสได้ ผู้ป่วยอาจต้องได้รับยา Evusheld ต่อไป ตราบเท่าที่ยังมีความเสี่ยงสูงต่อการติดเชื้อโควิด-19

Evusheld ไม่ได้มีจุดมุ่งหมายเพื่อรักษาโควิด-19 แต่เพื่อช่วยป้องกันผู้ป่วยกลุ่มเสี่ยงไม่ให้ป่วยตั้งแต่แรก

โมโนโคลนอลแอนติบอดีมีประโยชน์ทางการแพทย์ที่หลากหลาย รวมถึงการทดสอบการตั้งครรภ์และการรักษามะเร็ง
2. ใครควรได้รับ Evusheld?
Evusheld ใช้ได้กับผู้ที่มีอายุ 12 ปีขึ้นไป ซึ่งแบ่งออกเป็น2 กลุ่มที่ไม่สามารถรับประโยชน์เต็มที่จากการฉีดวัคซีนป้องกันโควิด-19 ได้

กลุ่มแรกคือผู้ที่มีภูมิคุ้มกันบกพร่องปานกลางถึงรุนแรงเนื่องจากสภาวะทางการแพทย์หรือการรักษา แม้ว่าคนส่วนใหญ่ในกลุ่มนี้จะได้รับการปกป้องจากวัคซีนป้องกันโควิด-19 บ้าง แต่ระบบภูมิคุ้มกันของบางคนก็อาจไม่สามารถสร้างแอนติบอดีป้องกันได้เพียงพอด้วยตัวเอง ซึ่งรวมถึงผู้ที่ได้รับการรักษามะเร็งบางชนิด ผู้รับการปลูกถ่ายอวัยวะหรือสเต็มเซลล์ และผู้ที่มีความผิดปกติของระบบภูมิคุ้มกันบางอย่าง ผู้ที่รับประทานยากดภูมิคุ้มกัน เช่น สเตียรอยด์ขนาดสูงและการรักษาโรคภูมิต้านตนเองทั่วไป ก็อาจมีสิทธิ์เช่นกัน

นอกจากนี้ Evusheld ยังได้รับอนุญาตสำหรับคนจำนวนไม่มากที่มีปฏิกิริยารุนแรงต่อวัคซีนป้องกันโควิด-19 และไม่สามารถรับยาตามขนาดที่แนะนำได้ครบถ้วน สิ่งสำคัญคือต้องทราบว่าสิ่งนี้ใช้ไม่ได้กับปฏิกิริยาที่ไม่รุนแรงทั่วไปเช่น ความเจ็บปวดบริเวณที่ฉีดยา หรือมีไข้เล็กน้อย คนส่วนใหญ่ที่มีอาการแพ้วัคซีนป้องกันโควิด-19 ซึ่งพบไม่บ่อยนักจะยังคงได้รับโดสเพิ่มเติมได้อย่างปลอดภัยและควรปรึกษาทางเลือกต่างๆ กับแพทย์

3. คุณควรรับประทาน Evusheld เมื่อใด
Evushold ใช้เพื่อป้องกันโควิด-19 ก่อนที่บุคคลจะสัมผัสกับไวรัส ขณะนี้ยังไม่ได้รับการอนุมัติให้รักษาผู้ที่ป่วยด้วยโรคโควิด-19 อยู่แล้ว หรือเพื่อป้องกันการติดเชื้อหลังการสัมผัสเชื้อครั้งล่าสุด

มีวิธีการรักษาโควิด-19 หลายวิธีสำหรับผู้ที่มีความเสี่ยงสูงที่ติดเชื้อ ข้อมูลที่ยังไม่ได้เผยแพร่ซึ่งยังไม่ได้รับการตรวจสอบโดยผู้ทรงคุณวุฒิ แนะนำว่า Evusheld อาจมีบทบาทในการรักษาโควิด-19นอกเหนือจากการป้องกัน แต่การใช้ยาในลักษณะนี้ยังไม่ได้รับอนุญาตจาก FDA

ผู้ให้บริการด้านสุขภาพกำลังเตรียมที่จะฉีดวัคซีนให้กับคนไข้
ผู้ป่วยที่มีภูมิคุ้มกันบกพร่องสามารถเสริมการป้องกันตนเองจากโรคโควิด-19 ได้ด้วยการฉีดวัคซีนและยาโมโนโคลนอลแอนติบอดี เช่น Evusheld Andrej Filipovic/iStock ผ่าน Getty Images Plus
Evusheld จะได้รับอย่างน้อยสองสัปดาห์หลังจากได้รับวัคซีนครั้งสุดท้ายของผู้ป่วย ทั้งนี้เพื่อให้แน่ใจว่าวัคซีนมีเวลาเพียงพอที่จะสร้างผลการป้องกันได้เต็มที่ คำแนะนำนี้อาจเปลี่ยนแปลงได้เมื่อนักวิจัยเรียนรู้เพิ่มเติมว่าวัคซีนและโมโนโคลนอลแอนติบอดีเช่น Evusheld ทำงานร่วมกันอย่างไร

โดยทั่วไป ผู้ที่มีภาวะภูมิคุ้มกันบกพร่องซึ่งสามารถรับวัคซีนและเสริมประสิทธิภาพสำหรับโรคโควิด-19 ได้ ควรฉีดนอกเหนือจากการรับประทาน Evusheld แม้ว่าพวกมันอาจไม่ได้รับการปกป้องอย่างแน่นหนาเหมือนตัวอื่นๆ แต่การฉีดวัคซีนก็ยังมีแนวโน้มที่จะให้ประโยชน์อยู่บ้าง

4. EVusheld มีประสิทธิภาพเพียงใดต่อตัวแปรต่างๆ?
ข้อบกพร่องที่สำคัญอย่างหนึ่งของยาโมโนโคลนอลแอนติบอดีเช่น Evusheld ก็คือ ยาเหล่านี้ไม่ได้มีประสิทธิภาพเท่าเทียมกันในการต่อสู้กับไวรัสสายพันธุ์ต่างๆ ที่ทำให้เกิดโรคโควิด-19

Evusheld เข้าสู่การทดลองทางคลินิกก่อนที่เชื้อ omicron จะครอบงำการติดเชื้อทั่วโลก การศึกษาในห้องปฏิบัติการให้ผลลัพธ์ที่ขัดแย้งกันว่า Evusheld มีประสิทธิภาพเพียงใดในการต่อต้านตัวแปรย่อย omicron ที่กำลังหมุนเวียนอยู่ในสหรัฐอเมริกา นอกจากนี้ยังไม่ชัดเจนว่าการศึกษาในห้องปฏิบัติการเหล่านั้นทำนายการป้องกันในโลกแห่งความเป็นจริงจากโรคโควิด-19 ได้ดีเพียงใด

เพื่อตอบสนองต่อข้อกังวลนี้ FDA เพิ่งเพิ่มขนาดยา Evusheld ที่ได้รับอนุญาต เป็นสองเท่า แนวคิดก็คือถ้าแอนติบอดี Evusheld มีประสิทธิภาพน้อยกว่าต่อตัวแปรย่อยของ omicron ตัวใดตัวหนึ่ง แอนติบอดีจำนวนมากขึ้นก็อาจยังคงให้การป้องกันได้ ตัวแปรในอนาคตอาจทำให้ Evusheld มีประสิทธิภาพมากขึ้นหรือน้อยลง

5. มีวิธีป้องกันอื่น ๆ หรือไม่?
นอกเหนือจากวัคซีนแล้ว ปัจจุบัน Evusheld ยังเป็นยาตัวเดียวที่ได้รับการอนุมัติหรือได้รับอนุญาตในสหรัฐอเมริกาสำหรับการป้องกันโควิด-19

จนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้ ยาโมโนโคลนอลแอนติบอดีอีก 2 ชนิด ได้แก่ casirivimab-imdevimab และ bamlanivimab-etesevimab ถูกนำมาใช้เพื่อป้องกันโรคในผู้ที่เพิ่งสัมผัสเชื้อโควิด-19 น่าเสียดายที่ยาเหล่านี้ใช้ไม่ได้ผลกับตัวแปร omicron ซึ่งปัจจุบันเป็นแหล่งที่มาของเคส COVID-19 เกือบทั้งหมดในสหรัฐฯ

ภาพระยะใกล้ของขวด Evusheld บนถาด
ปัจจุบัน Evusheld ได้รับอนุญาตให้ใช้เป็นยาป้องกันโรคโควิด-19 กับคนบางกลุ่มเท่านั้น Jonathan Nackstrand/AFP ผ่าน Getty Images
นักวิจัยกำลังตรวจสอบว่าโมโนโคลนอลแอนติบอดีอีกตัวหนึ่งชื่อโซโตรวิแมบซึ่งปัจจุบันใช้รักษาโรคโควิด-19 ในบางภูมิภาคของสหรัฐอเมริกาที่ยังไม่ถูกแซงหน้าโดยตัวแปรย่อยโอไมครอน BA.2สามารถใช้เพื่อเสริมภูมิคุ้มกันในภาวะภูมิคุ้มกันบกพร่องได้หรือไม่ ประชากร.

ไม่มีหลักฐานว่ายาอย่างไฮดรอกซีคลอโรควินหรือไอเวอร์เมคตินมีประโยชน์ในการป้องกันโควิด-19

6. เหตุใดการเข้าถึง EVusheld จึงยากนัก?
รัฐบาลสหรัฐฯ ได้ ซื้อ Evusheld หลายแสนโดส และกำลังแจกจ่ายยาเหล่านี้ผ่านหน่วยงานสาธารณสุขของรัฐและดินแดน แต่นั่นเป็นปริมาณที่น้อยกว่าผู้ที่มีภาวะภูมิคุ้มกันบกพร่องจำนวน 7 ล้านคนขึ้นไปหรือประมาณ 2.7% ของผู้ใหญ่ชาวอเมริกันที่อาจได้รับประโยชน์จากยานี้ แม้ว่า AstraZeneca จะบอกว่ามีจำนวนโดสมากกว่านี้แต่ก็ไม่ชัดเจนว่าสหรัฐฯ วางแผนที่จะซื้อเพิ่มหรือไม่

แม้ว่าโรงพยาบาลบางแห่งจะมีความต้องการอย่างล้นหลาม แต่โรงพยาบาลบางแห่งก็มีปริมาณที่ไม่ได้ใช้ โรงพยาบาลบางแห่งต้องใช้ระบบการจัดสรรเพื่อให้แน่ใจว่าผู้ป่วยที่มีความเสี่ยงสูงสุดจะได้รับการจัดลำดับความสำคัญ และนโยบายเหล่านั้นไม่ได้มาตรฐาน การตัดสินใจของ FDA เมื่อเร็วๆ นี้ในการเพิ่มขนาดยามาตรฐานของ Evusheldยังหมายความว่าปริมาณยาจะไม่สามารถขยายออกไปได้อีกไกล

น่าเสียดาย เนื่องจากสภาคองเกรสล้มเหลวในการให้ทุนแก่โครงการ COVID-19 ที่กำลังดำเนินอยู่ สิ่งนี้อาจทำให้ปริมาณ Evusheld สำหรับผู้ป่วย ลดลงอีก

7. ฉันจะรู้ได้อย่างไรว่าฉันต้องการ Evusheld และฉันจะได้มันมาได้อย่างไร?
หากคุณคิดว่าคุณอาจได้รับประโยชน์จาก EVusheld โปรดปรึกษาแพทย์ว่าคุณมีคุณสมบัติเหมาะสมหรือไม่ แพทย์สามารถเขียนใบสั่งยาให้คุณได้

Evusheld ได้รับการฉีดสองครั้งในเซสชั่นเดียว และผู้ป่วยจะถูกสังเกตเป็นเวลาหนึ่งชั่วโมงเพื่อติดตามปฏิกิริยาภูมิแพ้ที่เกิดขึ้นได้ยาก เนื่องจากอุปทานมีจำกัดและข้อกำหนดการตรวจสอบพิเศษเหล่านี้ EVusheld จึงมีให้บริการในบางพื้นที่เท่านั้น หน่วยงานด้านสุขภาพของรัฐหลายแห่งมีเว็บไซต์ที่ให้คุณค้นหาศูนย์การแพทย์ใกล้เคียงที่มี Evusheld รัฐบาลกลางยังมีเครื่องระบุตำแหน่งการรักษาสำหรับ Evusheld และยารักษาโควิด-19 อื่นๆ แม้ว่าข้อมูลนี้อาจยังไม่ทันสมัยทั้งหมดก็ตาม หลังจากติดตามกระต่ายขาวลงไปในหลุมบนพื้นและเปลี่ยนขนาดหลายครั้ง อลิซพบว่าตัวเองสงสัยว่า “ฉันเป็นใครในโลกนี้”

ฉากนี้จาก ” Alice’s Adventures in Wonderland ” ของ Lewis Carroll อาจโดนใจคุณ: ในโลกที่เปลี่ยนแปลงอยู่ตลอดเวลา การค้นหาตัวตนที่แท้จริงของคุณอาจเป็นเรื่องยาก

ฉันเป็นนักจิตวิทยาสังคมและในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาเพื่อนร่วมงานของฉันและฉันได้ทำการวิจัยเพื่อทำความเข้าใจให้ดีขึ้นว่าการเป็นคนจริงใจหมายความว่าอย่างไร การค้นพบของเราให้ข้อมูลเชิงลึกอันมีค่าซึ่งไม่เพียงแต่ให้ความกระจ่างว่าอะไรคือความถูกต้อง ซึ่งเป็นคำที่ค่อนข้างคลุมเครือและมีการถกเถียงถึงคำจำกัดความอยู่ แต่ยังสามารถเสนอเคล็ดลับบางประการเกี่ยวกับวิธีการเข้าถึงตัวตนที่แท้จริงของคุณอีกด้วย

ความถูกต้องคืออะไร?
ใน ” ความจริงใจและความถูกต้อง ” นักวิจารณ์วรรณกรรมและศาสตราจารย์ ไลโอเนล ทริลลิง บรรยายถึงการที่สังคมในหลายศตวรรษที่ผ่านมาถูกรวมเข้าด้วยกันโดยความมุ่งมั่นของผู้คนในการเติมเต็มจุดยืนในชีวิต ไม่ว่าพวกเขาจะเป็นช่างตีเหล็กหรือยักษ์ใหญ่

Trilling แย้งว่าผู้คนในสังคมสมัยใหม่ไม่ค่อยเต็มใจที่จะละทิ้งความเป็นปัจเจกของตน และให้ความสำคัญกับความถูกต้องแทน

แต่เขาหมายถึงอะไรโดยความถูกต้อง?

เช่นเดียวกับ Trilling นักปรัชญาสมัยใหม่หลายคนก็เข้าใจความถูกต้องว่าเป็นลักษณะเฉพาะตัว ตัวอย่างเช่น Søren Kierkegaard เชื่อว่าการเป็นตัวตนที่แท้จริงหมายถึงการหลุดพ้นจากข้อจำกัดทางวัฒนธรรมและสังคมและใช้ชีวิตที่ตัดสินใจด้วยตนเอง นักปรัชญาชาวเยอรมัน Martin Heidegger เปรียบเสมือนการยอมรับตัวตนของคุณในปัจจุบันและดำเนินชีวิตตามศักยภาพทั้งหมดที่คุณมีในอนาคต ฌอง-ปอล ซาร์ตร์ นักอัตถิภาวนิยมชาวฝรั่งเศสเขียนไว้หลายทศวรรษหลังจากไฮเดกเกอร์ มีแนวคิดที่คล้ายกัน : ผู้คนมีอิสระในการตีความตัวเองและประสบการณ์ของพวกเขา ไม่ว่าพวกเขาจะชอบก็ตาม ดังนั้นการซื่อสัตย์ต่อตนเองหมายถึงการดำเนินชีวิตในแบบที่คุณคิดว่าตนเองเป็น

ผู้ชายยืนอยู่บนระเบียงถือบุหรี่
นักปรัชญาเช่น Jean-Paul Sartre มองความถูกต้องมายาวนานผ่านเลนส์ของการทำความเข้าใจตัวเองและสิ่งที่ทำให้คุณมีเอกลักษณ์เฉพาะตัว Dominique Berretty/Gamma-Rapho ผ่าน Getty Images
สิ่งที่เหมือนกันในมุมมองที่แตกต่างกันเหล่านี้คือความคิดที่ว่ามีบางอย่างเกี่ยวกับบุคคลที่แสดงถึงตัวตนที่แท้จริงของพวกเขา หากเราค้นพบตัวตนที่แท้จริงที่ซ่อนอยู่เบื้องหลังตัวตนจอมปลอม เราก็สามารถมีชีวิตที่แท้จริงได้อย่างสมบูรณ์แบบ

นี่คือวิธีที่นักจิตวิทยาร่วมสมัยเข้าใจความถูกต้องเช่นกัน อย่างน้อยก็ในตอนแรก

บุคลิกภาพที่แท้จริง
ในความพยายามที่จะนิยามความเป็นของแท้ นักจิตวิทยาในช่วงต้นศตวรรษที่ 21 เริ่มจำแนกลักษณะของบุคคลที่แท้จริง

พวกเขาตัดสินตามเกณฑ์บางประการ: บุคคลที่แท้จริงควรจะตระหนักรู้ในตนเองและเต็มใจที่จะเรียนรู้ว่าอะไรทำให้พวกเขาเป็นตัวตนที่แท้จริง เมื่อบุคคลที่แท้จริงได้รับข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับตัวตนที่แท้จริงของพวกเขา พวกเขาจะตั้งเป้าที่จะไม่ลำเอียงเกี่ยวกับสิ่งนั้น โดยเลือกที่จะไม่หลอกตัวเองและบิดเบือนความเป็นจริงในตัวตนของพวกเขา หลังจากตัดสินใจว่าอะไรเป็นตัวกำหนดตัวตนที่แท้จริง บุคคลที่แท้จริงก็จะประพฤติตนในลักษณะที่เป็นจริงต่อคุณลักษณะเหล่านั้น และหลีกเลี่ยงการเป็น “เท็จ” หรือ “ปลอม” เพียงเพื่อทำให้ผู้อื่นพอใจ

นักวิจัยบางคนได้ใช้กรอบการทำงานนี้เพื่อสร้างมาตราส่วนการวัดที่สามารถทดสอบได้ว่าบุคคลนั้นแท้จริงเพียงใด ในมุมมองนี้ ความถูกต้องเป็นคุณลักษณะทางจิตวิทยาซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของบุคลิกภาพของบุคคล

แต่ฉันและเพื่อนร่วมงานรู้สึกว่าประสบการณ์ที่แท้จริงนั้นมีอะไรมากกว่านั้น ซึ่งเป็นสิ่งที่นอกเหนือไปจากลักษณะเฉพาะหรือวิถีชีวิตบางอย่าง ในงานล่าสุด ของเรา เราอธิบายว่าเหตุใดคำจำกัดความดั้งเดิมของความถูกต้องจึงอาจไม่เพียงพอ

การคิดเป็นเรื่องยาก
คุณเคยพบว่าตัวเองกำลังพยายามวิเคราะห์ความคิดหรือความรู้สึกของตัวเองเกี่ยวกับบางสิ่งบางอย่างแต่กลับทำให้ตัวเองสับสนมากขึ้นหรือไม่? กวีTheodore Roethke เคยเขียนไว้ว่า “การไตร่ตรองตนเองเป็นคำสาป ที่ทำให้ความสับสนในอดีตแย่ลง”

และมีงานวิจัยทางจิตวิทยาจำนวนมากขึ้นเรื่อยๆ ที่สนับสนุนแนวคิดนี้ การคิดด้วยตัวมันเองนั้นต้องใช้ความพยายามอย่างน่าประหลาดใจและแม้จะน่าเบื่อนิดหน่อยและผู้คนก็จะทำทุกอย่างเพื่อหลีกเลี่ยงมัน การศึกษาชิ้นหนึ่งพบว่าพวกเขาจะตกใจตัวเองเพื่อหลีกเลี่ยงการนั่งจมอยู่กับความคิดของตนเอง

นี่เป็นปัญหาสำหรับคำจำกัดความของความถูกต้องซึ่งกำหนดให้ผู้คนคิดว่าตนเองเป็นใคร จากนั้นจึงดำเนินการตามความรู้นั้นอย่างเป็นกลาง เราพบว่าการคิดไม่สนุกนัก และแม้ว่าเราจะทำเช่นนั้นความสามารถในการไตร่ตรองและวิปัสสนา ของเรา ก็ค่อนข้างแย่

โชคดีที่งานวิจัยของเราแก้ไขปัญหานี้ได้ด้วยการนิยามความถูกต้องว่าไม่ใช่สิ่งเกี่ยวกับบุคคล แต่เป็นความรู้สึก

รูปปั้นของมนุษย์ก้มตัวอยู่บนคางที่วางอยู่บนมือ
มนุษย์ไม่ค่อยเก่งในเรื่องการใคร่ครวญ และมักจะหลีกเลี่ยงการคิดตั้งแต่แรก รูปภาพ Fiona Hanson/PA ผ่าน Getty Images
เมื่อบางสิ่งรู้สึกว่า ‘ถูกต้อง’
เราเสนอว่าความถูกต้องเป็นความรู้สึกที่ผู้คนตีความว่าเป็นสัญญาณว่าสิ่งที่พวกเขากำลังทำอยู่นั้นสอดคล้องกับตัวตนที่แท้จริงของพวกเขา

ที่สำคัญ มุมมองนี้ไม่จำเป็นต้องให้ผู้คนรู้ว่าตัวตนที่แท้จริงของตนคืออะไร และไม่จำเป็นต้องมีตัวตนที่แท้จริงเลยด้วย ตามมุมมองนี้ บุคคลที่แท้จริงสามารถมีรูปลักษณ์ที่แตกต่างกันได้หลายวิธี และตราบเท่าที่บางสิ่งบางอย่างให้ความรู้สึกเหมือนจริง มันก็เป็นเช่นนั้น แม้ว่าเราจะไม่ใช่คนแรกที่ยอมรับมุมมองนี้แต่การวิจัยของเรามุ่งหมายที่จะอธิบายอย่างชัดเจนว่าความรู้สึกนี้เป็นอย่างไร

นี่คือจุดที่เราออกห่างจากประเพณีเล็กน้อย เราเสนอว่าความรู้สึกที่แท้จริงคือประสบการณ์ของความคล่องแคล่ว จริงๆ

คุณเคยเล่นกีฬา อ่านหนังสือ หรือพูดคุย แล้วรู้สึกว่ามันใช่หรือไม่?

นี่คือสิ่งที่นักจิตวิทยาบางคนเรียกว่าความคล่องแคล่ว หรือประสบการณ์ส่วนตัวที่เกี่ยวข้องกับประสบการณ์นั้นๆ ความคล่องแคล่วมักเกิดขึ้นนอกเหนือความตระหนักรู้ของเรา ในสิ่งที่นักจิตวิทยา วิลเลียม เจมส์ เรียกว่าการมีสติสัมปชัญญะ

จากการวิจัยของเราความรู้สึกคล่องแคล่วนี้อาจส่งผลต่อความรู้สึกที่แท้จริงได้

ในการศึกษาชิ้นหนึ่ง เราขอให้ผู้ใหญ่ชาวอเมริกันนึกถึงกิจกรรมล่าสุดที่พวกเขาทำ และให้คะแนนว่ารู้สึกได้คล่องเพียงใด เราพบว่าไม่ว่ากิจกรรมจะเป็นอย่างไรก็ตาม ไม่ว่าจะเป็นการทำงาน การพักผ่อน หรืออย่างอื่น ผู้คนจะรู้สึกได้อย่างแท้จริงมากขึ้นเมื่อทำกิจกรรมได้คล่องมากขึ้น

ขวางทางความคล่องแคล่ว
นอกจากนี้เรายังสามารถแสดงให้เห็นว่าเมื่อกิจกรรมมีความคล่องน้อยลง ผู้คนจะรู้สึกจริงใจน้อยลง

ในการทำเช่นนี้ เราขอให้ผู้เข้าร่วมระบุคุณลักษณะบางอย่างที่อธิบายว่าจริงๆ แล้วพวกเขาเป็นใคร อย่างไรก็ตาม บางครั้งเราขอให้พวกเขาพยายามจำชุดตัวเลขที่ซับซ้อนในเวลาเดียวกัน ซึ่งเพิ่มภาระการรับรู้ ของพวกเขา ในตอนท้าย ผู้เข้าร่วมตอบคำถามบางข้อเกี่ยวกับความรู้สึกที่แท้จริงของพวกเขาขณะทำงานให้เสร็จ

ตามที่เราคาดการณ์ไว้ ผู้เข้าร่วมจะรู้สึกไม่มั่นใจเมื่อต้องคิดถึงคุณลักษณะของตนเองภายใต้ภาระทางการรับรู้ เนื่องจากการถูกบังคับให้ทำงานด้านความจำไปพร้อมๆ กัน ทำให้เกิดความฟุ้งซ่านที่ขัดขวางความคล่องแคล่ว

ในขณะเดียวกัน สิ่งนี้ไม่ได้แปลว่าคุณจะไม่จริงใจเสมอไปหากคุณทำภารกิจที่ท้าทาย

แม้ว่าบางคนอาจตีความความ รู้สึกไม่สบายใจว่าเป็นสัญญาณบ่งบอกว่าพวกเขาไม่ซื่อสัตย์ต่อตนเอง แต่ในบางกรณี ความยากลำบากอาจถูกตีความว่าสำคัญ

การวิจัยโดยทีมนักจิตวิทยาที่นำโดย Daphna Oyserman แสดงให้เห็นว่าผู้คนมีทฤษฎีส่วนตัวที่แตกต่างกันเกี่ยวกับความง่ายและความยากลำบากในการทำงาน บางครั้งเมื่อบางสิ่งง่ายเกินไปก็รู้สึกว่า “ไม่คุ้มกับเวลาของเรา” ในทางกลับกัน เมื่อมีสิ่งที่ยากลำบาก หรือเมื่อชีวิตให้มะนาวแก่เรา เราอาจเห็นว่าสิ่งนั้นสำคัญและคุ้มค่าที่จะทำเป็นพิเศษ

เราเลือกที่จะทำน้ำมะนาวแทนที่จะยอมแพ้

นี่อาจหมายความว่ามีหลายครั้งที่เรารู้สึกจริงใจต่อตัวเองเป็นพิเศษเมื่อเผชิญกับความยากลำบาก ตราบใดที่เราตีความความยากลำบากนั้นสำคัญต่อตัวตนของเรา

เชื่อลำไส้ของคุณ
แม้ว่าการมีตัวตนที่แท้จริงซึ่งซ่อนอยู่ข้างหลังตัวตนจอมปลอมนั้นดูโรแมนติก แต่ก็อาจจะไม่ง่ายขนาดนั้น แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าความถูกต้องไม่ควรเป็นสิ่งที่ต้องดิ้นรนเพื่อให้ได้มา

การแสวงหาความคล่องแคล่วและหลีกเลี่ยงความขัดแย้งภายในอาจเป็นวิธีที่ดีในการอยู่บนเส้นทางที่ซื่อสัตย์ต่อตนเอง ใฝ่หาสิ่งดีงามทางศีลธรรมและรู้ว่าเมื่อใดที่คุณ ” อยู่ถูกที่ ”

เมื่อคุณออกไปค้นหาตัวเองในทะเลแห่งการเปลี่ยนแปลง คุณอาจพบว่าตัวเองรู้สึกเหมือนอลิซในแดนมหัศจรรย์

แต่ศาสตร์แห่งความถูกต้องแบบใหม่แนะนำว่าหากคุณปล่อยให้ความรู้สึกคล่องแคล่วนำทาง คุณอาจพบสิ่งที่คุณกำลังมองหามาตลอด

สมัคร GClub ปั่นสล็อตเว็บไหนดี GClub Slot จีคลับผ่านเว็บ เมื่อวันที่ 5 เมษายน 2022 ประธานาธิบดียูเครน Volodymyr Zelenskyy ที่กำลังเจ็บปวดอย่างชัดเจนได้ตำหนิสมาชิกคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติที่เพิกเฉยต่อข้อกล่าวหาว่ากระทำทารุณโหดร้ายของรัสเซียในยูเครน: “คุณพร้อมที่จะปิด UN แล้วหรือยัง? คุณคิดว่าเวลาของกฎหมายระหว่างประเทศหมดไปแล้วหรือยัง?” เราขอให้Thomas G. Weissนักวิชาการทหารผ่านศึกที่เชี่ยวชาญด้านการเมืองของสหประชาชาติ หารือเกี่ยวกับบทบาททางประวัติศาสตร์ของคณะมนตรีความมั่นคง และความล้มเหลวในการหยุดยั้งเหตุสังหารหมู่ในยูเครนมีความหมายอย่างไรในระยะยาว

คุณคิดอย่างไรเมื่อได้ยินคำถามของ Zelenskyy
ฉันประทับใจในความซื่อสัตย์ของเขา มีคำกล่าวในวอชิงตันว่า การหยาบคายคือการพูดความจริงโดยไม่ตั้งใจ เขาไม่ได้พูดโดยไม่ตั้งใจ เขาพูดอย่างเปิดเผยและตรงไปตรงมา เขาพูดความจริงต่อผู้มีอำนาจในกรณีนั้น กฎบัตรสหประชาชาติถูกละเมิดหลายครั้ง แต่นี่เป็นการละเมิดอย่างร้ายแรงโดยประเทศใดประเทศหนึ่ง นั่นคือรัสเซีย

อย่างไรก็ตาม เราทุกคนรู้ถึงข้อบกพร่องของการพูดเกินจริง หลายครั้งที่ Mark Twain เคยกล่าวไว้การเสียชีวิตของ UN ได้รับการประกาศก่อนกำหนดมีมากมายหลายครั้ง แต่การเพิกเฉยเช่นนี้เป็นนัยน์ตามืดมนสำหรับสหประชาชาติที่อยู่ในข่าววันแล้ววันเล่า เป็นไปไม่ได้เลยที่จะเพิกเฉยต่อโศกนาฏกรรมครั้งนี้และเพิกเฉยต่อคำให้การของเขาต่อหน้าคณะมนตรีความมั่นคง

คุณหมายความว่าอย่างไรที่บอกว่าการกระทำของรัสเซียเป็นการละเมิดกฎบัตรสหประชาชาติ
พระราชบัญญัติKellogg Briandในช่วงปลายทศวรรษ 1920 เป็นสนธิสัญญาระหว่างประเทศที่ห้ามทำสงคราม นั่นก็ไม่ได้เป็นไปด้วยดีนัก แต่กฎบัตรสหประชาชาติเป็นก้าวไปในทิศทางที่ถูกต้องโดยพยายามกำจัดการใช้กำลังอย่างผิดกฎหมายซึ่งได้รับการสนับสนุนด้วยการคุกคามจากปฏิบัติการทางทหาร

การใช้กำลังควรจะได้รับอนุญาตในการป้องกันตัวเองหรือเมื่อคณะมนตรีความมั่นคงอนุญาตเท่านั้น บทบัญญัติของกฎบัตรถูกละเมิดหลายครั้ง แต่คราวนี้เป็นการละเมิดอย่างร้ายแรงที่สุดที่เห็นเมื่อเร็วๆ นี้โดยมหาอำนาจพยายามกลืนกินประเทศเล็กๆ ที่อยู่ติดกัน นั่นเป็นหนึ่งในสิ่งที่ควรจะทิ้งไว้ข้างหลังเรา แต่เห็นได้ชัดว่ามันไม่ได้เป็นเช่นนั้น

ศพอยู่บนพื้น สวมแจ็กเก็ตสีน้ำตาล มีมือผูกไว้ด้านหลัง
ศพพลเรือนที่ถูกสังหารในการรุกรานของรัสเซีย ตั้งอยู่บนถนน Bucha ประเทศยูเครน Mykhaylo Palinchak/รูปภาพ SOPA/LightRocket ผ่าน Getty Images
เมื่อสหประชาชาติก่อตั้งขึ้น คณะมนตรีความมั่นคงควรเป็นอย่างไรและทำอะไร?
แนวคิดก็คือว่าจะมีการตอบสนองต่อความก้าวร้าวโดยอัตโนมัติโดยมีเงื่อนไขว่าสมาชิกถาวร 5 ประเทศณ เวลานั้น คือ จีน ฝรั่งเศส สหภาพโซเวียต สหราชอาณาจักร และสหรัฐอเมริกาพันธมิตรทั้งหมดที่เอาชนะลัทธิฟาสซิสต์ของเยอรมนีในโลกได้ สงครามครั้งที่สอง – คงจะเห็นด้วย

ต่อมา นั่นหมายความว่าสหประชาชาติจะตอบสนอง หากอย่างน้อยสมาชิกถาวรไม่คัดค้าน รวมถึงการตอบโต้ทางเศรษฐกิจ ตุลาการ และการทหาร คุณไม่จำเป็นต้องมีคะแนนเสียงเห็นด้วยห้าเสียงแต่คุณไม่สามารถมีคะแนนเสียงที่เป็นลบได้ ซึ่งถือเป็นการยับยั้ง เว้นเสียแต่ว่าทั้งห้าคนจะตกลงกัน และแน่นอนว่านั่นไม่ใช่เวลามากนักเพราะพวกเขาต่างก็มีเพื่อนและศัตรูกัน ก็ไม่มีการตัดสินใจ และนี่คือวิธีที่ควรจะทำ

ดังนั้นแม้ว่าคุณจะเห็นด้วยกับ Zelenskyy แต่จริงๆ แล้วคณะมนตรีความมั่นคงกำลังดำเนินการอย่างที่ควรจะเป็น

ประเทศหนึ่งจึงสามารถ ใช้อำนาจ ยับยั้งได้ตั้งแต่ต้น ได้รับการยอมรับหรือไม่ว่าโครงสร้างดังกล่าวมีความเสี่ยงที่จะตัดอำนาจองค์กร?
ความเสี่ยงที่มากขึ้นคือจะไม่มีองค์กรใด ๆ

หากไม่มีการยับยั้ง สภาคองเกรสก็จะไม่ได้ลงนามกับสหรัฐฯ ที่เข้าร่วมกับ UNและเห็นได้ชัดว่าหากไม่มีการยับยั้ง โจเซฟ สตาลิน ของสหภาพโซเวียตก็จะไม่ได้ลงนามเช่นกัน แนวคิดนี้เกิดขึ้นในช่วงสงครามโลกครั้งที่ 2 พันธมิตรเหล่านี้เข้ากันได้ และพวกเขาควรจะอยู่ร่วมกันต่อไป แต่ข้อเสนอการทำงานนั้นหายไปอย่างเห็นได้ชัด ฉันหมายความว่าหมึกแทบจะไม่แห้งเลยในกฎบัตรสหประชาชาติปี 1945 ก่อนที่ความร่วมมือนี้จะสิ้นสุดลง – จำได้ว่าWinston Churchill พูดถึง “ม่านเหล็ก” แล้วในเดือนมีนาคม 1946

แต่ยังมีเหตุผลประการที่สองเบื้องหลังโครงสร้างนี้ซึ่งมีผลใช้อยู่ในปัจจุบัน ในแง่ของสงครามกับยูเครน ฉันคิดว่าสิ่งนี้อธิบายถึงความรอบคอบที่ประธานาธิบดีโจ ไบเดนของสหรัฐฯ และชาติตะวันตกโดยทั่วไปได้นำไปใช้อย่างแน่นอน เหตุผลส่วนหนึ่งในการก่อตั้งคือ “ฟังนะ ทั้งหมดนี้เพื่อคนๆ เดียว และเราจะเข้าช่วยเหลือโดยอัตโนมัติหากมีการรุกราน เว้นแต่แน่นอนว่ามันจะเป็นพลังสำคัญ และหากเป็นมหาอำนาจ อย่างน้อยก็อย่าทำให้เรื่องแย่ลงอีกเลย อย่าเริ่มต้นสงครามโลกครั้งที่ 3 ด้วยการเข้าโจมตีจีน สหรัฐอเมริกา หรือสหภาพโซเวียต” และหลักการดังกล่าวยังคงใช้กับพลังงานนิวเคลียร์อื่นๆ ต่อไป คณะมนตรีความมั่นคงจะไม่ตกลงที่จะต่อสู้กับอินเดีย จะไม่มีวัน ตกลงที่จะต่อสู้กับปากีสถาน และจะไม่เห็นด้วยที่จะจัดการกับเกาหลีเหนือด้วยซ้ำ

อำนาจยับยั้งสมาชิกทั้ง 5 คนทำให้สถานะของ UN ต่อสาธารณชนลดน้อยลงหรือไม่?
นั่นหมายความว่าสหประชาชาติในด้านสันติภาพและความมั่นคงระหว่างประเทศกำลังถูกขัดขวางอย่างแท้จริง

• สมัครจีคลับ เว็บจีคลับ V2 สมัครเว็บ GClub สมัครจีคลับคาสิโน
• เกมป๊อกเด้งออนไลน์ สมัครเล่นไพ่ป๊อกเด้ง จีคลับ เว็บเล่นป๊อกเด้ง
• สมัครจีคลับ สมัครสมาชิก GClub สมัครเว็บจีคลับ สมัครจีคลับรอยัล
• สมัคร GClub สมัครจีคลับ สมัครเว็บ GClub V2 สมัครเล่นจีคลับ
• สมัครคาสิโนออนไลน์ สมัครเว็บคาสิโน สมัครคาสิโนสด จีคลับ

ความจริงอันน่าสะพรึงกลัวก็คือ สัตว์ร้ายตัวนี้ใช้งานได้เมื่อรัฐสมาชิกต้องการให้มันใช้งานได้ และจะไม่ทำงานเมื่อไม่ทำงาน เมื่อรัฐบาลตัดสินใจที่จะทำอะไรสักอย่าง และพวกเขาก็อยู่ในช่วงคลื่นเดียวกัน มันก็ได้ผล แต่นั่นไม่ใช่เวลาส่วนใหญ่อย่างแน่นอน

ฉันคิดว่าเราควรจะจำไว้ว่า แม้ว่าคณะมนตรีความมั่นคงที่สิ้นหวังกำลังกระทำการอย่างสิ้นหวังในยูเครน แต่ส่วนอื่นๆ ของสหประชาชาติยังคงให้ความช่วยเหลือต่อไป มีผู้ลี้ภัยชาวยูเครนสี่ล้านครึ่งที่ ข้าหลวงใหญ่ ผู้ลี้ภัยแห่งสหประชาชาติพยายามช่วยเหลือ ในเวลาเดียวกัน ก็มีUNICEF ที่กำลังดิ้นรนเพื่อช่วยเหลือเด็กๆ ในยูเครนและเด็กผู้ลี้ภัยในที่อื่นๆ ขณะเดียวกันก็ พยายามอย่างกล้าหาญในการ ศึกษาต่อของเด็กผู้หญิงในอัฟกานิสถาน นั่นคืองานส่วนใหญ่ที่สหประชาชาติทำเกือบทุกวันในสัปดาห์ เพื่อรองรับเหตุฉุกเฉินด้านมนุษยธรรมอื่นๆ ปกป้องสิทธิมนุษยชน พยายามเผยแพร่สภาพหายนะของสภาพแวดล้อมของมนุษย์และการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

ห้องประชุมขนาดใหญ่พร้อมโต๊ะครึ่งวงกลมด้านหน้าและที่นั่งแถวมอง
การประชุมครั้งแรกของคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติในนิวยอร์กเมื่อวันที่ 25 มีนาคม พ.ศ. 2489 Underwood Archives / Getty Images
มีอันตรายหรือไม่ – จากการขาดการดำเนินการของคณะมนตรีความมั่นคงในปัจจุบัน – ที่อาจได้รับความเสียหายจากสิ่งที่เกิดขึ้นในยูเครน? วลาดิมีร์ ปูติน มั่นใจในการทำงานร่วมกันของ NATO ในทางหนึ่ง แต่สงครามครั้งนี้อาจทำร้ายสหประชาชาติ?
มันอาจจะแน่นอน เป็นเรื่องยากเล็กน้อยที่จะทราบว่าสงครามในยูเครนจะเป็นอันตรายต่ออนาคตของสถาบันหรือไม่ ดังที่ผมกล่าวไปแล้ว สหประชาชาติได้รับการประกาศให้เป็นผู้ช่วยชีวิตมาแล้วหลายครั้ง ถึงแม้จะมีดวงตาสีดำสนิท แต่การสำรวจความคิดเห็นประจำปีของสภากิจการทั่วโลกของชิคาโกพบว่าประมาณ 60% ของประชาชนสหรัฐสนับสนุนสหประชาชาติ ฉันคงแปลกใจมากหากการจัดการกับยูเครนจบลงด้วยการสร้างความเสียหายให้กับปลายทาง UNแต่จะใช้เวลาสักพักจึงจะฟื้นตัว และเรายังไม่รู้ว่าจุดจบของความยุ่งเหยิงนี้คืออะไร ดังนั้นเราอาจจะต้องคุยกันแบบเดียวกันในอีกหนึ่งหรือหกเดือน

[ ผู้อ่านมากกว่า 150,000 รายอาศัยจดหมายข่าวของ The Conversation เพื่อทำความเข้าใจโลก ลงทะเบียนวันนี้ .]

สหประชาชาติน่าจะทำได้ดีกว่านี้ในหลายๆ ครั้ง ดังที่ฉันโต้แย้งในหนังสือของฉัน ” โลกจะดีขึ้นกว่านี้ถ้าไม่มีสหประชาชาติ ” แต่มันก็อาจเลวร้ายยิ่งกว่านั้นอีกมาก โลกนี้จะเลวร้ายยิ่งกว่านี้หากไม่มีเลขาธิการทำหน้าที่ทูตกระสวยอวกาศในช่วงวิกฤตการณ์ขีปนาวุธคิวบาหรือ การส่งเจ้าหน้าที่รักษาสันติภาพของ สหประชาชาติไปที่ที่ราบสูงโกลาน วิทยาลัยของบุตรหลาน แต่แผนเหล่านี้เกี่ยวข้องมากกว่าแค่การทุ่มเงินเพื่อเข้าเรียนในวิทยาลัย ในที่นี้Robert H. Scott IIIผู้เชี่ยวชาญเกี่ยวกับยุค 529ให้ความกระจ่างเกี่ยวกับวิธีการทำงานของแผนต่างๆ

529 แผนคืออะไร?
แผนการออมทรัพย์ของวิทยาลัย 529 คือบัญชีการลงทุนที่ครอบครัวสามารถเปิดเพื่อออมเงินสำหรับวิทยาลัยโดยการลงทุนเงินที่ปลอดภาษี ชื่อของบัญชีมาจากมาตรา 529ของรหัสภาษีของสหรัฐอเมริกา

เงินนี้สามารถนำไปใช้เป็นค่าใช้จ่ายด้านการศึกษาที่มีคุณสมบัติเหมาะสมเช่น ค่าเล่าเรียน ค่าห้องและอาหาร หนังสือเรียน คอมพิวเตอร์ และการเดินทาง

ผู้คนสามารถเพิ่มเงินในบัญชี 529 ได้ทุกเมื่อที่ต้องการ หรือตั้งค่าการถอนเงินอัตโนมัติจากบัญชีเช็คของพวกเขา

ณ สิ้นปี 2020 ชาวอเมริกันได้ลงทุนไป ทั้งสิ้น 425 พันล้านดอลลาร์สหรัฐในแผน 529 แผน ในปี 2020 แผน 529 โดยเฉลี่ยมีราคา 25,644 ดอลลาร์แต่ยอดคงเหลือโดยเฉลี่ย จะแตกต่างกัน ไปตามอายุของเด็ก จำนวนนี้เกือบจะเท่ากับค่าใช้ จ่ายทั้งหมดเพียงหนึ่งปีในวิทยาลัยในรัฐสี่ปี ค่าใช้จ่ายรวมโดยเฉลี่ยหนึ่งปีในโรงเรียนเอกชนนั้นมากกว่าสองเท่าของจำนวนเงินนั้น

เวลาเอาเงินไปใส่ 529 ก็ไม่เหมือนกับว่ามีเงินอยู่เฉยๆ คุณจะมีตัวเลือกการลงทุนที่เป็นไปได้หลายทางให้เลือก ซึ่งประกอบด้วยหุ้น พันธบัตร หรือทั้งสองอย่างรวมกัน โดยปกติจะมีพอร์ตการลงทุนที่กำหนดไว้ล่วงหน้าตามอายุของเด็ก เมื่อลูกยังเล็กพอร์ตการลงทุนเหล่านี้ส่วนใหญ่เป็นหุ้นและมีการลงทุนเชิงรุกมากขึ้น แต่เมื่อเด็กโตขึ้น พอร์ตโฟลิโอจะโอนเงินเข้าพันธบัตรมากขึ้นโดยอัตโนมัติ ซึ่งมักจะมีความผันผวนน้อยกว่า ดังนั้นประสิทธิผลของแผน 529 ขึ้นอยู่กับว่าตลาดหุ้นดำเนินการได้ดีเพียงใด

เงินเป็นเพียงสี่ปีแรกของวิทยาลัยหรือไม่?
นอกจากนี้ยังสามารถใช้แผน 529 สำหรับบัณฑิตวิทยาลัยได้อีกด้วย ดังนั้นหากเด็กได้รับทุนการศึกษาเต็มจำนวนในระดับปริญญาตรี เงินจากแผน 529 ของเด็กก็สามารถเก็บไว้เรียนต่อในระดับบัณฑิตศึกษาได้

การเปลี่ยนแปลงล่าสุดในแผน 529 ช่วยให้สามารถใช้เพื่อการศึกษาก่อนเข้าวิทยาลัยได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง สามารถใช้ชำระค่าเล่าเรียนที่โรงเรียนอนุบาลถึงมัธยมศึกษาตอนปลาย (K-12) ได้สูงสุดถึง $10,000 ต่อปี

อย่างไรก็ตาม สำหรับวิทยาลัย ไม่มีการจำกัดจำนวนเงินที่สามารถถอนออกเพื่อใช้เป็นค่าใช้จ่ายด้านการศึกษาได้

แผน 529 แตกต่างกันไปตามรัฐหรือไม่
ทุกรัฐในสหรัฐอเมริกา รวมถึงวอชิงตัน ดี.ซี. มีแผน 529 เป็นของตัวเอง อย่างไรก็ตาม แผนทั้งหมดไม่เหมือนกัน ด้วยเหตุผลดังกล่าว จึงเป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องวิจัยว่าแผนใดมีค่าธรรมเนียมต่ำที่สุด ตัวเลือกการ ลงทุนที่ดีที่สุด และผลตอบแทนโดยรวมที่ดีที่สุด

ไม่มีข้อกำหนดด้านถิ่นที่อยู่ กล่าวอีกนัยหนึ่งคุณไม่จำเป็นต้องอาศัยอยู่ในรัฐใดรัฐหนึ่งเพื่อลงทุนในแผน 529 ของรัฐ อย่างไรก็ตาม หากรัฐเสนอการลดหย่อนภาษีสำหรับการลงทุนในแผน 529 คุณจะต้องอาศัยอยู่ในรัฐนั้นจึงจะได้รับการหักลดหย่อน

จะเกิดอะไรขึ้นถ้าผู้รับผลประโยชน์ของ 529 ไม่เข้าเรียนวิทยาลัย?
คุณสามารถย้ายเงินในบัญชีแผน 529 บัญชีจากผู้รับผลประโยชน์รายหนึ่งไปยังอีกบัญชีหนึ่งได้ ผู้รับผลประโยชน์ที่ไม่ได้ใช้กองทุนแผน 529 สามารถโอนบัญชีไปยังบุตรหลานของตนเองหรือสมาชิกในครอบครัวคนอื่นได้โดยไม่มีการลงโทษ

ปัญหาที่ใหญ่ที่สุดของแผน 529 คือเงินที่ไม่ได้ใช้สำหรับค่าใช้จ่ายด้านการศึกษาที่มีคุณสมบัติจะต้องเสียค่าปรับ 10% จากรายได้จากการลงทุน รายได้เหล่านั้นยังต้องเสียภาษีเงินได้ของรัฐบาลกลางและบางครั้งของรัฐหากไม่ได้ใช้เป็นค่าใช้จ่ายด้านการศึกษาที่มีคุณสมบัติภายใต้แผน 529

ใครควรลงทุนในแผน 529?
ครอบครัวที่ไม่สามารถรับความช่วยเหลือทางการเงินได้คือผู้ลงทุนเป้าหมายสำหรับแผน 529

บัญชีแผน 529 ที่มียอดคงเหลือจำนวนมากอาจทำให้นักเรียนไม่ได้รับความช่วยเหลือทางการเงิน แม้ว่ายอดคงเหลือจะน้อยกว่าค่าใช้จ่ายโดยรวมของปริญญาก็ตาม ดังนั้น ในกรณีเช่นนี้ แผน 529 อาจทำให้ครอบครัวต้องเสียเงินมากกว่าที่จะช่วยเหลือ

ปู่ย่าตายายที่ลูกหลานไม่น่าจะมีคุณสมบัติได้รับความช่วยเหลือทางการเงินก็เป็นนักลงทุนทั่วไปในแผน 529 เช่นกัน

พ่อแม่ ปู่ย่าตายาย หรือใครก็ตามที่มีความสามารถและความปรารถนาสามารถบริจาคเงินได้สูงสุดถึง 16,000 ดอลลาร์สหรัฐฯ ต่อปี หากพ่อแม่ของเด็กไม่ได้แต่งงาน หรือ 32,000 ดอลลาร์สหรัฐฯ หากพวกเขาแต่งงานแล้ว และไม่ต้องจ่ายภาษีของขวัญ ผู้คนสามารถบริจาคเงินได้สูงสุดในแต่ละปีสำหรับผู้รับผลประโยชน์แต่ละราย ดังนั้น หากปู่ย่าตายายมีหลานสองคนที่พ่อแม่แต่งงานแล้ว พวกเขาสามารถบริจาคเงิน 32,000 ดอลลาร์ต่อปีให้กับแผน 529 ของเด็กแต่ละคนได้

แต่ละรัฐมีกฎเกณฑ์ที่แตกต่างกันเกี่ยวกับจำนวนเงินที่สามารถบริจาคตลอดชีวิตให้กับแผน 529 แผนใดแผนหนึ่งได้ แต่มีตั้งแต่ 235,000 ดอลลาร์ในรัฐต่างๆ เช่น จอร์เจียและมิสซิสซิปปี้ ไปจนถึง 550,000 ดอลลาร์ในรัฐมิสซูรี

แผน 529 ใช้งานได้หรือไม่?
ใช่. เป็นช่องทางหนึ่งสำหรับครอบครัวที่จะนำเงินไปลงทุนในตลาดหุ้น และหากทุกอย่างเป็นไปด้วยดี ก็จะได้รับผลประโยชน์ทางการเงินที่พวกเขาสามารถถอนออกมาเพื่อการศึกษาของบุตรหลานได้โดยไม่ต้องจ่ายภาษี ทำงานได้ดีที่สุดภายใต้เงื่อนไขหลายประการ

ประการแรก หากครอบครัวไม่มีสิทธิ์ได้รับความช่วยเหลือทางการเงิน แผน 529 เสนอวิธีที่มีประสิทธิภาพในการออมเงินสำหรับการเรียนในวิทยาลัย เนื่องจากเงินนั้นถูกนำไปลงทุนในตลาดหุ้นและสามารถเติบโตได้เร็วกว่าตัวเลือกอื่น ๆ เช่น บัญชีออมทรัพย์ นอกจากนี้กำไรจะไม่ถูกหักภาษีตามที่ควรจะเป็นหากลงทุนในบัญชีการลงทุนที่ไม่ใช่แผน 529

ประการที่สอง เนื่องจากระยะเวลาการลงทุนสั้น อาจน้อยกว่า 18 ปี เงินของคุณจึงไม่มีเวลาเติบโตมากนัก ดังนั้นคุณจึงต้องลงทุนตั้งแต่เนิ่นๆ ไม่มีการจำกัดอายุสำหรับผู้รับผลประโยชน์จำนวน 529 ปี คุณสามารถเริ่มต้นเพื่อตัวคุณเองหรือคนอื่นได้ทุกวัย

ประการที่สาม หากคุณอาศัยอยู่ ในรัฐใดรัฐหนึ่งที่เสนอการลดหย่อนภาษีสำหรับการลงทุนในแผน 529 นั่นเป็นปัจจัยที่ต้องพิจารณา โดยเฉพาะผู้ถือ 529 ควรพิจารณาว่ามูลค่าของการหักภาษีนั้นมากพอที่จะเกินดุลความจริงที่ว่ามีตัวเลือกการลงทุนน้อยกว่าหรือแย่กว่านั้นหรือไม่

[ ชอบสิ่งที่คุณได้อ่าน? ต้องการมากขึ้น? ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวรายวันของ The Conversation ]

ประการที่สี่ ใครๆ ก็สามารถมีส่วนร่วมในแผน 529 ของแต่ละคนได้ ดังนั้นจึงเป็นของขวัญดีๆ ที่จะไม่แตกหักหรือถูกโยนทิ้งไป

ประการที่ห้า ปู่ย่าตายายหรือญาติคนอื่นๆ หรือแม้แต่เพื่อนในครอบครัว สามารถจัดทำแผนสำหรับหลาน ลูกเลี้ยง หลานสาว และหลานชายได้ 529 แผน โดยทั่วไป การมีแผน 529 แผนเดียวอาจมีประสิทธิภาพมากกว่า แต่บางคนชอบที่จะควบคุมแผนที่ตนลงทุนไว้ ดังนั้นเด็กบางคนอาจมีหลายแผน ตัวอย่างเช่น ฉันมีแผน 529 แผนสำหรับลูกๆ ของฉันทั้งสองคน แต่ปู่ย่าตายายของพวกเขาก็มีบัญชีแผน 529 บัญชีสำหรับพวกเขาเช่นกัน

ยังมีสถานการณ์อื่นที่ทำให้คุณสามารถถอนเงินแผน 529 ได้ และไม่ต้องเสียค่าปรับ 10% เช่น เมื่อผู้รับผลประโยชน์เสียชีวิต พิการ หรือได้รับทุนการศึกษาเต็มจำนวน ญาติๆ อาจพบว่าการออมประเภทนี้ให้ผลทางอารมณ์มากกว่าการให้เงินเป็นของขวัญตอนนี้หรือมอบมรดกที่ใหญ่กว่าเมื่อเสียชีวิต

มีข้อเสียหรือไม่?
มีปัญหาหลักสองประการในแผน 529 แม้แต่สำหรับครอบครัวที่อาจได้รับประโยชน์จากแผนเหล่านี้มากที่สุด

ประการแรก จังหวะเวลาที่จะถอนเงินมีความท้าทายมากกว่าการเกษียณอายุ ตัวอย่างเช่น หากตลาดกำลังอยู่ในช่วงขาลง แต่ผู้รับผลประโยชน์อยู่ในวิทยาลัยและคุณต้องจ่ายค่าเล่าเรียน ผลประโยชน์โดยรวมก็จะน้อยลง สมมติว่าคุณมีเงินลงทุน 50,000 ดอลลาร์ในแผน 529 และตลาดลดลง 10% ก่อนที่คุณจะถอนเงิน หากเป็นเช่นนั้น คุณจะมีเงินเพียง 45,000 ดอลลาร์สหรัฐฯ ที่จะถอนออก ในทางกลับกัน หากตลาดเพิ่มขึ้น 10% ก่อนที่คุณจะต้องการเงิน คุณจะมีเงิน $55,000 ที่จะถอนออก

ประการที่สอง ตัวเลือกการลงทุนของคุณมีจำกัด หากรัฐของคุณเสนอการลดหย่อนภาษีสำหรับการลงทุนในแผน 529 คุณอาจเลือกที่จะลงทุนในแผนของรัฐของคุณ แม้ว่า แผนนั้นอาจไม่ดีนัก เช่น หากมีค่าธรรมเนียมแพง หรือคุณอาจเลือกที่จะลงทุนในแผน 529 ของรัฐอื่นและสูญเสียการลดหย่อนภาษีของรัฐ แต่มีตัวเลือกการลงทุนมากขึ้นและค่าธรรมเนียมน้อยลง สิ่งนี้สามารถช่วยให้คุณประหยัดเงินได้มากขึ้นในระยะยาว แมวบ้านควรได้รับอนุญาตให้เดินเล่นนอกบ้านอย่างอิสระหรือไม่? มันเป็นประเด็นที่ถกเถียงกัน ผู้ที่ตอบว่าใช่ยืนยันว่าพวกเขากำลังปกป้องแมวนอกบ้านและคนที่ดูแลพวกมัน นักวิจารณ์ตอบว่าแมวที่สัญจรอย่างอิสระฆ่านก สัตว์เลื้อยคลาน สัตว์เลี้ยงลูกด้วยนม และแมลงที่สำคัญ เช่น ผีเสื้อและแมลงปอ จำนวนมากจน คุกคามความหลากหลายทางชีวภาพในระดับโลก

ในฐานะที่นักชีววิทยาด้านการอนุรักษ์ คุ้นเคยกับมุมมองที่ขัดแย้งกันเหล่านี้ เราสงสัยว่าจะมีที่ว่างสำหรับกลยุทธ์ที่ละเอียดยิ่งขึ้นกว่าความขัดแย้งแบบใช่หรือไม่ใช่โดยทั่วไปหรือไม่ ในการศึกษาที่เผยแพร่เมื่อเร็วๆ นี้เราใช้กล้องดักในสถานที่หลายร้อยแห่งทั่ววอชิงตัน ดี.ซี. เพื่อวิเคราะห์พฤติกรรมนักล่าของแมวที่สัญจรอย่างอิสระในเมือง กล้องบันทึกแมวทุกตัวที่เดินผ่าน ดังนั้นการศึกษาของเราจึงไม่ได้แยกแยะระหว่างแมวดุร้ายกับแมวสัตว์เลี้ยงที่สัญจรนอกบ้าน

ข้อมูลของเราแสดงให้เห็นว่าแมวไม่น่าจะกินสัตว์ป่าพื้นเมือง เช่น นกขับขานหรือสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมขนาดเล็ก เมื่อพวกมันอยู่ห่างจากพื้นที่ป่าประมาณ 1,500 ฟุต (500 เมตร) เช่น สวนสาธารณะหรือสวนหลังบ้านที่เป็นป่า นอกจากนี้เรายังพบว่าเมื่อแมวอยู่ห่างจากขอบป่าประมาณ 800 ฟุต (250 เมตร) พวกมันมีแนวโน้มที่จะล่าหนูมากกว่าสัตว์ป่าพื้นเมือง

เนื่องจากแมวบ้านในเมืองโดยเฉลี่ยอาศัยอยู่ในพื้นที่เล็กๆประมาณ 550 ฟุต (170 เมตร) หรือหนึ่งถึงสองช่วงตึกความแตกต่างระหว่างอาหารที่ประกอบด้วยสายพันธุ์พื้นเมืองโดยเฉพาะกับสายพันธุ์ที่ไม่มีเหยื่อพื้นเมืองสามารถสัมผัสได้ภายในคราวเดียว ช่วงของแมว การค้นพบของเราชี้ให้เห็นว่าการมุ่งเน้นความพยายามในการจัดการประชากรแมวใกล้พื้นที่ป่าอาจเป็นกลยุทธ์การอนุรักษ์ที่มีประสิทธิผลมากกว่าการพยายามจัดการประชากรแมวที่อยู่กลางแจ้งทั้งเมือง

แมวมีแรงผลักดันโดยสัญชาตญาณในการล่าสัตว์ แม้ว่าพวกมันจะได้รับอาหารที่ดีและไล่ตามเหยื่อหลายประเภทก็ตาม
แมวอยู่บนหลวม
แมวที่เดินอย่างอิสระเป็นสิ่งที่พบเห็นได้ทั่วไปในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. ซึ่งมีประชากรแมวถึง200,000ตัว เช่นเดียวกับหลายเมือง วอชิงตันก็มีส่วนแบ่งในเรื่อง ข้อ ถกเถียงเรื่องการจัดการแมว

ผู้เชี่ยวชาญทั้งสองด้านของการถกเถียงเรื่องแมวที่สัญจรไปมาอย่างอิสระส่วนใหญ่ต่างเห็นพ้องต้องกันว่าแมวจะปลอดภัยที่สุดเมื่อเลี้ยงไว้ในบ้าน โดยทั่วไปอายุขัยของแมวที่อยู่นอกบ้านจะอยู่ที่ประมาณ 5 ปีเทียบกับ 10 ถึง 15 ปีสำหรับแมวในบ้าน แมวที่สัญจรไปมาอย่างอิสระต้องเผชิญกับภัยคุกคามมากมาย รวมถึงการชนของรถและการสัมผัสกับพิษของหนู องค์กรสวัสดิภาพสัตว์ส่วนใหญ่ยอมรับความเสี่ยงเหล่านี้จึงสนับสนุนการใช้ชีวิตแบบอยู่ในร่มเท่านั้น

ในทำนองเดียวกัน มีความขัดแย้งเล็กน้อยที่แมวล่า; เป็นเวลาหลายศตวรรษที่มนุษย์ใช้พวกมันเพื่อควบคุมสัตว์ฟันแทะ แต่หนูที่รุกรานซึ่งมักเป็นเป้าหมายของการควบคุมสัตว์ฟันแทะสมัยใหม่อาจมีขนาดใหญ่เกินกว่าจะเป็นเหยื่อของแมวได้ง่าย เพื่อเป็นการตอบสนอง แมวยังไล่ตามสายพันธุ์ที่มีขนาดเล็กกว่าซึ่งจับได้ง่ายกว่าอีกด้วย การศึกษาวิจัยเชื่อมโยงแมวกับการสูญพันธุ์ 63 ครั้งทั่วโลกและประเมินว่าแมวฆ่าสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมในป่าถึง 12.3 พันล้านตัวต่อปีในสหรัฐอเมริกาเพียงแห่งเดียว

ความขัดแย้งเกิดขึ้นเกี่ยวกับการดูแลแมวที่อาศัยอยู่นอกบ้านแล้ว โปรแกรมการจัดการประชากรมักใช้กับดัก-ทำหมัน-กลับ หรือ TNR ซึ่งเป็นกระบวนการที่แมวถูกขัง ทำหมัน หรือทำหมัน และปล่อยอีกครั้งในบริเวณที่ถูกจับได้

ตามทฤษฎีแล้ว TNR จำกัดการเติบโตของประชากรโดยการลดจำนวนลูกแมวที่จะเกิด ในความเป็นจริงไม่ค่อยได้ผล เนื่องจาก75% ของแมวแต่ละตัวต้องได้รับการรักษาทุกปีเพื่อลดจำนวนประชากร ซึ่งมักไม่สามารถทำได้ อย่างไรก็ตาม การสืบพันธุ์ไม่ได้เป็นสิ่งที่นักชีววิทยาด้านการอนุรักษ์กังวลมากที่สุด

ผู้บุกรุกแมว
ปัจจุบันนี้โลกกำลังสูญเสียสัตว์ป่าชนิดต่างๆ ในอัตราที่นักวิทยาศาสตร์หลายคนเชื่อว่ากำลังประสบกับ การสูญพันธุ์ครั้งใหญ่ครั้ง ที่6 ในบริบทนี้ ผลกระทบของแมวที่สัญจรอย่างอิสระต่อสัตว์ป่าถือเป็นข้อกังวลอย่างยิ่ง แมวมีแรงผลักดันโดยสัญชาตญาณในการล่าสัตว์ แม้ว่าพวกมันจะถูกเลี้ยงโดยมนุษย์ก็ตาม ประชากรสัตว์ป่าจำนวนมากกำลังดิ้นรนเพื่อความอยู่รอดในโลกที่เปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว การตกเป็นเหยื่อของสายพันธุ์ที่ไม่ใช่เจ้าของภาษาไม่ได้ช่วยอะไร

แมวไม่ใช่นักล่าที่จู้จี้จุกจิกแต่จะตะครุบเหยื่อที่หาได้ง่ายที่สุด พฤติกรรมนักล่าทั่วไปนี้มีส่วนทำให้พวกมันได้รับชื่อเสียงว่าเป็นหนึ่งในสายพันธุ์รุกรานที่สร้างความเสียหายมากที่สุด อย่างไรก็ตาม ในมุมมองของเรา นี่อาจเป็นกุญแจสำคัญในการจำกัดผลกระทบทางนิเวศน์ด้วย

ภาพเงาของสายพันธุ์นักล่าเหนือแผนภูมิแท่งที่แสดงถึงสายพันธุ์ที่ถูกคุกคามที่พวกมันฆ่า
กราฟิกนี้แสดงจำนวนนกที่ถูกคุกคามและสูญพันธุ์ (B) สัตว์เลี้ยงลูกด้วยนม (M) และสัตว์เลื้อยคลาน (R) สายพันธุ์ที่ได้รับผลกระทบทางลบจากสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมที่รุกรานที่รุกราน แถบสีเทาคือจำนวนสายพันธุ์ที่สูญพันธุ์และถูกคุกคามทั้งหมด และแถบสีแดงคือจำนวนสายพันธุ์ที่สูญพันธุ์ สัตว์นักล่า (ซ้ายไปขวา) ได้แก่ แมว สัตว์ฟันแทะ สุนัข หมู พังพอนอินเดียตัวเล็ก จิ้งจอกแดง และนกสโตท โดเฮอร์ตี้ และคณะ 2559 CC BY-ND
การจัดการแมวตามพฤติกรรมของพวกมัน
เนื่องจากแมวเป็นสัตว์นักล่าทั่วไป อาหารที่จับได้จากธรรมชาติจึงมีแนวโน้มที่จะสะท้อนถึงสายพันธุ์ท้องถิ่นที่มีอยู่ ในพื้นที่ที่มีนกมากกว่าสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมเช่น นิวซีแลนด์นกเป็นเหยื่อหลักของแมว ในทำนองเดียวกัน อาหารแมวในพื้นที่ที่มีการพัฒนามากที่สุดของเมืองมักจะสะท้อนถึงสายพันธุ์เหยื่อที่มีอยู่มากที่สุด นั่นก็คือ หนู

แม้ว่าแมวจะอยู่ในรายชื่อสายพันธุ์รุกรานที่เป็นอันตราย แต่หนูก็ตามหลังอยู่ไม่ไกล ในเมืองต่างๆ หนูแพร่เชื้อโรค ปนเปื้อน อาหารและทำลายโครงสร้างพื้นฐาน แมวที่สัญจรไปมาอย่างอิสระและล่าหนูนั้นไม่มีข้อเสียมากนัก

ใจกลางเมืองไม่มีปัญหาการขาดแคลนหนูซึ่งสามารถอาศัยอยู่ได้ทุกที่ รวมถึงสวนสาธารณะ รถไฟใต้ดิน ท่อระบายน้ำ และอาคารต่างๆ แต่สัตว์พื้นเมืองมักจะอาศัยอยู่ในหรือใกล้พื้นที่ที่มีที่อยู่อาศัยกลางแจ้งเพียงพอเช่น สวนสาธารณะและบริเวณใกล้เคียงที่เป็นป่า เมื่อแมวล่าในพื้นที่เดียวกัน พวกมันจะเป็นภัยคุกคามต่อสัตว์ป่าพื้นเมือง แต่หากแมวไม่แบ่งปันพื้นที่เหล่านี้กับสัตว์พื้นเมือง ความเสี่ยงก็จะลดลงอย่างมาก

กรมอุทยานแห่งชาติได้สร้างรั้วความยาว 5 ไมล์ที่ออกแบบมาเป็นพิเศษบนเกาะฮาวาย เพื่อปกป้องนกนางแอ่นที่ใกล้สูญพันธุ์จากการถูกแมวดุร้ายล่าเหยื่อ
เงินทุนเพื่อการอนุรักษ์มีจำกัด การเลือกกลยุทธ์ที่มีประสิทธิผลจึงเป็นสิ่งสำคัญ วิธีการจัดการแมวแบบดั้งเดิมส่วนใหญ่ประกอบด้วยการพยายามห้ามไม่ให้แมวหลุดออกไปโดยสิ้นเชิง ซึ่งเป็นแนวทางที่ไม่เป็นที่นิยมอย่างมากกับผู้ที่ดูแลแมวนอกบ้าน แม้จะมีการเรียกร้องให้มีการสั่งห้ามแมวนอกบ้านแต่ก็มีการออกกฎหมายเพียงไม่กี่ฉบับเท่านั้น

แต่เราขอแนะนำให้จัดลำดับความสำคัญในพื้นที่ที่สัตว์ป่ามีความเสี่ยงมากที่สุด ตัวอย่างเช่น เมืองต่างๆ สามารถสร้าง “เขตห้ามแมว” ใกล้แหล่งที่อยู่อาศัยในเมือง ซึ่งจะห้ามปล่อยแมวที่ทำหมันแล้วปล่อยทิ้งในพื้นที่เหล่านั้น และเจ้าของที่ดีในพื้นที่เหล่านั้นที่ปล่อยให้แมวออกไปเดินเล่นนอกบ้าน

ในวอชิงตัน ดี.ซี. จะรวมถึงละแวกใกล้เคียงที่เป็นป่าเช่น Palisades หรือ Buena Vista รวมถึงบ้านใกล้สวนสาธารณะ เช่น Rock Creek ดังที่เราเห็น แนวทางที่กำหนดเป้าหมายนี้จะมีผลกระทบมากกว่าการห้ามแมวกลางแจ้งทั่วเมือง ซึ่งไม่เป็นที่นิยมและบังคับใช้ได้ยาก

นโยบายที่เข้มงวดไม่ได้ช่วยอะไรมากนักในการลดจำนวนแมวที่อยู่นอกบ้านทั่วสหรัฐอเมริกา แต่เราเชื่อว่าแนวทางการจัดการแมวที่ขับเคลื่อนด้วยข้อมูลและกำหนดเป้าหมายเป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพมากกว่าในการปกป้องสัตว์ป่า

[ ทำความเข้าใจพัฒนาการใหม่ๆ ด้านวิทยาศาสตร์ สุขภาพ และเทคโนโลยี ในแต่ละสัปดาห์ สมัครรับจดหมายข่าววิทยาศาสตร์ของ The Conversation ] ผลสำรวจชี้ให้เห็นช่องว่างที่แคบลงในหมู่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งชาวฝรั่งเศสจะเริ่มกระบวนการเลือกประธานาธิบดี สองขั้นตอน ในวันที่ 10 เมษายน พ.ศ. 2565

สิ่งต่างๆ เปลี่ยนไปมากมายนับตั้งแต่ผู้ดำรงตำแหน่งเอ็มมานูเอล มาครง ขึ้นดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีในปี 2017โดยมีการแพร่ระบาดไปทั่วโลกและเหตุเพลิงไหม้ครั้งใหญ่ในยุโรปที่ติดอันดับ อย่างไรก็ตาม การลงคะแนนเสียงดูเหมือนว่าจะมุ่งไปสู่การเผชิญหน้ากันอีกครั้งระหว่างมาครงกับมารีน เลอแปง ผู้ท้าชิงฝ่ายขวาจัด แม้ว่าจะมีการปรากฏตัวหน้าใหม่ในการหาเสียงเลือกตั้งก็ตาม คาดว่าการลงคะแนนเสียงรอบที่สองจะมีขึ้นในวันที่ 24 เมษายน

The Conversation US ขอให้ผู้เชี่ยวชาญด้านการเมืองยุโรปGarret Martin จากมหาวิทยาลัยอเมริกันให้คำแนะนำเกี่ยวกับสิ่งที่ควรจับตามองในการเลือกตั้ง

1. อังกอร์! เมื่อโหวตระดับชาติครั้งเดียวไม่พอ
วันที่ 10 เมษายน จะถือเป็นการลงคะแนนเสียงครั้งแรกเท่านั้นที่จะเกิดขึ้นในฝรั่งเศสในอีกไม่กี่สัปดาห์ข้างหน้า ในการเลือกตั้งประธานาธิบดีรอบแรก ผู้มีสิทธิเลือกตั้งจะตัดสินใจเลือกระหว่างผู้สมัครอย่างเป็นทางการ 12 คนรวมถึงมาครงและเลอเปนที่อยู่แถวหน้าด้วย

หากไม่มีผู้สมัครคนใดได้คะแนนเสียงมากกว่า 50% ซึ่งเป็นผลลัพธ์ที่น่าเป็นไปได้มากผู้สมัครที่นำทั้งสองคนจะมีสิทธิ์เข้ารอบคัดเลือกในวันที่ 24 เมษายน ในการโหวตรอบสองนั้น ผู้สมัครที่ได้รับคะแนนเสียงมากที่สุด จะได้เป็นประธานาธิบดี

แต่การลงคะแนนเสียงจะไม่สิ้นสุดเพียงแค่นั้น ประชาชนชาวฝรั่งเศสจะถูกเรียกอีกครั้งให้ลงคะแนนเสียงในการเลือกตั้งรัฐสภา 2 รอบซึ่งปัจจุบันมีกำหนดในวันที่ 12 และ 19 มิถุนายน

การเลือกตั้งรัฐสภาเหล่านี้มีความสำคัญพอๆ กับการเลือกประธานาธิบดี ใครก็ตามที่ชนะตำแหน่งประธานาธิบดีจะต้องอาศัยการได้รับผู้สนับสนุนส่วนใหญ่ในรัฐสภาเพื่อดำเนินการตามวาระของตน

แต่หากมาครงชนะการเลือกตั้งครั้งใหม่ เขาอาจถูกล่อลวงให้ยุบรัฐสภาในวันรุ่งขึ้น ซึ่งจะทำให้การเลือกตั้งเร็วกว่าที่วางแผนไว้ 2 สัปดาห์ สิ่งนี้อาจเปิดโอกาสให้เขาใช้ประโยชน์จากแรงผลักดันของการเลือกตั้งประธานาธิบดีในการเลือกตั้งรัฐสภาที่สอดคล้องกับวาระการประชุมของเขา

2. การล่มสลายของกระแสหลัก
สิ่งสำคัญประการหนึ่งที่ต้องจับตาดูในการลงคะแนนเสียงรอบแรกก็คือ พรรคที่จัดตั้งขึ้นของฝรั่งเศสทำได้ดีหรือไม่ดี

จนถึงปี 2017 การเมืองฝรั่งเศสถูกครอบงำโดยสองพรรค: พรรคสังคมนิยมฝ่ายซ้ายและพรรคLes Républicains อนุรักษ์นิยม ผู้สมัครจากพรรคใดพรรคหนึ่งจากทั้งสองพรรคนี้ชนะการเลือกตั้งประธานาธิบดีทุกครั้งนับตั้งแต่ปี 1958

และแล้วก็เกิดแผ่นดินไหวทางการเมืองในปี 2560 ในการเลือกตั้งครั้งนั้นไม่มีพรรคใดเลยแม้แต่น้อยที่ผ่านเข้ารอบสองด้วยซ้ำ ผู้สมัครของ Les Républicains ถูก Le Pen เขี่ยออกจากตำแหน่งในรอบที่สอง และผู้สมัครพรรคสังคมนิยมแทบจะไม่สามารถรวบรวมคะแนนเสียงได้มากกว่า 6%

เอ็มมานูเอล มาครงได้รับคะแนนโหวตรอบแรกในปี 2560 และชนะการเลือกตั้งรอบแรก เขาทำเช่นนั้นในฐานะหัวหน้าพรรคใหม่La République En Marche มาครงวางตำแหน่งตัวเองเป็นศูนย์กลางของสเปกตรัมทางการเมือง โดยดึงออกซิเจนไปจากพรรคที่จัดตั้งขึ้นทั้งสองพรรค

ห้าปีต่อมาผลสำรวจได้ยืนยันการสวรรคตของพรรคการเมืองที่เคยมีอำนาจเหนือกว่าทั้งสองพรรคนี้ นอกจากจะสร้างความประหลาดใจครั้งใหญ่แล้ว พรรคสังคมนิยมและ Les Républicains จะถูกระงับออกจากรอบที่สองอีกครั้ง การคาดการณ์ในปัจจุบันชี้ให้เห็นว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งน้อยกว่า 10% จะเลือกวาเลรี เปเครสของ Les Républicains และเพียง 2% สำหรับแอนน์ อีดัลโก นายกเทศมนตรีสังคมนิยมของปารีส

ผลหายนะในการลงคะแนนเสียงรอบแรกอาจทำให้ทั้งสองฝ่ายยุติลงได้

3. และการเพิ่มขึ้นของความสุดขั้ว
การยึดศูนย์กลางทางการเมืองของ Macron เป็นเพียงครึ่งหนึ่งของเรื่องราวเท่านั้น การล่มสลายของพรรคกระแสหลักแบบดั้งเดิมในฝรั่งเศสได้รับความช่วยเหลือควบคู่ไปกับการเติบโตของความสุดขั้วทางการเมืองโดยผู้มีสิทธิเลือกตั้งจำนวนมากขึ้นหันไปทางซ้ายและขวาสุดขั้ว

แต่นี่เป็นครั้งแรกในประวัติศาสตร์การเมืองฝรั่งเศสเมื่อเร็วๆ นี้ ที่ฝ่ายขวาจัดถูกแบ่งระหว่างผู้สมัครสองคน ได้แก่ เลอเปน ผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีผู้ช่ำชอง และเอริก เซมัวร์ ผู้เชี่ยวชาญด้านโทรทัศน์และนักข่าวที่นำเสนอตัวเองว่าเป็นผู้สมัครพรรคขวาจัดที่ก่อความไม่สงบในการเลือกตั้งปี 2022 .

ในการลงคะแนนเสียงรอบเดียว การแบ่งแยกดังกล่าวอาจส่งผลเสียต่อโอกาสที่การเลือกตั้งฝ่ายขวาจะประสบความสำเร็จ แต่นั่นแทบจะไม่เป็นเช่นนั้น ผลสำรวจชี้ว่า เลอแปนและเอริก เซมัวร์รวมกัน จะดึงดูด คะแนนเสียงได้เกือบ 1 ใน 3 ของทั้งหมด และเลอ แปน ยังคงมีแนวโน้มสูงที่จะมีสิทธิ์ลงแข่งขันกับมาครง ซึ่งในระหว่างนั้นเธอสามารถได้รับเสียงส่วนใหญ่จากผู้มีสิทธิเลือกตั้งของเซมมูร์

การรณรงค์ของ Zemmour ซึ่งมีวาทศิลป์ที่ร้อนแรงและมุมมองสุดโต่งเกี่ยวกับการอพยพช่วยได้หลายประการ และไม่ขัดขวางเลอเปน สิ่งนี้ได้สนับสนุนกลยุทธ์ “การทำให้เป็นมาตรฐาน” ของเลอแปน ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา โดยเธอได้พยายามปรับปรุงภาพลักษณ์ของพรรคของเธอ และทำให้พรรคของเธอดูน่านับถือมากขึ้น