ให้ ‘หัวหน้าวาฮู’ ทำดีบ้างเถอะ

เมเจอร์ลีกเบสบอลโน้มน้าวให้ทีมคลีฟแลนด์อินเดียนส์ถอดโลโก้ Chief Wahoo ออกจากเครื่องแบบ นั่นอาจเป็นชัยชนะเหนือการเหยียดเชื้อชาติหรือท่าทางเหยียดหยาม แต่มันเป็นโอกาสที่พลาดไปสำหรับชุมชนเบสบอลและคาสิโนของชนเผ่า ซึ่งมีความเกี่ยวข้องโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อสมาคมเกมอินเดียแห่งชาติรวมตัวกันในสัปดาห์นี้สำหรับการประชุมประจำปีและงานแสดงสินค้าในลาสเวกัส

“Major League Baseball มุ่งมั่นที่จะสร้างวัฒนธรรมของความหลากหลายและการไม่แบ่งแยกตลอดทั้งเกม” กรรมาธิการ Rob Manfred ได้ประกาศในการประกาศเมื่อเดือนมกราคมว่า Chief Wahoo ซึ่งเป็นภาพล้อเลียนผิวสีแดงเข้มที่มีรอยยิ้มเหมือนฟันขนาดใหญ่และมีขนเพียงเส้นเดียวที่เปิดตัวในปี 1947 จะเป็น หายไปจากเครื่องแบบของคลีฟแลนด์หลังจบฤดูกาลนี้ โดยอ้างว่า “จุดยืนของฉันว่าโลโก้ไม่เหมาะสมอีกต่อไป”

ผู้ประท้วงที่สนามก้าวหน้าของคลีฟแลนด์ในวันเปิดทำการเมื่อสัปดาห์ที่แล้วกล่าวว่าการกำจัดหัวหน้า Wahoo ในปีหน้าไม่ได้ยุติสิ่งที่พวกเขาเรียกว่าการเหยียดเชื้อชาติมานานกว่าศตวรรษ พวกเขาต้องการให้ลบโลโก้ออกทันทีและปิดท้ายด้วยชื่อชาวอินเดียนแดง แต่ผู้สนับสนุนทีมหลายคนไม่เห็นด้วย

“ในขณะที่เราตระหนักดีว่าแฟน ๆ ของเราหลายคนมีความผูกพันกับ Chief Wahoo มายาวนาน” Paul Dolan เจ้าของทีมกล่าวในข่าวประชาสัมพันธ์ “ในที่สุดฉันก็เห็นด้วยกับความปรารถนาของผู้บัญชาการ Manfred ที่จะถอดโลโก้ออกจากเครื่องแบบของเราในปี 2019” ต่อมา Dolan เรียกมันว่า “การตัดสินใจที่ยากที่สุด” ที่เขาเคยทำในฐานะเจ้าของ

การเปลี่ยนชื่อไม่ได้อยู่บนโต๊ะขณะที่แมนเฟรดต้องการให้หัวหน้า Wahoo ลืม แต่โลโก้ก็จะไม่หายไป แม้หลังจากปีนี้ ชาวอินเดียจะยังคงขายสินค้า Chief Wahoo ต่อไปโดยได้รับพรจาก Major League Baseball การใช้งานอย่างต่อเนื่องจะรักษาการควบคุมลิขสิทธิ์ โดยป้องกันไม่ให้ใครก็ตามใช้ Chief Wahoo โดยไม่มีทีมและทีมเบสบอลได้รับการดำเนินการ

จริยธรรมเป็นสิ่งที่ดี จนถึงจุดที่ต้องใช้เงิน เงินคือที่ที่การเล่นเกมของชนเผ่าซึ่งมีรายได้ประมาณ 30 พันล้านดอลลาร์ ยุคสมัยเปลี่ยนไปตั้งแต่ทศวรรษ 1980 เมื่อทีมเบสบอลสั่งห้าม Willie Mays และ Mickey Mantle ผู้ยิ่งใหญ่ตลอดกาลที่เกษียณอายุราชการเนื่องจากทำงานเป็นผู้ทักทายที่คาสิโนในแอตแลนติกซิตี้ ในสมัยนั้น กีฬาเบสบอลได้ระงับความเกี่ยวข้องใดๆ กับการพนัน ซึ่งเป็นมรดกของปี 1919 เมื่อผู้เล่นในทีม Chicago White Sox สมคบคิดกับอันธพาล Arnold Rothstein เพื่อแพ้ World Series

ทุกวันนี้ มันยากที่จะเดินเข้าไปในสนามเบสบอลในเมเจอร์ลีกโดยไม่เห็นโฆษณาคาสิโน โดยส่วนใหญ่มาจากทรัพย์สินของชนเผ่า ทั้ง NIGA และ MLB ไม่ตอบกลับเมื่อถูกถามว่าพวกเขาหารือเกี่ยวกับ Chief Wahoo หรือไม่ นอกจากนี้ NIGA ยังไม่มีปฏิกิริยาต่อสาธารณะต่อการนำโลโก้ออก เมื่อพิจารณาจากความเหนือกว่าของคาสิโนของชนเผ่าในฐานะผู้โฆษณาสนามเบสบอล NIGA และสมาชิกไม่สามารถแสร้งทำเป็นว่าเป็นผู้บริสุทธิ์ในสิ่งที่ทีมเบสบอลทำ การใช้ชื่อหัวหน้า Wahoo และชาวอินเดียไม่ควรขึ้นอยู่กับความอ่อนไหวของกรรมาธิการ

หัวหน้า Wahoo และชาวอินเดียนแดงตั้งชื่อตาม Louis Sockalexis ซึ่งเป็นสมาชิกของชนเผ่า Penobscot ซึ่งเคยแสดงให้กับทีมเบสบอลมืออาชีพดั้งเดิมของคลีฟแลนด์ที่ชื่อ The Spiders ในปี 1897 เขาสร้างความประทับใจเช่นนั้นในต้นปี 1915 เมื่อเจ้าของต้องการตั้งชื่อให้กับ Cleveland ทีม แฟนๆ และนักเขียนข่าวกีฬาเสนอให้ชาวอินเดียไว้อาลัยซอคกาเล็กซิสซึ่งเสียชีวิตในปี พ.ศ. 2456 เมื่ออายุ 42 ปี หัวหน้าวาฮูและชื่อของชาวอินเดียอาจไม่ใช่การยกย่องที่เหมาะสมที่สุดสำหรับซอคกาเล็กซิส แต่แทนที่จะละทิ้งพวกเขา ให้ใช้ชื่อเหล่านี้เพื่อเป็นเกียรติแก่เขาด้วยการช่วยเหลือ ชนพื้นเมืองอเมริกัน.

สำหรับผู้เริ่มต้น ให้ MLB และทีมอุทิศรายได้จากการขายสินค้าของ Chief Wahoo เพื่อเป็นทุนให้กับเบสบอลเยาวชนและซอฟต์บอลในชุมชนชนเผ่า นั่นจะสร้างโอกาสสำหรับชนพื้นเมืองอเมริกันที่จะเดินตามรอยเท้าของ Sockalexis ไม่ใช่แค่โอกาสยาวหลายล้านต่อหนึ่งในการเป็นผู้เล่นในเมเจอร์ลีก แต่ในขอบเขตของกรีฑาของวิทยาลัยที่เข้าถึงได้มากขึ้น ก่อนที่จะมาเป็นคลีฟแลนด์สไปเดอร์ ซอคกาเล็กซิสเก่งในกีฬาเบสบอลและฟุตบอลที่โฮลีครอส

เออร์นี่ สตีเวนส์ จูเนียร์ ประธาน NIGA ซึ่งเป็นนักเขียนจดหมายสามกีฬาที่วิทยาลัย Mount Senario ในรัฐวิสคอนซิน เข้าใจถึงประโยชน์ของกีฬาและคุณค่าของการทำงานเป็นทีมอย่างแน่นอน NIGA สามารถสนับสนุนให้สมาชิกร่วมทีมกับ Major League Baseball เพื่อเสริมรายได้จากสินค้าของ Chief Wahoo ด้วยการใช้จ่ายบางส่วนในการสนับสนุนสนามเบสบอลเพื่อช่วยชนพื้นเมืองอเมริกันรุ่นเยาว์เล่นบอล

แต่ทำไมคุณอาจถาม เราควรคาดหวังให้อุตสาหกรรมการพนันมีความสมดุลและยั่งยืนมาก ในเมื่อโลกสมัยใหม่กำลังมุ่งสู่การเผาตัวเองบางรูปแบบด้วยแนวทางปฏิบัติที่ไม่ยั่งยืนอย่างอาละวาด ยกตัวอย่างเช่น สหราชอาณาจักรผลิตถ้วยกาแฟแบบใช้ครั้งเดียวได้เจ็ดล้านแก้วต่อวัน ทำไมอุตสาหกรรมการพนันถึงดีกว่าใครๆ? มีเพียงสองคำตอบที่ดีจริงๆ สำหรับเรื่องนี้ อย่างน้อยเท่าที่ฉันเห็น

ประการหนึ่งคือการรับใช้ตนเอง ในท้ายที่สุด: ทำลายนักพนันของคุณและคุณเผาสะพานของคุณเอง จากมุมมองระยะยาว การสร้างสภาพแวดล้อมการพนันที่ไม่เป็นพิษเป็นภัยพร้อมการปกป้องผู้เล่นที่ดีย่อมเป็นไปเพื่อผลประโยชน์สูงสุดของอุตสาหกรรมอย่างแน่นอน น่าเศร้า ดังที่เราเห็นในทุกอุตสาหกรรม มนุษย์ซึ่งรวมนักธุรกิจไว้ในคำจำกัดความนั้นด้วย เป็นคนไม่เก่งในการคิดระยะยาว หรือชะลอความพึงพอใจในตนเอง

อีกประเด็นหนึ่งก็คือว่าอุตสาหกรรมที่เจริญรุ่งเรืองจากผู้บริโภคที่เดิมพันด้วยเงินจะต้องระมัดระวังเป็นพิเศษในวิธีการขายตัวเอง รวมถึงวิธีการเสนอสิ่งจูงใจและโบนัส อีกด้านที่ได้เห็นการปราบปรามล่าสุดจากคณะกรรมาธิการ มีความเสี่ยงทางศีลธรรมมากกว่าการที่เราขายเครื่องดื่มร้อน แม้ว่าเครื่องดื่มจะเผาผลาญได้แย่พอๆ กับการเต้นก็ตาม

เกมที่เรารู้มามันใกล้จะเสร็จแล้ว การตัดสินใจของรัฐบาลว่าจะลดสัดส่วนการถือหุ้น FOBT ลงได้มากเพียงใดนั้นกำลังใกล้เข้ามาอย่างรวดเร็ว และเราเห็นว่า GBGC มีความกระตือรือร้นมากขึ้นในการเปลี่ยนแปลงอุตสาหกรรมในช่วงไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมา เมื่อวันก่อน กลุ่มอุตสาหกรรมเพื่อการพนันอย่างมีความรับผิดชอบ (IGRG) ได้เปลี่ยนรหัสอุตสาหกรรมเพื่อพิจารณาว่าโฆษณาทางทีวีทั้งหมดจะต้องมีข้อความการพนันที่มีความรับผิดชอบหรือลิงก์ไปยังองค์กรการกุศล GambleAware ตลอดเวลาในระหว่างการโฆษณา GBGC กำลังพิจารณาการห้ามใช้บัตรเครดิตสำหรับการพนันทั้งหมดอีกด้วย อดีตซีอีโอของ Paddy Power ได้แนะนำข้อ จำกัด คงที่ในการเดิมพันสำหรับผู้เล่นทุกคน

มีความรู้สึกเปลี่ยนแปลงในอากาศ ดูเหมือนผู้คนต้องการมัน การสำรวจความคิดเห็น GBGC ล่าสุดเปิดเผยว่าความรับผิดชอบและความไว้วางใจได้รับการจัดอันดับสูงสุดจากปัจจัยทั้งหมดในการเลือกผู้ให้บริการการพนัน แต่ตอนนี้ การเปลี่ยนแปลงมาจากด้านบน จากหน่วยงานกำกับดูแลที่ได้รับแจ้งจากความผิดหวังของสาธารณชน มีการเรียกร้องให้เรียกเก็บภาษีเพื่อช่วยให้ GambleAware บรรลุเป้าหมายการระดมทุนที่ 10 ล้านปอนด์ นั่นเป็นการลดลงในมหาสมุทรเมื่อเทียบกับอัตรากำไรของอุตสาหกรรม ยังไม่เพียงพอเกิดขึ้นจากภายใน

แล้วถ้าอุตสาหกรรมช้าเกินไปที่จะเปลี่ยนแปลงจากภายในล่ะ? การเปลี่ยนแปลงที่รุนแรงยิ่งขึ้นจากเบื้องบนนั่นคือสิ่งที่เกิดขึ้น นี่ไม่ใช่สิ่งที่จะเกิดขึ้นในภายหลัง และล็อบบี้การพนันจะสามารถซื้อทางออกได้ นี่คือสิ่งที่เกิดขึ้นในขณะนี้ สัปดาห์ที่แล้ว Guardian ได้โต้เถียงเรื่องการให้บริการการพนันทั้งหมดเป็นของชาติ แม้ว่าตัวเกมจะมีความนุ่ม กระดาษมาเช่ที่บาง และพูดตามตรงว่าค่อนข้างไม่มีความรู้ และถึงแม้จะไม่มีโอกาสเกิดขึ้นจริง แต่ก็ยังแสดงให้เห็นถึงบรรยากาศที่ค่อนข้างไม่เป็นมิตรที่อุตสาหกรรมเกมในสหราชอาณาจักรกำลังดำเนินการอยู่ในปัจจุบัน

การโอนสัญชาตินั้นรับประกันได้ว่าจะไม่เกิดขึ้นด้วยเหตุผลหลายประการ ประการแรก ผลประโยชน์ส่วนได้ส่วนเสียและล็อบบี้การพนันนั้นทรงพลังและเป็นที่ยอมรับมากเกินไป ประการที่สอง มันจะต้องมีการปิดประตูครั้งใหญ่และสมบูรณ์ให้กับผู้ประกอบการต่างชาติทั้งหมด ซึ่งเป็นสิ่งที่เราจะมองไม่เห็น นอกเหนือจากนั้น อุตสาหกรรมการพนันยังเป็นความบันเทิงที่ดีที่สุด และแม้แต่ผู้สนับสนุนสิทธิในการพนันที่กระตือรือร้นที่สุดก็ไม่น่าจะพยายามยืนยันว่าเป็นสาธารณประโยชน์จริงๆ สุดท้ายนี้ มันเป็นตลาดที่มีการแข่งขันสูงโดยธรรมชาติ และถูกขับเคลื่อนเช่นนี้

สิ่งที่เรามีแนวโน้มที่จะเห็นอย่างมาก และสิ่งที่หลายคนกำลังโต้แย้งว่าเราจำเป็นต้องเห็น ก็คือกฎระเบียบที่กว้างขวางและขยันขันแข็งของอุตสาหกรรมมากขึ้น ซึ่งเป็นสิ่งที่ผู้ประกอบการมักจะพบว่าเกือบจะน่ารังเกียจ เข้าใจได้ แต่ในกรณีนี้ มีเพียงวิธีเดียวเท่านั้นที่จะหลีกเลี่ยงสิ่งนี้ได้เมื่อพิจารณาจากสาธารณะ อุตสาหกรรมต้องการการยกเครื่องใหม่จากภายใน

อุตสาหกรรมการพนันในสหราชอาณาจักรทั้งหมดได้รับคำเตือนจาก GBGC ในจดหมายเปิดผนึกเมื่อปีที่แล้วให้หยุดการผลิตเกมและ/หรือโฆษณาที่มีเนื้อหาที่ดึงดูดใจเด็ก หลายเดือนต่อมา สื่อมวลชนระดับชาติได้เผยแพร่รายงานข่าวที่น่ารังเกียจ โดยประณามอุตสาหกรรมฟุตบอลที่ดำเนินการส่งเสริมการขายของผู้สนับสนุนเกมบนเสื้อของผู้เล่นรุ่นเยาว์

ผู้เล่นในอุตสาหกรรมรายใหญ่หลายรายบรรลุข้อตกลงชำระหนี้ได้มากถึงเจ็ดหลักในปีที่แล้วจากความประมาทเลินเล่อ ทั้งจากความล้มเหลวในการตรวจสอบสถานะของลูกค้า ซึ่งอนุญาตให้เดิมพันเงินก้อนใหญ่โดยไม่มีการตรวจสอบที่เพียงพอ (และเงินทุนใดต่อมากลายเป็นอาชญากร) หรือผ่านความล้มเหลวในการป้องกันตนเอง ไม่รวมผู้เล่นจากการเล่นบน การปรับ SkyBet มูลค่า 1 ล้านปอนด์ล่าสุดส่วนหนึ่งเป็นเพราะ SkyBet ล้มเหลวในการป้องกันไม่ให้ผู้เล่นที่แยกตัวเองออกจากการเปิดบัญชีที่สองและไม่ถูกบล็อกเพื่อที่จะเล่นการพนันต่อไป

อุตสาหกรรมสามารถทำอะไรได้บ้างเพื่อปรับปรุงเรื่องต่างๆ? จะต้องมีการผลักดันร่วมกันไปสู่การปฏิบัติต่อผู้เล่นที่มีความรับผิดชอบ มีความเห็นอกเห็นใจมากขึ้น และให้ความเคารพมากขึ้น นักพนันที่มีปัญหาไม่ควรถูกระบุว่าเป็นแหล่งรายได้ แต่เป็นบุคคลที่มีปัญหา การรักษาควรพร้อมและสนับสนุน โบนัสผู้เล่นไม่ควรเสนอให้เล่นบนโต๊ะมากขึ้น แต่เป็นสิ่งที่สามารถนำมาใช้นอกเวทีการพนันได้ นวัตกรรมต่างๆ เป็นไปได้ไม่มีที่สิ้นสุดหากทีมงานสร้างสรรค์ใส่ใจในการสร้างสรรค์นวัตกรรมเหล่านั้น

เป็นการยากที่จะเห็นว่าสิ่งนี้เสร็จสิ้นเมื่อผลกำไรยังคงเข้ามาขวางทาง อย่างไรก็ตามความจริงนั้นมองเห็นได้ง่ายกว่ามาก สิ่งสำคัญในระยะสั้นถูกวาดไว้บนทรายแห้ง และมันกำลังจะถูกลบล้างไปต่อหน้าต่อตาเรา หากอุตสาหกรรมไม่รวบรวมไหวพริบและดำเนินการในเร็วๆ นี้

ธุรกิจใดๆ ไม่ว่าจะเป็นธุรกิจสตาร์ทอัพหรือดำเนินกิจการมาหลายทศวรรษ จำเป็นต้องสื่อสารกับกลุ่มเป้าหมายเพื่อสร้างผลกำไร สิ่งหนึ่งที่ผู้บริหารเกมส่วนใหญ่คำนึงถึงเป็นอันดับแรกคือการใช้งบประมาณทางการตลาดของตนอย่างมีประสิทธิภาพมากที่สุด คุณจะจัดสรรงบประมาณสำหรับรถแต่ละคันอย่างไร? เป็นตัวเลือกที่ใหม่กว่าหรือคุ้มค่ากว่าในการทำตลาดกับผู้ชมของคุณหรือไม่? เคล็ดลับห้าประการต่อไปนี้จะช่วยให้คุณใช้งบประมาณการตลาดให้เกิดประโยชน์สูงสุด

รู้จักตลาดและกลุ่มเป้าหมายของคุณ

ทุกธุรกิจมีความท้าทายเฉพาะตัวและมีตลาดที่เป็นเอกลักษณ์ของตัวเอง สิ่งสำคัญคือต้องคำนึงถึงวงจรชีวิตและมูลค่าของลูกค้าตั้งแต่วินาทีแรกที่พวกเขารู้จักคุณ ซึ่งจะช่วยระบุประเภทลูกค้าที่คุณกำหนดเป้าหมายและโปรไฟล์ประชากร ตัวอย่างเช่น เป้าหมายที่อายุน้อยกว่าอาจหันไปทำการตลาดผ่านโซเชียลมีเดียบนมือถือและออนไลน์มากกว่า ในขณะที่กลุ่มประชากรสูงอายุสามารถเข้าถึงได้อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้นด้วยสื่อแบบดั้งเดิม เช่น โทรทัศน์และสิ่งพิมพ์

กำหนดงบประมาณ

เมื่อพิจารณาว่ากลยุทธ์การโฆษณาแบบใดที่เหมาะกับคุณ สิ่งสำคัญที่สุดประการหนึ่งที่ต้องคำนึงถึงก็คืองบประมาณของคุณ มีความเข้าใจผิดว่าไม่ว่าจะมีงบประมาณเท่าใด ก็ต้องทุกที่ (เช่น ทุกช่อง วิทยุ โทรทัศน์ ป้ายโฆษณากลางแจ้ง ฯลฯ) ทุกช่องมีจุดแข็งและใช้งานได้อย่างมีประสิทธิภาพ สิ่งสำคัญคือต้องอยู่ภายในงบประมาณของคุณ วินัยแบบนั้นจะทำให้คุณพร้อมสำหรับความสำเร็จที่ยั่งยืน

เพิ่มผลกระทบของคุณให้สูงสุด

แทนที่จะเพิ่มผลกระทบของคุณในสามด้านของการตลาดหรือการโฆษณา ที่พักมักจะแบ่งงบประมาณออกเป็น 10 ด้านที่แตกต่างกัน ส่งผลให้การเข้าถึงและความถี่ลดลง มันจำกัดผลกระทบของคุณและทำให้กลยุทธ์ของคุณอ่อนแอลงแทนที่จะเสริมความแข็งแกร่งให้กับกลยุทธ์เหล่านั้น เพิ่มประสิทธิภาพงบประมาณการตลาดและการโฆษณาของคุณโดยใช้ความคิดริเริ่มที่คุณรู้ว่าจะใช้ได้ผลสำหรับคุณ เป็นการดีกว่าที่จะครอบงำในสื่อใดสื่อหนึ่งมากกว่าที่จะลดงบประมาณของคุณโดยกระจายมันผ่านช่องทางการสื่อสารมากเกินไป

ใช้พันธมิตรสื่อเพื่อเพิ่มมูลค่า

การพัฒนาความสัมพันธ์ส่วนตัวโดยตรงกับพันธมิตรสื่อเป็นสิ่งสำคัญในการเพิ่มมูลค่าให้กับเงินทางการตลาดของคุณ Geary Company เชี่ยวชาญในกลยุทธ์นี้ ในความเป็นจริง เราสามารถได้รับมูลค่าเพิ่มเกือบล้านดอลลาร์ในหนึ่งปีสำหรับลูกค้าของเรา! มูลค่าเพิ่มสร้างขึ้นจากการพัฒนาความสัมพันธ์ ความคิดสร้างสรรค์ และการทำงานร่วมกันร่วมกับสื่อ

ค้นหาและใช้ประโยชน์จากความฉลาดทางการแข่งขัน

คุณจะเอาชนะการแข่งขันได้อย่างไร? เราสามารถแสดงให้คุณดูได้ เราจะทำการวิเคราะห์การแข่งขันกับผู้เล่นหลักในตลาดของคุณ เราจะพิจารณาจุดแข็งและจุดอ่อนของพวกเขาในขณะที่เปรียบเทียบกับสิ่งที่คุณกำลังทำ สิ่งนี้จะทำให้คุณมีโอกาสทดสอบน้ำในการส่งข้อความของคุณในขณะที่หมุนเงินดอลลาร์สื่อของคุณ เป้าหมายที่สำคัญที่สุดคือการช่วยให้คุณได้รับส่วนแบ่งการตลาด แม้ว่าจะต้องเผชิญกับสถานการณ์ที่มีการแข่งขันสูงก็ตาม

หากคุณต้องการเอาชนะใจธุรกิจของคุณ โปรดเยี่ยมชม Geary Company ที่บูธ #1370 ในงาน Indian Gaming Tradeshow & Convention แล้วดูว่าเรามีอะไรบ้าง – และเข้าร่วมเพื่อชิงหูฟังไร้สาย Beats Solo3 หนึ่งคู่

ด้วยความเห็นของศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกาที่กำลังจะเกิดขึ้นเกี่ยวกับว่ารัฐมีสิทธิ์ที่จะเสนอการพนันกีฬาหรือไม่ และสภาคองเกรสได้ก้าวเกินอำนาจของตนกับ PAPSA ในปี 1992 ในการจำกัดจำนวนรัฐที่สามารถทำได้หรือไม่ หลายรัฐกำลังเตรียมการล่วงหน้าไว้ล่วงหน้า เพื่อทำให้การเดิมพันกีฬาออนไลน์ถูกกฎหมาย ฉันคิดว่าดังนั้นฉันจะเขียนบทความสั้น ๆ โดยสรุปสิ่งที่นักการเมืองของเราอาจต้องการคิดก่อนที่พวกเขาจะกระโดดและอนุญาตให้มีการพนันออนไลน์ทุกประเภทภายในเขตอำนาจศาลของพวกเขา

มีความพยายามหลายครั้งที่จะปรับขนาดตลาดการพนันกีฬาของสหรัฐอเมริกา นี่จะเป็นความรู้ที่จำเป็นในกรณีที่รัฐได้รับสิทธิ์ในการนำเสนอการพนันกีฬา การประมาณการที่มีอยู่บางส่วนเป็นของปลอมอย่างเห็นได้ชัด เพราะพวกเขาไม่เข้าใจความแตกต่างระหว่างจำนวนเงินเดิมพันทั้งหมด (หมายเลขอ้างอิง) และจำนวนเงินทั้งหมดที่ได้รับ (กำไรขั้นต้น) ผู้บัญญัติกฎหมายบางคนไม่เข้าใจความแตกต่าง คุณควรอ่านการอภิปรายบางส่วน พวกเขาเฮฮา

จากข้อมูลของบริษัทที่ปรึกษา Ficom Leisure ในลอนดอน สเปนดูเหมือนว่าจะกลายเป็นตลาดหลักสำหรับการพนันและการพนันกีฬาออนไลน์ การคาดการณ์บางอย่างอาจสูงถึง 1.5 พันล้านยูโรภายในปี 2566 จากนั้นคุณอาจคาดหวังว่าจะได้ยินเสียงคำรามของ ‘Disgrace!’ และ ‘ปิดพวกเขาลง!’ จากสื่อมวลชนและสมาชิกรัฐสภา ไกลจากมัน. ในความเป็นจริง มีการนำร่างกฎหมายดังกล่าวไปใช้ในสภาผู้แทนราษฎร ซึ่งเป็นสภาผู้แทนราษฎรของรัฐสภาแห่งชาติ เพื่อลดภาษีจากกำไรขั้นต้น/กำไรจาก 25% เหลือ 20% ภาษีมักจะเพิ่มขึ้น พวกเขาแทบจะไม่ล้มเลย และหากพวกเขาทำเช่นนั้น ก็มักจะเป็นเพราะความคับแคบทางเศรษฐกิจอันเลวร้ายของอุตสาหกรรม ไม่ใช่เพราะความสำเร็จ

เมื่อปลายเดือนที่แล้ว สภาสูงของรัฐสภาสโลวีเนียได้เตะข้อเสนอของรัฐบาลเพื่อทำให้การพนันกีฬาออนไลน์ถูกกฎหมาย และอนุญาตให้ผู้ประกอบการจากส่วนที่เหลือของสหภาพยุโรปเข้ามาได้ ปัจจุบัน สิทธิ์ในการดำเนินการเดิมพันกีฬาในสโลวีเนียสงวนไว้สำหรับการผูกขาดของรัฐ นั่นคือ Sportna Loterija สภาแห่งชาติผ่านร่างกฎหมายการพนันกีฬาออนไลน์เพียงเพื่อจะได้ยับยั้งสภาสูงเท่านั้น ตอนนี้จะต้องมีเสียงข้างมากสองในสามในสภาผู้แทนราษฎรหากจะกลายเป็นกฎหมาย

ก่อนที่สมาชิกสภานิติบัญญัติ เช่นในสโลวีเนียหรือสเปน จะเริ่มต้นเส้นทางของการอนุญาตให้มีการพนันกีฬาออนไลน์ พวกเขาอาจมองไปที่สหราชอาณาจักรเพื่อทำความเข้าใจว่าผลกระทบคืออะไร มีการถกเถียงกันมากมายเกี่ยวกับเรื่องเฉพาะเจาะจง: หากตลาดถูกควบคุมโดยการผูกขาดของรัฐ คุณควรอนุญาตใบอนุญาตเพียงจำนวนจำกัด หากใบอนุญาตเหล่านั้นถูกจำกัดไว้เฉพาะผู้ดำเนินการบนที่ดินที่มีอยู่ หากถูกจำกัดด้วย หรือควร ใบอนุญาตจะเปิดให้กับผู้มาทุกคน หรือบางทีพวกเขาควรจะทำตามแบบอย่างของสหราชอาณาจักรและอนุญาตให้ผู้ประกอบการที่มีคุณสมบัติเหมาะสมเข้าสู่ตลาด?

ฉันจะไม่ตรวจสอบเชิงลึกใดๆ ว่าการพนันควรสงวนไว้สำหรับผู้ประกอบการของรัฐหรือไม่ ฉันจะบอกว่าฉันตั้งคำถามว่าทำไมรัฐบาลควรอยู่ในธุรกิจการพนันเลย และหากเป็นเช่นนั้นพวกเขาควรจัดให้มีการกำกับดูแลด้วยหรือไม่?

ฉันเห็นได้ว่าทำไมหน่วยงานกำกับดูแลอาจต้องการจำกัดจำนวนใบอนุญาตออนไลน์ในขณะที่เรียนรู้เกี่ยวกับข้อกำหนดพิเศษของวิธีควบคุมภาคการพนันออนไลน์ เช่นเดียวกับที่พวกเขาทำในสเปน และเมื่อเวลาผ่านไปก็ค่อย ๆ เปิดตลาดให้กับผู้ให้บริการรายอื่นตามความรู้ของพวกเขา เกี่ยวกับวิธีการควบคุมและทรัพยากรที่มีอยู่เพิ่มขึ้น

สำหรับคำถามที่สอง ใบอนุญาตควรจำกัดเฉพาะผู้ดำเนินการที่มีอยู่หรือไม่ ฉันต้องถามว่าทำไมรัฐบาลใดๆ ถึงทำเช่นนั้น บางทีอาจมีความเชื่อว่ารายได้ออนไลน์จะแบ่งแยกรายได้จากที่ดิน แม้ว่าหลักฐานสำหรับเรื่องนี้จะสั่นคลอนก็ตาม การศึกษาจนถึงจุดนี้ได้แสดงให้เห็นว่ารายได้จากการพนันออนไลน์มีแนวโน้มที่จะเป็นเงินใหม่เป็นหลัก แทนที่จะถูกแทนที่จากผู้ให้บริการทางบก ในเขตอำนาจศาลที่ผู้ประกอบการทางบกได้เข้าสู่ตลาดการพนันออนไลน์ มีการครอสโอเวอร์บางส่วนที่เห็นในโปรแกรมความภักดีของพวกเขา แต่ไม่มีอะไรที่เหมือนกับที่คุณคาดหวังได้เนื่องจากเสียงรบกวนที่อุตสาหกรรมสร้างในบางประเทศเกี่ยวกับการแข่งขันที่ไม่ยุติธรรม

มีความแตกต่างค่อนข้างมากระหว่างชุดทักษะที่จำเป็นสำหรับการพนันขายปลีกทางบกและการพนันออนไลน์ สิ่งหนึ่งกำหนดให้ฝ่ายบริหารต้องแน่ใจว่ามีพนักงานในสถานที่ พนักงานมีแรงจูงใจ สิ่งอำนวยความสะดวกสะอาดและเปิดและปิดตรงเวลา มีอาหารในครัว การพนันได้รับการควบคุมอย่างดีและบริการที่ยอดเยี่ยม และดังนั้น ออกไป อีกประการหนึ่งคือธุรกิจการตลาดดิจิทัลโดยพื้นฐาน เป็นที่ยอมรับว่าผู้ให้บริการภาคพื้นดินในยุโรปกำลังเรียนรู้วิธีใช้เครื่องมือดิจิทัลเพื่อรักษาลูกค้า เพิ่มการเข้าชม และการใช้จ่าย แต่ฉันเชื่อว่าชุดทักษะที่แตกต่างกันนี้คือเหตุผลที่ผู้ประกอบการภาคพื้นดินกลุ่มแรกที่ย้ายเข้าสู่ภาคออนไลน์สูญเสียเสื้อไปอย่างรวดเร็ว

มีข้อโต้แย้งที่จะต้องจัดทำขึ้นว่า หากนโยบายการออกใบอนุญาตเดิมมีจุดมุ่งหมายเพื่อสร้างเมืองหรือพื้นที่เฉพาะขึ้นมาใหม่ การจำกัดใบอนุญาตออนไลน์ให้กับผู้ประกอบการในพื้นที่ฟื้นฟูจะช่วยให้ผู้ประกอบการเหล่านั้นใช้โปรแกรมความภักดีเป็นสิ่งจูงใจในการนำลูกค้าออนไลน์เข้ามาในพื้นที่ของตน -ตามสถานที่ อย่างไรก็ตาม ในสายตาของฉัน มันเป็นข้อโต้แย้งที่อ่อนแอ และนโยบายอาจจะได้รับการตอบสนองที่ดีกว่าในอีกทางหนึ่ง

สำหรับผู้ที่เพียงต้องการจำกัดจำนวนใบอนุญาต ฉันไม่เห็นข้อโต้แย้งที่ถูกต้องใดๆ เลย เมื่อคุณอนุญาตใบอนุญาตออนไลน์ใบเดียว คุณจะอนุญาตการพนันแบบติดผนังได้อย่างมีประสิทธิภาพ การพนันมีให้บริการจากปลายด้านหนึ่งของเขตอำนาจศาลไปยังอีกด้านหนึ่ง และจำนวนโต๊ะ เครื่องสล็อต หรือโอกาสในการเดิมพันนั้นมีอยู่ในหลักแสน คาสิโนส่วนใหญ่ในยุโรปถูกจำกัดในทางใดทางหนึ่ง: ไม่ว่าจะด้วยจำนวนใบอนุญาต จำนวนสูงสุดของเกมบนโต๊ะหรือสล็อตแมชชีน หรืออัตราภาษีการพนันที่สูงซึ่งจำกัดจำนวนและขนาดตามลำดับโดยการลดผลตอบแทน

การพนันออนไลน์ไม่มีข้อจำกัดดังกล่าว ใช้งานได้ทั้งวัน ทุกวัน ทุกที่ ทุกที่ที่โทรศัพท์ของคุณไป ผู้ประกอบการภาคพื้นดินซึ่งเชื่อมโยงกับสถานที่เฉพาะโดยทั่วไปไม่สามารถใช้สื่อราคาแพง เช่น โทรทัศน์ เพื่อโปรโมตผลิตภัณฑ์ของตนได้ ตามคำจำกัดความแล้ว ทีวีคือการออกอากาศ ไม่ใช่แบบแคบ และเป็นเรื่องยากและไม่มีประสิทธิภาพในการกำหนดเป้าหมายไปยังตลาดท้องถิ่น (ยุโรปซึ่งมีสถานีโทรทัศน์ท้องถิ่นไม่กี่แห่ง) หรือกลุ่มตลาดต่างจากสหรัฐอเมริกา เนื่องจากการพนันออนไลน์แพร่หลาย โทรทัศน์จึงเป็นรูปแบบการโฆษณาที่มีประสิทธิภาพมาก ไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่จะเป็นเรื่องยากในการดูโทรทัศน์เชิงพาณิชย์ในสหราชอาณาจักรโดยไม่เห็นโฆษณาเกี่ยวกับการพนันออนไลน์รูปแบบใดรูปแบบหนึ่งหรือรูปแบบอื่น

ดังนั้นผู้บัญญัติกฎหมายจำเป็นต้องเข้าใจว่าพวกเขากำลังทำอะไรอยู่เมื่อพวกเขาออกกฎหมายสำหรับการพนันออนไลน์ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง พวกเขาต้องเข้าใจว่าหากพวกเขาทำให้ถูกกฎหมายและออกกฎหมาย มันจะกลายเป็นเรื่องมีอยู่ทั่วไปทุกหนทุกแห่งทันที โดยส่วนตัวแล้วฉันไม่มีอะไรต่อต้านมัน ฉันแค่อยากให้สมาชิกรัฐสภาของเราคิดสักนิดเกี่ยวกับผลกระทบก่อนที่จะลงมือ ดังนั้นพวกเขาจึงไม่แปลกใจกับสิ่งที่เกิดขึ้น เมื่อพิจารณาจากการอภิปรายหลายครั้งล่าสุด เรื่องดังกล่าวไม่ได้เกิดขึ้น แล้วอีกอย่างสมาชิกรัฐสภาคิดเหรอ? ตอนนี้มีความคิด

ในขณะที่การแข่งขันที่เพิ่มขึ้นเป็นการท้าทายต่อผลกำไรที่คาสิโนระดับภูมิภาค แต่ก็มีซับเงินอย่างน้อยหนึ่งรายการเกิดขึ้น: รัฐต้องปรับปรุงกฎหมายบางอย่างให้ทันสมัยเพื่อป้องกันไม่ให้คุณสมบัติตกหล่น

แนวคิดดังกล่าวเป็นเพียงหนึ่งในหลาย ๆ ที่มีอยู่ในรายงานที่เผยแพร่เมื่อสัปดาห์ที่แล้วโดย Fitch Ratings ซึ่งผู้ที่สนใจในอุตสาหกรรมคาสิโนอาจได้รับข้อมูลเชิงลึกและคำแนะนำจาก รายงานซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของซีรี่ส์ Fitch’s Eye in the Sky และมีชื่อว่า “US Compendium” วิเคราะห์สภาพแวดล้อมทางธุรกิจคาสิโนใน 11 รัฐ

“ประเด็นสำคัญก็คือตลาดเกมอยู่ในช่วงอิ่มตัวในแง่ของอุปทาน แต่ในแง่ของกฎระเบียบ ยังมีแนวโน้มที่จะมีความเคลื่อนไหวอยู่บ้าง” Alex Bumazhny ผู้อำนวยการอาวุโสของภาคอสังหาริมทรัพย์และการพักผ่อนของ Fitch กล่าว

ตัวอย่างเช่น รัฐอินเดียนากำลังเพิ่มเกมบนโต๊ะที่คาสิโนในสนามแข่งเพื่อให้ทันกับคู่แข่งในรัฐโดยรอบ รัฐอื่นๆ กำลังชั่งน้ำหนักว่าจะลดภาระภาษีของตนลงหรือไม่ เนื่องจากรัฐใกล้เคียงมีเงินเพื่อดึงดูดนักพนันข้ามพรมแดน

“มันเป็นการเคลื่อนไหวที่ช้าและแข็งกร้าวไปสู่ตำแหน่งที่มากขึ้นและประเภทตำแหน่งที่ได้รับการปลดปล่อยมากขึ้น” เขากล่าว รายงานยังระบุอย่างชัดเจนว่า “… เราไม่ค่อยเห็นว่ากฎระเบียบมีความเข้มงวดมากขึ้น”
Bumazhny ตั้งข้อสังเกตว่าการศึกษาเกมระดับภูมิภาคในขณะนี้มีความสำคัญอย่างยิ่งเนื่องจากมีการเคลื่อนไหวขององค์กรเมื่อเร็ว ๆ นี้ โดยที่ Penn National Gaming ควบรวมกิจการกับ Pinnacle และ Caesars เกิดจากการล้มละลาย

รัฐที่ฟิทช์ศึกษาส่วนใหญ่อยู่ในมิดเวสต์และทางใต้และคิดเป็นสัดส่วนมากกว่าครึ่งหนึ่งของรายได้จากการเล่นเกมของ Penn National Gaming, Eldorado Resorts และ Boyd Gaming

Bumazhny ตั้งข้อสังเกตว่ารัฐการเล่นเกมที่เป็นผู้ใหญ่มีแนวโน้มที่จะอยู่ติดกับรัฐอื่น ๆ ที่พัฒนาอุตสาหกรรมเกมด้วยเช่นกัน ในขณะเดียวกัน รัฐที่ไม่มีการพนัน เช่น เคนตักกี้และเท็กซัส มีการอนุรักษ์สังคมมากจนคาสิโนไม่น่าจะมาถึงที่นั่นในเร็ว ๆ นี้

แน่นอนว่ามีข้อยกเว้นสำหรับแนวคิดที่จะตามทันเพื่อนบ้าน Bumazhny ตั้งข้อสังเกตว่ารัฐลุยเซียนากำลังผ่อนคลายพื้นที่ 30,000 ตารางฟุต ไม่ใช่เพราะการแข่งขันในบริเวณใกล้เคียง แต่เพื่อให้สามารถนำเสนอผลิตภัณฑ์ที่สอดคล้องกับความคาดหวังของลูกค้าได้มากขึ้น

“ถ้าคุณเข้าไปในคาสิโน [ในหลุยเซียน่า] ตอนนี้ พวกเขาจะเรียงกันเป็นแถวของเครื่องสล็อต มันเป็นความทันสมัยของอุตสาหกรรมเกมในรัฐนั้นมากกว่า” เขากล่าว

รัฐใกล้เคียงกำลังศึกษาบทเรียนที่อิลลินอยส์ได้เรียนรู้อย่างยากลำบากเช่นกัน รัฐเริ่มอนุญาตให้ใช้เทอร์มินัลวิดีโอเกมในปี 2555 ตอนนี้รายได้จากบาร์ ป้ายรถบรรทุก และอะไรที่คล้ายกันได้แกะสลักไว้ในธุรกิจคาสิโนเชิงพาณิชย์ ในปีงบประมาณ 2017 เครื่องจักรของรัฐอิลลินอยส์ถึงแม้จะมีการเดิมพันสูงสุด 2 ดอลลาร์และข้อจำกัดแจ็คพอตสูงสุด 500 ดอลลาร์ นำมาซึ่งรายได้ 296 ล้านดอลลาร์ เทียบกับ 270 ล้านดอลลาร์ในคุณสมบัติดั้งเดิม 10 แห่งของรัฐ

“อิลลินอยส์เป็นตัวอย่างที่รุนแรง” บูมาซนีกล่าว “ฉันคิดว่ารัฐส่วนใหญ่ที่แนะนำร่างกฎหมาย VLT เหล่านี้มีความระมัดระวังมากขึ้น (ตอนนี้) มันเพิ่มมากขึ้นเรื่อยๆ ณ จุดนี้”

การพนันกีฬาอาจเป็นอีกพื้นที่หนึ่งสำหรับการเปลี่ยนแปลงในตลาดเกม แต่คาดว่าจะมีผลกระทบเพียงเล็กน้อย ศาลฎีกากำลังพิจารณาคำตัดสินที่รอดำเนินการเกี่ยวกับการห้ามการพนันกีฬาของรัฐบาลกลาง ดังนั้นบางรัฐจึงจับตาดูตลาดและเริ่มเตรียมกฎระเบียบเบื้องต้น

“อัตรากำไรจะน้อยมาก เพราะคุณกำลังพูดถึงกิจกรรมที่มีการระงับต่ำ และอัตราภาษีที่สูงที่เป็นไปได้หรือค่าธรรมเนียมความซื่อสัตย์ที่สร้างภาระ” เขากล่าว “เป็นเรื่องยากที่จะเห็นการใช้จ่ายด้านการตลาดจำนวนมากไปกับสิ่งนั้น มันจะเป็นสิ่งอำนวยความสะดวกมากกว่า เหมือนกับโป๊กเกอร์”

นักวิเคราะห์กีฬามักเรียก NFL ว่าเป็น “ลีกเลียนแบบ” ซึ่งหมายความว่าทีมหนึ่งจะยืมรูปแบบการเล่น กลยุทธ์ และเทคนิคของคู่แข่งที่ประสบความสำเร็จ ในบางแง่ นั่นคือสิ่งที่เกิดขึ้นในธุรกิจคาสิโนในขณะนี้ ด้วยข้อมูลที่เผยแพร่เกือบจะเมื่อมันเกิดขึ้น ผู้ให้บริการคาสิโน – และลูกค้าของพวกเขา – ดำเนินงานในสภาพแวดล้อมที่เกือบจะเป็นเนื้อเดียวกัน แต่ไม่ว่าจะชอบหรือไม่ก็ตาม ฝ่ายนิติบัญญัติก็ไม่ได้ทำงานแบบนั้น มีสิ่งกีดขวางหลายชั้นเกินไป โดยคำนึงถึงสิ่งนั้น โดยปกติแล้วรัฐคู่แข่งจะใช้เวลาพอสมควรในการก้าวไปสู่จุดยืนที่เท่าเทียมกัน แต่มันจะเกิดขึ้นในที่สุด

อุปกรณ์บางอย่างมีอยู่ทั่วไปบนพื้นคาสิโนเหมือนกับเครื่องสับไพ่

กล่องสี่เหลี่ยมดูเรียบง่ายเพียงพอ แต่รูปทรงโต๊ะต่ำนั้นปฏิเสธแกนด้านในที่ได้รับการจดสิทธิบัตร และมีศักยภาพไม่เพียงแต่สับเปลี่ยนเท่านั้น แต่ยังจัดเรียงหลายสำรับอีกด้วย

คุณไม่จำเป็นต้องไปเยี่ยมชมคาสิโนหลายแห่งก่อนที่จะตัดสินว่า Scientific Games กลุ่ม Shuffle Master ครองตลาด

ผู้เล่นสับเปลี่ยนได้ผ่านการตรวจสอบโดยคณะกรรมการกำกับดูแลการเล่นเกมและคอมมิชชั่นหลายแห่ง แต่ยังคงสร้างความกังวล ข่าวลือ และตำนานอย่างต่อเนื่อง กระดานแสดงความคิดเห็นของนักพนันเต็มไปด้วยทุกสิ่งตั้งแต่การคาดเดาอันดับไปจนถึงความอยากรู้อยากเห็นอย่างแท้จริงเกี่ยวกับการออกแบบทางวิศวกรรมและความเหมาะสมของสับเปลี่ยน

ในความเป็นจริง ฉันได้รับการติดต่อจากผู้เล่นเป็นประจำและดีลเลอร์อย่างน้อยหนึ่งรายที่สาบานว่านักสับไพ่เหล่านั้นจะออกไปรับพวกเขา และไม่เพียงแต่สามารถจัดเรียงและอ่านไพ่เท่านั้น แต่ยังจัดการผลลัพธ์ที่เป็นประโยชน์ต่อบ้านอีกด้วย

ตัวอย่างหนึ่งจากความคิดเห็นทางอินเทอร์เน็ต: “นี่คือความรู้สึกของฉันเกี่ยวกับนักสับไพ่ นักสับไพ่ทุกตัวที่สับไพ่ในแบล็คแจ็คและโป๊กเกอร์นั้นถูกสร้างขึ้นโดยบริษัทเดียวกันกับที่พวกเขาตั้งโปรแกรมไว้ และเครื่องถูกควบคุมเพื่อสร้างมือตายตัว”

ฉันมีแนวโน้มที่จะไม่เห็นด้วย แต่ฉันเติบโตในลาสเวกัสเมื่อสมัยที่เกมคาร์นีย์เป็นเรื่องธรรมดา หากคุณไม่เคยเดิมพันไก่ใน Tic-Tac-Toe เพื่อนคุณก็ไม่ได้มีชีวิตอยู่

ปรากฎว่า ยิ่งคุณได้รับความคิดเห็นจากผู้เชี่ยวชาญเกี่ยวกับเรื่องนี้มากเท่าไร คุณก็จะยิ่งพบแผนการสมรู้ร่วมคิดเกี่ยวกับเครื่องจักรน้อยลงเท่านั้น ในโพสต์เมื่อวันที่ 21 ตุลาคมในที่ปรึกษาลาสเวกัสของ Anthony Curtis ที่อ่านกันอย่างแพร่หลายและเป็นที่เคารพ ผู้เชี่ยวชาญด้านเกม Arnold Snyder ตอบด้วยความสงสัย

ประการแรกเขากล่าวว่าการเขียนโปรแกรมสับเปลี่ยนเพื่อแจกจ่ายการ์ดหรือมือบางอย่างจะผิดกฎหมาย ตามกฎหมายแล้ว ไม่มีการจ่ายเงิน “เปอร์เซ็นต์ที่กำหนด” สไนเดอร์กล่าว การสับเป็นแบบสุ่ม

อย่างไรก็ตาม เขาไม่อนุญาตให้เขตอำนาจศาลทั้งหมดได้รับการควบคุมอย่างเข้มงวดเช่นเดียวกับเนวาดาและนิวเจอร์ซีย์ ดังนั้นจึงเป็นไปได้ที่เครื่องบางเครื่องในบางสโมสรอาจจะเอียงไปทางผู้เล่น

“ฉันคงไม่แปลกใจเลยถ้าเขตอำนาจศาลที่อนุญาตให้เครื่องหลอกลวงเหล่านี้อนุญาตให้ใช้อุปกรณ์ปลอมแปลงประเภทอื่นๆ ได้” สไนเดอร์กล่าว แต่สำหรับผู้สับเปลี่ยนเพื่อโกงผู้เล่นอย่างต่อเนื่อง “จะเป็นความมหัศจรรย์ที่แท้จริงของการเขียนโปรแกรมและวิศวกรรม อย่างน้อยสำหรับเกมอย่างแบล็คแจ็คที่ผู้เล่นตัดสินใจด้วยตนเองว่าจะเล่นมืออย่างไร จำนวนผู้เล่นที่โต๊ะสามารถเปลี่ยนแปลงได้ตลอดเวลา และจำนวนมือที่ผู้เล่นแต่ละคนมีในการดำเนินการสามารถเปลี่ยนแปลงได้ตามความตั้งใจของผู้เล่น”

อย่างเป็นทางการ ฟังก์ชันการอ่านไพ่บนเครื่องสับไพ่ได้รับการออกแบบมาเพื่อป้องกันผู้เล่นหรือเจ้ามือจากการลื่นไพ่เข้าไปในสำรับ

เมื่อมองอีกแง่หนึ่ง สไนเดอร์ตั้งข้อสังเกตว่า “ลำดับไพ่ที่อาจใช้เล่นได้สามมือจะไม่มีประโยชน์หากผู้เล่นออกจากเกมหลังจากที่ข้อตกลงเริ่มต้นขึ้น ผู้เล่นคนเดียวที่เล่นผิดมืออาจทำลายลำดับการส่งได้”

และเครื่อง gaffed? มันก็จะล้มเหลวในการดำเนินการ

Scientific Games มีสำนักงานใหญ่ในลาสเวกัส เป็นหนึ่งในบริษัทที่น่าสนใจในอุตสาหกรรมคาสิโน ด้วยการเข้าถึงทั่วโลก บริษัทจัดหาอุปกรณ์สำหรับพื้นคาสิโนและตู้ลอตเตอรีและตัวเลขที่จะมีบทบาทสำคัญหากศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกาเพิกถอนข้อห้ามในการพนันกีฬานอกเนวาดาตามที่คาดไว้

Scientific Games เป็นผู้นำในอุตสาหกรรม แต่ก็ไม่ได้ขาดการวิพากษ์วิจารณ์ หากต้องการทราบ: การดำเนินคดีของรัฐบาลกลางโดย Shuffle Tech ที่มีขนาดค่อนข้างเล็กเมื่อเทียบกับเกมวิทยาศาสตร์ในเขตทางตอนเหนือของรัฐอิลลินอยส์ ในเดือนเมษายน พ.ศ. 2558 Shuffle Tech ได้ยื่นฟ้อง Scientific Games Corp. มูลค่า 100 ล้านดอลลาร์ โดยกล่าวหาว่า SHFL Entertainment ซึ่งเป็นบริษัทในเครือของตน สมคบคิดที่จะใช้สิทธิบัตรสำหรับอุปกรณ์สับไพ่อัตโนมัติเพื่อสร้างการผูกขาดที่ผิดกฎหมายในตลาด Shuffle Tech ถือสิทธิบัตรสองฉบับที่เป็นปัญหาสำหรับ “Deckmate 1” ซึ่งเป็นอุปกรณ์สับเปลี่ยนและดึงข้อมูล

ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางยกฟ้องข้อกล่าวหาส่วนใหญ่ แต่ในเดือนกันยายน การเคลื่อนไหวของ Scientific Games สำหรับการตัดสินโดยสรุปถูกปฏิเสธ Cookcountyrecord.com รายงาน การกล่าวอ้างของ Shuffle Tech ที่ว่า Shuffle Master กระทำการฉ้อโกงเพื่อควบคุมตลาดตัวสับไพ่สามารถดำเนินการทดลองใช้ได้

ด้วยตัวสับไพ่แบบเดี่ยวและแบบหลายสำรับ “รองเท้าอัจฉริยะ” และเครื่องสับแบบต่อเนื่อง บางตัวบรรจุคอมพิวเตอร์และมีราคาหลายพันดอลลาร์ คุณไม่สามารถตำหนิผู้เล่นสำหรับความสับสนหรือรู้สึกโกหกเกี่ยวกับการไหลของไพ่ได้แต่สำหรับบันทึกแล้ว สี่เหลี่ยมที่ได้รับการควบคุมของอุตสาหกรรมเกมนั้นอยู่บนสี่เหลี่ยมจัตุรัส