เว็บตรง BETFLIX สมัครคาสิโนสด เบทฟิกคาสิโน สีแดงที่ฉันเห็นเหมือนกับสีแดงที่คุณเห็นหรือเปล่า?

ตอนแรกคำถามดูสับสน สีเป็นส่วนสำคัญของประสบการณ์การมองเห็น ซึ่งเป็นพื้นฐานพอๆ กับแรงโน้มถ่วง แล้วทุกคนจะมองเห็นสีต่างจากคุณได้อย่างไร?

เพื่อขจัดคำถามที่ดูงี่เง่า คุณสามารถชี้ไปที่วัตถุต่างๆ แล้วถามว่า “นั่นสีอะไร” ฉันทามติเบื้องต้นเห็นได้ชัดว่าช่วยแก้ไขปัญหาได้

แต่แล้วคุณอาจค้นพบความแปรปรวนที่น่าหนักใจ พรมที่บางคนเรียกว่าสีเขียว บางคนเรียกว่าสีน้ำเงิน ภาพถ่ายชุดที่บางคนเรียกว่าสีน้ำเงินดำ บางคนว่าสีขาวทอง

คุณกำลังเผชิญกับความเป็นไปได้ที่ไม่มั่นคง แม้ว่าเราจะเห็นด้วยกับฉลาก แต่ประสบการณ์เกี่ยวกับสีแดงของคุณอาจแตกต่างไปจากของฉัน และมันอาจตรงกับประสบการณ์ของฉันในเรื่องสีเขียวหรือไม่? เราจะรู้ได้อย่างไร?

นักประสาทวิทยารวมทั้ง พวกเราด้วย ได้ไขปริศนาเก่าแก่นี้และเริ่มหาคำตอบสำหรับคำถามเหล่านี้ สิ่งหนึ่งที่ชัดเจนก็คือเหตุผลที่ความแตกต่างของสีของแต่ละบุคคลนั้นน่าอึดอัดใจตั้งแต่แรก

สีสันเพิ่มความหมายให้กับสิ่งที่คุณเห็น
นักวิทยาศาสตร์มักอธิบายว่าทำไมคนเราจึงมี การมองเห็นสีในแง่การวิเคราะห์ที่เย็นชา: สีมีไว้เพื่อการรู้จำวัตถุ และนี่เป็นเรื่องจริงอย่างแน่นอน แต่ไม่ใช่เรื่องราวทั้งหมด

สถิติสีของวัตถุไม่ได้เป็นไปตามอำเภอใจ ส่วนของฉากที่ผู้คนเลือกติดป้ายกำกับ (“ลูกบอล” “แอปเปิล” “เสือ”) ไม่ใช่สีสุ่มใดๆ โดยมักจะเป็นสีโทนอุ่น (ส้ม เหลือง แดง) และมีแนวโน้มน้อยที่จะดูเท่ สี (สีน้ำเงิน, สีเขียว) สิ่งนี้เป็นจริงแม้กระทั่งกับวัตถุประดิษฐ์ที่สามารถทำให้เป็นสีใดก็ได้

การสังเกตเหล่านี้ชี้ให้เห็นว่าสมองของคุณสามารถใช้สีเพื่อช่วยจดจำวัตถุ และอาจอธิบายรูปแบบการตั้งชื่อสีสากลในภาษาต่างๆ

แต่การจดจำวัตถุไม่ใช่เพียงงานเดียวหรืออาจเป็นงานหลักในการมองเห็นสีด้วยซ้ำ ในการศึกษาเมื่อเร็วๆ นี้นักประสาทวิทยา Maryam Hasantash และ Rosa Lafer-Sousa ได้แสดงให้เห็นสิ่งเร้าในโลกแห่งความเป็นจริงที่ผู้เข้าร่วมได้รับแสงสว่างจากไฟโซเดียมความดันต่ำ ซึ่งเป็นแสงสีเหลืองประหยัดพลังงานที่คุณน่าจะพบในโรงจอดรถ

• สมัคร BETFLIX เว็บตรง BETFLIX สมัครเบทฟิก สล็อต BETFLIX
• สมัคร BETFLIK สมัครเว็บ BETFLIX สมัครเบทฟิก สล็อต BETFLIK
• BETFLIX สมัคร BETFLIX สมัครสล็อต BETFLIX สล็อตเบทฟิก
• เว็บ BETFLIX เว็บสล็อต BETFLIK สมัคร BETFLIX เว็บเบทฟิก
• BETFLIX เว็บตรง BETFLIX สมัครเล่น BETFLIX เว็บสล็อต BETFLIX

ผู้คนและผลไม้สว่างไสวด้วยไฟโซเดียมต่ำสีเหลือง
ดวงตาไม่สามารถเข้ารหัสสีได้อย่างถูกต้องสำหรับฉากที่ได้รับแสงสีเดียว โรซา ลาเฟอร์-โซซา , CC BY-ND
แสงสีเหลืองจะป้องกันไม่ให้เรตินาของดวงตาเข้ารหัสสีอย่างเหมาะสม นักวิจัยให้เหตุผลว่าหากพวกเขาทำให้ความสามารถนี้ของอาสาสมัครหมดไปชั่วคราว ความบกพร่องอาจชี้ไปที่การทำงานปกติของข้อมูลสี

อาสาสมัครยังคงสามารถจดจำวัตถุ เช่น สตรอเบอร์รี่และส้มที่อาบแสงสีเหลืองอันน่าขนลุกได้ ซึ่งหมายความว่าสีนั้นไม่สำคัญในการรับรู้วัตถุ แต่ผลไม้ดูไม่น่ารับประทาน

อาสาสมัครยังสามารถจดจำใบหน้าได้ แต่พวกเขาดูเป็นสีเขียวและป่วย นักวิจัยคิดว่านั่นเป็นเพราะความคาดหวังของคุณเกี่ยวกับการระบายสีใบหน้าตามปกติถูกละเมิด ลักษณะสีเขียวเป็นสัญญาณข้อผิดพลาดชนิดหนึ่งที่บอกคุณว่ามีบางอย่างผิดปกติ ปรากฏการณ์นี้เป็นตัวอย่างว่าความรู้ของคุณส่งผลต่อการรับรู้ของคุณอย่างไร บางครั้งสิ่งที่คุณรู้หรือคิดว่าคุณรู้ อาจส่งผลต่อสิ่งที่คุณเห็น

งานวิจัยนี้สร้างแนวคิดที่ว่าสีไม่สำคัญนักในการบอกคุณว่าสิ่งของคืออะไร แต่เกี่ยวกับความหมายที่เป็นไปได้ของสี สีไม่ได้บอกคุณเกี่ยวกับชนิดของผลไม้ แต่บอกคุณว่าผลไม้ชิ้นหนึ่งน่าจะอร่อยหรือไม่ สำหรับใบหน้า สีเป็นสัญญาณสำคัญอย่างแท้จริงที่ช่วยให้เราระบุอารมณ์ต่างๆ เช่น ความโกรธ ความลำบากใจและความเจ็บป่วยอย่างที่พ่อแม่ทุกคนรู้

อาจเป็นสิ่งสำคัญของสีในการบอกเราเกี่ยวกับความหมาย โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการปฏิสัมพันธ์ทางสังคม ซึ่งทำให้ประสบการณ์สีที่แปรปรวนระหว่างผู้คนเป็นเรื่องที่น่าอึดอัดใจ

มองหาสีที่เป็นกลางและวัดผลได้
อีกเหตุผลหนึ่งที่ความแปรปรวนของประสบการณ์สีคือปัญหาที่เกี่ยวข้องกับความจริงที่ว่าเราไม่สามารถวัดสีได้อย่างง่ายดาย

การมีตัวชี้วัดประสบการณ์ที่เป็นกลางทำให้เราก้าวข้ามความไม่แน่ใจในเรื่องอัตวิสัย ตัวอย่างเช่น ด้วยรูปร่าง เราสามารถวัดขนาดโดยใช้ไม้บรรทัดได้ ความขัดแย้งเกี่ยวกับขนาดที่ชัดเจนสามารถยุติได้โดยไม่แยแส

การกระจายพลังงานสเปกตรัมของความยาวคลื่นต่างๆ ของแสง
การกระจายพลังงานสเปกตรัมของหลอดไส้ขนาด 25 วัตต์ แสดงให้เห็นความยาวคลื่นของแสงที่ปล่อยออกมา ธอร์เซธ/มีเดียคอมมอนส์ , CC BY-SA
ด้วยสี เราสามารถวัดสัดส่วนของความยาวคลื่นต่างๆ ที่พาดผ่านรุ้งกินน้ำได้ แต่ “การกระจายพลังงานสเปกตรัม” เหล่านี้ไม่ได้บอกเราถึงสีด้วยตัวมันเอง แม้ว่าสีเหล่านั้นจะเป็นพื้นฐานทางกายภาพของสีก็ตาม การกระจายที่กำหนดอาจปรากฏเป็นสีที่แตกต่างกัน ขึ้นอยู่กับบริบทและสมมติฐานเกี่ยวกับวัสดุและแสง ดังที่#thedress พิสูจน์แล้ว

บางทีสีอาจเป็นคุณสมบัติ “ทางจิตชีววิทยา”ที่เกิดจากการตอบสนองต่อแสงของสมอง ถ้าเป็นเช่นนั้น พื้นฐานที่เป็นวัตถุประสงค์ของสีจะไม่พบในฟิสิกส์ของโลก แต่พบในการตอบสนองของสมองมนุษย์แทนหรือไม่

ภาพตัดขวางของเรตินาที่มีเซลล์ประเภทต่างๆ
เซลล์รูปกรวยในเรตินาของดวงตาเข้ารหัสข้อความเกี่ยวกับการมองเห็นสี ttsz/iStock ผ่าน Getty Images Plus
ในการคำนวณสี สมองของคุณประกอบเครือข่ายวงจรที่กว้างขวางในเปลือกสมองที่ตีความสัญญาณจอประสาทตาโดยคำนึงถึงบริบทและความคาดหวังของคุณ เราสามารถวัดสีของสิ่งเร้าโดยการติดตามการทำงานของสมองได้หรือไม่?

การตอบสนองของสมองต่อสีแดงนั้นคล้ายกับของฉัน
กลุ่มของเราใช้เครื่องแมกนีโตเซนเซฟาโลกราฟี หรือเรียกสั้นๆ ว่า MEG เพื่อตรวจสอบสนามแม่เหล็กเล็กๆ ที่สร้างขึ้นเมื่อเซลล์ประสาทในสมองลุกไหม้เพื่อสื่อสาร เราสามารถจำแนกการตอบสนองต่อสีต่างๆ ได้โดยใช้การเรียนรู้ของเครื่อง จากนั้นถอดรหัสจากการทำงานของสมองตามสีที่ผู้เข้าร่วมเห็น

ใช่แล้ว เราสามารถกำหนดสีได้โดยการวัดสิ่งที่เกิดขึ้นในสมอง ผลลัพธ์ของเราแสดงให้เห็นว่าแต่ละสีมีความสัมพันธ์กับรูปแบบการทำงานของสมองที่แตกต่างกัน

คนที่นั่งในเครื่อง MEG กำลังดูหน้าจอที่มีการฉายสี
นักวิจัยวัดการตอบสนองของสมองของอาสาสมัครด้วยเครื่องแมกนีโตเอนเซฟาโลกราฟี (MEG) เพื่อถอดรหัสสิ่งที่พวกเขาเห็น เบวิลคอนเวย์ CC BY-ND
แต่รูปแบบการตอบสนองของสมองในคนมีความคล้ายคลึงกันหรือไม่? นี่เป็นคำถามที่ตอบยาก เพราะเราต้องการวิธีที่จะจับคู่กายวิภาคของสมองหนึ่งกับอีกสมองหนึ่งได้อย่างสมบูรณ์แบบ ซึ่งเป็นเรื่องยากที่จะทำ ในตอนนี้ เราสามารถหลีกเลี่ยงความท้าทายด้านเทคนิคได้โดยการถามคำถามที่เกี่ยวข้อง ความสัมพันธ์ของฉันระหว่างสีแดงและสีส้มคล้ายกับความสัมพันธ์ของคุณระหว่างสีแดงและสีส้มหรือไม่?

การทดลอง MEG แสดงให้เห็นว่าสีสองสีที่มีความคล้ายคลึงกันมากขึ้น เมื่อประเมินจากการที่ผู้คนตั้งชื่อสีต่างๆ ทำให้เกิดรูปแบบการทำงานของสมองที่คล้ายกันมากขึ้น ดังนั้นการตอบสนองของสมองต่อสีจะค่อนข้างคล้ายกันเมื่อคุณมองบางอย่างที่เป็นสีเขียวอ่อนและบางอย่างที่เป็นสีเขียวเข้ม แต่จะแตกต่างกันมากเมื่อมองบางอย่างที่เป็นสีเหลืองกับบางอย่างที่เป็นสีน้ำตาล ยิ่งไปกว่านั้น ความสัมพันธ์ที่คล้ายคลึงกันเหล่านี้ยังคงอยู่ระหว่างผู้คน

การวัดทางสรีรวิทยาไม่น่าจะช่วยแก้ปัญหาเชิงอภิปรัชญา เช่น “รอยแดงคืออะไร” แต่ผลลัพธ์ของ MEG ยังคงให้ความมั่นใจว่าสีเป็นความจริงที่เราเห็นพ้องต้องกัน ในขณะที่วุฒิสภาสหรัฐฯ เข้ารับการพิจารณาไต่สวนเพื่อถอดถอนอดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ครั้งที่สอง มีคำถามมากมายเกี่ยวกับกระบวนการและความชอบธรรมในการไต่สวนคดีกับบุคคลที่ไม่อยู่ในตำแหน่งอีกต่อไป รวมถึงประเด็นสำคัญและวิธีการฟ้องร้อง สภาผู้แทนราษฎรได้ผ่านบทความถอดถอน โดยตั้งข้อหา “ยุยงปลุกปั่น” ที่เกี่ยวข้องกับเหตุจลาจลในศาลากลางเมื่อวันที่ 6 มกราคม และตอนนี้กระบวนการเป็นหน้าที่ของวุฒิสภา

The Conversation ได้ตีพิมพ์บทความหลายบทความจากนักวิชาการที่อธิบายแง่มุมต่างๆ ของสถานการณ์ รวมทั้งอธิบายโดยทั่วไปว่าจุดประสงค์ของการกล่าวโทษสำหรับผู้ก่อตั้งเมื่อพวกเขาเขียนรัฐธรรมนูญคืออะไร นี่คือส่วนที่ตัดตอนมาจากบทความเหล่านั้น

โดนัลด์ ทรัมป์ ชุมนุม ‘หยุดการขโมย’
ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ทักทายฝูงชนในการชุมนุม ‘Stop the Steal’ เมื่อวันที่ 6 มกราคม ในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. ไม่นานก่อนเกิดจลาจลในรัฐสภา รูปภาพ Tasos Katopodis / Getty
1. สำคัญไหมที่ทรัมป์จะออกจากตำแหน่ง?
การพิจารณาคดีถอดถอนประธานาธิบดีทั้ง 3 ครั้งก่อนหน้านี้ ได้แก่ แอนดรูว์ จอห์นสัน ในปี 1868, บิล คลินตัน ในปี 1998 และตัวทรัมป์เอง ซึ่งเป็นครั้งแรกในต้นปี 2020 ดำเนินการในขณะที่ผู้ถูกกล่าวหายังอยู่ในตำแหน่ง พรรครีพับลิกันบางคนตั้งคำถามว่าการพิจารณาคดีฟ้องร้องอดีตประธานาธิบดีจะถือเป็นรัฐธรรมนูญหรือไม่

แต่ไมเคิล เบลคนักปรัชญาการเมืองแห่งมหาวิทยาลัยวอชิงตัน อธิบายว่าการพยายามเขานั้นมีประโยชน์ทั้งในด้านศีลธรรมและการเมือง โดยเป็นการกำหนดขอบเขตอำนาจของประธานาธิบดี แม้ว่าทรัมป์จะไม่สามารถถูกไล่ออกจากตำแหน่งได้อีกต่อไป:

“ การกล่าวถอดถอนประธานาธิบดีทรัมป์เป็นเครื่องบ่งชี้ว่ามีความจำเป็นที่จะต้องระบุผ่านแถลงการณ์ที่ชัดเจนถึงสิ่งที่ประธานาธิบดีคนใดไม่ควรทำ นอกจากนี้ยังจะกำหนดขีดจำกัดทางศีลธรรมของการดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีด้วย และด้วยเหตุนี้ จึงเป็นการส่งสารถึงประธานาธิบดีในอนาคต”

2. จะเกิดอะไรขึ้นหากทรัมป์ถูกตัดสินลงโทษ?
แม้ว่าทรัมป์จะไม่สามารถถูกถอดออกจากตำแหน่งได้อีกต่อไป แต่เขาก็ยังอาจต้องเผชิญกับผลที่ตามมา Kirsten Carlsonศาสตราจารย์ด้านกฎหมายที่ Wayne State University อธิบายว่ามีขั้นตอนเพิ่มเติม:

“ วุฒิสภายังมีอำนาจตัดสิทธิ์ข้าราชการจากการดำรงตำแหน่งราชการในอนาคตได้ หากบุคคลนั้นถูกตัดสินว่ามีความผิด… วุฒิสมาชิกเท่านั้นที่สามารถลงคะแนนเสียงว่าจะตัดสิทธิ์บุคคลนั้นจากการดำรงตำแหน่งของรัฐบาลกลางอีกครั้งอย่างถาวรหรือไม่ … แค่เพียงเสียงข้างมากก็เพียงพอแล้ว”

3. จะเกิดอะไรขึ้นถ้าเขาไม่ถูกตัดสินว่ามีความผิด?
ภาพถ่ายของข้อความในบทความเกี่ยวกับการกล่าวโทษ
มาตรา 1 ของข้อกล่าวหาถอดถอนโดนัลด์ ทรัมป์ ก่อให้เกิดการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่ 14 สภาผู้แทนราษฎรแห่งสหรัฐอเมริกา
เป็นไปได้ว่าสองในสามของวุฒิสมาชิกอาจไม่ลงคะแนนให้ลงโทษทรัมป์ แต่มีอีกวิธีหนึ่งที่สภาคองเกรสอาจพยายามห้ามไม่ให้ทรัมป์ดำรงตำแหน่งในอนาคต

Gerard Maglioccaศาสตราจารย์ด้านกฎหมายที่ IUPUI อธิบายแนวทางดังกล่าว ซึ่งจะใช้ส่วนที่ 3 ของการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่ 14 เขาเขียนว่าการแก้ไขดังกล่าวเกิดขึ้นหลังสงครามกลางเมือง โดยห้ามไม่ให้ประชาชน “รับราชการในหน่วยงานของรัฐหลายแห่ง หากพวกเขา ‘จะมีส่วนร่วมในการก่อการจลาจลหรือกบฏ’ ต่อต้านรัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกา”

อย่างไรก็ตาม การที่สภาคองเกรสส่วนใหญ่ลงคะแนนเสียงประกาศว่าทรัมป์ไม่มีสิทธิ์รับตำแหน่งอีกครั้งนั้นไม่เพียงพอ Magliocci อธิบายว่า “มีเพียงศาลเท่านั้นที่ตีความมาตรา 3 เพื่อตนเองเท่านั้นที่สามารถห้ามไม่ให้บุคคลลงสมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีได้”

4. จุดประสงค์ที่แท้จริงของการกล่าวโทษคืออะไร?
แม้ว่าผลที่ตามมาในทันทีจะไม่แน่นอน แต่ผู้ก่อตั้งยังคงเข้าใจว่าการกล่าวโทษส่งข้อความที่ทรงพลังคลาร์ก คันนิงแฮมนักวิชาการด้านกฎหมายจากมหาวิทยาลัยแห่งรัฐจอร์เจีย เขียน

จากการวิจัยของเขาเกี่ยวกับบุคคลที่เขียนรัฐธรรมนูญและข้อความที่พวกเขาทำในอนุสัญญารัฐธรรมนูญในปี พ.ศ. 2330 คันนิงแฮมอธิบายว่า “ ผู้ก่อตั้งมองว่าการกล่าวโทษเป็นวิธีปฏิบัติปกติโดยมีวัตถุประสงค์สามประการ:

เพื่อให้วิธีการที่ยุติธรรมและเชื่อถือได้ในการแก้ไขข้อสงสัยเกี่ยวกับการประพฤติมิชอบ
เพื่อเตือนทั้งประเทศและประธานาธิบดีว่าตนไม่ได้อยู่เหนือกฎหมาย
เพื่อป้องปรามการใช้อำนาจในทางมิชอบ”
หมายเหตุบรรณาธิการ: เรื่องราวนี้เป็นบทสรุปของบทความจากเอกสารสำคัญของ The Conversation GameStop ซึ่งเป็นเครือร้านค้าปลีกวิดีโอเกม พบว่าหุ้นของบริษัทเพิ่มขึ้นมากถึง 1,800%ในเดือนมกราคม 2021 หลังจากที่แฟนๆ ที่เชื่อว่าหุ้นดังกล่าวได้รับการประเมินมูลค่าอย่างไม่ยุติธรรมจากนักลงทุนรายใหญ่ต่างสนับสนุนการซื้อหุ้น

เนื่องจากWallStreetBetsซึ่งเป็นกลุ่มออนไลน์บนแพลตฟอร์มข่าวโซเชียล Reddit ได้สร้างความสนใจอย่างมากในหุ้นผู้เชี่ยวชาญด้านการเงินบางคนได้คาดการณ์ว่ากลุ่มดังกล่าวมีส่วนร่วมในการปั่นตลาดหรือไม่ นั่นคือมีส่วนร่วมในการพูดที่หลอกลวงหรือกลยุทธ์การซื้อหุ้นเพื่อทำให้พองเกินจริง ราคาหุ้น

ผู้เชี่ยวชาญยังสงสัยว่าแอปการลงทุนที่ไม่มีค่าคอมมิชชั่น Robinhoodมีพฤติกรรมที่ไม่เหมาะสมหรือไม่ โดยจำกัดความสามารถของผู้ซื้อในการซื้อหุ้น GameStop ซึ่งส่งผลให้ราคาลดลงตามมา

ในฐานะศาสตราจารย์ด้านกฎหมายที่สอนชั้นเรียนเกี่ยวกับการแก้ไขครั้งแรกฉันพบว่าการขาดความชัดเจนของกฎหมายในประเด็นนี้น่าสนใจมาก

การป้องกันคำพูดฟรีที่นำเสนอโดยการแก้ไขครั้งแรกมีแนวโน้มที่จะปกป้องผู้โพสต์ที่ไม่ระบุตัวตนจำนวนมากใน WallStreetBets จากการกล่าวอ้างเรื่องการควบคุมตลาด

การเรียกร้องการจัดการตลาด
ราคาหุ้นของ GameStop พุ่งสูงขึ้นในช่วงกลางเดือนมกราคม หลังจากที่สมาชิกของ WallStreetBets ค้นพบว่ากองทุนเฮดจ์ฟันด์ขายชอร์ตหุ้นหรือเดิมพันว่าจะสร้างรายได้เมื่อราคาหุ้นลดลง

จากนั้นสมาชิกของ WallStreetBets ที่ไม่เปิดเผยชื่อก็สนับสนุนให้นักลงทุนซื้อหุ้น GameStop โดยอ้างว่ามันจะ “ไปดวงจันทร์ ” และส่งผลเสียหายร้ายแรงต่อ Wall Street ตามการประมาณการ ผู้ขายชอร์ตสูญเสียเงิน ไปแล้ว13 พันล้านดอลลาร์ ในปีนี้

การไหลเข้าของนักลงทุนรายใหม่เข้าสู่บริษัทที่กำลังดิ้นรนมีแนวโน้มที่จะสร้างฟองสบู่หุ้นที่จะแตกในที่สุดส่งผลให้นักลงทุนที่ซื้อหุ้น GameStop เสียค่าใช้จ่ายก่อนที่จะตกต่ำ

สมาชิก WallStreetBets จะสามารถรับผิดชอบต่อการปั่นป่วนตลาดหรือไม่นั้นขึ้นอยู่กับว่าการแก้ไขครั้งแรกปกป้องสิทธิ์ในการพูดโดยไม่เปิดเผยตัวตนของพวกเขาหรือไม่

การปั่นป่วนตลาดเกี่ยวข้องกับพฤติกรรมหลอกลวงที่เปลี่ยนแปลงราคาหุ้นเกินมูลค่าที่แท้จริง ดังนั้นเสรีภาพในการพูดโดยทั่วไปจึงไม่สามารถป้องกันกฎหมายหลักทรัพย์เหล่านี้ได้ การหลอกลวงผู้บริโภคให้เพิ่มราคาหุ้นปลอม ซึ่งมักเรียกว่าโครงการ ” ปั๊มแล้วเททิ้ง ” จึงไม่ได้รับการคุ้มครองโดยการแก้ไขครั้งแรก

เจ้ากระทิงแห่งวอลล์สตรีท
ตามการประมาณการ ผู้ขายชอร์ตใน Wall Street ได้สูญเสียเงิน 13 พันล้านดอลลาร์ใน GameStop จนถึงปีนี้ เอดูอาร์โด มูโนซ อัลวาเรซ/VIEWpress
อย่างไรก็ตาม ฉันมั่นใจว่าคำพูดที่มีจุดมุ่งหมายเพื่อแสดงความคิดเห็นที่แท้จริงเกี่ยวกับหุ้น หรือประโยชน์ของการถือครองกองทุนเฮดจ์ฟันด์ของวอลล์สตรีทที่ต้องรับผิดชอบต่อพฤติกรรมของพวกเขานั้นได้รับการปกป้องอย่างเต็มที่

ในการโพสต์ WallStreetBets หลายครั้ง เป็นการยากที่จะบอกได้ว่าผู้โพสต์ที่ไม่เปิดเผยตัวตนมีเจตนาหลอกลวงนักลงทุนหรือไม่ ผู้โพสต์อาจแชร์คำแนะนำในการลงทุน การประนีประนอมกับผู้อื่น หรือเพียงแสดงท่าทีไร้สาระและกระตุ้นโทสะ ตัวอย่างทั้งหมดนี้เป็นคำพูดที่มีการป้องกัน

Redditor คนหนึ่งอ้างว่านักลงทุนเหล่านี้จะเป็นส่วนหนึ่งของ ” ประวัติศาสตร์อันลึกซึ้ง ” ซึ่งเป็นการกล่าวอ้างเกี่ยวกับการเป็นส่วนหนึ่งของขบวนการทางสังคม

อีกคนหนึ่งกล่าวว่า “ เอาเงินสดที่คุณสามารถจะสูญเสียไปซื้อ ซื้อ ซื้อ ” ข้อความนี้ไม่ได้บ่งชี้ถึงมุมมองในแง่ดีว่าราคาหุ้นจะเป็นอย่างไร ดังนั้นจึงไม่น่าจะเท่ากับเป็นการปั่นป่วนตลาดและได้รับการคุ้มครองคำพูด

ในทั้งสองกรณีนี้ ศาลไม่น่าจะเปิดโปงโปสเตอร์ Reddit และตรวจสอบว่ามีเจตนาหลอกลวงนักลงทุนหรือไม่

แบบอย่างของศาล
สิ่งหนึ่งที่ทำให้คดีนี้น่าสนใจมากคือศาลฎีกาไม่ได้กล่าวถึงประเด็นเหล่านี้โดยตรง

หากไม่มีคำแนะนำของศาลฎีกา ศาลอุทธรณ์และศาลพิจารณาคดีได้แบ่งมาตรฐานในการพิจารณาว่าเมื่อใดที่เว็บไซต์จะถูกบังคับให้เปิดเผยตัวตนของผู้โพสต์ หลังจากที่ผู้ใช้ถูกกล่าวหาว่ามีส่วนร่วมในกิจกรรมที่ผิดกฎหมาย

ซึ่งหมายความว่าเขตอำนาจศาลอาจแตกต่างกันเมื่อ Reddit สามารถถูกบังคับให้เปิดเผยตัวตนของผู้โพสต์ที่ไม่ระบุตัวตน หากมีการฟ้องร้องดำเนินคดีกับ Redditors

หากเป็นเช่นนั้น คำถามเกณฑ์ก็คือว่าสุนทรพจน์ที่เป็นประเด็นนั้นถือเป็นสุนทรพจน์เชิงพาณิชย์หรือไม่ คำพูดเชิงพาณิชย์ซึ่งเสนอหรือโฆษณาธุรกรรมทางเศรษฐกิจ ได้รับการคุ้มครองการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งแรกน้อยกว่าการสนับสนุนรูปแบบอื่นๆ

โพสต์ WallStreetBets จำนวนมากเกี่ยวกับ GameStop ไม่เสนอธุรกรรมเชิงพาณิชย์

โพสต์เกี่ยวข้องกับการอภิปรายเกี่ยวกับความรับผิดชอบของ Wall Streetและวิธีที่หุ้น GameStop จะทำอย่างไร โพสต์เหล่านี้น่าจะสมควรได้รับความคุ้มครองจากการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งแรกในระดับที่สูงกว่า และทำให้การไม่เปิดเผยตัวตนของผู้โพสต์ไม่เสียหาย

ไม่ว่าสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ของสหรัฐอเมริกาหรือเอกชนกำลังมองหาตัวตนของผู้โพสต์ที่ไม่เปิดเผยตัวตน อาจเป็นตัวกำหนดระดับการคุ้มครองการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งแรกที่มอบให้กับวิทยากรที่ไม่เปิดเผยตัวตน

ในเขตอำนาจศาลของรัฐบาลกลางและรัฐบางแห่ง หากหน่วยงานของรัฐต้องการเปิดเผยตัวตน หน่วยงานนั้นจะต้องแสดงเหตุผลที่น่าสนใจ หากไม่มีการเปิดเผยตัวตนของบุคคล เป็นการยากที่จะพิสูจน์การปั่นป่วนตลาดในกรณีนี้โดยเฉพาะ เมื่อพิจารณาจากลักษณะของโพสต์ Reddit

ในส่วนอื่นๆ หน่วยงานรัฐบาล เช่น ก.ล.ต. อาจต้องแสดงความต้องการข้อมูลโดยสุจริต ซึ่งอาจรวมถึงหลักฐานของการปั่นป่วนตลาดด้วย

ในเขตอำนาจศาลหลายแห่ง ศาลที่ตัดสินว่าจะบังคับให้ Reddit เปิดเผยตัวตนของผู้โพสต์หรือไม่ จะทำให้ความสนใจในการแก้ไขครั้งแรกในการกล่าวสุนทรพจน์โดยไม่เปิดเผยตัวตนมีความสมดุลกับความถูกต้องของการอ้างสิทธิ์ในการบิดเบือนตลาด

ในกรณีของ GameStop ผู้ Redditors จำนวนมากมีส่วนร่วมในคำพูดหลักที่ได้รับการคุ้มครองในเรื่องที่เป็นสาธารณประโยชน์ ดังนั้นผลประโยชน์จากการแก้ไขครั้งแรกจึงมีความแข็งแกร่ง

หากศาลตัดสินใจที่จะสอบสวนโพสต์ของ WallStreetBets ศาลจะต้องการดูข้อเท็จจริงที่ระบุว่าโพสต์นั้นหลอกลวง และผู้โพสต์ตั้งใจที่จะแบ่งปันข้อมูลอันเป็นเท็จอย่างเป็นรูปธรรม

เนื่องจากสิ่งที่โพสต์จำนวนมากเป็นความองอาจ ข้อความแสดงความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันอย่างจริงใจ หรือความหวังเกี่ยวกับมูลค่าของหุ้น ผลประโยชน์จากการแก้ไขครั้งแรกจึงมีแนวโน้มที่จะมีมากกว่าความจำเป็นในการระบุตัวผู้โพสต์ที่ไม่เปิดเผยตัวตน

บางทีสำหรับบางคนที่ได้รับการคัดเลือก ศาลอาจพบว่ามีหลักฐานเพียงพอของการปั่นป่วนตลาดเพื่อบังคับให้ Reddit เปิดเผยตัวตนของผู้โพสต์ สถานการณ์นี้จะต้องมีหลักฐานว่าผู้โพสต์กำลังหลอกลวง ซึ่งอาจเป็นเรื่องยากที่จะได้รับเนื่องจากลักษณะของโพสต์ Reddit

เส้นแบ่งระหว่างเสรีภาพในการพูดและการปั่นป่วนตลาดที่ผิดกฎหมาย และการตัดสินว่าเมื่อใดที่บล็อกจะต้องเปิดเผยผู้โพสต์ที่ไม่ระบุตัวตนที่อาจหรืออาจจะไม่เกี่ยวข้องกับการปั่นป่วนตลาด จะต้องได้รับการพิจารณาจากศาลและท้ายที่สุดจะได้รับการแก้ไขโดยศาลฎีกา นักเศรษฐศาสตร์หลายคน เห็นพ้องกันว่าอัตราการว่างงานอย่างเป็นทางการของสหรัฐฯเป็นตัววัดสภาพตลาดแรงงานที่แท้จริง ที่ไม่เพียงพอ

แม้ว่านี่จะเป็นหนึ่งในข้อมูลเศรษฐกิจโดยรวมที่ได้รับการอ้างถึงมากที่สุด แต่มีเพียงไม่กี่คนที่เข้าใจว่าตัวบ่งชี้นี้คำนวณอย่างไร และใครคือใคร และที่สำคัญกว่านั้น คือใครที่ไม่รวมอยู่ในตัวบ่งชี้นี้ ข้อมูลล่าสุดซึ่งพบว่าการว่างงานลดลงจาก 6.7% ในเดือนธันวาคมเหลือ 6.3% ในเดือนมกราคม แสดงให้เห็นว่าเหตุใด

ในฐานะนักเศรษฐศาสตร์แรงงานฉันเชื่อว่าเป็นเรื่องสำคัญที่คนอเมริกันจำนวนมากจะต้องพิจารณาอย่างใกล้ชิดเพื่อให้ได้มุมมองที่แม่นยำยิ่งขึ้นเกี่ยวกับการว่างงานในสหรัฐฯ

การกระทำที่หายไป
อัตราการว่างงานที่หนังสือพิมพ์อ้างถึงโดยทั่วไปเรียกว่า U-3 แต่ข้อบกพร่องที่ใหญ่ที่สุดประการหนึ่งคือไม่รวมถึงผู้ที่เลิกหางานแล้ว

หากต้องการดูสิ่งนี้ เรามาตรวจสอบตัวเลขล่าสุดกัน เมื่อมองแวบแรก อัตราการว่างงานที่ลดลง 0.4 จุดเปอร์เซ็นต์ดูเหมือนเป็นข่าวดี การเพิ่มขึ้นหรือลดลงเพียง 0.1 เปอร์เซ็นต์ของอัตรา ส่งผลให้มีประชากรประมาณ 160,000 คน ซึ่งเทียบเท่ากับจำนวนประชากรของเมืองขนาดกลางในสหรัฐฯซึ่งนั่นอาจบ่งชี้ว่าผู้คนมากกว่า 600,000 คนไม่ได้ว่างงานอีกต่อไป

แต่เรทไม่ตกเพราะคนในเน็ตหางานมากขึ้น มันลดลงเพราะมีคนมากกว่า 400,000 คน “หายไป” จากกำลังแรงงาน ซึ่งส่วนใหญ่เป็นผู้หญิง ข้อมูลแสดงให้เห็นว่าใช่ ผู้คนประมาณ 606,000 คนไม่ถือว่าเป็นผู้ว่างงานอีกต่อไปในเดือนมกราคม แต่มีเพียง 201,000 คนเท่านั้นที่ได้งานทำจริงๆ

เนื่องจากสำนักงานสถิติแรงงานจะจัดประเภทเป็นผู้ว่างงาน บุคคลนั้นจะต้องไม่มีงานทำ ปัจจุบันมีความพร้อมในการทำงานและกำลังมองหางานอย่างแข็งขันในช่วงสี่สัปดาห์ก่อนหน้า ไม่นับรวมคนจำนวนมากที่เคยได้งานทำแต่กลับท้อแท้ โดยรวมแล้ว เดือนที่แล้วมีกำลังแรงงานน้อยลงประมาณ 4.4 ล้านคน เมื่อเทียบกับปีก่อนหน้า นั่นทำให้เรามีอัตราการมีส่วนร่วม 61.4%ซึ่งต่ำที่สุดนับตั้งแต่ปี 1975 ไม่รวมเดือนที่เลวร้ายที่สุดระหว่างการระบาดใหญ่

แต่ถึงแม้ปัญหาจะไม่รวมคนบางคนที่อาจสงสัยว่าควรถูกรวมไว้ด้วย แต่อัตรานี้ยังรวมไปถึงคนที่ไม่น่าจะไม่ควรรวมอยู่ด้วย เช่น คนที่ทำงานโดยไม่ได้รับค่าจ้าง และคนทำงานพาร์ทไทม์ที่ทำงานน้อยเพียงไม่กี่ชั่วโมงต่อสัปดาห์

การค้นหาวิธีแก้ปัญหา
โชคดีที่มีการเผยแพร่อัตราการว่างงานฉบับเผยแพร่ซึ่งมีจุดประสงค์เพื่อแก้ไขปัญหาเหล่านี้บางส่วน สื่อเรียกว่า U-6 หรืออัตราการว่างงาน “ที่แท้จริง” และ แสดงให้เห็นว่าอัตราการว่างงานอยู่ที่ 11.1% ในเดือนมกราคม นั่นแสดงถึงความแตกต่างกว่า 7 ล้านตำแหน่งงาน

แต่ถึงอย่างนั้น คนๆ หนึ่งก็อาจประเมินระดับความลึกที่แท้จริงของการว่างงานต่ำไป เพราะถือว่าคนงานที่ถูกพักงานถูกจ้างงาน และผู้ประกอบอาชีพอิสระไม่เคยตกงานเลย

รายงานประจำปี 2019 มีวัตถุประสงค์เพื่อแก้ไขปัญหาเหล่านี้โดยจัดประเภทคนงานนอกเวลาเป็น “มีงานทำ 62.7%” และผู้ที่ถูกเลิกจ้างว่าว่างงาน พยายามรวมผู้ประกอบอาชีพอิสระเข้าด้วยกันโดยสมมติว่าพวกเขาว่างงานในอัตราเดียวกับกำลังแรงงานที่เหลือ อัตราการว่างงานที่เกิดขึ้นไม่ได้รับการอัปเดต แต่จะทำให้การว่างงานอยู่ที่ 24.4%หลังจากจุดสูงสุดของวิกฤตโควิด-19 ในเดือนพฤษภาคม เทียบกับ 13.3% ตาม U-3 และ 21.2% สำหรับ U-6

การประมาณจำนวนคนที่ไม่มีงานทำอย่างถูกต้องเป็นเรื่องยาก นอกจากประเด็นเหล่านี้แล้ว อัตราที่ปรากฏในพาดหัวข่าวยังคลุมเครือถึงความแตกต่างที่สำคัญ เช่น เชื้อชาติ ระดับการศึกษา และเพศ

การหาวิธีสะท้อนสิ่งที่เกิดขึ้นจริงในระบบเศรษฐกิจอย่างแม่นยำถือเป็นส่วนสำคัญในการกำหนดนโยบายที่ดีและช่วยกระตุ้นการฟื้นตัวที่จะช่วยยกระดับเรือทุกลำ ผลของยาหรือผลกระทบของการรักษา เช่น เคมีบำบัด ไม่ได้ขึ้นอยู่กับร่างกายของคุณเท่านั้น ความสำเร็จของยาบางชนิดยังขึ้นอยู่กับแบคทีเรียหลายล้านล้านในลำไส้ของคุณด้วย

แบคทีเรีย 100 ล้านล้านตัวที่อาศัยอยู่ในระบบทางเดินอาหารของมนุษย์ หรือที่เรียกว่าไมโครไบโอมในลำไส้ของมนุษย์ ช่วยให้เราดึงสารอาหารจากอาหาร เพิ่มการตอบสนองของระบบภูมิคุ้มกัน และปรับผลกระทบของยา งานวิจัยล่าสุดรวมถึงงานวิจัยของฉันเองมีส่วนเกี่ยวข้องกับไมโครไบโอมในลำไส้ในรัฐที่ดูเหมือนจะไม่เชื่อมโยงกัน ตั้งแต่การตอบสนองต่อการรักษามะเร็งไปจนถึงโรคอ้วนและโรคทางระบบประสาทอีกมากมาย รวมถึงโรคอัลไซเมอร์ โรคพาร์กินสัน ภาวะซึมเศร้า โรคจิตเภท และออทิสติก

สิ่งที่เป็นรากฐานของการสังเกตที่ไม่ต่อเนื่องที่เห็นได้ชัดเหล่านี้คือแนวคิดที่เป็นเอกภาพว่าจุลินทรีย์ในลำไส้ส่งสัญญาณไปไกลกว่าลำไส้เล็ก และสัญญาณเหล่านี้มีผลกระทบในวงกว้างต่อเนื้อเยื่อเป้าหมายจำนวนมาก

ฉันเป็นแพทย์ด้านเนื้องอกวิทยาซึ่งมีงานวิจัยที่เกี่ยวข้องกับการพัฒนาวิธีการรักษาแบบใหม่สำหรับมะเร็งผิวหนัง เพื่อประเมินว่าการเปลี่ยนแปลงไมโครไบโอมจะเป็นประโยชน์ต่อผู้ป่วยมะเร็งหรือไม่ ฉันและเพื่อนร่วมงานได้ประเมินการถ่ายโอนอุจจาระจากผู้ป่วยมะเร็งผิวหนังที่ตอบสนองต่อการบำบัดด้วยภูมิคุ้มกันได้ดีไปยังผู้ป่วยที่การบำบัดด้วยภูมิคุ้มกันล้มเหลว เพิ่งตีพิมพ์ในวารสาร Scienceผลลัพธ์ของเราเผยให้เห็นว่าการรักษานี้ช่วยลดขนาดเนื้องอกของผู้ป่วยมะเร็งผิวหนังระยะลุกลาม ในขณะที่การรักษาอื่นๆ ไม่ได้ผล

อะไรเชื่อมโยงมะเร็งและแบคทีเรียในลำไส้?
ไมโครไบโอต้าในลำไส้มีความเชื่อมโยงกับความสำเร็จและความล้มเหลวของ การรักษา มะเร็ง หลายชนิด ซึ่งรวมถึง เคมีบำบัดและการบำบัดด้วยภูมิคุ้มกันต่อมะเร็งด้วยสารยับยั้งจุดตรวจภูมิคุ้มกัน เช่น นิโวลูแมบ และเพมโบรลิซูแมบ ในการศึกษาล่าสุดสายพันธุ์และประชากรสัมพันธ์ของแบคทีเรียในลำไส้เป็นตัวกำหนดความน่าจะเป็นที่ผู้ป่วยโรคมะเร็งจะตอบสนองต่อยาที่เรียกว่า ” สารยับยั้งจุดตรวจภูมิคุ้มกัน ”

งานวิจัยนี้แสดงให้เห็นว่าความแตกต่างในไมโครไบโอมในลำไส้ระหว่างผู้ป่วยแต่ละรายมีความสัมพันธ์กับผลลัพธ์ที่หลากหลายของยาเหล่านี้ แต่กลไกที่แม่นยำซึ่งเป็นรากฐานของปฏิกิริยาระหว่างไมโครไบโอมและภูมิคุ้มกันยังไม่ชัดเจน

จุลินทรีย์ในอุจจาระสามารถช่วยให้ยาเข้าถึงยากในการรักษามะเร็งผิวหนังได้หรือไม่?
ผู้เชี่ยวชาญด้านเนื้องอกวิทยามักรักษาผู้ป่วยที่เป็นมะเร็งผิวหนังระยะลุกลามโดยใช้การบำบัดด้วยภูมิคุ้มกันโดยมุ่งเป้าไปที่โปรตีนเฉพาะบนพื้นผิวของเซลล์ภูมิคุ้มกันที่เรียกว่า PD-1 และ CTLA-4 อย่างไรก็ตาม สิ่งเหล่านี้ได้ผลในผู้ป่วยกลุ่มย่อย – 50%-70% ของผู้ป่วยเป็นมะเร็งที่แย่ลงแม้จะได้รับการรักษาแล้วก็ตาม ไม่มีการรักษาพยาบาลใดที่ได้รับการอนุมัติให้รักษาผู้ป่วยมะเร็งผิวหนังที่ล้มเหลวในการบำบัดด้วยภูมิคุ้มกันแบบ PD-1

เพื่อตรวจสอบว่าจุลินทรีย์บางประเภทสามารถเพิ่มประสิทธิภาพของการบำบัดด้วยภูมิคุ้มกันด้วย PD-1 ได้หรือไม่ ฉันและเพื่อนร่วมงานได้พัฒนาการศึกษาโดยรวบรวมจุลินทรีย์ในอุจจาระจากผู้ป่วยที่ตอบสนองต่อการรักษานี้ได้ดี และให้ยาเหล่านี้กับผู้ป่วยมะเร็งที่ไม่ได้รับประโยชน์ จากด่านตรวจยาเสพติด

ผู้ป่วยโรคมะเร็งที่ตอบสนองต่อการบำบัดด้วยภูมิคุ้มกันได้ดีบริจาคตัวอย่างอุจจาระ อุจจาระของพวกเขาได้รับการประมวลผลเพื่อให้ได้วัสดุสำหรับการปลูกถ่ายจุลินทรีย์ในอุจจาระ ดิวาการ์ ดาวาร CC BY-ND
เราเลือกอุจจาระจากผู้ป่วยที่ตอบสนองต่อการบำบัดด้วยภูมิคุ้มกันได้ดี โดยพิจารณาจากลางสังหรณ์ที่ว่าพวกเขาจะมีแบคทีเรียในปริมาณที่มากขึ้นซึ่งเกี่ยวข้องกับการช่วยให้มะเร็งหดตัว เนื่องจากเป็นเรื่องยากที่จะระบุแบคทีเรียหนึ่งหรือสองสายพันธุ์ที่รับผิดชอบต่อการตอบสนองที่เป็นประโยชน์ต่อการรักษาเหล่านี้ เราจึงใช้ชุมชนแบคทีเรียทั้งหมด ดังนั้นการปลูกถ่ายจุลินทรีย์ในอุจจาระ

ผู้รับการปลูกถ่ายคือผู้ป่วยที่มีเนื้องอกไม่ตอบสนองต่อการรักษาด้วยภูมิคุ้มกันบำบัด ทั้งผู้รับและผู้บริจาคได้รับการตรวจคัดกรองโรคเพื่อให้แน่ใจว่าไม่มีการแพร่กระจายเชื้อระหว่างการปลูกถ่าย หลังจากการตรวจชิ้นเนื้อเนื้องอก ผู้ป่วยจะได้รับการปลูกถ่ายจุลินทรีย์ในอุจจาระจากผู้ป่วยที่ได้รับประโยชน์จากการบำบัดด้วยภูมิคุ้มกัน ร่วมกับยาที่เรียกว่า pembrolizumab ซึ่งทำต่อเนื่องทุกสามสัปดาห์

ฉันและเพื่อนร่วมงานประเมินการปลูกถ่ายจุลินทรีย์ในอุจจาระ 12 สัปดาห์หลังการรักษา ผู้ป่วยที่มะเร็งหดตัวลงหรือยังคงมีขนาดเท่าเดิมหลังการปลูกถ่ายจุลินทรีย์ในอุจจาระ ยังคงได้รับยา pembrolizumab นานถึงสองปี

ผลลัพธ์ของการทดลองทางคลินิกแบบใหม่

ผู้ป่วยโรคมะเร็งที่ตอบสนองต่อการรักษาด้วยภูมิคุ้มกันได้ไม่ดี จะได้รับการปลูกถ่ายจุลินทรีย์ในอุจจาระจากผู้ป่วยโรคมะเร็งที่ทำได้ดี และได้รับยาที่เรียกว่า pembrolizumab สำหรับผู้ป่วยบางราย การปลูกถ่ายจุลินทรีย์ทำให้การบำบัดด้วยภูมิคุ้มกันได้ผล ดิวาการ์ ดาวาร CC BY-ND
หลังจากการรักษาด้วยการปลูกถ่ายจุลินทรีย์ในอุจจาระเนื้องอกของผู้ป่วย 6 ใน 15 รายในการศึกษานี้มีเนื้องอกที่หดตัวหรือยังคงเหมือนเดิม การรักษาสามารถทนได้ดี แม้ว่าผู้ป่วยบางรายจะมีผลข้างเคียงเล็กน้อย รวมถึงความเหนื่อยล้าก็ตาม

เมื่อเราวิเคราะห์จุลินทรีย์ในลำไส้ของผู้ป่วยที่ได้รับการรักษา เราสังเกตว่าผู้ป่วย 6 รายที่มะเร็งมีเสถียรภาพหรือดีขึ้น แสดงจำนวนแบคทีเรียที่เพิ่มขึ้นซึ่งก่อนหน้านี้เกี่ยวข้องกับการตอบสนองต่อการบำบัดด้วยภูมิคุ้มกัน

ฉันและเพื่อนร่วมงานยังได้วิเคราะห์เลือดและเนื้องอกจากผู้เผชิญเหตุด้วย ในการทำเช่นนั้น เราสังเกตเห็นว่าผู้เผชิญเหตุมีระดับเซลล์ภูมิคุ้มกันไม่พึงประสงค์ที่เรียกว่าเซลล์ไมอีลอยด์ในระดับต่ำกว่า และมีเซลล์ภูมิคุ้มกันความจำในระดับที่สูงกว่า นอกจากนี้ โดยการวิเคราะห์โปรตีนในซีรั่มในเลือดของผู้ป่วยที่ได้รับการรักษา เราสังเกตเห็นการลดลงของระดับโมเลกุลของระบบภูมิคุ้มกันที่สำคัญที่เกี่ยวข้องกับการดื้อต่อสารตอบสนอง

ผลลัพธ์เหล่านี้ชี้ให้เห็นว่าการนำจุลินทรีย์ในลำไส้เข้าไปในลำไส้ใหญ่ของผู้ป่วยอาจช่วยให้ผู้ป่วยตอบสนองต่อยาที่ช่วยเพิ่มความสามารถของระบบภูมิคุ้มกันในการรับรู้และฆ่าเซลล์เนื้องอก

ท้ายที่สุดแล้ว เราหวังว่าจะก้าวไปไกลกว่าการปลูกถ่ายจุลินทรีย์ในอุจจาระไปสู่การสะสมของจุลินทรีย์ในมะเร็งโดยเฉพาะ นอกเหนือไปจากมะเร็งผิวหนัง ซึ่งปูทางไปสู่การบำบัดด้วยยาที่ใช้จุลินทรีย์ที่ได้มาตรฐาน เพื่อรักษาเนื้องอกที่ดื้อต่อการบำบัดด้วยภูมิคุ้มกัน ที่แขวนอยู่บนผนังในห้องทำงานของฉันคือปกที่มีกรอบของหนังสือ The Brownies’ Book ฉบับเปิดตัว ซึ่งเป็นวารสารรายเดือนสำหรับเยาวชนผิวดำที่จัดทำโดย WEB Du Bois และสมาชิกคนอื่นๆ ของ NAACP ในปี 1920

นิตยสารประเภทนี้เป็นนิตยสารฉบับแรกที่มีบทกวีและเรื่องราวที่พูดถึงความสำเร็จและประวัติศาสตร์ของคนผิวสี ขณะเดียวกันก็นำเสนองานเขียนของเด็กด้วย

แม้ว่าวรรณกรรมเด็กอเมริกันส่วนใหญ่จะตีพิมพ์ในช่วงเปลี่ยนศตวรรษที่ผ่านมา และแม้กระทั่งทุกวันนี้ ก็ยังกรองวัยเด็กผ่านสายตาของเด็กผิวขาวแต่ The Brownies’ Book เปิดโอกาสให้เด็ก ๆ ชาวแอฟริกันอเมริกันได้มีโอกาสสำรวจชีวิต ความสนใจ และแรงบันดาลใจของพวกเขา และเป็นการตอกย้ำสิ่งที่นักวิชาการวรรณคดีอเมริกันในศตวรรษที่ 20 แคทธารีน แคปชอว์อธิบายว่าเป็น “ศรัทธาของ Du Bois ในความสามารถของคนหนุ่มสาวที่จะเป็นผู้นำการแข่งขันไปสู่อนาคต”

น่าจะได้รับแรงบันดาลใจจาก The Brownies’ Book หนังสือพิมพ์รายสัปดาห์ ของคนผิวดำหลายฉบับจึงสร้างหมวดสำหรับเด็กของตัวเองขึ้น มา แม้ว่าอุตสาหกรรมการพิมพ์สำหรับเด็กอาจปิดกั้นเสียงและมุมมองของคนผิวดำ แต่บรรณาธิการของวารสารเหล่านี้พยายามที่จะเติมเต็มช่องว่างด้วยการเฉลิมฉลองพวกเขา ทำให้เด็กๆ มีเวทีในการแสดงออก เชื่อมต่อระหว่างกัน และดื่มด่ำกับความอยากรู้อยากเห็นของพวกเขา

สิ่งพิมพ์บุกเบิก
ภาพหน้าปกของ The Brownies’ Book ฉบับแรกซึ่งตีพิมพ์ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2463 เป็นตัวอย่างที่ชัดเจนของความพยายามนี้ ในนั้น เด็กสาวผิวดำยืนอยู่ด้วยปลายเท้า แต่งกายด้วยชุดบัลเล่ต์

ภาพนี้เป็นตัวแทนของวิสัยทัศน์ในวัยเด็กของคนผิวสีที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง วรรณกรรมเด็กในช่วงปลายศตวรรษที่ 19 และต้นศตวรรษที่ 20 ไม่ค่อยเน้นไปที่ชาวแอฟริกันอเมริกันมากนัก เด็กผิวดำสองสามคนที่ปรากฏตัวบนสื่อสิ่งพิมพ์มักเขียนหรือวาดเป็นรูปแบบต่างๆ ของ Topsy เด็กสาวทาสจากเรื่อง “กระท่อมของลุงทอม” ของแฮเรียต บีเชอร์ สโตว์ ซึ่งในตอนแรกถูกมองว่า “ซน” เพียงแต่อีวาเท่านั้นที่รับบทเป็น บทบาทของ “ผู้ช่วยให้รอดผิวขาว”

เด็กผู้หญิงในชุดขาวยิ้มแย้มยกแขนขึ้นและยืนตรงจุดนั้น
หนังสือ ‘เดอะ บราวนี่’ ฉบับปฐมฤกษ์ หอสมุดแห่งชาติ
ดังที่นักวิชาการวรรณกรรมเด็ก มิเชล เอช. มาร์ตินตั้งข้อสังเกตว่า “เด็กๆ ที่ต้องการอ่านเกี่ยวกับตัวละครผิวดำในวรรณกรรมเด็กสามารถอ่านเกี่ยวกับตัวตลก แมมมี่ แซมโบ หรือคนป่าเถื่อนได้” แต่ไม่เกี่ยวกับ “ความงดงาม” ของเด็กผิวดำ

เด็กผู้หญิงบนปกหนังสือของ The Brownies นำเสนอวิสัยทัศน์ในวัยเด็กของคนผิวสีที่แตกต่างไปอย่างมากจากภาพล้อเลียนที่เห็นในวัฒนธรรมสมัยนิยมในยุคนั้น เธอมีความมั่นใจ ตื่นเต้น และมีความสามารถ หน้าเว็บต่อๆ ไปมีทั้งนิยาย บทวิจารณ์ ประวัติศาสตร์ และข่าวสารสำหรับผู้อ่านรุ่นเยาว์ที่ให้เกียรติและเชิดชูอัตลักษณ์ของคนผิวดำ

หัวข้อที่เกิดซ้ำที่น่าสนใจที่สุดเรื่องหนึ่งมีชื่อว่า “The Jury” ซึ่งมีจดหมายจากเด็กๆ ถึงบรรณาธิการ ในนิตยสารฉบับแรก เด็กชายชื่อแฟรงคลินเขียนถามเกี่ยวกับ “สิ่งที่เด็กผิวสีสามารถทำได้เมื่อโตขึ้น” เอลีนอร์ต้องการให้บรรณาธิการแนะนำ “หนังสือบางเล่มเกี่ยวกับพวกนิโกร” เพื่อที่เธอ “จะได้เรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับเชื้อชาติ [ของเธอ]” และเด็กหญิงอายุ 15 ปีสอบถามเกี่ยวกับแหล่งเงินทุนที่เป็นไปได้เพื่อที่เธอจะได้เข้าเรียนในโรงเรียนประจำที่รับนักเรียนชาวอเมริกันเชื้อสายแอฟริกัน

The Brownies’ Book มีการจัดพิมพ์ค่อนข้างสั้น โดยมี 24 ฉบับตั้งแต่เดือนมกราคม พ.ศ. 2463 ถึงธันวาคม พ.ศ. 2464 แต่ดูเหมือนว่าจะสนับสนุนให้หนังสือพิมพ์ผิวดำอีกหลายฉบับเปิดตัวหมวดสำหรับเด็กในช่วงต้นทศวรรษที่ 1920 The Pittsburgh Courier ซึ่งเป็นหนังสือ Afro-Americanของบัลติมอร์และJournal and Guideซึ่งตีพิมพ์ในนอร์ฟอล์ก รัฐเวอร์จิเนีย แต่ละเรื่องทดลองกับหัวข้อสำหรับเด็ก