ก่อนที่สภาคองเกรสจะยุติการค้าทาสข้ามมหาสมุทรแอตแลนติกในปี 1808 ท่าเรือชาร์ลสตันเคยเป็นศูนย์กลางการค้ามนุษย์ ของประเทศ

เกือบครึ่งหนึ่งของชาวแอฟริกันประมาณ 400,000 คนที่นำเข้ามายังพื้นที่ซึ่งต่อมาได้กลายเป็นสหรัฐอเมริกา ถูกนำตัวมายังเมืองทางตอนใต้นั้น และอีกจำนวนมากได้ก้าวเข้าสู่ดินแดนอเมริกาเป็นครั้งแรกที่ท่าเรือ Gadsdenบนแม่น้ำคูเปอร์

ตำแหน่งที่เคยเสื่อมโทรมที่สุดนั้น ปัจจุบันเป็นสถานที่ศักดิ์สิทธิ์ของพิพิธภัณฑ์แอฟริกันอเมริกันนานาชาติ ออกเสียงว่า “I Am” และเปิดดำเนินการในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2566โครงการมูลค่า 120 ล้านดอลลาร์สหรัฐที่ได้รับทุนสนับสนุนจากกองทุนของรัฐและท้องถิ่น และการบริจาคของเอกชนใช้เวลาดำเนินการ 25 ปี และไม่เพียงแต่เป็นอนุสรณ์แก่ผู้ที่ตกเป็นทาสเท่านั้น แต่ยังรวมไปถึงผู้ที่ชีวิตในฐานะชาวอเมริกันผิวดำที่เป็นอิสระได้รับผลกระทบด้วย ประวัติศาสตร์และสังคมของสหรัฐอเมริกาผ่านการต่อสู้เพื่อสิทธิการเป็นพลเมืองโดยสมบูรณ์

ในฐานะนักประวัติศาสตร์ และผู้อำนวยการผู้ก่อตั้ง ศูนย์ศึกษาทาสของวิทยาลัยชาร์ลสตันในชาร์ลสตัน ฉันทำหน้าที่เป็นผู้อำนวยการบริหารชั่วคราวของพิพิธภัณฑ์ และรู้โดยตรงว่าเส้นทางในการสร้างพิพิธภัณฑ์ที่เน้นประวัติศาสตร์แอฟริกันอเมริกันนั้นยากเพียงใด

ภารกิจของพิพิธภัณฑ์คือการเชิดชูเรื่องราวที่ยังไม่ได้บอกเล่าของการเดินทางของชาวแอฟริกันอเมริกัน และด้วยทำเลที่ตั้งและการออกแบบภูมิทัศน์ จึงแสดงความเคารพต่อพื้นที่ที่พิพิธภัณฑ์ตั้งอยู่

การไม่รู้หนังสือทางประวัติศาสตร์ที่แพร่หลายของอเมริกา
คนอเมริกันจำนวนมากไม่ค่อยมีความรู้เกี่ยวกับประเทศหรือประวัติศาสตร์ของประเทศมากนัก

• วิธีสมัคร UFABET สมัครสมาชิก UFABET แจ้งฝากเงิน เว็บพนันบอลดีที่สุด
• วิธีสมัคร SBOBET แจ้งฝากเงิน สมัครสมาชิก SBOBET เว็บพนันบอลดีที่สุด
• ติดต่อ UFABET เว็บแทงบอลที่ดีที่สุด แทงบอลยูฟ่าเบท เบอร์ติดต่อ UFABET
• ติดต่อ SBOBET เว็บพนันออนไลน์ เว็บบอลสโบเบ็ต เบอร์ LINE SBOBET
• วิธีเล่นคาสิโน GClub คาสิโน Royal Online V2 Mobile

ใน ” บัตรรายงานของชาติ ” ปี 2022 การประเมินความก้าวหน้าทางการศึกษาแห่งชาติเผยให้เห็นถึงข้อบกพร่องอย่างต่อเนื่องในความรู้ของนักเรียนชั้นประถมศึกษาปีที่ 8 เกี่ยวกับประวัติศาสตร์และพลเมืองของสหรัฐอเมริกา

ผู้สอบเพียง 20% เท่านั้นที่ได้คะแนนสูงหรือสูงกว่าในด้านพลเมือง และสำหรับประวัติศาสตร์อเมริกา มีเพียง 13% เท่านั้นที่เชี่ยวชาญ

ประชากรวัยผู้ใหญ่ก็มีภาวะขาดดุลเช่นเดียวกัน

การสำรวจ ของมูลนิธิ Woodrow Wilson National Fellowship Foundationในปี 2018 เผยให้เห็นอย่างน่าตกใจว่ามีเพียง36% ของผู้ที่เกิดในสหรัฐฯ เท่านั้นที่รู้ประวัติศาสตร์และรัฐบาลอเมริกันขั้นพื้นฐานเพียงพอที่จะผ่านการทดสอบการเป็นพลเมือง

และผู้สมัครทางการเมืองสายอนุรักษ์นิยมกำลังทำงานเพื่อป้องกันไม่ให้นักศึกษาปัจจุบันเรียนรู้ข้อมูลสำคัญเกี่ยวกับการก่อตั้งและการพัฒนาของประเทศ โดยมองว่าการสอนเรื่องทาสและสิทธิพลเมืองเป็นทฤษฎี วิพากษ์เชื้อชาติ

โฆษณาขนาดเล็กที่มีตัวอักษรสีดำขนาดใหญ่ให้รายละเอียดการขายคนผิวดำ 25 คน
โฆษณาแสดงรายละเอียดการประมูลขายคนผิวดำที่เป็นทาส 25 คนที่ร้าน Ryan’s Mart ในเมืองชาร์ลสตัน รัฐเซาท์แคโรไลนา เมื่อวันที่ 25 กันยายน พ.ศ. 2395 Kean Collection/Archive Photos/Getty Images
แม้ว่าโดยทั่วไปแล้วทฤษฎีเชิงวิพากษ์เชื้อชาติจะได้รับการสอนในบัณฑิตวิทยาลัยและโรงเรียนกฎหมาย แต่รัฐอย่างน้อย 36 รัฐได้สั่งห้ามหรือพยายามห้ามบทเรียนเกี่ยวกับประวัติศาสตร์คนผิวดำในห้องเรียนสาธารณะระดับอนุบาลถึงมัธยมศึกษาตอนปลาย (K-12)

ในสภาพแวดล้อมทางการเมืองที่มีความเข้มข้นสูงเช่นนี้ ความพยายามที่จะจำกัดวิธีการพูดคุยเรื่องเชื้อชาติในโรงเรียนของรัฐ ได้นำไปสู่การเรียกร้องอย่างกว้างขวางจากผู้ปกครองและนักการเมืองให้เซ็นเซอร์หนังสือบางเล่มเกี่ยวกับเชื้อชาติ

ข้อจำกัดใหม่เหล่านี้มีผลกระทบต่อการศึกษาสาธารณะ ตามที่สภาการศึกษาประวัติศาสตร์แห่งชาติระบุ

การสำรวจครูในปี 2022ที่จัดทำโดยRand Corp.แสดงให้เห็นว่าข้อจำกัด “มีอิทธิพลต่อการเลือกสื่อการเรียนการสอนหรือแนวทางปฏิบัติในการสอนของพวกเขา” ในขณะที่หลายคน “เลือกหรือถูกสั่งให้ละเว้นการใช้สื่อบางอย่าง” ซึ่งถือว่าเป็น “ข้อขัดแย้งหรืออาจเป็นที่น่ารังเกียจ”

ผลกระทบระดับชาติของชาวเซาท์แคโรไลนาที่ถูกมองข้าม
สิ่งแรกที่ผู้เยี่ยมชมจะได้เห็นในพิพิธภัณฑ์คือ สวน อนุสรณ์บรรพบุรุษชาวแอฟริกันซึ่งรวมถึงภาพหินนูนที่เป็นรูปชาวแอฟริกันที่ถูกจองจำระหว่างทางเดินกลาง

แต่พิพิธภัณฑ์ไม่ได้เป็นเพียงสถานที่แห่งความทรงจำของการเป็นทาสเท่านั้น

นิทรรศการแสดงให้เห็นว่าชีวิตของคนผิวดำและการต่อต้านการเป็นทาสของพวกเขามีส่วนช่วยกำหนดทิศทางกิจการของรัฐ ระดับชาติ และระหว่างประเทศได้อย่างไร

ตัวอย่างเช่นเหตุการณ์กบฏสโตโน ในเซาท์แคโรไลนาในปี 1739 ซึ่งทาสผู้ลี้ภัยพยายามหลบหนีไปยังฟลอริดาสเปน ทำให้เกิดความขัดแย้งระหว่างสเปนและบริเตนใหญ่

มีการแสดงภาพชายผิวดำใกล้ท่าเทียบเรือริมแม่น้ำ
นิทรรศการที่ให้รายละเอียดเกี่ยวกับการอพยพของชาวแอฟริกันทั่วมหาสมุทรแอตแลนติก ได้รับความอนุเคราะห์จาก v2com/พิพิธภัณฑ์แอฟริกันอเมริกันนานาชาติ
ชาวอเมริกันจำนวนมากรู้เกี่ยวกับการโจมตีคลังแสงของรัฐบาลกลางที่ฮาร์เปอร์สเฟอร์รี่ รัฐเวอร์จิเนีย ของจอห์น บราวน์ ผู้เลิกทาสผิวขาวในปี 1859ซึ่งนำไปสู่สงครามกลางเมือง

แต่มีน้อยคนที่รู้ว่าShields Greenทาสผู้ลี้ภัยจากเซาท์แคโรไลนา ช่วยในการวางแผนและดำเนินการโจมตีที่เป็นเวรเป็นกรรม

แม้แต่น้อยที่รู้ถึงบทบาทของเซาท์แคโรไลนาในขบวนการสิทธิพลเมือง

หลายคนรู้จักชื่อ Rosa Parks แต่เป็นSeptima Clark นักการศึกษาและนักเคลื่อนไหวของชาร์ลสตัน ที่เป็นแรงบันดาลใจให้กับ Parks และเป็นผู้นำโครงการริเริ่มด้านสิทธิด้านการศึกษาและการลงคะแนนเสียงในภาคใต้ของสาธุคุณมาร์ติน ลูเธอร์ คิง จูเนียร์

ในความเป็นจริง คิงเคยเรียกคลาร์กว่า “แม่ของขบวนการ” และถือว่าเธอเป็น “ครูสอนชุมชน นักสู้เพื่อสิทธิมนุษยชนโดยสัญชาตญาณ และเป็นผู้นำของผู้คนที่ไม่มีความรู้และไม่แยแสของเธอ”

อนุสาวรีย์แห่งอิสรภาพ
เป้าหมายทางการศึกษาของพิพิธภัณฑ์นั้นทะเยอทะยาน

เป็นพิพิธภัณฑ์ประวัติศาสตร์แบบสหวิทยาการ ซึ่งนักการศึกษาวางแผนที่จะทำงานร่วมกับครูและผู้บริหารทั่วโลกเพื่อให้แน่ใจว่านักเรียนในโรงเรียนในอเมริกา และทุกคนที่อาศัยอยู่ในสหรัฐอเมริกาทั้งในปัจจุบันและในอนาคต จะได้เรียนรู้เกี่ยวกับบทบาทสำคัญของเซาท์แคโรไลนาในประวัติศาสตร์ของสหรัฐอเมริกา

ในมุมมองของฉัน การทำงานร่วมกันนั้นน่าจะเป็นเรื่องที่ท้าทาย เมื่อพิจารณาจากความพยายามในการทำให้ประวัติศาสตร์ทางเชื้อชาติของประเทศสะอาดขึ้น และความเข้าใจของครูเกี่ยวกับการสอนวิชาที่อาจก่อให้เกิดความขัดแย้ง

“นี่คือสถานที่แห่งความบอบช้ำทางจิตใจ” โทนี่ แมทธิวส์ ซีอีโอและประธานพิพิธภัณฑ์กล่าวกับ CBS News “แต่ดูสิว่าใครยืนอยู่ตรงนี้ตอนนี้ นั่นคือสิ่งที่ทำให้ที่นี่เป็นสถานที่แห่งความสุขและชัยชนะ”

แท้จริงแล้ว พิพิธภัณฑ์แอฟริกันอเมริกันนานาชาติ (International African American) ได้รับการออกแบบให้เป็นอนุสรณ์สถานแห่งอิสรภาพ และการมีส่วนร่วมอย่างซื่อสัตย์กับอดีตที่มีปัญหาทางเชื้อชาติของอเมริกา พวกเราส่วนใหญ่ยังคงเรียกพวกมันว่ายูเอฟโอ – วัตถุบินที่ไม่ปรากฏชื่อ เมื่อเร็วๆ นี้ NASA ได้ใช้คำว่า “ปรากฏการณ์ผิดปกติที่ไม่ปรากฏหลักฐาน” หรือ UAP ไม่ว่าจะด้วยวิธีใด ทุก ๆ สองสามปีคำกล่าวอ้างยอดนิยมจะปรากฏขึ้น อีกครั้งว่าสิ่งเหล่านี้ไม่ใช่ของโลกของเรา หรือรัฐบาลสหรัฐฯ ได้เก็บบางส่วนไว้

ฉันเป็นนักสังคมวิทยาที่มุ่งเน้นไปที่การมีปฏิสัมพันธ์ระหว่างบุคคลและกลุ่ม โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับความเชื่อและความเข้าใจผิดที่มีร่วมกัน เหตุใดยูเอฟโอและผู้ถูกกล่าวหาว่าอาศัยอยู่จึงทำให้สาธารณชนติดใจ ฉันพบว่ากระบวนการรับรู้และสังคมของมนุษย์ตามปกติอธิบายเรื่องยูเอฟโอได้มากพอๆ กับสิ่งอื่นใดในท้องฟ้า

บริบททางประวัติศาสตร์
เช่นเดียวกับเรื่องอื้อฉาวทางการเมืองและกางเกงยีนส์เอวสูง ยูเอฟโอมีแนวโน้มเข้าและออกจากการรับรู้โดยรวม แต่ไม่เคยหายไปโดยสิ้นเชิง จากการสำรวจสามสิบปีพบว่า25%-50% ของชาวอเมริกันที่ตอบแบบสำรวจเชื่อว่าอย่างน้อยยูเอฟโอบางลำก็เป็นยานอวกาศของมนุษย์ต่างดาว ปัจจุบันในสหรัฐอเมริกาผู้ใหญ่มากกว่า 100 ล้านคนคิดว่าเพื่อนบ้านกาแล็กซีของเรามาเยี่ยมเรา

มันไม่เป็นเช่นนั้นเสมอไป การเชื่อมโยงวัตถุบนท้องฟ้ากับการมาเยือนของมนุษย์ต่างดาวได้รับความนิยมเพิ่มขึ้นในช่วง75 ปีที่ผ่านมา เท่านั้น บางส่วนอาจเป็นสิ่งที่ขับเคลื่อนโดยตลาด เรื่องราวเกี่ยวกับยูเอฟโอในช่วงแรกๆ ช่วยเพิ่มยอดขายหนังสือพิมพ์และนิตยสาร และในปัจจุบัน เรื่องราวเหล่านี้เป็นคลิกเบตทางออนไลน์ ที่เชื่อถือได้

ในปี 1980 หนังสือยอดนิยมชื่อ “ The Roswell Incident ” โดย Charles Berlitz และ William L. Moore บรรยายถึงเหตุการณ์จานบินตกและการปกปิดของรัฐบาลเมื่อ 33 ปีก่อนใกล้เมือง Roswell รัฐนิวเม็กซิโก หลักฐานเดียวที่เคยปรากฏจากเรื่องนี้คือบอลลูนตรวจอากาศเส้นเล็กๆ ที่กระดก อย่างไรก็ตาม หนังสือเล่มนี้ใกล้เคียงกับการฟื้นคืนความสนใจในยูเอฟโอ จากจุดนั้น รายการทีวีภาพยนตร์และสารคดีเกี่ยวกับยูเอฟโอก็มีหลั่งไหลเข้ามาอย่างต่อเนื่องได้กระตุ้นความสนใจของสาธารณชน บางทีทฤษฎีสมคบคิดเกี่ยวกับการปกปิดของรัฐบาลก็เกิดขึ้นพร้อมกันอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้

กรณียูเอฟโอบางกรณียังคงไม่ได้รับการแก้ไขอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ แม้จะมีความสนใจเพิ่มขึ้น แต่ การสืบสวนหลายครั้ง ก็ ไม่พบ หลักฐาน ว่ายูเอฟโอมีต้นกำเนิดจากนอกโลก ยกเว้นอุกกาบาตเป็นครั้งคราวหรือการระบุดาวศุกร์ ผิดพลาด

แต่ วิดีโอ Gimbalประจำปี 2017 ของกองทัพเรือสหรัฐฯยังคงปรากฏอยู่ในสื่อ มันแสดงให้เห็นวัตถุแปลก ๆ ที่ถ่ายโดยเครื่องบินรบซึ่งมักตีความว่าเป็นหลักฐานของยานอวกาศของมนุษย์ต่างดาว และในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2566 ทหารผ่านศึกของกองทัพอากาศและอดีตเจ้าหน้าที่ข่าวกรองที่น่าเชื่อถือได้กล่าวอ้างอย่างน่าทึ่งว่ารัฐบาลสหรัฐฯ กำลังเก็บยานอวกาศของมนุษย์ต่างดาวที่ตกและผู้โดยสารที่เสียชีวิตไว้จำนวนมาก

วิดีโอยูเอฟโอที่เผยแพร่โดยกองทัพเรือสหรัฐฯ มักถือเป็นหลักฐานของยานอวกาศของมนุษย์ต่างดาว
ปัจจัยมนุษย์ที่มีส่วนทำให้เกิดความเชื่อเกี่ยวกับยูเอฟโอ
มีผู้เชื่อยู เอฟโอเพียงไม่กี่เปอร์เซ็นต์เท่านั้นที่เป็นพยาน ส่วนที่เหลือแสดงความคิดเห็นจากรูปภาพและวิดีโออันน่าขนลุกที่กระจัดกระจายอยู่ทั้งโซเชียลมีเดียและสื่อมวลชนแบบดั้งเดิม มีเหตุผลทางดาราศาสตร์และชีววิทยาที่ทำให้ไม่เชื่อคำกล่าวอ้างของยูเอฟโอ แต่ไม่ค่อยมีการพูดถึงกันมากนักคือปัจจัยทางจิตวิทยาและสังคมที่นำสิ่งเหล่านี้ไปสู่แนวหน้าของความนิยม

หลายๆ คนคงอยากรู้ว่าเราอยู่คนเดียวในจักรวาล หรือ ไม่ แต่จนถึงขณะนี้ หลักฐานเกี่ยวกับต้นกำเนิดของยูเอฟโอยังไม่ชัดเจนนัก ด้วยความรังเกียจต่อความคลุมเครือผู้คนจึงต้องการคำตอบ อย่างไรก็ตาม การมีแรงจูงใจสูงในการค้นหาคำตอบเหล่านั้นอาจทำให้การตัดสินใจมีอคติได้ ผู้คนมีแนวโน้มที่จะยอมรับหลักฐานที่อ่อนแอหรือตกเป็นเหยื่อของภาพลวงตาหากพวกเขาสนับสนุนความเชื่อที่มีอยู่ก่อน

ตัวอย่างเช่น ในวิดีโอของกองทัพเรือปี 2017 ยูเอฟโอปรากฏเป็นเครื่องบินทรงกระบอกเคลื่อนที่อย่างรวดเร็วเหนือพื้นหลัง หมุนและพุ่งในลักษณะที่ไม่เหมือนกับเครื่องจักรภาคพื้นดินใดๆ การวิเคราะห์ของนักเขียนวิทยาศาสตร์ มิก เวสต์ท้าทายการตีความนี้โดยใช้ข้อมูลที่แสดงบนหน้าจอติดตามและเรขาคณิตพื้นฐานบางอย่าง เขาอธิบายว่าการเคลื่อนไหวที่เกิดจากยูเอฟโอที่พร่ามัวนั้นเป็นภาพลวงตาได้อย่างไร สิ่งเหล่านี้มีต้นกำเนิดมาจากวิถีการบินของเครื่องบินที่สัมพันธ์กับวัตถุ การปรับกล้องติดหน้าท้องอย่างรวดเร็ว และความเข้าใจผิดที่เกิดจากแนวโน้มของเราที่จะถือว่ากล้องและพื้นหลังหยุดนิ่ง

เวสต์พบว่าลักษณะการบินของยูเอฟโอนั้นเหมือนกับนกหรือบอลลูนอากาศมากกว่ายานอวกาศกายกรรมระหว่างดวงดาว แต่ภาพลวงตานั้นน่าดึงดูด โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อกองทัพเรือยังถือว่าวัตถุนั้นไม่ปรากฏหลักฐาน

เวสต์ยังกล่าวถึง คำกล่าวอ้าง ของอดีตเจ้าหน้าที่ข่าวกรองรายนี้ที่ว่ารัฐบาลสหรัฐฯ ครอบครองยูเอฟโอที่ตกและมนุษย์ต่างดาวที่เสียชีวิต เขาเน้นย้ำความระมัดระวัง เนื่องจากหลักฐานเดียวของผู้แจ้งเบาะแสก็คือคนที่เขาไว้วางใจบอกเขาว่าพวกเขาเคยเห็นสิ่งประดิษฐ์จากต่างดาว เวสต์ตั้งข้อสังเกตว่าเราเคยได้ยินเรื่องประเภทนี้มาก่อนพร้อมทั้งสัญญาว่าจะเปิดเผยหลักฐานในไม่ช้า แต่มันก็ไม่เคยมา

ทุกคน รวมถึงนักบินและเจ้าหน้าที่ข่าวกรอง สามารถถูกชักจูงทางสังคมให้มองเห็นสิ่งต่างๆ ที่ไม่มีอยู่จริงได้ การวิจัยแสดงให้เห็นว่าการได้ยินจากผู้อื่นที่อ้างว่าได้ เห็นสิ่งพิเศษก็เพียงพอแล้วที่จะทำให้เกิดการตัดสินที่คล้ายกัน ผลกระทบจะเพิ่มมากขึ้นเมื่อผู้มีอิทธิพลมีสถานะจำนวนมากหรือสูงกว่า แม้แต่ผู้เชี่ยวชาญที่ได้รับการยอมรับก็ยังไม่รอดพ้นจากการตัดสินภาพที่ไม่คุ้นเคยอย่างผิด ๆที่ได้รับภายใต้สภาวะที่ไม่ปกติ

ปัจจัยกลุ่มที่มีส่วนทำให้เกิดความเชื่อเกี่ยวกับยูเอฟโอ
“Pics or it neverเกิดขึ้น” เป็นสำนวนยอดนิยมบนโซเชียลมีเดีย ตามรูปแบบ ผู้ใช้โพสต์รูปภาพและวิดีโอที่สั่นคลอนของยูเอฟโอจำนวนนับไม่ถ้วน โดยปกติแล้วจะเป็นแสงที่ไม่ธรรมดาบนท้องฟ้าที่ถ่ายด้วยกล้องโทรศัพท์มือถือ แต่พวกเขาสามารถแพร่ระบาดบนโซเชียลมีเดียและเข้าถึงผู้ใช้หลายล้านคน เนื่องจากไม่มีอำนาจหรือองค์กรที่สูงกว่าในการขับเคลื่อนเนื้อหา นักสังคมศาสตร์จึงเรียกสิ่งนี้ว่ากระบวนการแพร่กระจายทางสังคม จากล่างขึ้นบน

ในทางตรงกันข้าม การแพร่กระจายจากบนลงล่างเกิดขึ้นเมื่อข้อมูลที่เล็ดลอดออกมาจากตัวแทนหรือองค์กรแบบรวมศูนย์ ในกรณีของยูเอฟโอ แหล่งที่มาต่างๆ รวมถึงสถาบันทางสังคม เช่นทหารบุคคลที่มีแพลตฟอร์มสาธารณะขนาดใหญ่ เช่นวุฒิสมาชิกสหรัฐฯและสื่อหลักๆ เช่นCBS

กราฟิกวงกลมและเส้นสองรูป ด้านซ้ายแสดงวงกลมหลายวงที่เชื่อมต่อถึงกันด้วยเส้น ในขณะที่ด้านขวาแสดงวงกลมหนึ่งวงที่ด้านบนซึ่งเชื่อมต่อกับวงกลมอื่นๆ หลายๆ วง
ภาพด้านซ้ายแสดงการแพร่กระจายจากล่างขึ้นบน โดยข้อมูลจะกระจายจากคนสู่คน ด้านขวาแสดงจากบนลงล่าง ซึ่งข้อมูลจะกระจายจากหน่วยงานเดียว แบร์รี่ มาร์คอฟสกี้
องค์กรสมัครเล่นยังส่งเสริมการมีส่วนร่วมส่วนบุคคลอย่างแข็งขันสำหรับสมาชิกหลายพันคนเครือข่าย Mutual UFOเป็นหนึ่งในเครือข่ายที่เก่าแก่และใหญ่ที่สุด แต่ดังที่ชารอน เอ. ฮิลล์ ชี้ให้เห็นในหนังสือของเธอ “ Scientific Americans ” กลุ่มเหล่านี้ใช้มาตรฐานที่น่าสงสัย เผยแพร่ข้อมูลที่ผิด และได้รับความเคารพเพียงเล็กน้อยจากชุมชนวิทยาศาสตร์กระแสหลัก

กระบวนการแพร่กระจายจากบนลงล่างและจากล่างขึ้นบนสามารถรวมกันเป็นลูปเสริมแรงได้เอง สื่อมวลชนเผยแพร่เนื้อหาเกี่ยวกับยูเอฟโอและกระตุ้นความสนใจทั่วโลกเกี่ยวกับยูเอฟโอ ผู้คนจำนวนมากขึ้นเล็งกล้องไปที่ท้องฟ้า ทำให้เกิดโอกาสในการจับภาพและแชร์เนื้อหาที่ดูแปลกๆ มากขึ้น ภาพถ่ายและวิดีโอยูเอฟโอที่มีการบันทึกไว้ไม่ดีแพร่กระจายบนโซเชียลมีเดียสื่อชั้นนำต่าง ๆที่จะคว้าและเผยแพร่ซ้ำสิ่งที่น่าสนใจที่สุด ผู้แจ้งเบาะแสจะปรากฏตัวเป็นระยะ โดยกระจายเปลวไฟโดยอ้างว่าเป็นหลักฐานลับ

แม้จะมีฮูพลา แต่ก็ไม่มีอะไรเกิดขึ้น

สำหรับนักวิทยาศาสตร์ที่คุ้นเคยกับประเด็นนี้ความกังขาว่ายูเอฟโอบรรทุกมนุษย์ต่างดาวนั้นแยกจากสิ่งมีชีวิตที่ชาญฉลาดในที่อื่นในจักรวาลโดยสิ้นเชิง นักวิทยาศาสตร์ที่เกี่ยวข้องกับการค้นหาความฉลาดของมนุษย์ต่างดาวมีโครงการวิจัยที่กำลังดำเนินการอยู่จำนวนหนึ่งซึ่งออกแบบมาเพื่อตรวจจับสัญญาณของชีวิตนอกโลก หากมีชีวิตที่ชาญฉลาดอยู่ที่นั่น พวกเขาจะเป็นคนแรกที่รู้

ดังที่นักดาราศาสตร์คาร์ล เซแกน เขียนไว้ว่า “จักรวาลเป็นสถานที่ที่ค่อนข้างใหญ่ ถ้าเป็นแค่พวกเราก็ดูเหมือนเป็นการเปลืองพื้นที่อย่างมาก” ย้อนกลับไปในปี 1969 – มากกว่าครึ่งศตวรรษที่ผ่านมา – นักบินอวกาศ Apollo 11 Neil Armstrong และ Buzz Aldrin ลงจอดบนดวงจันทร์

อย่างน้อยนั่นคือสิ่งที่คนส่วนใหญ่คิด

แต่มีเพียงไม่กี่คนที่ยังคงยืนยันว่ามนุษย์ไม่ได้ลงจอดบนดวงจันทร์

คุณควรเชื่อพวกเขาไหม? คุณจะรู้ได้อย่างไรว่านักบินอวกาศไปดวงจันทร์จริงๆ?

เรามาตอบคำถามนี้โดยนำเหตุการณ์นี้มาเทียบเคียงกับเหตุการณ์ที่น่าทึ่งอีก เหตุการณ์ หนึ่งในปีเดียวกัน: ชัยชนะอันน่าตกตะลึงของทีม New York Mets ใน World Series ของทีมเบสบอล พวกเขาเอาชนะบัลติมอร์ โอริโอลส์ สี่เกมต่อหนึ่งเกม

แฟนๆ วิ่งแข่งกันรอบสนามเบสบอล
แฟน ๆ ต่างชื่นชมยินดีเข้ายึดสนามหลังจากที่ทีมเม็ตส์คว้าแชมป์เวิลด์ซีรีส์ปี 1969 เบตต์มันน์ผ่าน Getty Images
ปาฏิหาริย์อีกอย่างหนึ่ง
แต่คุณรู้ได้อย่างไร? คุณจะมั่นใจได้อย่างไร? ท้ายที่สุดจนถึงปี 1969 เดอะเมทส์เป็นทีมที่แย่มาก พวกเขาชนะเกมน้อยที่สุดในเมเจอร์ลีกในปี พ.ศ. 2510 และชนะน้อยที่สุดเป็นอันดับสามในปี พ.ศ. 2511 ดูเหมือนว่าไม่น่าเป็นไปได้มากที่พวกเขาจะคว้าแชมป์ได้ในปีหน้า

ถ้ามีคนบอกว่ามันไม่ได้เกิดขึ้นล่ะ? เดอะเม็ตส์แพ้ซีรีส์นี้ให้กับโอริโอลแทนเหรอ? การกล่าวอ้างที่เดอะเมทส์ชนะนั้นเป็นเพียงการหลอกลวง การพูดเท็จ หรือเรื่องปลอมใช่ไหม?

เป็นไปได้ไหมที่จะพิสูจน์ว่าพวกเขาผิด?

เห็นในทีวี
ประการแรก: ชาวอเมริกันหลายล้านคนดูเวิลด์ซีรีส์ทางโทรทัศน์ โดยมีผู้ชมประมาณ 11 ล้านถึง 17 ล้านคนต่อเกมตามการจัดอันดับของ Nielsen คนเหล่านั้นหลายคนยังมีชีวิตอยู่จนทุกวันนี้ และจำได้ว่าเห็นทีมเม็ตส์ชนะ

ทำไมพวกเขาทั้งหมดถึงต้องโกหก? นั่นไม่สมเหตุสมผล

ลองพิจารณาเรื่องนี้: ผู้คนมากกว่า 600 ล้านคนทั่วโลกดูการเหยียบดวงจันทร์ทางทีวี

เคยเห็นตามสนามกีฬา
แต่คนขี้ระแวงอาจพูดว่า “แล้วไงล่ะ” บางทีเวิลด์ซีรีส์ทั้งหมดอาจปลอมแปลงขึ้นมาใหม่และสร้างขึ้นใหม่ในสตูดิโอทีวี

แต่บันทึกตั๋วมีผู้คนมากกว่า 250,000 คนเข้าชมเกมด้วยตนเอง พร้อมด้วยนักข่าวโทรทัศน์ วิทยุ และหนังสือพิมพ์หลายร้อยคน ตลอดจนเจ้าหน้าที่สนับสนุนที่เห็นเหตุการณ์โดยตรงด้วย หลายคนยังมีชีวิตอยู่จนถึงทุกวันนี้ และทุกคนก็เห็นพ้องต้องกันว่าเดอะเมทส์ชนะ

ทำไมพวกเขาทั้งหมดถึงต้องโกหก? นั่นไม่สมเหตุสมผล

ลองพิจารณาเรื่องนี้: ผู้คนมากกว่า 400,000 คนในโครงการ Apolloได้แก่ นักวิทยาศาสตร์ วิศวกร นักวิจัย และเจ้าหน้าที่สนับสนุนพร้อมกับนักบินอวกาศ

ถ่ายทอดสดจากดวงจันทร์ – 20 กรกฎาคม 1969
แม้แต่ฝ่ายค้านก็เห็นด้วย
ดังนั้น ผู้ขี้ระแวงอาจอ้างว่าสื่อนิวยอร์กหรือองค์กรอื่นๆ จัดทำรายการออกอากาศปลอมและแฟนปลอมเพื่อจุดประสงค์ที่ชั่วร้าย และเหตุผลที่ไม่มีใครพูดถึง บางทีทุกคนอาจจะได้รับค่าตอบแทนแล้ว

แม้ว่าหนังสือพิมพ์และสถานีโทรทัศน์ในนิวยอร์กอาจต้องการให้ทีมเดอะเม็ตส์ชนะ แต่นักข่าวและผู้ประกาศข่าวในบัลติมอร์ โดยเฉพาะผู้เล่นและแฟนๆ ก็ไม่ทำเช่นนั้น

แต่พวกเขาทั้งหมด – แม้แต่ผู้เล่น – ยอมรับว่าทีมของพวกเขาพ่ายแพ้ หากซีรีส์เป็นเรื่องหลอกลวง ทำไมไม่มีใครต่อต้านเดอะเม็ตส์เลยแม้แต่คนเดียวที่เปิดเผยการฉ้อโกงนี้

ทำไมพวกเขาทั้งหมดถึงต้องโกหก? นั่นไม่สมเหตุสมผล

ลองพิจารณาเรื่องนี้: สหภาพโซเวียตเป็นคู่แข่งของสหรัฐอเมริกาในการแข่งขันอวกาศ โดยต้องการเป็นคนแรกบนดวงจันทร์ แต่รัฐบาลโซเวียตบอกกับพลเมืองของตนทางวิทยุ โทรทัศน์ และบทความในหนังสือพิมพ์เมื่อเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2512 ว่านักบินอวกาศสหรัฐได้ลงจอดบนดวงจันทร์แล้ว ประธานาธิบดีโซเวียต Nikolai Podgorny ถึงกับส่งโทรเลขถึงประธานาธิบดี Richard Nixon ของสหรัฐอเมริกาเพื่อแสดงความยินดีด้วย

ดูด้วยตัวคุณเอง: ปี 1969 เม็ตส์ทำได้จริงหรือ?
บัตรคะแนนและหินพระจันทร์
เมื่อมาถึงจุดนี้ คนขี้ระแวงอาจเปลี่ยนกลยุทธ์และบอกว่าหลักฐานทั้งหมดนี้เป็นเพียงข่าวลือ และคุณไม่สามารถเชื่อใจผู้อื่นได้

แต่ให้พิจารณาวัตถุทางกายภาพแข็งที่เก็บรักษาไว้จากซีรีส์ ที่หอเกียรติยศเบสบอลในคูเปอร์สทาวน์ รัฐนิวยอร์ก คุณจะพบบัตรคะแนนและโปรแกรมจากการแข่งขัน รวมถึงถุงมือที่สวมใส่โดยTommie Agee กองกลางวิมุตติ วัตถุทั้งหมดสามารถลงวันที่ได้ถึงปี 1969

แน่นอนว่านี่เป็นหลักฐานที่อ่อนแอกว่าเล็กน้อย ท้ายที่สุดแล้ว คุณสามารถผลิตงานพิมพ์ปลอมได้ แม้ว่านักวิทยาศาสตร์จะพบร่องรอยของ DNA ของ Tommie Agee อยู่ในถุงมือ แต่ก็พิสูจน์ได้ว่าเขาสวมมันเมื่อถึงจุดหนึ่งในปีนั้น ไม่จำเป็นว่าทีมเม็ตส์จะชนะซีรีส์นี้

แต่หลักฐานทางกายภาพของการเหยียบดวงจันทร์ไม่สามารถปลอมแปลงได้ง่ายนัก ประการแรก หินบนดวงจันทร์ที่นักบินอวกาศอพอลโลนำกลับมานั้นไม่เหมือนกับหินบนโลก และพวกมันก็คล้ายกับตัวอย่างดวงจันทร์ที่ยานอวกาศโซเวียตและจีน ส่งคืนมา นักวิทยาศาสตร์จากหลาย ประเทศ ได้ตรวจสอบหินเหล่า นี้และศึกษาต่อจนทุกวันนี้

ประการที่สอง นักบินอวกาศอะพอลโล 11 วางกระจกบนดวงจันทร์ที่กล้องโทรทรรศน์ตรวจพบมานานหลายทศวรรษในสหรัฐอเมริกา ฝรั่งเศส เยอรมนี แอฟริกาใต้ และออสเตรเลีย ใครก็ตามที่มีเงินไม่กี่ล้านดอลลาร์สามารถสร้างกล้องโทรทรรศน์ที่ใหญ่พอที่จะมองเห็นได้

ยังมีหลักฐานอีกมากมายที่เราไม่ได้กล่าวถึง: ยานสำรวจไร้คนขับหลายสิบลำที่ทั้งสหรัฐฯ และสหภาพโซเวียตส่งไปยังดวงจันทร์ก่อน Apollo 11 ซึ่งสร้างเทคโนโลยีที่จำเป็นสำหรับการลงจอด งบประมาณจำนวนมากที่อุทิศให้กับโครงการนี้ – NASA ใช้เงินประมาณ 49 พันล้านดอลลาร์สหรัฐในภารกิจดวงจันทร์ระหว่างปี 1960 ถึง 1973 และข้อตกลงสากลโดยสถาบันวิทยาศาสตร์และวิชาการทั่วโลกในช่วงครึ่งศตวรรษที่ผ่านมาว่านักบินอวกาศได้ลงจอดบนดวงจันทร์จริงๆ

แล้วทำไมบางคนยังยืนกรานว่ามนุษย์ไม่เคยไปดวงจันทร์เลย? บางทีพวกเขาอาจชอบจินตนาการว่าพวกเขามี “ความรู้ลับ” มันทำให้พวกเขารู้สึกว่าพวกเขาฉลาดกว่าคนอื่นๆ เพียงเล็กน้อย ท้ายที่สุด มีบางคน ที่ยังอ้างอย่างไม่ถูกต้อง ว่าโลกแบน

ตอนนี้ – คุณคิดอย่างไร? Baltimore Orioles ชนะ World Series ในปี 1969 จริงหรือ? การสมรู้ร่วมคิดทั่วโลกขัดขวางพยานหลายล้านคนไม่ให้เปิดเผยเรื่องหลอกลวงนี้หรือไม่? พลเมืองของสหรัฐอเมริกาต้องทนทุกข์ทรมานจากอาการหลงผิดครั้งใหญ่หรือไม่?

หรือว่า Miracle Mets ชนะ World Series ในปี 1969 จริงๆ?

หลักฐาน ตรรกะ และสามัญสำนึกของคุณ จะตอบคำถามให้คุณ

สวัสดีเด็ก ๆ ที่อยากรู้อยากเห็น! คุณมีคำถามที่ต้องการให้ผู้เชี่ยวชาญตอบหรือไม่? ขอให้ผู้ใหญ่ส่งคำถามของคุณไปที่CuriousKidsUS@theconversation.com กรุณาบอกชื่อ อายุ และเมืองที่คุณอาศัยอยู่

และเนื่องจากความอยากรู้อยากเห็นไม่มีการจำกัดอายุ ผู้ใหญ่ โปรดแจ้งให้เราทราบด้วยว่าคุณสงสัยอะไรเช่นกัน เราไม่สามารถตอบทุกคำถามได้ แต่เราจะพยายามอย่างเต็มที่ เมื่อบราซิลดำเนินการยืนยันการดำเนินการที่มหาวิทยาลัยของรัฐบาลกลางในปี 2012 นโยบายดังกล่าวกระตุ้นให้เกิดการอภิปรายสาธารณะซึ่งส่วนใหญ่คล้ายกับการอภิปรายเรื่องการดำเนินการยืนยันในสหรัฐอเมริกา

นโยบายการดำเนินการยืนยันของบราซิลกำหนดให้มหาวิทยาลัยของรัฐบาลกลางทุกแห่งต้องจองที่นั่งอย่างน้อยครึ่งหนึ่งสำหรับนักศึกษาจากบางกลุ่ม จากครึ่งหนึ่งนั้น ประมาณครึ่งหนึ่งของที่นั่งเป็นของชาวบราซิลผิวสี ลูกครึ่ง และชนพื้นเมืองเท่านั้น อีกครึ่งหนึ่งเป็นของนักเรียนโรงเรียนรัฐบาลที่มีรายได้น้อย มหาวิทยาลัยอื่นๆ มีอิสระที่จะกำหนดนโยบายการรับเข้าเรียน

เช่นเดียวกับชาวอเมริกันจำนวนมาก ชาวบราซิลบางคนกังวลว่าการกระทำที่ยืนยันจะลดคุณภาพการศึกษาในมหาวิทยาลัยของรัฐ บางคนกังวลว่าเฉพาะสมาชิกที่มีสิทธิพิเศษมากกว่าในกลุ่มเป้าหมายเท่านั้นที่จะได้รับประโยชน์และการกระทำที่ยืนยันนั้นไม่คุ้มค่า คนอื่นๆ สงสัยว่าผู้รับผลประโยชน์สามารถรักษาระดับวิชาการไว้ได้ และกลัวว่าเพื่อนของพวกเขาจะต้องทนทุกข์ทรมานด้วยผลที่ตามมา

ในฐานะนักวิจัยที่ศึกษา การรับเข้าเรียน ในวิทยาลัยเศรษฐศาสตร์และความเสมอภาคของการแทรกแซงและนโยบายทางสังคมเราได้พิจารณาผลกระทบของการดำเนินการยืนยันในบราซิลอย่าง มีวิจารณญาณ ในการทำเช่นนี้ เราได้ตรวจสอบการวิจัยก่อนหน้านี้ รวมถึงผลกระทบของการดำเนินการยืนยันต่อการเรียนรู้ของนักเรียนและรายได้ในอนาคต ในอเมริกา ผลลัพธ์เหล่านี้เป็นเรื่องยากที่จะศึกษา เนื่องจากก่อนที่การใช้เชื้อชาติจะถูกห้ามในการรับเข้าเรียนในวิทยาลัย โรงเรียนได้ดำเนินการตามที่เห็นสมควร ในบราซิล มหาวิทยาลัยของรัฐบาลกลางทุกแห่งจะต้องดำเนินการยืนยันในลักษณะเดียวกัน

ความกลัวที่ไม่มีมูล
มหาวิทยาลัยของรัฐบาลกลาง บราซิลเป็นมหาวิทยาลัยที่ดีที่สุดในประเทศ ที่สำคัญกว่านั้นคือไม่มีค่าเล่าเรียน พวกเขาเป็นมหาวิทยาลัยที่ต้องการสำหรับนักเรียนมัธยมปลายและครอบครัวส่วนใหญ่ ในอดีต นักเรียนที่มีฐานะดีส่วนใหญ่เข้าเรียนในมหาวิทยาลัยเหล่านี้

จากการวิจัยของเรา เราสรุปได้ไม่เพียงแต่ความกลัวของชาวบราซิลเกี่ยวกับการดำเนินการโดยยืนยันที่จะลดคุณภาพของมหาวิทยาลัยของประเทศนั้นส่วนใหญ่ไม่สมเหตุสมผล แต่ยังรวมถึงมาตรการส่วน ใหญ่ที่นโยบายได้พิสูจน์แล้วว่ามีประโยชน์ทีเดียว

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เราพบว่า:

• ผู้ที่รับเข้ามหาวิทยาลัยโดยการกระทำที่ยืนยันมีผลการเรียนค่อนข้างดี เมื่อสำเร็จการศึกษา คะแนนเฉลี่ยไม่แตกต่างจากเกรดเฉลี่ยของนักเรียนคนอื่นๆ มากนัก ในสาขาวิชาเอกที่ได้รับการ คัดเลือกมากที่สุด ความแตกต่างในเกรดเฉลี่ยที่มีอยู่เมื่อนักศึกษาเริ่มเรียนได้หายไปอย่างมากเมื่อสำเร็จการศึกษา

• นักเรียนที่รับเข้าเรียนผ่านการกระทำที่ยืนยันไม่ได้ขัดขวางการเรียนรู้ของเพื่อน บางครั้งพวกเขาทำได้ดีกว่าเพื่อนที่เข้าวิทยาลัยตามปกติโดยไม่ต้องแสดงท่าทียืนยัน นี่เป็นเครื่องเตือนใจว่ากระบวนการรับสมัครแบบดั้งเดิมอาจไม่ดีเท่าที่บางคนคิด

• นักเรียนที่เข้ารับการรักษาโดยการกระทำที่ยืนยันมีแนวโน้มที่จะทำงานเป็นผู้จัดการหรือผู้อำนวยการในภายหลังในอาชีพของตนมากกว่า 7%มากกว่าที่นโยบายไม่มีผล นักเรียนดังกล่าวยังได้รับการศึกษานานกว่าปกติอีกหลายปี ซึ่งหมายความว่านักเรียนเหล่านี้จำนวนมากจะไม่เรียนต่อในระดับอุดมศึกษาเลย หากสถานที่เหล่านี้ไม่ได้สงวนไว้สำหรับพวกเขา

ผลกระทบต่อสหรัฐอเมริกา
ในขณะที่วิทยาลัยและมหาวิทยาลัยชั้นนำในสหรัฐฯ ต่อสู้กับวิธีสร้างความหลากหลายหลังจากที่ศาลฎีกาสั่งห้ามการใช้เชื้อชาติในการรับเข้าศึกษาในวิทยาลัย เราเชื่อว่าการค้นพบของเรามีความเกี่ยวข้องเป็นพิเศษ

ชาวอเมริกันบางคนแย้งว่าโรงเรียนสามารถบรรลุความหลากหลายผ่านนโยบายที่เป็นกลางทางเชื้อชาติ อย่างน้อยในบริบทของบราซิล เราพบว่านโยบายที่เป็นกลางทางเชื้อชาติไม่มีประสิทธิผลในการบรรลุความหลากหลายทางเชื้อชาติ

เราพบว่านโยบายที่กำหนดเป้าหมายเชื้อชาติมีความเกี่ยวข้องกับการเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญในนักเรียนผิวดำในขณะที่นโยบายที่เป็นกลางทางเชื้อชาติไม่ส่งผลกระทบต่อเปอร์เซ็นต์ของนักเรียนผิวดำ เชื้อสายผสม และชนพื้นเมืองบราซิลในวิทยาลัย สาเหตุส่วนหนึ่งเป็นเพราะผู้สมัครที่มีส่วนแบ่งจำนวนมาก ทั้งคนผิวขาวและไม่ใช่คนผิวขาว แข่งขันกันภายใต้โควต้าตามรายได้ ดังนั้น โควต้าตามรายได้จึงไม่ส่งผลกระทบต่อองค์ประกอบทางเชื้อชาติของนักศึกษามหาวิทยาลัย เนื่องจากโควต้าเหล่านี้เป็นประโยชน์ต่อนักศึกษาจากทุกเชื้อชาติ

การดำเนินการยืนยันโดยอิงเชื้อชาติดูเหมือนว่าจำเป็นเพื่อให้บรรลุถึงความหลากหลายทางเชื้อชาติ ตามหลักฐานของบราซิล ซึ่งสอดคล้องกับการศึกษาอื่นอย่างน้อยหนึ่งงานจากสหรัฐอเมริกา ซึ่งแสดงให้เห็นว่านโยบายที่เป็นกลางทางเชื้อชาติมีประสิทธิภาพน้อยกว่านโยบายที่พิจารณาเรื่องเชื้อชาติอย่างชัดเจน

เกือบทุกมาตรการที่ศึกษา การดำเนินการที่ยืนยันในบราซิลช่วยสร้างกลุ่มนักเรียนที่มีความหลากหลายมากขึ้นโดยไม่ลดคุณภาพการศึกษา ถึงกระนั้น ความไม่เท่าเทียมกันในระบบอุดมศึกษาของบราซิลก็ยังคงอยู่

ในปี 2000 จากนักศึกษา 853,000 คนที่ลงทะเบียนเรียนในมหาวิทยาลัยของรัฐที่ไม่มีค่าเล่าเรียน ประมาณ 596,000 คนเป็นคนผิวขาว และ 239,000 คนเป็นคนผิวดำ ภายในปี 2010 ระบบได้ขยายเป็น 1,788,000 แห่งโดยมีนักเรียนผิวขาวจำนวน 1,063,000 คน และนักเรียนผิวดำจำนวน 689,000คน สภาคองเกรสของบราซิลประสบความสำเร็จในการดำเนินการยืนยันซึ่งส่วนหนึ่งเป็นผลจากโครงการริเริ่มต่างๆ มากมายที่กระจัดกระจายโดยมหาวิทยาลัยของรัฐในช่วงทศวรรษ 2000

ในขณะที่สหรัฐฯ ต่อสู้กับปัญหาเรื่องความเสมอภาคและการเข้าถึงการศึกษาระดับอุดมศึกษา ประสบการณ์ของบราซิลให้บทเรียนอันมีค่า ที่นั่น นโยบายการดำเนินการที่ยืนยันตามเชื้อชาติส่งเสริมความหลากหลายและคุณค่าของโอกาสที่เท่าเทียมกันที่มหาวิทยาลัยในอเมริกาชอบที่จะนำมาใช้ การดำเนินการยืนยันตามเชื้อชาติสามารถเพิ่มการลงทะเบียนของชนกลุ่มน้อยที่ด้อยโอกาสได้อย่างมีประสิทธิภาพ โดยไม่กระทบต่อผลการเรียน นี่คือสิ่งที่โควต้าตามรายได้อาจไม่สามารถทำได้สำเร็จ นอกจากนี้ ประสบการณ์ของชาวบราซิลยังแสดงให้เห็นว่านโยบายเหล่านี้ไม่ส่งผลเสียต่อนักเรียนคนอื่นๆ

ขณะนี้ศาลสหรัฐฯ ได้สั่งห้ามการใช้เชื้อชาติในการรับเข้าเรียนในวิทยาลัย ผู้นำวิทยาลัยและมหาวิทยาลัยจะต้องค้นหาและใช้วิธีใหม่ๆ เพื่อทำให้วิทยาเขตของตนมีความหลากหลายมากขึ้น การบรรลุเป้าหมายนั้นอาจเป็นความท้าทาย แต่ดูเหมือนว่าจะยังคงเป็นการแสวงหาที่คุ้มค่า ลองจินตนาการถึงเซอร์ไพรส์ในเดือนตุลาคมที่ไม่เหมือนใคร เพียงหนึ่งสัปดาห์ก่อนวันที่ 5 พฤศจิกายน 2024 การบันทึกวิดีโอเผยให้เห็นการพบกันลับๆ ระหว่าง Joe Biden และ Volodymyr Zelenskyy ประธานาธิบดีอเมริกันและยูเครนตกลงที่จะเริ่มยูเครนเข้าสู่ NATO ทันทีภายใต้ “พิธีสารสมาชิกฉุกเฉินพิเศษ” และเตรียมการโจมตีด้วยอาวุธนิวเคลียร์ต่อรัสเซีย ทันใดนั้น โลกก็มาถึงจุดสิ้นสุดของอาร์มาเก็ดดอน

แม้ว่านักข่าวอาจชี้ให้เห็นว่าไม่มีโปรโตคอลดังกล่าวและผู้ใช้โซเชียลมีเดียอาจสังเกตเห็นคุณสมบัติที่คล้ายกับวิดีโอเกมแปลก ๆ ของวิดีโอ แต่คนอื่น ๆ อาจรู้สึกว่าความกลัวที่เลวร้ายที่สุดของพวกเขาได้รับการยืนยันแล้ว เมื่อถึงวันเลือกตั้ง ประชาชนที่เกี่ยวข้องเหล่านี้อาจปล่อยให้วิดีโอสั่นคลอนคะแนนเสียงของตน โดยไม่รู้ว่าพวกเขาถูกควบคุมโดยสถานการณ์ที่เป็นการปลอมแปลง ซึ่งเป็นเหตุการณ์ที่ไม่เคยเกิดขึ้นจริง

Deepfakes ของสถานการณ์เป็นตัวแทนของเทคโนโลยีขั้นต่อไปที่ ได้ เขย่าการรับรู้ความเป็นจริงของผู้ชมไปแล้ว ในการวิจัยของเราที่DeFake Projectเพื่อนร่วมงานของฉันที่Rochester Institute of Technology , University of Mississippi , Michigan State University และฉันศึกษาเกี่ยวกับวิธีการสร้าง Deepfakes และมาตรการที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งสามารถใช้เพื่อปกป้องตนเองจากสิ่งเหล่านี้

จินตนาการถึงเหตุการณ์ที่ไม่เคยเกิดขึ้น