เกมส์พนันออนไลน์ บ่อนพนันออนไลน์ เกมส์คาสิโน บ่อนออนไลน์ แม้จะมีการเรียกร้องให้ออกจากอัฟกานิสถานบ่อยครั้งหลังจากมีส่วนร่วมทางทหารของสหรัฐฯ เป็นเวลา 16 ปี แต่ตอนนี้ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์มีกลยุทธ์ในการสู้รบอย่างต่อเนื่อง
“สัญชาตญาณดั้งเดิมของผมคือการถอยออกมา” เขากล่าวเมื่อวันที่ 21 สิงหาคมที่ฐานทัพ Fort Myer ในอาร์ลิงตัน รัฐเวอร์จิเนีย แต่ “การตัดสินใจจะแตกต่างออกไปมากเมื่อคุณนั่งอยู่หลังโต๊ะทำงานของ Oval Office”
แม้ว่ารายละเอียดจะสั้น แต่แผนดังกล่าวยังรวมถึงการเพิ่มกำลังทหารสหรัฐฯ 50% และเสริมศักยภาพของกองกำลังติดอาวุธและตำรวจในพื้นที่ ตั้งแต่กองทหารแนวหน้าไปจนถึงกองบัญชาการส่วนกลาง ทรัมป์กล่าวว่า สหรัฐฯ จะเข้มงวดมากขึ้นกับการทุจริตในอัฟกานิสถานและการสนับสนุนปากีสถานต่อกลุ่มผู้ก่อความไม่สงบ และจะยังคงอยู่ในอัฟกานิสถานตราบเท่าที่เงื่อนไขต่างๆ กำหนดไว้ โดยไม่มีกำหนดสิ้นสุด
หากมองเผิน ๆ แผนนี้มีจุดสำคัญมากมายในการสร้างอัฟกานิสถานที่มั่นคงและสงบสุข แต่ในฐานะผู้เชี่ยวชาญเกี่ยวกับประเทศและการแทรกแซงระหว่างประเทศ ฉันยังคงสงสัยอย่างมากเกี่ยวกับความยั่งยืนและความเป็นไปได้
สงครามอักกานิสถานเป็นการสู้รบทางทหารที่ยาวนานที่สุดของอเมริกาในต่างประเทศ Finbarr O’Reilly / รอยเตอร์
อยู่ในหลักสูตร
ผู้สนับสนุนการเปลี่ยนแปลงที่รุนแรงจะต้องผิดหวังเช่นเดียวกัน สำหรับErik Princeน้องชายของรัฐมนตรีกระทรวงการศึกษาของสหรัฐฯ Betsy Devos และผู้ก่อตั้ง Blackwater บริษัทรักษาความปลอดภัยส่วนตัวชื่อดัง สงครามควรได้รับการแปรรูป
สตีฟ แบนนอน อดีตที่ปรึกษาฝ่ายเวสต์วิงเห็นด้วย และจากโพเดียมที่ได้รับการฟื้นฟูที่ Breitbart News ตอนนี้เขากำลังกล่าวหาทรัมป์ว่า “ พลิกโผ ”
ศาสตราจารย์ MIT Barry Posenเช่นเดียวกับทรัมป์ในชีวิตที่ผ่านมาของเขา เชื่อว่าสหรัฐฯ ควรถอนตัวออกจากอัฟกานิสถานเพื่อทำให้ศัตรูและคู่แข่งชาวอเมริกันต้องปวดหัว
เฮลิคอปเตอร์ Eric Prince of Blackwater (ปัจจุบันคือ XE) ส่งสิ่งของไปยังกองทหารสหรัฐฯ ในอัฟกานิสถาน พ.ศ. 2550 soldiermediacenter/Wikimedia
ในการประเมินของฉัน การล่าถอยอาจดูเป็นการเยาะเย้ยถากถางหรือออกนอกเป้าหมายที่เป็นอันตราย ตั้งแต่ปี 2544 เป็นต้นมา สหรัฐฯ มีเป้าหมายที่จะสร้างสถาบันอัฟกานิสถานที่มั่นคงและมีความยืดหยุ่นเพียงพอที่จะป้องกันไม่ให้ประเทศกลับไปสู่สถานะก่อนวันที่ 11 กันยายน 2544 ในฐานะเจ้าภาพของผู้ก่อการร้ายระหว่างประเทศที่ไม่สามารถควบคุมได้
การถอนตัวจะยอมจำนนต่อความทะเยอทะยานนี้ ไม่สนใจชะตากรรมของพลเมืองของประเทศ และเป็นไปได้มากที่สุดที่จะนำไปสู่สุญญากาศทางอำนาจที่จะหลอกหลอนโลก
ฉันได้พูดคุยกับเจ้าหน้าที่ของสหรัฐฯ และพันธมิตรแล้ว และไม่คิดว่าอัฟกานิสถานกำลังอยู่ในขอบเขตของการครอบงำของกลุ่มตาลีบันอีกครั้ง
อย่างไรก็ตาม ฉันเชื่อว่าอินเดียพร้อมที่จะเปลี่ยนจากอำนาจอ่อนไปสู่อำนาจหนัก อินเดียกำลังลงทุนในอัฟกานิสถานมากกว่าปากีสถาน ซึ่งรวมถึงการเสนอเงินทุนเพิ่มเติมเพื่อการพัฒนา แต่จนถึงวันนี้อินเดียยังคงสถานะทางการเมืองต่ำและจำกัดการส่งออกอาวุธ
แต่อินเดียเกือบจะเกร็งอย่างแน่นอนหากสหรัฐฯ ถอนตัวออกจากภูมิภาค ในขณะที่ปากีสถานยังคงใช้นโยบายลับในการปลุกระดมการก่อความไม่สงบเพื่อให้ได้มาซึ่งการควบคุมทางการเมือง
ตามที่ผู้เขียนสรุปไว้ในหนังสือเล่มล่าสุดที่ฉันแก้ไขเอเชียใต้และมหาอำนาจ: ความสัมพันธ์ระหว่างประเทศและความมั่นคงในภูมิภาคภัยคุกคามต่ออนาคตของอัฟกานิสถานมีมากมายทั้งภายในและภายนอก สหรัฐฯ ขาดยุทธศาสตร์ระดับภูมิภาค อินเดียมีศักยภาพที่ยังไม่เกิดขึ้นจริง และปากีสถานน่ากลัว
ในอัฟกานิสถาน ลัทธิชาตินิยมในชุมชนชาติพันธุ์ที่ใหญ่ที่สุดของประเทศอย่าง Pashtuns อาจจุดชนวนให้เกิดความขัดแย้งครั้งใหม่ หากบุคคลภายนอกยังคงบ่อนทำลายอำนาจของรัฐบาล
สูญเสียทรัพยากร
การเพิ่มศักยภาพในการเพิ่มศักยภาพเป็นสองเท่าจะเป็นประโยชน์ต่อคำเตือนนี้ แม้ว่ากลยุทธ์ในปัจจุบันล้มเหลวอย่างมากในการบรรลุคำมั่นสัญญาอันสูงส่งของข้อตกลงอัฟกานิสถาน ปี 2549 และยุทธศาสตร์การพัฒนาแห่งชาติอัฟกานิสถาน ในปี 2551-2556 ที่ตาม มา ทรัพยากรจำนวนมหาศาลสูญเปล่าในช่วง 15 ปีที่ผ่านมา
ประการแรก หลังจากเอาชนะกลุ่มตอลิบาน ( ชั่วคราวตามที่ปรากฏ) รัฐบาลบุช พร้อมด้วยพันธมิตรของนาโต้และพันธมิตรระหว่างประเทศอื่น ๆ พยายามสร้างอัฟกานิสถานใหม่ที่เป็นประชาธิปไตยในเวลาบันทึก แต่พวกเขาไม่รู้ว่าจะเริ่มต้นที่ไหนและไม่รู้ว่าจะรักษาความพยายามนั้นไว้ได้อย่างไร
ภายในปี 2551 เมื่อประธานาธิบดีบารัค โอบามา เข้ารับตำแหน่ง เห็นได้ชัดว่าการรณรงค์นี้ตัดขาดจากความเป็นจริง โอบามาเพิ่มกำลังทหาร ที่ปรึกษา และกระแสเงินสดเพื่อรักษาความมั่นคงของประเทศ แต่เขาก็ต้องการออกไปเช่นกัน เรื่องเล่าเชิงกลยุทธ์เกี่ยวกับ “การเปลี่ยนผ่าน” ของรัฐบาลของเขาไม่เคยสะท้อนถึงเงื่อนไขที่แท้จริง
ทรัมป์ซึ่งควบคุมการยุยงให้ล่าถอยได้กำหนดลำดับความสำคัญที่ชัดเจนประการหนึ่ง: สนับสนุนชาวอัฟกานิสถานซึ่งเป็นผู้ควบคุมอาวุธ – ทหารและตำรวจระดับแนวหน้า รวมถึงผู้นำทางการเมืองของพวกเขา
ในท้ายที่สุด ดูเหมือนว่าเป้าหมายคือให้กลุ่มชนชั้นนำในอัฟกานิสถานเริ่มดำเนินการเพื่อสาธารณประโยชน์แทนที่จะทำเพื่อผลประโยชน์ส่วนตัว และเพื่อให้อำนาจแก่คาบูล เพื่อให้กลุ่มตอลิบานมาร่วมโต๊ะเจรจาปรองดองที่อาจนำความยาวนานของอัฟกานิสถาน สงครามกลางเมืองยุติลง
การถอนกำลังทหารหมายถึงการทิ้งประชาชนที่แผลเป็นจากสงครามในอัฟกานิสถานไว้ตามชะตากรรมของพวกเขา ปาร์วิซ/รอยเตอร์
ความอดทนเป็นกลยุทธ์
จากการวิจัยของฉันเกี่ยวกับการเปลี่ยนผ่านอำนาจและการแทรกแซงระหว่างประเทศ ชนชั้นนำดังกล่าวสามารถเกิดขึ้นในรูปแบบต่างๆ
เส้นทางหนึ่งคือการสร้างสถาบันเสรีประชาธิปไตยและส่งเสริมให้ภาคประชาสังคมเติบโตและขับเคลื่อนผู้นำที่มีความรับผิดชอบไปสู่จุดสูงสุด นี่เป็นกลยุทธ์ของประชาคมระหว่างประเทศในอัฟกานิสถานตั้งแต่วันแรก และผลลัพธ์ที่ได้ก็น่าผิดหวัง
ประชาคมระหว่างประเทศให้ความสนใจไม่มากพอกับอีกแนวทางหนึ่ง นั่นคือการสร้างรัฐ ซึ่งไม่สอดคล้องกับลัทธิสถาบันเสรีนิยม (หากดำเนินการด้วยความอดทนและทักษะทางการทูต) การแบ่งปันอำนาจของชนชั้นสูงตามด้วยการลงทุนในกระทรวงความมั่นคงสามารถทำงานในอัฟกานิสถานได้
แต่สิ่งนี้ต้องการให้ผู้มีอำนาจตัดสินใจ นักการทูต และผู้นำทางทหารของสหรัฐฯ สร้างความสัมพันธ์กับชนชั้นนำต่างชาติเพื่อดึงดูดพวกเขาเข้าสู่บริการสาธารณะ และทำเช่นนั้นในระยะยาว ซึ่งเป็นทักษะที่ดูเหมือนจะไม่เหมาะกับทรัมป์
นับตั้งแต่ประธานาธิบดีฮามิด คาร์ไซ ซึ่งได้รับการสนับสนุนจากสหรัฐฯออกจากตำแหน่งในปี 2557 อำนาจของรัฐบาลอัฟกานิสถานก็ถูกแบ่งปันระหว่างประธานาธิบดีและนายกรัฐมนตรี นี่เป็นการเปลี่ยนแปลงที่น่ายินดีจากลัทธิสมบูรณาญาสิทธิราชย์ของ Karzai แต่การแบ่งปันอำนาจได้พิสูจน์ให้เห็นถึงการระเบิดทางการเมืองและรัฐที่แตกแยกไม่ได้ให้บริการประชาชนอย่างดี
Hamid Karzai กับประธานาธิบดีอัฟกานิสถาน Ashraf Ghani และขุนศึก Gulbuddin Hekmatyar ในกรุงคาบูล 4 พฤษภาคม 2017 Shah Marai / Reuters
การกำหนดให้เจ้าหน้าที่ป้องกันและตำรวจระดับสูงเข้ามามีบทบาทในฐานะผู้พิทักษ์ผลประโยชน์สาธารณะ โดยที่ความจงรักภักดีเป็นอันดับแรกและสำคัญที่สุดคือต่อรัฐ ไม่ใช่ชนเผ่าหรือครอบครัว เป็นขั้นตอนต่อไปที่จำเป็นแต่ซับซ้อน สหรัฐฯ และประเทศอื่นๆ กำลังลงทุนในด้านนี้อยู่แล้ว แต่ที่นี่เช่นกัน การถ่วงดุลอำนาจที่ไม่ได้รับการแก้ไขระหว่างกลุ่มชาติพันธุ์กลับล้นทะลักและทำให้งานของพวกเขายุ่งยาก
เพื่อเปลี่ยนกลุ่มผู้เล่นชั้นยอดที่กระจายตัวและแตกแยกให้เป็นทีมที่สามารถปกครองประเทศได้ สหรัฐฯ จะต้องมีส่วนร่วมไม่เพียงแค่รัฐบาลและกองทัพของอัฟกานิสถานเท่านั้น แต่ยังรวมถึงขุนศึกของอัฟกานิสถานด้วย ประวัติความรุนแรงและการไม่เคารพหลักนิติธรรมของพวกเขาอาจดูน่ารังเกียจ แต่ถ้าไม่มีพวกเขา การแบ่งปันอำนาจในกรุงคาบูลก็จะไร้ผล
ฉันไม่เชื่อว่าทรัมป์จะทำทั้งหมดนี้ได้ สุนทรพจน์ของเขาถูกบดบังด้วยการเมืองแบบ America First (“อินเดียทำการค้ากับสหรัฐฯ ได้หลายพันล้านดอลลาร์”) และความองอาจของทรัมป์ (“เราไม่ได้สร้างชาติอีกแล้ว เรากำลังฆ่าผู้ก่อการร้าย”)
สิ่งที่ยุทธศาสตร์ของสหรัฐฯ ยังขาดหายไปคือความเชื่อมโยงระหว่างผลประโยชน์ของชาวอเมริกันกับผลประโยชน์ของอัฟกานิสถาน อินเดีย และปากีสถาน ซึ่งชนชั้นนำต้องการเห็นการกระจายอำนาจในเมืองหลวงของตนเป็นหลัก HR McMaster ที่ปรึกษาด้านความมั่นคงแห่งชาติของสหรัฐฯ, Rex Tillerson รัฐมนตรีต่างประเทศ และ James Mattis รัฐมนตรีกระทรวงกลาโหมต่างก็มีความสามารถในแนวคิดภูมิรัฐศาสตร์ที่แท้จริงประเภทนี้
แต่ถ้าประธานาธิบดีของพวกเขาไม่อยู่ พวกเขาก็จะล้มเหลวในอัฟกานิสถานเช่นกัน ทรัมป์ทำให้เรือแคนูในอัฟกานิสถานเสถียร แต่ตอนนี้เขาจำเป็นต้องพายเรือ ยอดผู้เสียชีวิตจากฤดูมรสุมที่โหดร้ายของบังกลาเทศเพิ่มขึ้นเรื่อยๆ เจ้าหน้าที่ประเมินว่าน้ำท่วมคร่าชีวิตผู้คนไปแล้วอย่างน้อย 120 คน และส่งผลกระทบต่อผู้คนอีกประมาณ 5 ล้านคนตั้งแต่กลางเดือนกรกฎาคม
ภัยพิบัติเป็นเรื่องปกติในบังคลาเทศ ประเทศที่อุดมสมบูรณ์นี้ตั้งอยู่บนสามเหลี่ยมปากแม่น้ำคงคา-พรหมบุตรและได้รับการชลประทานจากแม่น้ำเมกนา ซึ่งทำให้สามารถดำรงประชากรหนาแน่นได้ แต่ก็เสี่ยงต่อน้ำท่วม พายุไซโคลน และอันตรายอื่นๆ
แม่น้ำหลายสายของบังคลาเทศ วิกิมีเดีย
ทุกวันนี้การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศทำให้เหตุการณ์ดังกล่าวเกิดขึ้นบ่อยครั้งและรุนแรงขึ้นสำหรับชาวบังคลาเทศ การสูญเสียชีวิตและทรัพย์สินในช่วงมรสุมเป็นเหตุการณ์เกือบทุกวันในพื้นที่ส่วนใหญ่ของประเทศ
ในความพยายามระดับโลกในการลดอันตรายดังกล่าว องค์การสหประชาชาติได้จัดทำSendai Framework for Disaster Risk Reduction and Resilienceซึ่งเป็นแผน 15 ปีเพื่อลดผลกระทบต่อมนุษย์ สังคม และเศรษฐกิจจากภัยพิบัติ
ยุทธศาสตร์ระหว่างประเทศนี้นำมาใช้ในปี 2558 มีเป้าหมายเพื่อช่วยให้ประเทศที่มีความเสี่ยงเป็นพิเศษต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเตรียมพร้อมสำหรับความท้าทายที่พวกเขาเผชิญ อย่างไรก็ตาม จากการวิจัย ของเรา ในบังกลาเทศพบว่า ช่องว่างความรู้ที่สำคัญยังคงอยู่ แม้ว่าจะมีระบบเตือนผู้คนเกี่ยวกับอันตรายที่กำลังจะเกิดขึ้น แต่เจ้าหน้าที่พบว่าพวกเขาไม่จำเป็นต้องอพยพก่อนที่อันตรายจะมาถึง
การศึกษาอย่างต่อเนื่องของเราซึ่งเริ่มขึ้นในปี 2013 ให้ข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับเหตุผลของพวกเขา
ชีวิตบน Mazer Char
ในการตรวจสอบพฤติกรรมการอพยพและการตัดสินใจเมื่อเผชิญกับภัยคุกคามด้านสิ่งแวดล้อมในบังคลาเทศ จะเห็นได้ชัดเจนว่าแผนการปรับตัวต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศมีความสำคัญเพียงใดในการรวมปัจจัยการผลิตในท้องถิ่นเข้าไปด้วย การพูดคุยกับผู้คนเกี่ยวกับประสบการณ์และการรับรู้เกี่ยวกับความเสี่ยงจากภัยพิบัติสามารถเปิดเผยมุมมองที่คาดไม่ถึงได้
ไซต์การศึกษาหนึ่งแห่งจากการวิจัยทั่วประเทศของเราแสดงให้เห็นอย่างเจ็บปวดในประเด็นนี้: เกาะ Mazer Char ซึ่งเป็นเกาะสามเหลี่ยมปากแม่น้ำในเขต Pirojpur ตั้งอยู่ห่างจากกรุงธากา เมืองหลวงของบังกลาเทศไปทางตะวันตกเฉียงใต้ประมาณ 330 กิโลเมตร เมื่อฉันไปถึงที่นั่นพร้อมกับทีมวิจัยผู้อยู่อาศัยที่อยากรู้อยากเห็นทักทายเรา ถามว่าทำไมเราถึงเลือกศึกษาเกาะของพวกเขา
เมื่อเราเริ่มอธิบายหัวข้อการวิจัยของเรา พวกเขาก็เริ่มเชื่อมโยงมันเข้ากับการต่อสู้ของพวกเขาเองทันที
บน Mazer Char ดินแดนที่อุดมไปด้วยพืชพรรณและน้ำเต็มไปด้วยปลา ผู้อยู่อาศัยส่วนใหญ่บนเกาะที่ปกคลุมด้วยป่า ซึ่งมีประชากรประมาณ 800 คนกระจายอยู่ทั่ว 180 ครัวเรือน เลี้ยงชีพด้วยการประมงและปศุสัตว์
ที่ดินผืนหนึ่งถูกฉีกออกจากเกาะ Mazer Char ริมแม่น้ำ UNU-EHS/ซอนยา เอ็บ-คาร์ลสัน , CC BY-NC
เมื่อเกิดภัยพิบัติขึ้นที่เกาะที่ราบลุ่มแห่งนี้ พวกเขาก็ได้รับผลกระทบอย่างหนัก “คนสี่คนเสียชีวิตในหมู่บ้านนี้ในช่วง Sidr” ซึ่งเป็นพายุไซโคลนปี 2550 ที่คร่าชีวิตผู้คนไปประมาณ 10,000 คนทั่วประเทศ ผู้หญิงคนหนึ่งบอกกับฉัน ขณะนั้นมีชายคนหนึ่งถือฟืนสำหรับทำเตาในครัวเดินผ่านมา “เขาสูญเสียภรรยาไป” เธอกระซิบ
ชายคนนั้นได้ยินการแลกเปลี่ยน เขาเชิญเราไปที่บ้านของเขาในวันนั้นเพื่อเล่าเรื่องราวของเขาให้เราฟัง ซึ่งบันทึกไว้ในวิดีโอด้านล่าง
Nurmia เล่าเรื่องราวของพายุไซโคลน Sidr ซึ่งพัดถล่มเกาะของเขาในปี 2550 (UNU-EHS/Sonja Ayeb-Karlsson)
เรื่องราวของนูร์เมีย
เมื่อเรามาถึงชายคนนั้น นูร์เมีย ยินดีต้อนรับเรา เรานั่งลงบนพรมไม้ไผ่ “ผมเกิดเมื่อประมาณ 70 ปีที่แล้ว” เขากล่าว บนแผ่นดินใหญ่ ในสถานที่ที่เรียกว่า Ogolbadi Nurmia ออกจากบ้านหลังจากทะเลาะกับพี่น้องเรื่องที่ดินของครอบครัว ดังนั้นเขาจึงข้ามแม่น้ำไปยัง Mazer Char โดยหวังว่าจะสร้างชีวิตใหม่
ครอบครัวของ Nurmia สูญเสียที่ดินส่วนใหญ่ไปกับการกัดเซาะตลิ่ง ทำให้เขาไม่มีบ้าน UNU-EHS/ซอนยา เอ็บ-คาร์ลสัน , CC BY-NC-SA
Nurmia ใช้เวลาส่วนใหญ่ไปกับการตกปลา แม้ว่าเรือของเขาจะพัง เขาจึงไม่ได้ออกทะเลมาระยะหนึ่งแล้ว
“ไม้บนเกาะไม่ค่อยดีนัก ฉันเลยลงเอยด้วยการซ่อมแซมมันทุกปี” เขาถอนหายใจ พร้อมเสริมว่าในระหว่างนี้เขาออกหาปลาจากฝั่งเพื่อวางอาหารบนโต๊ะ
จากนั้น Nurmia ก็เล่าถึงคืนเดือนพฤศจิกายนเมื่อ Cyclone Sidr พัดถล่มเกาะ
ขี่พายุออกไป
แม้ว่าชาวเมือง Mazer Char จะได้รับคำเตือนเกี่ยวกับพายุไซโคลนที่กำลังใกล้เข้ามา แต่ Nurmia ก็ไม่อพยพ และชาวเกาะอื่นๆ อีกจำนวนมากที่ทนไม่ได้ที่จะทิ้งบ้านและข้าวของไว้เบื้องหลัง
ผู้คนต้องเผชิญกับการพิจารณาที่ซับซ้อนและรอบคอบในการตัดสินใจว่าจะอยู่หรือไปในช่วงพายุไซโคลน บางคนอาจต้องการอพยพออกไปแต่ขาดปัจจัยทางการเงินในการทำเช่นนั้น หรือรู้สึกถูกจำกัดให้ละทิ้งทุกอย่างที่ตนมีอยู่
นั่นคือกรณีของครอบครัวของ Nurmia ในเวลานั้น พวกเขาเก็บเงินได้มากพอที่จะส่งลูกชายคนโตไปทำงานที่ซาอุดีอาระเบีย Sidr เปลี่ยนทั้งหมดนั้น คืนนั้นในปี 2550 พายุไซโคลนพัดเอาทรัพย์สินเกือบทั้งหมดของ Nurmia และคร่าชีวิตภรรยาของเขา
Nurmia อธิบายให้เราฟังว่าการขี่พายุไซโคลนที่บ้านมีค่าใช้จ่ายสูงกว่าการทิ้งทุกอย่างและอพยพไปยังศูนย์พักพิงอย่างไร “เรารอดชีวิตจากพายุไซโคลนครั้งหนึ่ง และนี่คือสิ่งที่มันสอนเรา” เขากล่าวสรุป
วิทยุและสัญญาณธงเป็นเครื่องมือพยากรณ์อากาศที่สำคัญและเตือนภัยล่วงหน้าสำหรับผู้อยู่อาศัยใน Mazer Char UNU-EHS/ซอนยา เอ็บ-คาร์ลสัน , CC BY-NC-SA
การตัดสินใจเรื่องชีวิตและความตาย
สำหรับนักวิจัย นิทานของ Nurmia ให้บทเรียนอื่นๆ เช่นกัน นั่นคือไม่มีวิธีที่ถูกต้องในการเผชิญกับภัยพิบัติ ผู้คนที่ต้องรับมือกับผลกระทบด้านสิ่งแวดล้อมในบังกลาเทศต้องเผชิญกับความจริงที่เป็นไปไม่ได้และทางเลือกที่คิดไม่ถึง
กลยุทธ์การดำเนินการด้านสภาพอากาศเป็นเครื่องมือสำคัญในการสนับสนุนประชากรที่อาศัยอยู่ในสถานการณ์ที่เปราะบางอย่างยิ่ง อย่างไรก็ตาม การประเมินของเราว่าเพื่อให้นโยบายดังกล่าวมีประสิทธิผล จะต้องให้ความสนใจอย่างใกล้ชิดกับแนวทางท้องถิ่นที่แตกต่างกันซึ่งผู้คนใช้ต่อความเสี่ยงด้านภูมิอากาศ
บางคนมีความเสี่ยงต่อภัยพิบัติมากกว่าคนอื่นๆ ในขณะที่บางครอบครัวอาจมีกำลังพอที่จะทิ้งทุกอย่างไว้เบื้องหลัง ความอยู่รอดของคนอื่นๆ ขึ้นอยู่กับบ้าน ปศุสัตว์ หรือทรัพย์สินของพวกเขา เพื่อรักษาชีวิตของพวกเขา พวกเขาอาจทำให้ชีวิตของพวกเขาตกอยู่ในอันตราย ภาพที่โดดเด่น : การปิดล้อมขนาดใหญ่ ผู้ประท้วงสวมหน้ากากและหมวกสีดำวิ่งข้ามถนนอย่างกะทันหัน ขว้างปาก้อนหินและทำลายรถยนต์
นั่นคือฉากที่วุ่นวายในระหว่างการประชุมสุดยอด G20 ที่เมืองฮัมบูร์ก ประเทศเยอรมนีในเดือนกรกฎาคมนี้ ท่ามกลางการปล้นสะดม การปะทะกับตำรวจ และความคลั่งไคล้ทั่วไป ยังมีการประดับคำขวัญไว้บนกำแพงซึ่งเสนอว่า “กอดฟรีสำหรับกลุ่มคนผิวดำ”
Black Blocs คืออะไร? และทำไมพวกเขาถึงเกี่ยวข้องกับความรุนแรง G20?
Black Bloc เป็นยุทธวิธีการประท้วงต่อต้านการจัดตั้งที่มีผู้ชุมนุมแต่งกายด้วยชุดสีดำทั้งตัวและปกปิดตัวตน
Black Blocs มักถูกปีศาจครอบงำโดยสื่อและมีหน้าที่รับผิดชอบแต่เพียงผู้เดียวต่อความโกลาหลในการประชุมสุดยอด แม้ว่าผู้ก่อการจลาจลหลายคนจะขาดชุด Black Bloc แบบดั้งเดิมก็ตาม
หลังการประชุม G20 Der Spiegel ได้ตีพิมพ์บทความประณาม “ผู้ก่อการจลาจลสวมหน้ากากดำ” ซึ่ง “มีจุดประสงค์เพียงอย่างเดียวคือหว่านความรุนแรง” โดยเปรียบเทียบพวกเขาอย่างเสียเปรียบกับคนที่ดำเนินการ “การประท้วงทางการเมืองอย่างแท้จริง” ซึ่งตอนนี้แย้งว่า “สำคัญกว่าที่เคย”
นั่นคล้ายกับการประณามขบวนการต่อต้านโลกาภิวัตน์
หลังหน้ากาก
การนำหลักการ “อนาธิปไตยใหม่” มา ใช้Black Blocs ทำงานโดยไม่มีลำดับชั้น พวกเขาเป็นกลุ่มชั่วคราวที่จัดตั้งขึ้นเพื่อการประท้วงโดยเฉพาะ Black Blocs ไม่มีอยู่ก่อนและหลังเหตุการณ์ที่กำหนด
กลยุทธ์ในการก่อตั้ง Black Blocs เกิดขึ้นครั้งแรกในราวปี 1980ในเยอรมนีตะวันตก มันเกิดขึ้นจากการเคลื่อนไหวต่อต้านวัฒนธรรมที่ผู้คนใช้ชีวิตแบบนั่งยอง ๆ พยายามปลดปล่อยตัวเองจากอิทธิพลสองทางของรัฐบาลและระบบทุนนิยม “Autonomen” (ประชาชนอิสระ) เหล่านี้เดินขบวนต่อต้านพลังงานนิวเคลียร์และนีโอนาซี
พวกเขาก่อตั้ง Black Blocs ขึ้นในระหว่างการเดินขบวนเพื่อปัดป้องการคุกคามของการขับไล่จากการนั่งพับเพียบ รวมถึงHafenstraße squat ที่มีชื่อเสียงโด่งดังของฮัม บู ร์ก จนถึงทุกวันนี้ การประท้วงต่อต้านทุนนิยมในกรุงเบอร์ลินในวันแรงงานยังคงมีกลุ่มดำปรากฏตัวอยู่
กลยุทธ์ดังกล่าวแพร่กระจายผ่านเครือข่ายนักเคลื่อนไหวและดนตรีพังค์ ไปถึงสหรัฐอเมริกาและแคนาดาในช่วงต้นทศวรรษ 1990
การต่อสู้ที่ซีแอตเติลระหว่างการประชุมสุดยอดองค์การการค้าโลก (WTO) ปี 2542 ซึ่งได้รับการรายงานข่าวอย่างกว้างขวางจากสื่อ เป็นจุดหักเหในการเผยแพร่อุดมการณ์กลุ่มดำ
ตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา กลยุทธ์ดังกล่าวก็ถูกนำมาใช้โดยขบวนการต่อต้านความเข้มงวด ขบวนการนักศึกษา (โดยเฉพาะอย่างยิ่งในฝรั่งเศส อิตาลี และควิเบ ก) และประเทศที่ไม่ใช่ตะวันตก เช่นบราซิลและอียิปต์
Black Blocs ยังมีส่วนร่วมในการเดินขบวนต่อต้านตำรวจ
เนื่องจากความสวยงามเฉพาะตัว กลวิธีของ Black Bloc จึงทำซ้ำได้ง่ายเมื่อมีผู้พบเห็น เช่น ในวิดีโอที่เรียกว่า “หนังโป๊จลาจล” เป็นต้น
วิดีโอ ‘อนาจารจลาจล’ โดย Black Bloc
แต่พวกเขาแตกต่างกันไปในแต่ละสถานที่ ในเยอรมนี Black Blocs มักจะเดินขบวนด้วยป้ายทุกด้าน ขณะที่ผู้ประท้วงเดินควงแขนกัน ที่อื่น ผู้ประท้วงที่สวมชุดดำปรากฏตัวตลอดการเดินขบวนหรือรวมตัวกันเป็นกลุ่มเล็กๆ กลุ่มที่สนับสนุนอาจแท็กตาม เช่นแตรวงนักเคลื่อนไหวหรือแพทย์ข้างถนน
ในแง่ของการสร้างกลุ่มประชากร (ชนชั้น เพศ เชื้อชาติ) Black Blocs แตกต่างกันตามเวลาและสถานที่ ผู้ประท้วงในกลุ่ม Black Bloc อาจเป็นพวกอนาธิปไตย คอมมิวนิสต์ นักอนุรักษ์สิ่งแวดล้อม สตรีนิยม นักเคลื่อนไหวที่แปลกประหลาด นักประชาธิปไตยทางสังคมที่ไม่แยแส นักเรียน นักศึกษา คนตกงาน หรือหยุดงานแปลก ๆ ไม่ว่าในกรณีใด ตามสโลแกนของ Black Blocที่ว่า “เราเป็นใคร สำคัญน้อยกว่าสิ่งที่เราต้องการ และเราต้องการทุกสิ่งสำหรับทุกคน”
Black Bloc ได้กลายเป็นสัญญาณของการก่อจลาจลซึ่งเป็นเป้าหมายของแนวโรแมนติกแนวปฏิวัติ สำหรับหลาย ๆ คน การเป็นส่วนหนึ่งของ Black Bloc เป็นข้อพิสูจน์ถึงความเชื่อมั่นที่รุนแรงของพวกเขา คนอื่นมองว่ามันเป็นการแสดงความเป็นชาย แต่งแต้มด้วยความเกลียดชังผู้หญิง
ในความเป็นจริง ผู้หญิงมักจะชอบสร้าง Black Blocs เพศเดียวขนาดเล็กเพื่อให้มั่นใจในความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันมากขึ้น
Black Blocs และสื่อ
หนึ่งในข้อโต้แย้งที่ใช้ในการทำลายชื่อเสียงของ Black Blocs คือพวกเขาได้รับความสนใจจากสื่อด้วยการประท้วงที่ไม่รุนแรง กระนั้น ผู้เชี่ยวชาญในสังคมวิทยาของการสื่อสารได้สังเกตว่าการประท้วงอย่างสันติมักถูกมองข้ามโดยนักข่าวซึ่งไม่ค่อยรายงานข้อเรียกร้องของพวกเขา
ดังนั้นความหลงใหลในสื่อที่มีต่อ Black Blocs จึงเป็นประโยชน์ต่อขบวนการประท้วงทั้งหมด นอกจากนี้ สิ่งสำคัญคือต้องจดจำผลการศึกษาในปี 2010เกี่ยวกับการล่มสลายของสื่อจาก Seattle Black Bloc ในปี 1999: การเปิดเผยมากเกินไปของ “อนาธิปไตย” นำไปสู่การเข้าชมเว็บไซต์ที่เกี่ยวข้องกับอนาธิปไตย (Indymedia, Infoshop ฯลฯ ) เพิ่มขึ้นอย่างมาก
ในบราซิลในปี 2013ผู้คนหลายแสนคนเข้าชมเพจ Facebook ของ Black Blocs ในท้องถิ่น
Black Blocs ยังเผยแพร่ข่าวประชาสัมพันธ์ในสื่ออิสระ โดยอธิบายถึงสาเหตุและการเลือกเป้าหมาย ตัวอย่างเช่น บริษัทข้ามชาติขูดรีดคนงานและสร้างมลพิษให้กับโลก ธนาคารทำกำไรจากหนี้รวมของเรา ตำรวจปกป้องชนชั้นสูงทางการเมืองและบริษัทเอกชน เป็นต้น
แต่สำหรับผู้ที่คุ้นเคยกับการเมืองแบบอนาธิปไตยอยู่แล้ว คำพูดไม่จำเป็น: เป้าหมายคือข้อความ Black Blocs เป็นผลพลอยได้ของ “ยุคแห่งการจลาจล ” ที่เกิดจากวิกฤตความชอบธรรมทางการเมือง ความเข้มงวด และกองกำลังตำรวจที่เสริมกำลังทางทหารมากขึ้นเรื่อยๆ ในบริบทนี้การจลาจลเป็นภาษาของคนที่ไม่มีใครได้ยินเพื่อใช้คำพูดของ Martin Luther King Jr.
ความรุนแรงอะไร?
ผู้เชี่ยวชาญด้านความปลอดภัยและนักวิชาการบางคน (เช่น ผู้เชี่ยวชาญเรื่องYears of Lead ในอิตาลีเป็นต้น) ได้เสนอแนะว่ายุทธวิธีของ Black Bloc เป็นประตูสู่การก่อการร้าย และนักโต้เถียงได้เหมารวมพวกเขาเข้ากับการก่อการร้ายของอิสลาม
แต่ขบวนการอนาธิปไตยได้ละทิ้งแนวคิดเรื่องการต่อสู้ด้วยอาวุธไปนานแล้ว โดยมีข้อยกเว้นที่ชัดเจนคือ Fire Nuclei ในกรีซ (สมาชิก หลายคนอยู่ในคุก) และเครือข่ายลับในอิตาลี
นอกจากนี้ นักเคลื่อนไหวกลุ่มดำไม่ได้แบ่งปันค่านิยมอิสลาม บางคนถึงกับเข้าร่วมกับกองกำลังชาวเคิร์ดในการต่อสู้กับกลุ่มรัฐอิสลาม
สำหรับความรุนแรงของกลุ่มดำ จากมุมมองทางสังคมวิทยาทางประวัติศาสตร์และการเมือง มันจำกัดอย่างมาก และกลุ่มดำไม่ได้เร่ร่อนในความรุนแรงสุดโต่งที่ใช้กัน เช่น ในปี 1970 โดยกลุ่มซ้ายจัด มันถูกเรียกว่า “สัญลักษณ์”โดยนักวิชาการบางคน
เป้าหมายคือการลบหลู่สัญลักษณ์ของระบบทุนนิยม (เช่น หน้าต่างของธนาคารและเสื้อผ้าข้ามชาติหรือบริษัทฟาสต์ฟู้ด เป็นต้น) และเพื่อปกป้องผู้ประท้วงจากความรุนแรงของตำรวจที่อาจเกิดขึ้น แต่ในบางกรณี ผู้เข้าร่วมบางคนขว้างปาสิ่งของใส่ตำรวจ (ก้อนหิน ขวด ดอกไม้ไฟ และในโอกาสหายาก ค็อกเทลโมโลตอฟ)
แม้ว่าประเด็นของ “ความรุนแรง” ของ Black Bloc จะก่อให้เกิดการถกเถียงกันอย่างเผ็ดร้อน แต่ความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันที่เพิ่มมากขึ้นกับ Black Blocs กลับถูกสังเกตได้ภายในขบวนการเคลื่อนไหวทางสังคม
สหภาพครูในบราซิลขยายคำเชิญไปยังกลุ่มผู้ประท้วง Black Bloc เมื่อทำการแสดงเช่นเดียวกับกลุ่มชนพื้นเมืองในระหว่างการประท้วงต่อต้านการแข่งขันกีฬาโอลิมปิกเรื่อง “ที่ดินที่ถูกขโมย” ในแวนคูเวอร์ในปี 2010 ผู้คนหลายร้อยคนประท้วงร่วมกับกลุ่ม Black Blocs ในการประท้วงที่ฝรั่งเศสเพื่อต่อต้าน กฎหมายแรงงานฉบับแก้ไขปี 2559 .
นักเคลื่อนไหวในปัจจุบันมักจะยึดถือหลักการของ “กลยุทธ์ที่หลากหลาย” ซึ่งวางอย่างเป็นทางการในปี 2543 โดยConvergence des luttes anticapitalistes (CLAC) ของเมืองมอนทรีออล
“กลุ่มดำตายแล้ว” พวกอนาธิปไตยประกาศเมื่อทศวรรษที่แล้วในยุคหลังเหตุการณ์ 9-11 ของการปราบปรามของตำรวจ
นั่นคือก่อนกำหนด Black Bloc ยังคงมีชีวิตอยู่และสบายดี และยังคงแพร่กระจายจากการประท้วงครั้งแล้วครั้งเล่าและจากทวีปหนึ่งไปยังอีกทวีปหนึ่ง
ผู้เขียนได้ตีพิมพ์Who’s Fear of the Black Blocs?: Anarchy in Action Around the World , Toronto-Oakland, Between the Lines-PM Press
แปลจากภาษาฝรั่งเศสโดย Alice Heathwood สำหรับFast for Word “ความขัดแย้งทางอาวุธพรากอะไรไปจากเรามากมาย” เกษตรกรหนุ่มคนหนึ่งและนักกิจกรรมด้านการสื่อสารบอกเรา โดยเคลื่อนไหวไปที่ภาพถ่ายของสวนอะโวคาโดที่ถูกทำลายล้างในเช้าเดือนกรกฎาคมที่ร้อนระอุบนชายฝั่งทางตอนเหนือของแคริบเบียนของโคลอมเบีย
กลุ่มนักวิจัยนานาชาติของเราอยู่ใน El Carmen de Bolívar ซึ่งเป็นเมืองที่ใหญ่ที่สุดในภูมิภาค Montes de María เพื่อพบปะกับกลุ่มสื่อท้องถิ่นที่กำลังทำงานเพื่อบูรณาการการฟื้นฟูสิ่งแวดล้อมเข้ากับกระบวนการสันติภาพของประเทศที่เสียหายจากสงครามนี้
พื้นที่นี้ซึ่งเป็นแหล่งเพาะพันธุ์ที่ยาวนานของชาวโคลอมเบียสำหรับการเคลื่อนไหวเพื่อสิทธิของเกษตรกรรายย่อยหรือcampesinosได้เห็นความรุนแรงที่น่าสยดสยองเช่นกัน นับตั้งแต่ทศวรรษ 1970 มอนเตส เด มาเรียเป็นเจ้าภาพให้กับกลุ่มกองโจรจำนวนมาก และต่อมาคือองค์กรกึ่งทหาร
กองกำลังกึ่งทหารของโคลอมเบียซึ่งถูกถอนกำลังออกจากที่นี่ในปี 2548 ได้ตั้งร้านค้าในมอนเตส เด มาเรียในปี 2533 Reuters/Fredy Builes EA/TC
การทิ้งระเบิด การยิงลูกหลง และการสังหารหมู่ที่นองเลือดทำให้ผู้คนหลายพันคนต้องหลบหนี จากข้อมูลของ NGO Oxfamความรุนแรงทางอาวุธได้ถอนรากถอนโคนชาวโคลอมเบีย 269,000 คนต่อปีตั้งแต่ปี 2545 ถึง 2553 ในปัจจุบัน หนึ่งในสิบยังคงพลัดถิ่น
มนุษย์ไม่ได้เป็นเพียงเหยื่อของความขัดแย้งทางอาวุธที่ยาวนานถึงห้าทศวรรษในโคลอมเบีย ในทะเลแคริบเบียน โคลอมเบียหนึ่งในภูมิภาคที่มีความหลากหลายทางชีวภาพมากที่สุดในโลกธรรมชาติก็ได้รับผลกระทบอย่างหนักเช่นกัน
ธรรมชาติตกอยู่ในอันตราย
เราสามารถเปรียบเทียบสถิติที่น่าสยดสยองได้ เช่น ข้อเท็จจริงที่ว่า46% ของระบบนิเวศของโคลอมเบียกำลังเสี่ยงที่จะพังทลายและ 92% ของป่าดิบชื้นที่พบเห็นได้ทั่วไปในภูมิภาคมอนเตสเดมาเรียได้หายไปแล้ว
ต้นซีบาที่มีแผลเป็นจากกระสุนของ La Cansona ฮวน ซาลาซาร์ผู้เขียนจัดให้
แต่เรื่องราวของผู้รอดชีวิตพูดถึงความจริงที่ลึกกว่านั้นว่าสงครามทำให้ความสัมพันธ์ระหว่างมนุษย์กับที่อยู่อาศัยแตกหักได้อย่างไร เกษตรกรเล่าให้เราฟังเกี่ยวกับต้น เซบาอายุกว่าร้อยปีในหมู่บ้านลาคันโซนาที่ยังคงปรากฏร่องรอยของเสียงปืน
Soraya Bayuelo ผู้อำนวยการที่เคารพของ Línea 21 Communication Collective นึกถึงต้นมะขามขนาดใหญ่ใน Las Brisas ซึ่งมีชายหลายสิบคนผูกคอตายและถูกตัดหัวในเดือนมีนาคม 2000 หลังจากนั้นต้นไม้ก็เหี่ยวเฉา นักเคลื่อนไหวคนอื่นๆ กล่าวเสริม และเริ่มผลิดอกเท่านั้น อีกครั้งหลังจากที่รัฐบาลหยุดยิงกับกองโจรมีผลบังคับใช้
เกษตรกรหนุ่มที่ผันตัวมาเป็นนักเคลื่อนไหวยังจำเรื่องราวว่าอะโวคาโดซึ่งเป็นกลไกขับเคลื่อนเศรษฐกิจของภูมิภาคมาช้านานได้ลงมาจากภูเขาด้วยเลือดเป็นจุดๆ ได้อย่างไร