แผนเหล่านี้มีวัตถุประสงค์เพื่อเป็นทางเลือกแทนโครงการริเริ่มหนึ่งแถบหนึ่งเส้นทางของจีน โครงการริเริ่มนี้เรียกโดยทั่วไปว่า BRI คือโครงการเงินกู้โครงสร้างพื้นฐานระหว่างประเทศของจีน ในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา หน่วยงานรัฐบาล ธนาคาร และธุรกิจของจีนได้กู้ยืมเงิน ในต่างประเทศ มากกว่า1 ล้านล้านดอลลาร์ และ 60%ของประเทศผู้รับเป็นหนี้หน่วยงานจีนเหล่านี้ สหรัฐอเมริกาและประเทศอื่นๆวิพากษ์วิจารณ์ BRI มานานแล้วว่าเป็น “การทูตกับดักหนี้ ” การศึกษาชิ้นหนึ่งชี้ให้เห็นว่าการกู้ยืมโครงสร้างพื้นฐานจำนวนหลายล้านล้านดอลลาร์ให้กับประเทศต่างๆ โดยรัฐบาลและหน่วยงานกึ่งรัฐบาลในจีน มักจะนำไปสู่ปัญหาหนี้ที่ประเทศผู้กู้ยืมไม่สามารถจัดการได้

ในขณะที่จีนต้องต่อสู้กับเศรษฐกิจภายในประเทศที่ชะลอตัว หน่วยงานของจีนอาจระดมทุนสำหรับโครงการใหญ่ในต่างประเทศได้ยากขึ้น ข้อตกลงใหม่ที่นำโดยสหรัฐฯ ซึ่งออกมาจากกลุ่ม G20 สามารถเติมเต็มช่องว่างที่กำลังจะมาถึงได้

แผน G20 เหล่านี้เสริมการริเริ่มทางเศรษฐกิจของตะวันตกที่มีอยู่เพื่อแข่งขันกับ BRI รวมถึงข้อตกลงการค้าของสหรัฐอเมริกาสำหรับภูมิภาคอินโดแปซิฟิกและอเมริกาเกตเวย์ระดับโลกของสหภาพยุโรป และความร่วมมือ ของG7 สำหรับโครงสร้างพื้นฐานและการลงทุนระดับโลก

ข้อตกลงของสหรัฐฯ กับอินเดียมีความหมายต่อจีนอย่างไร
ในการประชุมนอกรอบ G20 ไบเดนและนายกรัฐมนตรีอินเดีย นเรนทรา โมดี ตกลงที่จะกระชับความร่วมมือในการพัฒนาเทคโนโลยีที่สำคัญและเกิดใหม่ เช่น คอมพิวเตอร์ควอนตัมและการสำรวจอวกาศ ตลอดจนโทรคมนาคม 5G และ 6G ซึ่งจะช่วยให้อินเดียแข่งขันกับจีนในเวทีเทคโนโลยีในภูมิภาคอินโดแปซิฟิกได้

ส่วนโทรคมนาคมในแถลงการณ์ร่วมของ Biden และ Modi กล่าวถึงโครงการRip and Replacement ของสหรัฐฯ โดยเฉพาะ เป็นการช่วยเหลือบริษัทโทรคมนาคมขนาดเล็กดึงเทคโนโลยีจากบริษัทจีน เช่น Huawei หรือ ZTE และแทนที่ด้วยอุปกรณ์เครือข่ายจากตะวันตกที่จะปกป้องข้อมูลของผู้ใช้

สหรัฐฯ ได้สั่งห้ามอุปกรณ์ Huawei และ ZTE จากเครือข่ายโทรคมนาคมของตน โดยถือว่าบริษัทเหล่านั้นมีความเสี่ยงด้านความมั่นคงของชาติ คำมั่นสัญญาของสหรัฐฯ และอินเดียที่จะสนับสนุน Rip and Replacement ถือเป็นการตอบโต้โดยตรงต่อการขยายเทคโนโลยีโทรคมนาคมของจีน

• สมัคร Star Vegas สมัครสตาร์เวกัส เว็บ StarVegas Slot สตาร์เวกัส
• สมัคร Star Vegas สตาร์เวกัสออนไลน์ สมัครสตาร์เวกัส Star Vegas
• สมัคร Star Vegas สมัครสตาร์เวกัส สล็อต Star Vegas ยิงปลา
• สมัคร Star Vegas สล็อตสตาร์เวกัส สมัครสตาร์เวกัสออนไลน์

ข้อตกลงของสหรัฐฯ กับเวียดนามมีความหมายต่อจีนอย่างไร
ในเวียดนาม ไบเดนยกระดับความสัมพันธ์ทวิภาคีให้เป็นหุ้นส่วนเชิงกลยุทธ์ที่ครอบคลุมโดยขยายความสัมพันธ์ในทุกเรื่องตั้งแต่เศรษฐศาสตร์ การศึกษา ไปจนถึงเทคโนโลยี ในประเทศที่นับว่าจีนเป็นหุ้นส่วนการค้าชั้นนำ มายาวนาน

ชายผมหงอกถือกระดาษในมือซ้ายขณะที่เขายกแก้วแชมเปญที่บรรจุไว้ครึ่งหนึ่งในมือขวา ทางด้านซ้ายของเขา ชายสวมแว่นตาที่นั่งอยู่ยกแก้วแชมเปญที่บรรจุไว้ครึ่งหนึ่งของเขาขึ้น
ประธานาธิบดีโจ ไบเดน แสดงความยินดีกับประธานาธิบดีเวียดนาม หวอ วัน เทือง ระหว่างงานเลี้ยงอาหารกลางวันของรัฐที่ทำเนียบประธานาธิบดีในกรุงฮานอย เมื่อวันที่ 11 กันยายน 2566 Saul Loeb/AFP ผ่าน Getty Images
ความร่วมมือที่เพิ่มขึ้นนี้รวมถึงการที่สหรัฐฯ มอบเงิน 2 ล้านดอลลาร์เพื่อสนับสนุนห้องปฏิบัติการการสอนและหลักสูตรการฝึกอบรมสำหรับการประกอบ การทดสอบ และการบรรจุเซมิคอนดักเตอร์

บริษัทแห่งหนึ่งในรัฐแอริโซนาและอีกสองแห่งในแคลิฟอร์เนียได้ให้คำมั่นที่จะจัดตั้งโรงงานเซมิคอนดักเตอร์และศูนย์การออกแบบในเวียดนาม และบริษัทปัญญาประดิษฐ์ของสหรัฐฯ Nvidia จะช่วยเวียดนามบูรณาการ AI เข้ากับระบบยานยนต์และการดูแลสุขภาพ

การลงทุนทั้งหมดนี้จะทำให้เวียดนามน่าดึงดูดยิ่งขึ้นสำหรับบริษัทสหรัฐฯ และบริษัทตะวันตกที่ไม่ต้องการให้จีนเป็นแหล่งเดียวของห่วงโซ่อุปทานของตน เมื่อเวียดนามกลายเป็นผู้เล่นหลักในตลาดเซมิคอนดักเตอร์ เวียดนามจะลดส่วนแบ่งตลาดของจีนรวมถึงความได้เปรียบทางเทคโนโลยีในระดับภูมิภาค

สหรัฐฯ ยังตกลงที่จะจัดสรรเงินเกือบ 9 ล้านดอลลาร์เพื่อช่วยเวียดนามลาดตระเวนน่านน้ำรอบชายแดน และเพิ่มความปลอดภัยให้กับท่าเรือ ตลอดจนส่งเสริมความพยายามในการต่อสู้กับการทำประมงที่ผิดกฎหมาย ไร้การควบคุม และขาดการรายงาน หรือ IUUF แม้จะไม่ได้กล่าวถึงอย่างชัดเจน แต่จีนก็เป็นเป้าหมายของโครงการริเริ่มนี้ จีนและเวียดนามยังคงเผชิญหน้ากันในการอ้างสิทธิเหนือหมู่เกาะสแปรตลีย์ในทะเลจีนใต้ และเรือประมงอุตสาหกรรมของจีนคือผู้กระทำผิดรายใหญ่ที่สุดของ IUUF ทั่วโลก

ด้วยการลงนามข้อตกลงเหล่านี้ที่กลุ่ม G20 ในอินเดียและเวียดนาม สหรัฐฯ ได้ขยายขอบเขตพันธมิตรและหุ้นส่วนในอินโดแปซิฟิกที่สามารถช่วยถ่วงดุลจีนได้

นอกเหนือจากความสำเร็จทางการทูตที่คล้ายคลึงกันของรองประธานาธิบดีกมลา แฮร์ริส ในการประชุมสุดยอดอาเซียนที่อินโดนีเซีย เมื่อเร็วๆ นี้ ความร่วมมือด้านความปลอดภัย เช่นAUKUS ระหว่างสหรัฐอเมริกา ออสเตรเลีย และสหราชอาณาจักรและQuadระหว่างสหรัฐอเมริกา อินเดีย ออสเตรเลีย และญี่ปุ่น เพิ่มการขายและการฝึกทหารให้กับไต้หวัน และ การประชุม ที่แคมป์เดวิด เมื่อเร็วๆ นี้ ที่ไบเดนจัดขึ้นกับญี่ปุ่นและเกาหลีใต้ สหรัฐฯ กำลังสร้างความร่วมมือทั่วทั้งเอเชีย ความโหดร้ายป่าเถื่อนจำนวนมากกำลังก่อกวนผู้คนในดาร์ฟูร์ ประเทศซูดาน อีกครั้ง โดยมีการพูดถึงการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์เกิดขึ้น

ยี่สิบปีหลังจากการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์เริ่มขึ้นในภูมิภาคนี้ ความขัดแย้งล่าสุดและความรุนแรงแบบกำหนดเป้าหมายได้บีบให้ผู้คนมากกว่า 5 ล้านคนต้องหนีออกจากบ้านทั่วซูดานในเวลาเพียงห้าเดือน ในดาร์ฟูร์ พลเรือนที่ไม่มีอาวุธที่ไม่ใช่ชาวอาหรับถูกตามล่าและสังหารหมู่ ตามที่ผู้เห็นเหตุการณ์และผู้รอดชีวิตระบุ ผู้หญิงและเด็กผู้หญิงตกอยู่ภายใต้การข่มขืน ความรุนแรงทางเพศ และการค้ามนุษย์ อย่างเป็น ระบบ

เนื่องจากการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์และอาชญากรรมต่อมนุษยชาติเกิดขึ้นอีกครั้งและได้รับความสนใจจากนานาชาติเพียงเล็กน้อย สิ่งหนึ่งที่น่าสงสัยว่าประชาคมระหว่างประเทศได้หันหลังให้กับคำมั่นสัญญาที่มีมาหลายทศวรรษในการปกป้องพลเรือนจากการสังหารโหดในวงกว้างหรือที่เรียกว่า “ความรับผิดชอบในการปกป้อง” หรือไม่

ฉันเป็นผู้ช่วยศาสตราจารย์ด้านการศึกษาการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์และสิทธิมนุษยชนที่มหาวิทยาลัยคอนเนตทิคัตและคำถามที่ว่าประชาคมระหว่างประเทศควรเผชิญหน้ากับการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์อย่างไรนั้นเป็นปัญหาที่นักเรียนของฉันและฉันต้องต่อสู้กับทุกภาคการศึกษา

ก่อนที่จะแกะคำถามนั้น เรามาดูกันว่าเหตุใดจึงมีความคาดหวังที่จะได้รับการคุ้มครองจากพลเรือน

คำถามสำคัญ
ในปี พ.ศ. 2543 โคฟี อันนัน เลขาธิการสหประชาชาติในขณะนั้นได้ถามประชาคมระหว่างประเทศว่า “หากการแทรกแซงด้านมนุษยธรรมเป็นการโจมตีอธิปไตยที่ไม่อาจยอมรับได้จริง ๆ แล้วเราควรตอบสนองต่อรวันดา ต่อ Srebrenica ต่อการละเมิดอย่างร้ายแรงและเป็นระบบต่อมนุษย์อย่างไร สิทธิที่ละเมิดกฎเกณฑ์ทุกประการของมนุษยชาติร่วมกันของเรา?”

มันเป็นคำถามที่สำคัญ เป็นเวลาหลายศตวรรษมาแล้วที่หลักการแห่งอธิปไตยมีอำนาจสูงสุดในความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ เป็นที่เข้าใจกันเป็นส่วนใหญ่ว่าสิ่งที่เกิดขึ้นภายในพรมแดนของประเทศนั้นเป็นความรับผิดชอบของรัฐบาล หน่วยงานกำกับดูแลมีอิสระมากที่จะทำสิ่งที่พวกเขาพอใจ โดยไม่ต้องกลัวว่าจะถูกแทรกแซงจากนักแสดงนานาชาติคนอื่นๆ

ในยุคหลังสงครามโลกครั้งที่ 2 รัฐต่างๆ เริ่มเต็มใจสละอำนาจอธิปไตยบางส่วนของตนเพื่อเข้าร่วมกับองค์การสหประชาชาติ ที่เพิ่งจัดตั้งขึ้น ใหม่และมีส่วนร่วมในข้อตกลงต่างๆ ที่ระบุกฎเกณฑ์ทั่วไปที่พวกเขาจะต้องปฏิบัติตาม ซึ่งเรียกรวมกันว่ากฎเหล่านี้ปัจจุบันเรียกว่ากฎหมายระหว่างประเทศ อย่างไรก็ตาม แม้หลังจากที่ได้เห็นความน่าสะพรึงกลัวของการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์และให้คำมั่นว่า ” จะไม่เกิดขึ้นอีก ” โลกยังคงเฝ้าดูการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ในรวันดาในปี 1994และSrebrenica ในปีถัดมา คำถามของอันนันต้องการคำตอบว่าประชาคมระหว่างประเทศจะต้องป้องกันหรือแทรกแซงอย่างมีประสิทธิภาพเพื่อหยุดยั้งการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์อีกครั้งหรือไม่

ในปี พ.ศ. 2544 คณะกรรมาธิการระหว่างประเทศว่าด้วยการแทรกแซงและอธิปไตยของรัฐพยายามตอบคำถามของอันนันด้วยการนำเสนอแนวคิดใหม่ที่เรียกว่า “ ความรับผิดชอบในการปกป้อง ” กรอบการทำงานดังกล่าวได้จินตนาการถึงอธิปไตยของรัฐและความรับผิดชอบของรัฐในการปกป้องประชาชนของตนจากการสังหารโหดในวงกว้าง เช่น การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ อาชญากรรมสงคราม อาชญากรรมต่อมนุษยชาติ และการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ ในกรณีที่รัฐไม่เต็มใจที่จะดำเนินชีวิตตามความรับผิดชอบของตนในการปกป้องพลเรือนหรือเป็นผู้กระทำความผิดในการกระทำทารุณกรรมมวลชน ความรับผิดชอบดังกล่าวจะถูกส่งไปยังประชาคมระหว่างประเทศในวงกว้างผ่านทางสหประชาชาติ

ความคิดปฏิวัติ
คณะกรรมาธิการได้ระบุความรับผิดชอบหลักสามประการในการดำเนินการตามความรับผิดชอบในการปกป้อง ได้แก่ ความรับผิดชอบในการป้องกัน ตอบสนอง และสร้างใหม่

ความรับผิดชอบในการป้องกันมุ่งเน้นไปที่การจัดการกับต้นตอของความขัดแย้ง และการป้องกันความโหดร้ายในวงกว้างก่อนที่จะปะทุออกมา

ความรับผิดชอบในการตอบสนองหมายถึงการตอบสนองของประชาคมระหว่างประเทศต่อความโหดร้ายที่เกิดขึ้นอย่างต่อเนื่องผ่านการแทรกแซงทางการทูต การลงโทษ และบางครั้งการแทรกแซงทางทหาร

สุดท้ายนี้ ความรับผิดชอบในการสร้างใหม่ ได้แก่ การช่วยเหลือประเทศในการฟื้นตัวจากความขัดแย้ง และความเสียหายใดๆ ที่เกิดจากการแทรกแซงจากภายนอก เพื่อสร้างเสถียรภาพให้กับประเทศหลังความขัดแย้ง และป้องกันการสังหารโหดในอนาคต

บ่อยครั้งที่ผู้คนเชื่อมโยงกับความรับผิดชอบในการปกป้อง โดยเฉพาะอย่างยิ่ง การแทรกแซงทางทหาร ถือเป็นความรับผิดชอบในการตอบโต้ อย่างไรก็ตาม กรอบ “ความรับผิดชอบในการ ปกป้อง” ระบุอย่างชัดเจนว่าการแทรกแซงทางทหารจะใช้เป็นทางเลือกสุดท้าย เท่านั้น ดังที่สำนักงานป้องกันการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์และความรับผิดชอบในการปกป้องแห่งสหประชาชาติกล่าวว่า “การป้องกันมีค่าใช้จ่ายน้อยกว่าการแทรกแซงเพื่อหยุดยั้งอาชญากรรมเหล่านี้หรือจัดการกับผลที่ตามมา”

แนวคิดเรื่องความรับผิดชอบในการปกป้องถือเป็นการปฏิวัติในหลายๆ ด้าน ประเทศสมาชิกได้นำหลักการนี้ไปใช้ใน การประชุมสุดยอดโลกปี 2548ของสหประชาชาติเพียงสี่ปีหลังจากแนวคิดดังกล่าวถูกนำมาใช้ ผู้นำโลกให้คำมั่นในแถลงการณ์ร่วมว่า “เราพร้อมที่จะดำเนินการร่วมกัน หากสันติวิธีไม่เพียงพอ และหน่วยงานระดับชาติล้มเหลวอย่างเห็นได้ชัดในการปกป้องประชากรของตนจากการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ อาชญากรรมสงคราม การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ และอาชญากรรมต่อมนุษยชาติ”

แม้ว่าจะเป็นความสำเร็จครั้งสำคัญในการทำให้ผู้นำโลกรับรองความรับผิดชอบในการปกป้อง แต่ก็ไม่มีผลผูกพันต่อกฎหมายระหว่างประเทศ ไม่มีข้อกำหนดที่รัฐต้องปฏิบัติตามบทบัญญัติของตน และไม่มีบทลงโทษหากรัฐล้มเหลวในการปกป้องประชากรจากการสังหารโหดในวงกว้าง

การทดสอบครั้งแรก
ความเร่งด่วนสำหรับความรับผิดชอบในการปกป้องปรากฏชัดจากข้อเท็จจริงที่ว่าในขณะที่มีการหารือและรับหลักการดังกล่าวอยู่นั้นการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์กำลังดำเนินอยู่ในดาร์ฟูร์ เพียง 10 ปีหลังจากการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ในรวันดาซึ่งเป็นแรงผลักดันให้เกิดความรับผิดชอบในการปกป้อง ประชากรพลเรือนที่ไม่ใช่ชาวอาหรับในซูดานตะวันตกก็ตกเป็นเป้าหมายการทำลายล้างอย่างเป็นระบบ

การคว่ำบาตรและคำพูดที่รุนแรงจากสหประชาชาติและหลายประเทศตามมา แต่การดำเนินการโดยตรงเพียงเล็กน้อยเกิดขึ้นในช่วงสองสามปีแรกของการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ที่ดาร์ฟูร์ องค์การสหประชาชาติใช้เวลาสี่ปีในการอนุมัติและดำเนินภารกิจรักษาสันติภาพแบบผสมผสานในรูปแบบของภารกิจสหประชาชาติ-สหภาพแอฟริกาในเมืองดาร์ฟูร์ แม้ว่าในที่สุดภารกิจนี้จะเสร็จสิ้นลงแล้ว แต่ความรุนแรงก็ยังคงดำเนินต่อไป โดยรวมแล้ว มีดาร์ฟิวริสถูกสังหารระหว่าง200,000 ถึง 400,000 คนและอีกหลายล้านคนต้องพลัดถิ่น หลายคนหนีไปที่ประเทศชาดซึ่งยังคงอยู่จนถึงทุกวันนี้ ยอดผู้เสียชีวิตที่แน่นอนยังเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ เนื่องจากการมีอยู่ด้านมนุษยธรรมที่จำกัด และการขาดความสามารถในการสืบสวน

แม่ชาวซูดานสวมผ้าพันคอ กำลังอุ้มลูกชายที่ขาดสารอาหารเข้าโรงพยาบาล
ดาร์ฟูริสหลายล้านคนต้องกลายเป็นผู้พลัดถิ่นในช่วงกลางทศวรรษ 2000 จำนวนมากย้ายไปอยู่ในค่ายผู้ลี้ภัยชาวซูดานในประเทศชาดที่อยู่ใกล้เคียง ลินซีย์ แอดดาริโอ/ผ่าน Getty Images
หนังสือและบทความวิชาการหลายเล่มวิเคราะห์การตอบสนองหรือขาดการตอบสนองต่อการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ในดาร์ฟูร์ภายใต้บริบทของความรับผิดชอบในการปกป้อง มันได้กลายเป็นกรณีศึกษาที่เป็นแก่นสาร

อย่างไรก็ตาม ส่วนใหญ่มองว่าการตอบสนองของประชาคมระหว่างประเทศต่อดาร์ฟูร์ในช่วงต้นทศวรรษ 2000 ถือเป็นความล้มเหลวในการปกป้องแม้ว่าจะมีภารกิจรักษาสันติภาพ ความสนใจของสาธารณชน และการมีส่วนร่วมทางการทูตก็ตาม ไม่เพียงแต่ความล้มเหลวในการปกป้องพลเรือนเท่านั้น แต่ยังล้มเหลวในการดำเนินคดีกับผู้กระทำความผิดด้วย ผู้ก่อเหตุฆ่าล้างเผ่าพันธุ์หลายคน ในช่วงต้นทศวรรษ 2000 กำลังก่อเหตุโหดร้ายอีกครั้งผู้สังเกตการณ์กล่าว เพื่อเป็นข้อพิสูจน์ถึงอันตรายของการไม่ต้องรับโทษ

เลวร้ายยิ่งกว่าเดิมด้วยซ้ำ
แต่มีความแตกต่างที่สำคัญระหว่างปัจจุบันและต้นทศวรรษ 2000 ปัจจุบันประชาคมระหว่างประเทศไม่ค่อยมีความอยากที่จะมีส่วนร่วมในวิธีที่มีความหมายที่จะปกป้องพลเรือนและยุติการสังหารหมู่ ประธานาธิบดีวิลเลียม รูโต ของเคนยาเรียกร้องให้มีการส่งภารกิจรักษาสันติภาพชุดใหม่ออกไป แต่ทั้งสหประชาชาติและสหภาพแอฟริกาก็ไม่สนับสนุนเขา ภารกิจเดิมของสหประชาชาติในดาร์ฟูร์สิ้นสุดลงในปี 2020

ขณะเดียวกัน สหรัฐอาหรับเอมิเรตส์เรียกร้องให้มีสันติภาพอย่างเปิดเผยในขณะที่ส่งอาวุธเป็นการส่วนตัวไปยังกองกำลังติดอาวุธที่กระทำการทารุณกรรมมวลชน

สหรัฐฯ ได้คว่ำบาตร องค์ประกอบของกองกำลังสนับสนุน อย่างรวดเร็วและกองทัพซูดาน และเรียกร้องให้รับผิดชอบต่อผู้กระทำความผิดที่โหดร้ายหลายครั้ง Beth Van Schaack เอกอัครราชทูตสหรัฐฯ ประจำฝ่ายความยุติธรรมทางอาญาทั่วโลก กล่าวว่าความรุนแรงในดาร์ฟูร์ตะวันตก “ทำหน้าที่เป็นเครื่องเตือนใจอันเป็นลางร้ายถึงเหตุการณ์อันน่าสยดสยองที่ทำให้สหรัฐฯ ตัดสินใจในปี 2547 ว่าการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์กำลังดำเนินอยู่ใน ดาร์ฟูร์” แต่เธอก็หยุดพูดไม่ได้ว่าการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์กำลังเกิดขึ้นอีกครั้ง ในอดีต การ พิจารณาคดีฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ของสหรัฐอเมริกาเป็นการตัดสินใจทางการเมืองที่มักล่าช้าโดยทนายความของกระทรวงการต่างประเทศ

คำถามเกี่ยวกับความอยู่รอดของหลักการ “ความรับผิดชอบในการปกป้อง” มีมากกว่าวิกฤตในดาร์ฟูร์ ในช่วงสองทศวรรษ ที่ผ่านมา ประชาคมระหว่างประเทศล้มเหลวในการปกป้องพลเรือนในซีเรียซูดานใต้สาธารณรัฐประชาธิปไตยคองโกเยเมนเมียนมาร์และเอธิโอเปีย ความรับผิดชอบในการปกป้องไม่มีประวัติที่ดี

ดูเหมือนว่าแม้แต่เลขาธิการสหประชาชาติก็ยังสูญเสียศรัทธาในหลักคำสอนนี้ ในรายงานนโยบายของอันโตนิโอ กูเตอร์เรสที่เพิ่งออกใหม่วาระใหม่เพื่อสันติภาพซึ่งสรุปวิสัยทัศน์ของเขาในการสร้างโลกที่สงบสุขมากขึ้น คำว่า “ความรับผิดชอบในการปกป้อง” จะไม่ปรากฏในเอกสาร 40 หน้าแม้แต่ครั้งเดียว

บางทีหลังจากสองทศวรรษแห่งความสำเร็จอันจำกัด การละเมิดอย่างโจ่งแจ้ง และความเฉื่อยชาโดยรวม ก็ถึงเวลาที่ต้องละทิ้งความรับผิดชอบในการปกป้องและค้นหาวิธีใหม่ในการตอบคำถามของ Annan เป็นเวลา สองทศวรรษแล้วที่ความขัดแย้งในอัฟกานิสถานได้รับความสนใจจากนานาชาติและทรัพยากรของสหรัฐอเมริกา แต่นับตั้งแต่ที่กองทหารอเมริกันถอนตัวในปี 2564 ความขัดแย้งก็ดูเหมือนถูกมองว่าเป็นข้อกังวลในวอชิงตันมากขึ้นในภูมิภาคเอเชียกลางและเอเชียใต้

สาเหตุส่วนใหญ่มาจากลำดับ ความสำคัญระดับ โลกที่เปลี่ยนแปลงไปของสหรัฐฯ การรุกรานในยูเครนและความทะเยอทะยานของจีนในมหาสมุทรแปซิฟิกหมายความว่าอัฟกานิสถานไม่ได้มีความสำคัญสูงสุดสำหรับการบริหารของสหรัฐฯ อีกต่อไป

โดยธรรมชาติแล้ว การที่สหรัฐฯ ออกจากอัฟกานิสถานทำให้ฝ่ายบริหารของ Biden มีอำนาจในประเทศที่อ่อนแอลง แท้จริงแล้ว ผู้สังเกตการณ์บางคนกำลังเรียกร้องให้สหรัฐฯ ยอมรับรัฐบาลตอลิบานทางการทูต ซึ่งเป็นสิ่งที่ฝ่ายบริหารของ Biden ระบุว่ายังไม่ได้ทำการตัดสินใจ

ในฐานะผู้เชี่ยวชาญด้านความสัมพันธ์ระหว่างประเทศและอัฟกานิสถานผมจะโต้แย้งว่าการยอมรับกลุ่มตอลิบานโดยไม่ผลักดันแผนงานทางการเมือง และการรับประกันจากพวกเขาอาจเป็นความผิดพลาด ในฐานะหุ้นส่วนในข้อตกลงโดฮา – ข้อตกลงสันติภาพที่ลงนามโดยสหรัฐฯ และกลุ่มตอลิบานในปี 2020ซึ่งนำไปสู่การถอนทหารของอเมริกา – วอชิงตันมีพันธกรณีที่จะให้กลุ่มตอลิบานรับผิดชอบด้านการเจรจาต่อรองของตน: การป้องกันไม่ให้ผู้ก่อการร้ายปฏิบัติการในอัฟกานิสถานและ เข้าร่วมการเจรจาภายในอัฟกานิสถานเพื่อยุติความขัดแย้งมานานหลายทศวรรษ

ในช่วงสองปีที่ผ่านมา นโยบาย “การมีส่วนร่วมเชิงปฏิบัติ ” ของสหรัฐฯในอัฟกานิสถาน ซึ่งเทียบเท่ากับการทำงานร่วมกับกลุ่มตอลิบานในเรื่องข้อกังวลด้านความปลอดภัยที่จำกัด ขณะเดียวกันก็เรียกร้องให้มีการแก้ไขแนวทางสิทธิมนุษยชน ไม่ได้ช่วยกีดกันนโยบายของกลุ่มตอลิบานที่ลดทอนสิทธิแต่อย่างใด ของพลเมืองอัฟกานิสถาน และไม่ได้ผลักดันกลุ่มตอลิบานให้ทำการเจรจาตามสัญญาระยะยาวกับกลุ่มต่างๆ และพรรคการเมืองอื่นๆ ในอัฟกานิสถานที่มีเป้าหมายเพื่อยุติความวุ่นวายที่ยืดเยื้อมานานหลายทศวรรษ

การพัฒนาผลประโยชน์ของสหรัฐฯ
อเมริกาถูกดึงดูดเข้าสู่อัฟกานิสถานหลังจากการโจมตี 9/11 บนแผ่นดินใหญ่ของสหรัฐฯ เป้าหมายคือการรื้อและทำลายอัลกออิดะห์และกลุ่มพันธมิตร แต่ในขณะเดียวกัน ก็ถือเป็นผลประโยชน์ของสหรัฐฯ ที่จะช่วยเหลือชาวอัฟกันในการสร้างระบบการเมืองที่เท่าเทียมและยุติธรรมมากขึ้นหลังจากสงครามกลางเมืองและความไร้เสถียรภาพมานานหลายทศวรรษ วิสัยทัศน์มีไว้เพื่อรัฐบาลที่เคารพสิทธิมนุษยชน รับประกันการเข้าถึงการศึกษาสำหรับทุกคน และส่งเสริมประชาธิปไตย

อุดมคติบางส่วนดังกล่าวได้รวมอยู่ในข้อตกลงโดฮาและ คำแถลง ต่อสาธารณะโดยคณะผู้แทนตอลิบานก่อนที่จะลงนามข้อตกลง อย่างไรก็ตาม กว่าสามปีหลังจากการลงนามข้อตกลงในเมืองหลวงของกาตาร์ ดูเหมือนว่ากลุ่มตอลิบานจะไม่แสดงเจตนาที่จะปฏิบัติตามคำสัญญาที่ให้ไว้ มีการจำกัดสิทธิของผู้หญิงและเด็กผู้หญิงในการศึกษา และปฏิเสธแนวคิดเรื่องรัฐบาลที่ครอบคลุมโดยอาศัยข้อมูลจากชาวอัฟกันคนอื่นๆ

ผู้หญิงมือและหน้าทาสีแดง ยืนรายล้อมไปด้วยผู้ประท้วงคนอื่นๆ
ชาวอัฟกานิสถานในปากีสถานประท้วงรัฐบาลตอลิบาน AAmir Qureshi/AFP ผ่าน Getty Images)
ขณะเดียวกันนโยบายการมีส่วนร่วมเชิงปฏิบัติของรัฐบาลสหรัฐฯเทียบเท่ากับการต่อสู้กับการก่อการร้ายผ่านกลยุทธ์ ” เหนือขอบฟ้า”ที่ส่งตรงจากภายนอกประเทศ และแทรกแซงกิจการในอัฟกานิสถานผ่านทางกลุ่มตอลิบานเท่านั้น ซึ่งเป็นพันธมิตรที่แหวกแนวสำหรับสหรัฐฯ ในความพยายามนี้

ในเดือนกรกฎาคม ปี 2023 ประธานาธิบดีไบเดนบอกเป็นนัยว่าการทำงานร่วมกับกลุ่มตอลิบานในการต่อต้านการก่อการร้ายได้เกิดผล : “ฉันบอกว่าอัลกออิดะห์จะไม่อยู่ที่นั่น ฉันบอกว่ามันจะไม่อยู่ที่นั่น ฉันบอกว่าเราจะขอความช่วยเหลือจากกลุ่มตอลิบาน”

ตอลิบานล้มเหลวตามคำมั่นสัญญา
อย่างไรก็ตาม หลังจากให้คำมั่นในข้อตกลงโดฮาที่จะส่ง “ข้อความที่ชัดเจน” ไปยังกลุ่มต่างๆ เช่น อัลกออิดะห์ที่ “คุกคามความมั่นคงของสหรัฐอเมริกาและพันธมิตร” กลุ่มตอลิบานยังไม่ได้ตัดสัมพันธ์กับกลุ่มนี้ ต่อสาธารณะ หรือขับไล่กลุ่มติดอาวุธจากประเทศอัฟกานิสถาน

กลุ่มตอลิบานสังหารบุคคลสองสามราย ที่ถูก ระบุว่าเป็นภัยคุกคามต่อสหรัฐฯ โดยเฉพาะอย่างยิ่งการกำหนดเป้าหมายไปที่กลุ่มก่อการร้าย ISIS-K แต่การปราบปรามสมาชิกอัลกออิดะห์กลับมีประโยชน์น้อยกว่า อันที่จริงอัยมาน อัล-ซาวาฮิรี ผู้นำอัลกออิดะห์กำลังซ่อนตัวอยู่ในคาบูล ซึ่งเป็นสิ่งที่จะเกิดขึ้นไม่ได้หากปราศจากการมีส่วนร่วมของเจ้าหน้าที่ระดับสูงของตอลิบาน จนกระทั่งปฏิบัติการของสหรัฐฯ ในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2565 สังหารเขา

ในการรักษาการติดต่อกับกลุ่มตอ ลิบานเพื่อเป้าหมายการต่อต้านการก่อการร้ายโดยไม่กดดันกลุ่มในประเด็นสิทธิมนุษยชน สหรัฐฯ อาจทำหน้าที่สร้างความชอบธรรมให้กับผู้นำของประเทศของกลุ่มตอลิบานในเวลาที่กลุ่มยังคงขาดอำนาจภายใน

แม้จะมีข้อกังวลเหล่านี้ แต่ดูเหมือนว่าสหรัฐฯ จะยังคงผลักดันนโยบาย “การมีส่วนร่วมเชิงปฏิบัติ” นี้ต่อไป

ในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2566 คณะผู้แทนสหรัฐฯ นำโดยผู้แทนพิเศษสำหรับอัฟกานิสถาน โธมัส เวสต์ และรินา อามีร์ ทูตพิเศษสำหรับสตรี เด็กหญิง และสิทธิมนุษยชนชาวอัฟกานิสถาน ได้เข้าพบกับรัฐมนตรีต่างประเทศของกลุ่มตอลิบานในกรุงโดฮา ข่าวประชาสัมพันธ์ของกระทรวงการต่างประเทศตีกรอบการประชุมว่าเป็นการฝึกสร้างความเชื่อมั่น โดยกล่าวถึงการพัฒนาเชิงบวก เช่น การเติบโตทางการค้า “การโจมตีของผู้ก่อการร้ายในวงกว้างลดลง” และ “การลดลงของการปลูกฝิ่น”

มีการกล่าวถึงสหรัฐฯ ที่เรียกร้องให้กลุ่มตอลิบาน “ย้อนกลับนโยบายที่รับผิดชอบต่อการทำให้สิทธิมนุษยชนเสื่อมถอย” แต่ดังที่นักวิจารณ์คนหนึ่งตั้งข้อสังเกตภาษาดังกล่าว “ขาดการบรรยายถึงความไร้มนุษยธรรมอันใหญ่หลวงของตอลิบานที่มีต่อชาวอัฟกันอย่างสิ้นเชิง”

ขาดฉันทามติในระดับภูมิภาค
ความว่างเปล่าที่สหรัฐฯ ทิ้งไว้นั้นถูกเติมเต็มโดยมหาอำนาจในภูมิภาคและประเทศต่างๆ ที่มีพรมแดนติดกับอัฟกานิสถาน ได้แก่ จีน อินเดีย รัสเซีย ปากีสถาน และอิหร่าน

แต่ทุกประเทศเหล่านี้ต่างก็มีผลประโยชน์เป็นของตัวเองในอัฟกานิสถาน บางครั้งสิ่งเหล่านี้ขัดแย้งกันโดยตรง เช่น กับปากีสถานและอินเดีย ซึ่งน่าสงสัยมานานแล้วเกี่ยวกับอิทธิพลของอีกฝ่ายในอัฟกานิสถาน ในอดีต ประเทศชายแดนทุกประเทศมองว่ากลุ่มอัฟกานิสถานที่ทำสงครามกันในฐานะตัวแทนเพื่อบรรลุเป้าหมายของตนเอง ซึ่งเป็นกลยุทธ์ที่ยิ่งเพิ่มความไม่มั่นคงของประเทศเท่านั้น

ผลที่ตามมาคือการขาดการประสานงานระหว่างผู้เล่นระดับภูมิภาคในเส้นทางข้างหน้าของอัฟกานิสถาน และแรงกดดันเพียงเล็กน้อยต่อกลุ่มตอลิบานในการดำเนินแผนงานทางการเมืองต่อไป ตามที่กำหนดไว้ในข้อตกลงโดฮา

ทำซ้ำข้อผิดพลาดในอดีต
ความล้มเหลวในการรับผิดชอบต่อกลุ่มตอลิบานนี้มีความเสี่ยงที่จะเกิดข้อผิดพลาดในอดีตซ้ำซากในอัฟกานิสถาน

ในช่วง 50 ปีนับตั้งแต่กษัตริย์อัฟกานิสถานองค์สุดท้ายถูกถอดราชบัลลังก์ในปี พ.ศ. 2516ประเทศนี้ถูกปกครองโดยรัฐบาลพรรคเดียวที่สืบทอดต่อกันมา ซึ่งไม่รวมกลุ่มการเมืองอื่นๆ ในปี พ.ศ. 2544 ประชาคมระหว่างประเทศได้แยกกลุ่มตอลิบานออกจากการประชุมที่บอนน์ซึ่งกำหนดเส้นทางสู่การปกครองของประเทศหลังจากการรุกรานของสหรัฐฯ

มาซูม สตาเนกไซ อดีตหัวหน้าผู้เจรจาสันติภาพของรัฐบาลอัฟกานิสถานเรียกการกีดกันกลุ่มตอลิบานว่า “เป็นความผิดพลาดเชิงกลยุทธ์” และด้วยเหตุผลที่ดี ฉันเชื่อว่า ประวัติศาสตร์ได้แสดงให้เห็นว่าการกีดกันกลุ่มต่างๆ ในอัฟกานิสถานนำไปสู่ความขัดแย้งทางแพ่งเท่านั้น

ตั้งแต่ปี 2021 กลุ่มตอลิบานได้รับอนุญาตให้สานต่ออัฟกานิสถานตามเส้นทางการปกครองแบบพรรคเดียวนี้ ดังที่แอนดรูว์ วัตคินส์ ผู้เชี่ยวชาญอาวุโสด้านอัฟกานิสถานของสถาบันสันติภาพแห่งสหรัฐอเมริกา ตั้งข้อสังเกตว่า กลุ่มตอลิบานได้แสดงเจตนารมณ์ประการหนึ่งในการปกครองของตน : “เพื่อสร้างอำนาจที่ไม่มีใครโต้แย้งและปราศจากข้อกังขาเหนือรัฐและสังคมของอัฟกานิสถาน”

ด้วยความทะเยอทะยานดังกล่าว กลุ่มตอลิบานจึงเหลือพื้นที่เพียงเล็กน้อยสำหรับการเจรจาภายในอัฟกานิสถานที่จำเป็นสำหรับอัฟกานิสถานในการก้าวไปข้างหน้า

บทบาทของสหรัฐฯ
ด้วยการลงนามข้อตกลงปี 2020 กับกลุ่มตอลิบาน สหรัฐฯ จะต้องรับผิดชอบร่วมกันในการปฏิบัติตามสัญญาที่ให้ไว้ในข้อตกลง คำมั่นสัญญาของวอชิงตันที่จะถอนกำลังได้รับการปฏิบัติตามแล้ว แต่สองปีต่อจากนั้น กลุ่มตอลิบานก็ยังไม่ได้ปฏิบัติตามคำมั่นสัญญาของตน

สิ่งนี้ทำให้ฝ่ายบริหารของ Biden มีทางเลือก: พยายามรักษาข้อตกลงโดฮาให้คงอยู่โดยกดดันกลุ่มตอลิบานให้เข้าร่วมการเจรจาภายในอัฟกานิสถาน หรือยอมรับว่าข้อตกลงดังกล่าวได้สิ้นสุดลงแล้ว ไม่ว่าจะด้วยวิธีใด “การมีส่วนร่วมเชิงปฏิบัติ” กับกลุ่มตอลิบานก็แสดงให้เห็นว่าตนเองต้องการ อะไรกระตุ้นให้เกิดแนวคิดสำหรับหลักสูตรนี้
หลังจากอ่านหนังสือนิยายหลายเล่มที่มีเนื้อหาเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ฉันรู้สึกว่าจำเป็นต้องสร้างหลักสูตรที่จะช่วยให้นักเรียนทำแบบเดียวกันได้ แนวคิดก็คือให้นักเรียนเรียนรู้เกี่ยวกับวิกฤติดาวเคราะห์ของเราโดยการสำรวจว่าวิกฤตการณ์ดังกล่าวถูกนำเสนอในวรรณคดีอย่างไร

ที่มหาวิทยาลัย John Carroll นักศึกษาจะต้องเรียนหลักสูตรคู่ที่เชื่อมโยงจากสองแผนกวิชาที่แตกต่างกัน ฉันติดต่อเพื่อนร่วมงานที่สอนหลักสูตรชีววิทยาเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์ภูมิอากาศเพื่อดูว่าเขาต้องการเชื่อมโยงหลักสูตรของเขากับของฉันหรือไม่ นักศึกษาจะต้องลงทะเบียนร่วมในทั้งสองหลักสูตรของเราในช่วงภาคการศึกษาเดียวกัน หลักสูตรรวมช่วยให้นักศึกษามีมุมมองทั้งทางวิทยาศาสตร์และวรรณกรรมเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ในชั้นเรียนของเพื่อนร่วมงาน นักเรียนจะได้เรียนรู้เกี่ยวกับการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์และสิ่งที่คล้ายกัน จากนั้น ในชั้นเรียนของฉัน พวกเขาศึกษาว่านักเขียนนิยายและกวีนำความกังวลเกี่ยวกับผลกระทบของอุณหภูมิที่สูงขึ้นมารวมไว้ในงานของพวกเขาอย่างไร

หลักสูตรนี้มีเนื้อหาอะไรบ้าง?
งานนวนิยายหลักที่เราอ่านคือนวนิยายเรื่องFlight Behavior ของบาร์บารา คิงโซลเวอร์ เกี่ยวกับครอบครัวผู้มีรายได้น้อยในแอปพาเลเชีย ผีเสื้อพระมหากษัตริย์หลายล้านตัวสับสนกับอุณหภูมิที่ร้อนขึ้น และบังเอิญไปอยู่ในฟาร์มของครอบครัวในฤดูหนาว ทำให้เกิดความขัดแย้งมากมาย นอกจากนี้เรายังอ่านบท กวีและนิยายสั้น ๆ มากมายที่มีเนื้อหาเกี่ยวกับผลกระทบของความร้อนของดาวเคราะห์ เราอ่านนิยายของ Kim Stanley Robinson, Paolo Bacigalupi, Tommy Orange, Olivia Clare, Jess Walter และอีกมากมาย กวี ได้แก่ Matthew Olzmann, Nickole Brown, Ross Gay, Dante Di Stefano และ Craig Santos Perez

หลักสูตรนี้สำรวจอะไรบ้าง?
จากการอ่านนวนิยาย และบทกวีเกี่ยวกับสภาพภูมิอากาศ นักเรียนจะได้เรียนรู้ว่าการพึ่งพาเชื้อเพลิงฟอสซิลมากเกินไปซ้อนทับกับปัญหาความอยุติธรรมทางเศรษฐกิจความแตกต่างทางเชื้อชาติในผลกระทบต่อสภาพภูมิอากาศและการอพยพของสภาพภูมิอากาศ เราสำรวจเสียงบรรยาย โครงสร้าง รูปภาพ โครงเรื่อง บทสนทนา สไตล์ และข้อกังวลด้านข้อความอื่นๆ ในงานสร้างสรรค์ที่ได้รับอิทธิพลจากการอาศัยอยู่ในยุคแอนโทรโปซีนหรือตามนักวิทยาศาสตร์บางคนระบุว่า เมื่อกิจกรรมของมนุษย์เริ่มส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อสภาพภูมิอากาศและระบบนิเวศของโลก ผู้เชี่ยวชาญด้านการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศคิดว่าช่วงเวลาดัง กล่าว เริ่มต้นขึ้นในช่วงทศวรรษปี 1950 ผ่านการอภิปรายในชั้นเรียน เราแบ่งปันประสบการณ์โดยรวมในการมีส่วนร่วมกับตัวละครที่นำทางโลกที่ถูกคุกคาม

เพื่อบูรณาการชั้นเรียนชีววิทยาและภาษาอังกฤษ โครงงานสุดท้ายของนักเรียนจึงเป็นการนำเสนอภาพยนตร์ฮอลลีวูดที่บรรยายถึงโลกที่เปลี่ยนแปลงไปเนื่องจากความร้อนของดาวเคราะห์ ขณะเดียวกันก็ได้รับความรู้ทางวิทยาศาสตร์ด้วย การบ้านนี้ยากกว่าที่คิด: นักเรียนต้องเข้าใจผลลัพธ์ที่เป็นอันตรายของการปล่อยก๊าซคาร์บอนและสร้างเรื่องราวที่น่าสนใจ

เหตุใดหลักสูตรนี้จึงมีความเกี่ยวข้องในขณะนี้
การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นวิกฤตที่มีอยู่ซึ่งส่งผลกระทบต่อเราทุกคนในขณะนี้ นักเรียนหลายคนไม่ได้เรียนวิทยาศาสตร์โลกในโรงเรียนมัธยมปลาย การเปิดรับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศตามหลักฐานเชิงประจักษ์ครั้งแรกและอาจเป็นครั้งเดียวเกิดขึ้นในวิทยาลัย ผู้เขียนกล่าวถึงผลกระทบที่ตามมา เช่น อุณหภูมิที่ร้อนขึ้น ความเป็นกรดของมหาสมุทร การทำให้กลายเป็นทะเลทราย และการเพิ่มขึ้นของระดับน้ำทะเล ดังนั้นวรรณกรรมจึงกลายเป็นเครื่องมือสำคัญในการสร้างความหมายในยุคที่สภาพอากาศแปรปรวน

บทเรียนสำคัญจากหลักสูตรนี้คืออะไร
วรรณกรรมช่วยให้เรารู้สึกถึงความฉับไวของสิ่งที่กำลังตกอยู่ในความเสี่ยงในโลกที่เปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ การเล่าเรื่องในนิยายและบทกวีสอนเรามากมายว่ารายงานทางวิทยาศาสตร์และนโยบาย แผนภูมิ กราฟ และการพยากรณ์ไม่สามารถทำได้ แม้ว่าข้อมูลจะสามารถทำนายระดับน้ำทะเลที่สูงขึ้นได้ แต่เรื่องสั้นเช่น”New Jesus” ของทอมมี่ ออเรนจ์แสดงให้เราเห็นว่ารู้สึกอย่างไรที่ได้อาศัยอยู่ในเมืองใต้น้ำที่ซึ่งเท้าของผู้อยู่อาศัยเปียกอยู่เสมอ นักวิจัยด้านสภาพภูมิอากาศทำนายการแปรสภาพเป็นทะเลทรายเพิ่มมากขึ้นในภาคตะวันตกเฉียงใต้ของอเมริกา ผ่านเรื่องสั้นของ Paolo Bacigalupi เรื่อง “The Tamarisk Hunter”ผู้อ่านจะได้สัมผัสประสบการณ์การได้เห็นเมืองร้างเนื่องจากขาดน้ำ และสนามกอล์ฟที่ไม่มีกับดักทรายอีกต่อไปเพราะทั้งสนามกลายเป็นทราย

หลักสูตรจะเตรียมนักเรียนให้ทำอะไร?
การวิเคราะห์นิยายและบทกวีจะฝึกฝนทักษะการตีความเชิงวิพากษ์ของนักเรียนให้เฉียบคม และเตรียมความพร้อมให้พวกเขาคิดอย่างสร้างสรรค์และสร้างสรรค์ในขณะที่พวกเขาเข้าสู่ตลาดแรงงานที่มีการเปลี่ยนแปลงและถูกคุกคามจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ตัวอย่างเช่น สาขาวิชาเอกก่อนสุขภาพจะเห็นผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศต่อร่างกายมนุษย์ สาขาวิชาธุรกิจจะต้องรู้วิธีการดำเนินงานเมื่อสภาพอากาศเลวร้ายและห่วงโซ่อุปทานที่หยุดชะงักส่งผลกระทบต่อผลกำไร

หลักสูตรคู่ของเราสองหลักสูตรผสมผสานวิทยาศาสตร์และวรรณคดีเพื่อให้นักเรียนมีวิธีถามคำถามเกี่ยวกับบทบาทของตนในโลกอย่างกว้างขวาง เฮรัตทางตะวันตกของอัฟกานิสถาน ประสบ แผ่นดินไหวขนาด 6.3 แมกนิจูดเมื่อวันที่ 11 ตุลาคม พ.ศ. 2566 หลังจากนั้นอีกสองครั้งในสัปดาห์เดียวกัน

ภูเขาในอัฟกานิสถานมีแนวโน้มที่จะเกิดแผ่นดินไหวเป็นพิเศษ แต่ความจริงก็คือแผ่นดินไหว น้ำท่วม และพายุเฮอริเคนสามารถเกิดขึ้นได้ทุกที่ ไม่มีที่ไหนเลยที่ความเสี่ยงเป็นศูนย์

แต่มนุษย์สามารถตัดสินใจได้ดีเพื่อลดโอกาสที่อันตรายจะกลายเป็นภัยพิบัติ เทคโนโลยีสามารถช่วยระบุได้ว่าควรลงทุนที่ไหนเพื่อช่วยชีวิตผู้คนได้มากที่สุด

ความเสียหายร้ายแรงที่เกิดจากแผ่นดินไหวขนาด 6.3 สามครั้ง ในอัฟกานิสถาน เป็นผลมาจากการมีอยู่ของอาคารประวัติศาสตร์อายุหลายร้อยปี และการใช้วิธีการก่อสร้างแบบเก่า อย่างต่อเนื่อง เช่น อิฐดินเผา และอิฐที่ไม่เสริมแรง วัสดุก่อสร้างเหล่านี้แพร่หลายไปทั่วโลกโดยเฉพาะในประเทศกำลังพัฒนา

ในชนบทอันห่างไกล ชายคนหนึ่งค้นหาเศษซากของสิ่งที่ครั้งหนึ่งเคยเป็นบ้าน
หมู่บ้านบนภูเขาในอัฟกานิสถานได้รับความเสียหายจากแผ่นดินไหวและอาฟเตอร์ช็อกที่รุนแรงหลายครั้งซึ่งเริ่มขึ้นเมื่อวันที่ 7 ต.ค. 2023 Muhammad Balabuluki/AFP ผ่าน Getty Images
วิศวกรอย่างฉันมักจะมุ่งเน้นไปที่การตัดสินใจที่จับต้องได้ที่เกี่ยวข้องกับวิธีการก่อสร้างอาคาร เช่น ปริมาณและตำแหน่งของเหล็กเสริม ในช่วงหลายทศวรรษที่ผ่านมา ฉันได้ทำการทดสอบตารางการสั่นที่ใหญ่ที่สุดในโลก โดยวางอาคารอพาร์ตเมนต์ขนาดเต็มบนแพลตฟอร์มที่จำลองการเกิดแผ่นดินไหว และฉันได้นำทีมผู้เชี่ยวชาญเพื่อตรวจสอบแผ่นดินไหวทั่วโลก แต่ความหายนะ เช่นเดียวกับที่เราเห็นในอัฟกานิสถานในขณะนี้ยังคงดำเนินต่อไป

ภัยพิบัติแต่ละครั้งเน้นย้ำถึงความจำเป็นในการทำให้บ้าน สำนักงาน และโรงเรียนของเราปลอดภัยยิ่งขึ้นและต้านทานต่อแผ่นดินไหวได้มากขึ้น แต่การปรับปรุงอาคารใหม่มีราคาแพง และค่าใช้จ่ายดังกล่าวถือเป็นความท้าทายที่น่ากังวลสำหรับประเทศกำลังพัฒนา เช่น อัฟกานิสถานโมร็อกโกและซีเรียซึ่งทั้งสามประเทศได้รับความเสียหายจากแผ่นดินไหวครั้งใหญ่เมื่อเร็วๆ นี้ นอกจากนี้ยังถือเป็นความท้าทายในประเทศที่พัฒนาแล้ว เช่น ตุรกี ญี่ปุ่น และสหรัฐอเมริกา