สมัคร SBOBET Virtual Sport เว็บแทงบอล SBOBET ความเป็นไปได้นั้นเป็นความจริงแล้วในบางรัฐ หากในที่สุดผู้มีสิทธิเลือกตั้งในแคลิฟอร์เนียอนุมัติการเล่นเกมออนไลน์และบนมือถือ พวกเขาจะต้องตัดสินใจว่าจะจำกัดไว้เฉพาะการจองหรือเปิดให้ทั่วทั้งรัฐหรือไม่ ในกรณีหลังนี้ ใบอนุญาตอาจถูกคว้าโดยยักษ์ใหญ่อย่าง FanDuel และ DraftKings—และผู้บัญญัติกฎหมายไม่ต้องการอะไรมากไปกว่าการลงไปในกระเป๋าลึกเหล่านั้น จำเป็นต้องพูด การแข่งขันประเภทนั้นอาจดูดรายได้ที่ประเทศชนเผ่าพึ่งพาออกไป

“ในตลาดจำนวนมาก การเล่นเกมและการเข้าถึงเกมแต่เพียงผู้เดียวถือเป็นสัดส่วนหลักของรัฐบาลชนเผ่า การสนับสนุนโรงพยาบาล การสนับสนุนตำรวจและแผนกดับเพลิง” Wyman กล่าว “ไม่ใช่เรื่องเกินจริงที่จะบอกว่านี่เป็นเรื่องของความเป็นและความตาย”

ดังที่ Sheila Morago กรรมการบริหารของ Oklahoma Indian Gaming Association ชี้ให้เห็นเมื่อเร็ว ๆ นี้ว่า “นี่คือเงินสำหรับการศึกษาระดับอุดมศึกษา สำหรับการดูแลสุขภาพ และโครงสร้างพื้นฐาน” ในความคิดเห็นที่ GamingToday.com Morago กล่าวว่า “พวกเขาไม่ได้ตัดสินใจว่าคุณจะได้รับเรือยอทช์ใหม่หรือมีเงินเพียงพอที่จะซื้อ Mercedes ใหม่หรือไม่ มันเกี่ยวกับการทำให้แน่ใจว่าลูกๆ ของเรามีเงินไปโรงเรียน”

แม้ว่าความสัมพันธ์อันยาวนานระหว่างรัฐบาลชนเผ่าและรัฐตลอดจนงานและรายได้ที่ชนเผ่าได้เพิ่มให้กับเศรษฐกิจในท้องถิ่นและของรัฐ ปืนใหญ่ของการเล่นเกมเชิงพาณิชย์ “ยินดีจ่ายภาษีและค่าธรรมเนียมจำนวนมากซึ่งในอดีตไม่ได้มาจากชนเผ่า ” เออร์วินกล่าว “ชนเผ่าอาจจ่ายค่าธรรมเนียมพิเศษ แต่ไม่ใช่ในระดับที่ผู้ประกอบการเชิงพาณิชย์อาจจ่ายภาษี”

เป็นผลให้ “ชนเผ่าไม่ต้องการมีการพนันกีฬาเลยมากกว่าที่จะเป็นอันตรายต่อส่วนใดส่วนหนึ่งของธุรกิจที่พวกเขากำลังทำอยู่ในขณะนี้ เป็นการเปิดกล่องแพนโดร่าที่อาจนำไปสู่การเล่นเกมเชิงพาณิชย์ที่ไม่เคยมีมาก่อนในตลาด”

เดิมพันสูง
สำหรับคาสิโน iGaming ไม่มีความเป็นไปได้จนกระทั่งปี 2011 เมื่อกระทรวงยุติธรรมของสหรัฐอเมริกาตัดสินว่า Federal Wire Act ใช้กับการพนันกีฬาเท่านั้น ไม่ใช่ iGaming โดยทั่วไป ศักยภาพในการพนันกีฬาอย่างแพร่หลายไม่ได้เกิดขึ้นจนกระทั่งปี 2018 เมื่อศาลฎีกาล้มล้างพระราชบัญญัติคุ้มครองกีฬามืออาชีพและสมัครเล่น (PASPA) ซึ่งเปิดประตูสู่อุตสาหกรรมทางกฎหมายตามแต่ละรัฐ ในขณะที่ iGaming และการเดิมพันกีฬาบนมือถือเป็นของคู่กัน พวกมันเป็นสัตว์ที่แตกต่างกันและมีอัตรากำไรที่แตกต่างกัน

ตัวอย่างเช่น รัฐนิวเจอร์ซีย์ ได้รับรอง iGaming ในเดือนพฤศจิกายน 2556 ในปีแรก ผู้ให้บริการสร้างรายได้จากการเล่นเกมรวม 124 ล้านดอลลาร์ “ลดลงเมื่อเทียบกับสิ่งที่พวกเขาทำในสิ่งอำนวยความสะดวกที่มีหน้าร้านจริง” เออร์วินกล่าว

แม้ว่าอุตสาหกรรมจะค่อยๆ ดำเนินไปอย่างช้าๆ แต่ก็เร่งตัวขึ้นนับตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา ในปี 2022 คาสิโนออนไลน์ในรัฐสร้างรายได้มากกว่า 1.6 พันล้านดอลลาร์ เพิ่มขึ้น 21.6 เปอร์เซ็นต์จากปี 2021 และเพิ่มขึ้น 13 เท่าในช่วงเก้าปี ตัวเลขเหล่านั้นที่มีเลขศูนย์ทั้งหมด ทำให้ฝ่ายนิติบัญญัติต้องน้ำลายไหล

สำหรับการโฆษณาเกินจริงเกี่ยวกับการเดิมพันกีฬาและเงินหลายพันล้านดอลลาร์ในการเล่น อัตรากำไรค่อนข้างน้อยเมื่อเทียบกับเกมคาสิโน โดยทั่วไปจะน้อยกว่า 5 เปอร์เซ็นต์ อาจเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่าชนเผ่าไม่ได้หายไปมากนักจากการนั่งเล่นเกมนั้น

แต่นอกเหนือจากรายได้แล้ว พวกเขายังต้องคำนึงถึงความต้องการของผู้บริโภคด้วย ผู้ประกอบการชนเผ่าอาจเสี่ยงต่อการทำให้ลูกค้าแปลกแยกที่คาดหวังหรือต้องการตัวเลือกมือถือและออนไลน์หรือไม่?

ในปี 2021 ผู้ร่างกฎหมายของคอนเนตทิคัตลงมติอย่างท่วมท้นสำหรับร่างกฎหมายเพื่อทำให้เกมคาสิโนออนไลน์ การพนันกีฬาบนมือถือ และลอตเตอรีออนไลน์ถูกกฎหมาย เป็นการยกเครื่องกฎหมายการเล่นเกมของรัฐเป็นครั้งแรกนับตั้งแต่ปี 1990 เมื่อชนเผ่า Mashantucket Pequot และ Mohegan เปิด Foxwoods และ Mohegan Sun ตามลำดับ

ข้อตกลงของคอนเนตทิคัต “รักษาอธิปไตยของชนเผ่าของเรา และอนุญาตให้เรายังคงดำเนินการจากจุดพิเศษ” Anika Howard ประธานและซีอีโอของ WONDR NATION ซึ่งเป็นบริษัทเกมและความบันเทิงของ Mashantucket Pequot Tribal Nation กล่าว

โมเดลที่ใช้งานได้
Wondr Nation (เดิมชื่อ Mashantucket Pequot Interactive) จัดการคาสิโนโซเชียลของ Foxwoods และร่วมมือกับ DraftKings ในแบรนด์ Foxwoods iGaming และข้อเสนอการพนันกีฬาที่มีแบรนด์ร่วม เป้าหมายที่ระบุไว้ของบริษัทย่อยคือการสร้าง “โอกาสสูงสุด ความสามารถในการทำกำไร และผลกระทบสำหรับพันธมิตรในอุตสาหกรรม” ขยายขอบเขตออนไลน์ของชนเผ่า และช่วยให้สามารถร่วมมือกับชนเผ่าพื้นเมืองอเมริกันและบริษัทเทคโนโลยีอื่นๆ

ฮาวเวิร์ดรับทราบข้อกังวลว่าในขณะที่เกมออนไลน์ที่ถูกกฎหมายแพร่หลาย “อำนาจที่สามารถใช้เป็นโอกาสในการย้อนกลับบทบัญญัติบางประการที่ทำขึ้นในข้อตกลงของชนเผ่า

“เราได้ประนีประนอมเล็กน้อยกับกีฬา” ในคอนเนตทิคัต เธอกล่าว “เพราะเรารู้สึกว่าโอกาสที่ใหญ่กว่านั้นคือการเล่นเกมออนไลน์ ดังนั้นมันจึงเริ่มต้นด้วยกลยุทธ์ จริงๆ แล้วคุณอยากจะทำอะไรให้สำเร็จล่ะ?”

สำหรับ Foxwoods “เป้าหมายคือการเพิ่มรายได้ เพิ่มโอกาส และเพิ่มความพึงพอใจของผู้เล่นโดยมอบสิ่งที่ผู้คนกำลังทำอยู่แล้ว ไม่ว่าจะเล่นออนไลน์ ในตลาดที่ถูกกฎหมายหรือไม่ก็ตาม

“เราได้เข้าสู่สังคมที่เน้นอุปกรณ์เคลื่อนที่เป็นอันดับแรก” ฮาวเวิร์ดกล่าวต่อ “ ณ จุดนี้ เป็นที่คาดหวัง—หากคุณสามารถซื้อกาแฟด้วยโทรศัพท์มือถือของคุณได้ ทำไมคุณไม่สามารถเล่นเกมคาสิโนที่คุณชื่นชอบหรือเดิมพันกีฬาบนโทรศัพท์มือถือของคุณได้? เพื่อดึงพลวัตทางการเมืองออกมา คุณต้องเริ่มต้นด้วยผู้เล่นที่สร้างฐานลูกค้าของคุณ คุณต้องการสร้างประสบการณ์ที่เหมาะกับผู้เล่นของคุณ”

เธอโต้แย้งความคิดที่ว่าคาสิโนออนไลน์เป็นภัยคุกคามโดยตรงต่อการอุปถัมภ์ทางบก: “ความจริงนั้นเหมาะสมยิ่งขึ้น ผู้เล่นบางคนเป็นผู้เล่นออนไลน์ที่ชัดเจนมาก เพียงเพราะคุณไม่มีข้อเสนอออนไลน์ไม่ได้หมายความว่าพวกเขาจะมาที่คาสิโนและเล่น น่าแปลกที่ในสถานที่ห่างไกล นี่อาจเป็นโอกาสในการเพิ่มฐานผู้เล่น หากมีความท้าทายในการไปที่นั่นทางกายภาพ ให้โอกาสผู้คนได้เล่นจากระยะไกล และคุณจะดึงดูดผู้ชมที่คุณไม่เคยมีมาก่อน”

ชนเผ่ามิชิแกนบางเผ่าก็สร้างความสงบสุขกับการเล่นเกมออนไลน์เช่นกัน ในปี 2020 เมื่อหนังสือกีฬาบนมือถือและคาสิโนออนไลน์ถูกกฎหมายที่นั่น ไบรอัน นิวแลนด์ ประธานชุมชนชาวอินเดียนเบย์มิลส์ในขณะนั้นกล่าวว่าคาสิโนเชิงพาณิชย์สามแห่งของดีทรอยต์ ได้แก่ MotorCity, Greektown และ MGM Grand รวมถึง iLottery ของรัฐกำลัง “กินอาหารกลางวันของเราในปีถัดมา” ปี.”

Newland บอกกับ Pechanga.net ว่า “เราต้องเผชิญกับโอกาสที่จะพัฒนาหรือตายเมื่อพูดถึงเกมทางอินเทอร์เน็ต”

Bay Mills ร่วมมือกับ DraftKings เพื่อดำเนินการหนังสือกีฬาออนไลน์และขายปลีกและคาสิโนออนไลน์ ซึ่งมีรายงานว่าให้ผลลัพธ์ที่ดี ชนเผ่ามิชิแกนอีกเผ่าหนึ่งไม่โชคดีเท่านี้ ชุมชนชาวอินเดียนฮันนาห์วิลล์ ซึ่งดำเนินงาน

Island Resort & Casino ในคาบสมุทรตอนบนของรัฐร่วมมือกับ TwinSpires ซึ่งเป็นหน่วยงานหนึ่งของ Churchill Downs บน iGaming แต่ในปี 2022 TwinSpires ล้มเลิกธุรกิจเกมออนไลน์ (ยกเว้นการแข่งม้า) ทิ้งให้ชนเผ่าอยู่ในสถานะแห้งแล้ง

“เราค่อนข้างตกใจ” Tony Mancilla ผู้จัดการทั่วไปของ Island Resort กล่าวกับ New York Times “เราสวมชุดไปงานพร็อม และไม่มีเดทกัน”

ผลที่ตามมารายได้ iGaming ของ Hannahville ลดลงเกือบสองในสามจาก 16.7 ล้านดอลลาร์ในปี 2564 เหลือ 5.8 ล้านดอลลาร์ในปี 2565 ชนเผ่าได้เข้าร่วมกับ 888 และ Sports Illustrated ตั้งแต่นั้นมาเพื่อเสนอการเดิมพันกีฬาออนไลน์ แต่ไม่ได้กลับมาดำเนินการคาสิโนออนไลน์ต่อ เกม. ตามรายงานของ Times ขณะนี้มุ่งเน้นไปที่การลงทุนในอสังหาริมทรัพย์และสนามกอล์ฟเพื่อสร้างรายได้

การตัดเส้นทาง
David Bretnitz เป็นผู้อำนวยการอาวุโสฝ่ายขายของ Kambi ซึ่งเป็นผู้ให้บริการเทคโนโลยีการพนันกีฬาแก่ผู้ประกอบการชนเผ่าและเชิงพาณิชย์ เขากล่าวว่าอุตสาหกรรมมือถือสามารถขับเคลื่อน “ส่วนแบ่งที่มากขึ้นของกระเป๋าเงินและธุรกิจของชนเผ่าที่รองรับอนาคต” โดยการนำกลุ่มลูกค้าใหม่เข้ามา แต่จะทำอย่างไรให้ชิ้นส่วนเข้าที่พร้อมทั้งปกป้องสิทธิของชนเผ่าไปพร้อมกัน?

“ประการแรก ฉันคิดว่าเราทุกคนเห็นพ้องต้องกันว่าชนเผ่าต่าง ๆ มีวิธีที่จะทำสิ่งนี้ได้ด้วยตัวเอง” Bretnitz กล่าว “มีสองทางเลือก: ไปในเส้นทาง B2C โดยที่คุณเป็นพันธมิตรกับกลุ่มการค้าขนาดใหญ่กลุ่มใดกลุ่มหนึ่งเพื่อเข้าสู่ตลาด หรือใช้บริษัทที่ให้บริการ B2B”

มีข้อดีและข้อเสียสำหรับทั้งสองอย่างเขากล่าว “การเป็นหุ้นส่วนกับบริษัท B2C มอบการจดจำแบรนด์ระดับชาติซึ่งช่วยให้ชนเผ่าแข่งขันได้มากขึ้นอีกเล็กน้อยและมอบความรับผิดชอบในการจัดการในแต่ละวันเหล่านั้น สำหรับชนเผ่าที่เชี่ยวชาญด้านการเล่นเกมแต่ไม่มีประสบการณ์ในการเดิมพันกีฬา พวกเขาจะได้รับกระแสรายได้ที่รับประกัน แม้ว่าพวกเขาจะน้อยกว่าการเป็นพันธมิตรกับผู้ให้บริการ B2B”

ในข้อตกลงดังกล่าว เขากล่าว ส่วนรายได้ที่ใหญ่กว่าจะตกเป็นของกลุ่มการค้า “ซึ่งแบกรับภาระหนักของความรับผิดชอบเท่าที่มีความเสี่ยง การสร้างทรัพย์สินสำหรับสปอร์ตบุ๊คหากสิ่งนั้นกำลังเล่นอยู่ หรือการตั้งค่านั้น หนังสือกีฬาออนไลน์ ดังนั้นพวกเขาจึงเปิดรับสิ่งนั้นมากขึ้น”

ในด้าน B2B “จุดแข็งของผลิตภัณฑ์สปอร์ตบุ๊คเองจะช่วยให้ชนเผ่าสามารถดำเนินการได้ด้วยตัวเองในท้ายที่สุด หนังสือกีฬาประสิทธิภาพสูงช่วยให้พวกเขาสามารถออกไปแข่งขันกับ FanDuels และ DraftKings ได้ ในขณะที่ยังคงควบคุมแบรนด์ของพวกเขาได้อย่างเต็มที่ รักษาความเป็นหุ้นส่วน (ลีก) ของพวกเขา และควบคุมวิสัยทัศน์ในอนาคต และส่วนแบ่งรายได้ส่วนใหญ่ก็จะอยู่กับชนเผ่านั้น ดังนั้น—ความเสี่ยงมากขึ้น ผลตอบแทนมากขึ้น”

เขากล่าวเสริมว่า Tribes ไม่จำเป็นต้องแข่งขันจากมุมมองทางการตลาด โดยเสนอโบนัสการลงชื่อเข้าใช้ 2,000 ดอลลาร์สหรัฐฯ เพื่อสร้างฐานข้อมูล เช่น บริษัทชื่อดังในพื้นที่ “พวกเขาสามารถวัดความสำเร็จในการขับเคลื่อนรายได้ที่ยั่งยืนในระยะยาว แทนที่จะพูดว่า ‘เราได้ลูกค้าแล้ว’”

‘เสียงที่เป็นหนึ่งเดียว’
จนถึงปัจจุบัน มีเพียงหกรัฐของสหรัฐอเมริกาเท่านั้นที่มี iGaming ในขณะที่การเดิมพันกีฬาบนมือถือได้แพร่กระจายไปยัง 26 รัฐและยังคงเพิ่มขึ้นเรื่อยๆ ในขณะที่การเปิดตัวดำเนินต่อไป คาดว่าจะได้รับผลลัพธ์ที่หลากหลาย ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับตลาด

ในขณะเดียวกัน แคลิฟอร์เนียยังคงเป็นจอกศักดิ์สิทธิ์สำหรับผู้ประกอบการเชิงพาณิชย์

ฤดูใบไม้ร่วงที่แล้วที่ G2E เจสัน โรบินส์ ซีอีโอของ DraftKings กล่าวว่าข้อเสนอที่ 27 ซึ่งเป็นความคิดริเริ่มในการเดิมพันกีฬาที่ได้รับการสนับสนุนจากหนังสือกีฬาเชิงพาณิชย์และชนเผ่าจำนวนหนึ่ง จะกลับมาอีกครั้ง และ “มีแนวโน้มมากกว่า” จะผ่านไปในปี 2567

แต่อาจจะไม่ใช่ ข้อเสนอที่ 27 ไม่เพียงแต่ไม่พลาดการเลือกตั้งเมื่อเดือนพฤศจิกายนปีที่แล้ว แต่ยังลุกลามออกไป โดยถูกปฏิเสธโดยผู้มีสิทธิเลือกตั้งมากกว่า 82 เปอร์เซ็นต์ (ข้อเสนอที่ 26 ซึ่งเป็นมาตรการของชนเผ่า แพ้ไป 67 เปอร์เซ็นต์ แต่แนวร่วมของชนเผ่าที่อยู่เบื้องหลัง ตั้งใจที่จะเอาชนะ 27 มากกว่าผ่าน 26) James Siva ประธาน California Nations Indian Gaming Association และสมาชิกของ Morongo Band of Mission Indians ประณามมาตรการเชิงพาณิชย์ว่าเป็น “การระเบิดครั้งใหญ่ของการเล่นเกมที่ (จะ) ตัดทอนอำนาจอธิปไตยของชนเผ่าโดยตรงและความพอเพียง” พระศิวะเสริมว่าการพนันออนไลน์ “กำหนด” ให้กับประเทศอธิปไตยนั้น “ยอมรับไม่ได้”

“ไม่ว่าการเล่นเกมออนไลน์จะเป็นสามปีข้างหน้า หรือห้าปีข้างหน้า หรือถ้าเป็น 10 ปีข้างหน้า” เขากล่าว “มันจำเป็นต้องเป็นการตัดสินใจของชนเผ่า”

ด้วยเหตุผลดังกล่าว Wyman กล่าว ชนเผ่าต่างๆ จะต้อง “วางโครงสร้างกฎหมายเพื่อให้ชนเผ่าทั้งหมดสนับสนุน ไม่อย่างนั้นพวกเขาจะต้องทะเลาะกันทุกครั้งที่มันเกิดขึ้น พวกเขาต้องทำสิ่งที่พวกเขาทำได้ ปีแล้วปีเล่า เพื่อให้แน่ใจว่าพวกเขาควบคุมการสนทนาและพูดด้วยเสียงที่เป็นเอกภาพเมื่อพูดถึงเรื่องกฎหมาย ตรวจสอบให้แน่ใจว่าพวกเขารักษาความพิเศษเฉพาะเกี่ยวกับการพนันออนไลน์ทุกรูปแบบ คาสิโน และกีฬา ”

เนื่องจากการพนันกีฬาและการพนันรูปแบบทางกฎหมายอื่น ๆ ยังคงขยายตัวไปทั่วสหรัฐอเมริกา ผู้มีส่วนได้ส่วนเสียรายใหม่ ๆ ตระหนักถึงแนวโน้มฟันเฟืองที่อาจเกิดขึ้นกับการขยายตัว หากรับรู้ได้ว่าจะเพิ่มพฤติกรรมการพนันที่ไม่เป็นระเบียบ

เนื่องจากการขยายตัวของการพนันมักจะเกี่ยวข้องกับการดำเนินการของรัฐบาล การตัดสินใจที่สำคัญเกี่ยวกับโปรแกรมการเล่นเกมที่มีความรับผิดชอบมักจะทำโดยผู้กำหนดนโยบายที่เกี่ยวข้องกับการทำให้ถูกต้องตามกฎหมายหรือการควบคุม—ไม่ใช่นักวิทยาศาสตร์หรือแพทย์ที่เข้าใจความซับซ้อนของการพนันที่ไม่เป็นระเบียบเป็นปัญหาด้านสาธารณสุข พัวพันกับอาการติดยาเสพติดที่ซ่อนอยู่

ท้ายที่สุดแล้ว การถกเถียงนโยบายสาธารณะเกี่ยวกับความสัมพันธ์ที่รับรู้ระหว่างการขยายตัวของการพนันและการพนันที่ไม่เป็นระเบียบสามารถสรุปได้เป็นสองคำถาม: “อุตสาหกรรมการพนันจะตำหนิสำหรับการพนันที่ไม่เป็นระเบียบหรือไม่” และ “ใครควรเป็นผู้รับผิดชอบค่าใช้จ่ายในการป้องกันและรักษาการพนันที่ไม่เป็นระเบียบ”

คำถามสองข้อนี้เป็นหัวใจสำคัญของข้อพิพาททางกฎหมายร่วมสมัยระหว่าง Rincon Band of Luiseño Indians และรัฐแคลิฟอร์เนีย ทั้งสองฝ่ายไม่เห็นด้วยกับคำถามสำคัญสองข้อที่เกี่ยวข้องกับการพนันที่ถูกกฎหมายและค่าใช้จ่ายในการเล่นเกมอย่างมีความรับผิดชอบ ประการแรก ค่าใช้จ่ายที่แท้จริงของการพนันที่ไม่เป็นระเบียบที่ชนเผ่า Rincon ต้องรับผิดชอบ ถ้ามีคืออะไร? ประการที่สอง การจัดสรรต้นทุนการพนันที่ไม่เป็นระเบียบในปัจจุบันที่แคลิฟอร์เนียกำหนดให้กับชนเผ่ารินคอนนั้นสมเหตุสมผลหรือไม่ ในขณะที่เกิดขึ้นจากข้อพิพาทเฉพาะในแคลิฟอร์เนีย การค้นพบหลักมีความสำคัญต่อผู้มีส่วนได้ส่วนเสียในอุตสาหกรรมการพนันทั้งหมด

หลังจากหลายปีของการวิเคราะห์ การลงทุนจำนวนมากของชนเผ่าในการเล่นเกมอย่างมีความรับผิดชอบได้แสดงให้เห็นว่าการใช้กองทุนการเล่นเกมที่มีความรับผิดชอบของรัฐบาลชนเผ่าในระดับสูงสุดและดีที่สุดนั้นอยู่ที่ระดับทรัพย์สิน ไม่ใช่ผ่านการจ่ายเงินให้กับบุคคลที่สาม เช่น รัฐบาลของรัฐ เพื่อสนับสนุนชนเผ่าอื่นๆ ที่อาจถูกล่อลวงให้ “จ่ายเงินมากเกินไป” สำหรับสิทธิ์ในการเสนอหรือขยายกิจกรรมการพนันที่ถูกกฎหมาย ชนเผ่า Rincon ได้เสนอที่จะขยายความสำเร็จของโปรแกรมการเล่นเกมที่มีความรับผิดชอบในปัจจุบัน ซึ่งถูกสร้างขึ้นโดยความร่วมมือกับฝ่ายบริหาร บริษัท Caesars Entertainment และแบ่งปันกับชนเผ่าอื่นๆ ทั่วสหรัฐอเมริกา

• สมัคร SBOBET สมัคร UFABET สมัคร NOVA88 สมัครเว็บแทงบอล
• สมัครเว็บ UFABET เว็บ UFABET วิธีแทงบอล UFABET ยูฟ่าเบท
• สมัคร SBOBET สมัคร UFABET สมัคร MAXBET ESport SBOBET
• สมัคร SBOBET คาสิโน SBOBET สล็อต SBOBET เว็บ SBOBET
• สมัคร Royal Online เว็บบอล UFABET เว็บบอล SBOBET แทงบอล

ตั้งแต่ปี 2016 Rincon Band ได้ทำงานเพื่อแก้ไขข้อพิพาทกับรัฐแคลิฟอร์เนียเกี่ยวกับความหมายของภาษาที่กำหนดไว้ในส่วน 5.0 ของขั้นตอนเลขานุการของชนเผ่า ซึ่งควบคุมสิ่งอำนวยความสะดวกการเล่นเกม Class III ของชนเผ่าแทนการอนุมัติของชนเผ่า รัฐมีขนาดกะทัดรัด

มาตรา 5.0 อ่านว่า: “ชนเผ่าจะต้องจ่ายเงินให้กับรัฐตามสัดส่วนตามจริงและสมเหตุสมผล 25 USC § 2710(d)(3)(C) ค่าใช้จ่ายที่รัฐต้องเสียสำหรับการปฏิบัติหน้าที่ทั้งหมดของตนภายใต้ขั้นตอนเลขานุการเหล่านี้ ( ต้นทุน) ตามที่กำหนดโดยเงินที่จัดสรรไว้ในพระราชบัญญัติงบประมาณประจำปีสำหรับการปฏิบัติหน้าที่ภายใต้ขั้นตอนเลขานุการเหล่านี้ในแต่ละปีงบประมาณสำหรับคณะกรรมการควบคุมการพนันแห่งแคลิฟอร์เนีย กระทรวงยุติธรรมแห่งแคลิฟอร์เนีย สำนักงานผู้ว่าการรัฐ และกระทรวงแอลกอฮอล์แห่งแคลิฟอร์เนีย และโปรแกรมยาสำนักงานการพนันปัญหาหรือหน่วยงานหรือหน่วยงานใด ๆ ที่รัฐกำหนดให้เป็นผู้สืบทอดต่อพวกเขา”

ความร่วมมือของรัฐและชนเผ่า
ชนเผ่า Rincon ตีความมาตรา 5.0 ว่าเป็นข้อกำหนดโดยรัฐเพื่อแสดงให้เห็นว่าจำนวนเงินที่ออกใบแจ้งหนี้ให้กับชนเผ่านั้นเกิดขึ้นจริงและสมเหตุสมผลผ่านเอกสาร ไม่ใช่ผ่านกระบวนการจัดสรรโดยจะกำหนดต้นทุนให้กับชนเผ่าตามสัดส่วน

ความแตกต่างในการกำหนดต้นทุนเป็นสิ่งสำคัญสำหรับการดำเนินการตามขั้นตอนเลขานุการ เนื่องจากต้นทุนใดๆ ที่เกินกว่าความเป็นจริง สมเหตุสมผล และเกี่ยวข้องโดยตรงกับกฎระเบียบของสิ่งอำนวยความสะดวกประเภท III ของชนเผ่า ถือเป็น “ภาษี ค่าธรรมเนียม ค่าใช้จ่าย หรือการประเมินอื่นๆ” ที่ไม่ได้รับอนุญาตโดย พระราชบัญญัติกำกับดูแลการเล่นเกมของอินเดีย (IGRA) ปี 1988

หัวใจของปัญหาคือการมอบหมายค่าใช้จ่ายด้านกฎระเบียบที่สร้างภาระผูกพันของชนเผ่าในการจ่ายเงินสำหรับโปรแกรมที่ออกแบบมาเพื่อจัดการกับการติดการพนันซึ่งได้รับทุนจากสำนักงานปัญหาการพนันของรัฐแคลิฟอร์เนีย (OPG)

ขั้นตอนกำหนดให้ชนเผ่าไม่ใช่รัฐต้องจัดตั้งและดำเนินโครงการเพื่อให้บริการด้านการศึกษาและการป้องกันแก่แขกที่ประสบปัญหาเกี่ยวกับการพนันในขณะที่เยี่ยมชมสถานที่เล่นเกมของชนเผ่า ในช่วงหลายปีที่ผ่านมานับตั้งแต่ข้อพิพาทนี้เริ่มต้นขึ้น ชนเผ่า Rincon ได้ทำงานอย่างไม่รู้จักเหน็ดเหนื่อยกับรัฐเพื่อสนับสนุนให้ผู้เจรจาของชนเผ่าเปิดเผยการคำนวณค่าใช้จ่ายในการเล่นเกมอย่างรับผิดชอบของรัฐ และเพื่อแสดงให้เห็นว่าค่าใช้จ่ายเหล่านี้เกิดขึ้นจริงและสมเหตุสมผล จนถึงขณะนี้ การสนทนายังดำเนินอยู่ อย่างไรก็ตาม บทความนี้ให้กรอบการทำงานที่อิงการวิจัยเพื่อแสดงให้เห็นว่าเหตุใดจึงเป็นไปไม่ได้ที่จะกำหนดต้นทุนที่แท้จริงของการพนันที่ไม่เป็นระเบียบในลักษณะที่แปลเป็นการกำหนดต้นทุนเหล่านั้นอย่างสมเหตุสมผลให้กับผู้ดำเนินการคาสิโนทางบก

การกำหนดต้นทุนการพนันที่มีปัญหาให้กับทรัพย์สินแห่งเดียวจะยิ่งแย่ลงเมื่อมีคาสิโนอื่น ๆ มากกว่า 60 แห่งในรัฐ ทรัพย์สินอยู่ไม่ไกลจากคาสิโนในเนวาดาและแอริโซนา และมีรูปแบบทางกฎหมายหลายรูปแบบสำหรับแขกของคาสิโน ในรัฐ

บทความนี้สนับสนุนให้รัฐบาลชนเผ่าทั้งหมดทบทวนวรรณกรรมทางวิชาการที่เกี่ยวข้องอย่างเป็นระบบเกี่ยวกับการเล่นเกมอย่างรับผิดชอบและการพนันที่ไม่เป็นระเบียบ เพื่อช่วยให้อุตสาหกรรมเข้าใจว่าทำไมการขยายการพนันใดๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งการขยายคาสิโนของชนเผ่าบนบก คาดว่าจะมีผลกระทบเล็กน้อยต่อความต้องการการรักษาปัญหาการพนัน และค่าใช้จ่าย

โดยเฉพาะอย่างยิ่งบทความนี้เน้นย้ำถึงความจริงที่ว่าการวิจัยทางวิชาการล้มเหลวในการเชื่อมโยงอัตราการพนันที่ไม่เป็นระเบียบกับการขยายการพนัน เหตุผลที่อยู่เบื้องหลังความต้องการของรัฐสำหรับการจ่ายเงิน “ตามสัดส่วน” จากชนเผ่า Rincon (และชนเผ่าทั้งหมด) ขึ้นอยู่กับสมมติฐานที่ว่าสถานที่เล่นเกมของชนเผ่าแต่ละแห่ง (หรือเกมประเภทใหม่แต่ละประเภทที่เพิ่มเข้ามา) จะเพิ่มจำนวนปัญหาการพนันที่รัฐต้องเพิ่มขึ้นทีละน้อย ที่อยู่หรือควบคุม อย่างไรก็ตาม ข้อสันนิษฐานนี้ขึ้นอยู่กับข้อผิดพลาดพื้นฐานซึ่งส่งผลกระทบต่อทั้งการประมาณการต้นทุนทั้งหมดของรัฐ และข้อกำหนดของพวกเขาที่ว่าชนเผ่าใดเผ่าหนึ่งหรือทั้งหมดจะต้องจ่ายตามเปอร์เซ็นต์ที่กำหนดของต้นทุนเหล่านั้น

การตำหนิ ต้นทุนไม่ชัดเจน ไม่สมเหตุสมผล
นอกเหนือจากการมอบหมายความผิดสำหรับปัญหาด้านสาธารณสุขทั่วทั้งรัฐให้กับคาสิโนของชนเผ่าทั่วแคลิฟอร์เนียแล้ว การกำหนดต้นทุนเฉพาะให้กับคุณสมบัติการเล่นเกมของชนเผ่านั้นไม่สมเหตุสมผล มีสาเหตุหลายประการว่าทำไมรัฐบาลชนเผ่าไม่ควรถูกตำหนิว่า “ก่อให้เกิด” การพนันที่ไม่เป็นระเบียบในแคลิฟอร์เนีย เหตุผลที่ชัดเจนที่สุดพบได้ในการวิจัยของรัฐเกี่ยวกับความชุกของการพนันที่ไม่เป็นระเบียบ ซึ่งแสดงให้เห็นว่าอัตราความชุกโดยรวมลดลงหลังจากที่รัฐบาลชนเผ่าเปิดคุณสมบัติคาสิโน 61 แห่งทั่วรัฐ

การศึกษาครั้งแรกของความชุกของปัญหาและการพนันทางพยาธิวิทยาในแคลิฟอร์เนียคือการศึกษาที่ได้รับทุนสนับสนุนจากสถาบันสุขภาพแห่งชาติ (NIH) ซึ่งดำเนินการในปี 1990 ในเวลานั้น อัตราความชุกรวมในแคลิฟอร์เนียประเมินไว้ที่ปัญหา (ระดับ 2) ที่ 2.9 เปอร์เซ็นต์ และพยาธิวิทยา (ระดับ 3) ร้อยละ 1.2 รวมเป็นร้อยละ 4.1

ในขณะที่ไม่มีคาสิโนของชนเผ่าในแคลิฟอร์เนียในเวลานั้น อัตราการพนันทางพยาธิวิทยาของรัฐได้สะท้อนค่าเฉลี่ยของประเทศประมาณ 1 เปอร์เซ็นต์สำหรับการพนันทางพยาธิวิทยาแล้ว ระดับของการพนันที่ไม่เป็นระเบียบในรัฐในปี 1990 น่าจะสะท้อนถึงกลุ่มอาการติดยาที่ซ่อนอยู่ซึ่งระบุโดย Dr. Howard Shaffer ที่มหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ด และเป็นผลมาจากข้อเท็จจริงที่ว่าชาวแคลิฟอร์เนียสามารถเข้าถึงการพนันที่ถูกกฎหมายหลายรูปแบบก่อนปี 1990 รวมถึงห้องไพ่ที่แข็งแกร่ง อุตสาหกรรมการแข่งม้าปาริมูทเอล และสลากกินแบ่งรัฐบาล แน่นอนว่านักพนันคาสิโนสามารถขับรถไปเล่นการพนันที่เนวาดาได้อย่างง่ายดายเช่นกัน

เมื่อแคลิฟอร์เนียรับหน้าที่การศึกษาติดตามผลในปี 2549 นักวิจัยพบว่าอัตราการรวมของปัญหาและการพนันทางพยาธิวิทยาในแคลิฟอร์เนียลดลงเมื่อการเล่นเกมของชนเผ่าเจริญรุ่งเรือง การศึกษาในปี พ.ศ. 2549 เปิดเผยอัตราปัญหา (ระดับ 2) ที่ร้อยละ 2.2 และพยาธิวิทยา (ระดับ 3) ที่ร้อยละ 1.5 สำหรับตัวเลขรวมที่รายงานไว้ที่ร้อยละ 3.7 การลดลงของอัตราความชุกนี้แสดงให้เห็นว่าการศึกษาการเล่นเกมอย่างมีความรับผิดชอบของชนเผ่าและความพยายามในการป้องกันกำลังทำงานอยู่และควรได้รับการสนับสนุน

ในทางกลับกัน รัฐแคลิฟอร์เนียยังคงผลักดันข้อกำหนดข้อตกลงข้อตกลงชนเผ่า-รัฐที่โอนเงินทุนของชนเผ่าไปยังแซคราเมนโต แทนที่จะดำเนินการปรับปรุงการศึกษาการเล่นเกมอย่างมีความรับผิดชอบและการป้องกันที่สำคัญที่สุด: ในทรัพย์สินของชนเผ่า

การลงทุนในการป้องกัน
ดูเหมือนว่าขัดกับสัญชาตญาณที่อัตราของการพนันที่ไม่เป็นระเบียบจะลดลงเมื่อการพนันขยายตัว จนกว่าเราจะพิจารณาว่าคาสิโนของชนเผ่าลงทุนอย่างมากในความพยายามในการป้องกันและการศึกษาในสถานที่สำหรับทั้งพนักงานและแขก

ตัวอย่างเช่น โปรแกรมของชนเผ่า Rincon ซึ่งสร้างขึ้นโดยความร่วมมือกับ Caesars ได้รับการยอมรับว่าเป็นหนึ่งในโปรแกรมชั้นนำในอุตสาหกรรม ความพยายามร่วมกันของชนเผ่าต่างๆ ทั่วแคลิฟอร์เนียดูเหมือนจะเป็นการจ่ายเงินปันผล โดยขยายข้อความที่ว่ามี “ความหวังและความช่วยเหลือ” สำหรับผู้ที่แสวงหามัน

ตัวอย่างเช่น การศึกษาของรัฐแคลิฟอร์เนียในปี 2549 เปิดเผยว่าคาสิโนเป็นวิธีอันดับ 1 ที่ลูกค้าได้เรียนรู้เกี่ยวกับสายด่วนช่วยเหลือเกี่ยวกับปัญหาการพนันของรัฐ ดังนั้นจึงเป็นไปตามที่คาสิโนจำนวนมากขึ้นให้การเข้าถึงวิธีแก้ปัญหามากขึ้น ไม่ใช่ปัญหามากขึ้น สถิติสายด่วนแคลิฟอร์เนียในปี 2560 แสดงให้เห็นว่าผู้โทรเข้าสายด่วน CalGETS ส่วนใหญ่เรียนรู้เกี่ยวกับแหล่งข้อมูลนี้จากป้ายคาสิโนของชนเผ่า สถิติสายด่วนเหล่านี้เป็นส่วนสำคัญของปริศนา เนื่องจากนักพนันที่มีปัญหาที่มองหาการรักษาโดยไม่เสียค่าใช้จ่ายผ่าน CalGETS มักถูกส่งต่อโดยสายด่วนบ่อยที่สุด การเปลี่ยนเส้นทางกองทุนชนเผ่าออกไปจากการลงทุนในสถานที่ไปยังกองทุนของรัฐทั่วไปจะบ่อนทำลายผลลัพธ์ที่ประสบความสำเร็จเหล่านี้

เมื่อเราพิจารณาการกำหนด “การตำหนิ” และค่ารักษาสำหรับการพนันที่ไม่เป็นระเบียบ เป็นไปไม่ได้ที่จะระบุค่าใช้จ่าย “จริง” เนื่องจากการพนันที่ไม่เป็นระเบียบมักจะเชื่อมโยงกับความผิดปกติอื่นๆ เสมอ อัตราโรคร่วมที่สูงสำหรับความผิดปกติของการพนันทำให้ไม่สามารถวัดต้นทุนการพนันที่มีปัญหาได้อย่างแม่นยำโดยแยกออกจากกัน

ตัวอย่างเช่น การศึกษาต้นทุนทางสังคมและเศรษฐกิจส่วนใหญ่ไม่ได้คำนึงถึงอัตราที่สูงของความผิดปกติร่วมที่เกิดขึ้นในหมู่นักพนันที่ไม่เป็นระเบียบ ในปี 2008 เคสเลอร์ระบุว่า 95 เปอร์เซ็นต์ของผู้ที่มีปัญหาเรื่องการพนันในสหรัฐอเมริกามีปัญหาทางจิตเวชเกิดขึ้นร่วมในช่วงหนึ่งของชีวิต นอกจากนี้ เพทรีและสตินสันพบว่าร้อยละ 75 มีความผิดปกติเกิดขึ้นร่วมก่อนที่ปัญหาการพนันจะพัฒนาขึ้น อัตราการป่วยด้วยโรคที่สูงนี้ทำให้เกิดคำถามว่าปัญหาการพนันเป็นความผิดหรือเป็นโรคทางจิตเวชที่เกิดขึ้นก่อนหน้านี้หรือไม่?

การวิจัยโดยคณะกรรมการการศึกษาการเล่นเกมภาครัฐแสดงให้เห็นว่าในขณะที่คนอเมริกันจำนวนมากขึ้นสัมผัสกับการพนัน พวกเขาไม่เล่นการพนันมากไปกว่าที่เคยเป็น ระหว่างการพิจารณาของคณะกรรมการระดับชาติทั้งสองครั้งในปี 1975 และ 1998 สัดส่วนของชาวอเมริกันที่เล่นการพนันอย่างน้อยหนึ่งครั้งในชีวิตเพิ่มขึ้นจาก 68 เปอร์เซ็นต์เป็น 86 เปอร์เซ็นต์ อย่างไรก็ตามจำนวนผู้ตอบแบบสำรวจที่เล่นการพนันในปีที่แล้วเพิ่มขึ้นจากร้อยละ 61 เป็นร้อยละ 63 แม้ว่าโอกาสในการเล่นการพนันจะเพิ่มขึ้น 1,600 เปอร์เซ็นต์ก็ตาม

นักวิจัยจากแผนกติดการพนันของฮาร์วาร์ดแนะนำว่าความพร้อมของการพนันมีผลกระทบเพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเลยต่อปัญหาหรืออัตราความชุกของการพนันทางพยาธิวิทยา เนื่องจากต้นกำเนิดของการติดการพนันนั้นพัวพันกับพฤติกรรมเสพติดอื่นๆ ที่ไม่เกี่ยวข้องกับการเล่นเกม การวิจัยเกี่ยวกับการติดการพนันแสดงให้เห็นว่าผู้ที่แสวงหาการรักษาจากการพนันทางพยาธิวิทยามักมีปัญหาทางสังคมหลายประการ

คำถามที่เกี่ยวข้องยังคงอยู่: ปัญหาสังคมเหล่านี้เป็นสาเหตุหรือผลที่ตามมาของการพนันที่ไม่เป็นระเบียบหรือไม่?

การลงทุนทางสังคมและแนวทางปฏิบัติในอุตสาหกรรม RG: กำไรสุทธิสำหรับชนเผ่า ภูมิภาค และรัฐ
ในขณะที่การประมาณการต้นทุนที่มีขนาดกะทัดรัดของรัฐส่วนใหญ่ถือว่าการเล่นเกมของชนเผ่ามีประโยชน์ทางเศรษฐกิจและต้นทุนทางสังคม ตัวเลขเหล่านี้ไม่สนใจผลประโยชน์ทางสังคมที่ได้รับจากการเป็นเจ้าของคาสิโนของรัฐบาลชนเผ่า หลักฐานทางวิชาการจาก UCLA, University of California, Riverside และ San Diego State University ชี้ให้เห็นว่าผลประโยชน์ทางสังคมและเศรษฐกิจต่อเศรษฐกิจของแคลิฟอร์เนียมีความสำคัญและยั่งยืน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในบริบทของสภาพเศรษฐกิจที่ต่ำกว่าค่าเฉลี่ยที่พบในประเทศอินเดียก่อนการเล่นเกม .

การวิจัยหลายทศวรรษโดย Harvard และมหาวิทยาลัยแอริโซนาแสดงให้เห็นว่าการเล่นเกมของชนเผ่าได้นำรายได้และผลประโยชน์ในการจ้างงานมาสู่ชุมชนชนเผ่าและที่ไม่ใช่ชนเผ่า ตัวชี้วัดทางเศรษฐกิจและสังคมเผยให้เห็นการปรับปรุงในด้านการศึกษาและรายได้ของครอบครัว ความยากจนและการว่างงานลดลงด้วยการแนะนำการเล่นเกมของรัฐบาลชนเผ่าในภูมิภาค การปรับปรุงคุณภาพชีวิตทั้งหมดเหล่านี้เป็นปัจจัยป้องกันการติดยาเสพติดและแบ่งเบาภาระของรัฐแทนที่จะมีส่วนช่วย การวิจัยยังแสดงให้เห็นว่าการจ้างงานใหม่หรือการจ้างงานที่เพิ่มขึ้นมีผลกระทบเชิงบวกต่อสุขภาพ อาชญากรรม และสุขภาพจิต

แน่นอนว่ารัฐและรัฐบาลท้องถิ่นอื่นๆ ควรพิจารณาผลกำไรเหล่านี้ในการประเมินว่าชนเผ่าควรต้องจ่ายส่วนที่เรียกว่า “ส่วนแบ่งที่ยุติธรรม” สำหรับการเล่นเกมอย่างมีความรับผิดชอบหรือไม่ เมื่อมีการบันทึกผลกระทบสุทธิอย่างเหมาะสม ชนเผ่าหลายเผ่าในแคลิฟอร์เนียอาจขอเงินทุนจากรัฐสำหรับประเทศอินเดียอย่างสมเหตุสมผล แทนที่จะขอเงินทุนจากรัฐกลับกัน การขอให้รัฐบาลชนเผ่าเปลี่ยนเงินทุนจากความพยายามเหล่านี้จะบ่อนทำลายนวัตกรรมและความก้าวหน้าที่สำคัญ

มองไปสู่อนาคต
ข้อตกลงในอนาคตควรตระหนักถึงความมุ่งมั่นของชนเผ่าในการทำงานร่วมกันในการวิจัยและการกลั่นกรองแนวทางปฏิบัติในอุตสาหกรรม แทนที่จะพยายามหาปริมาณต้นทุนทางสังคมหรือกำหนดความผิด

ชนเผ่า Rincon มีโปรแกรมการเล่นเกมที่มีความรับผิดชอบตามหลักฐานเชิงประจักษ์ที่แข็งแกร่ง นอกจากนี้ยังเสนอให้แบ่งปันโปรแกรมกับชนเผ่าอื่นๆ ที่ต้องการทำซ้ำอีกด้วย โปรแกรม Rincon ถือเป็น “มาตรฐานทองคำ” ในอุตสาหกรรม รวมถึงการฝึกอบรมการเล่นเกมอย่างมีความรับผิดชอบในระหว่างการปฐมนิเทศพนักงานใหม่และการฝึกอบรมเพิ่มเติมเป็นประจำทุกปีสำหรับหัวหน้างานทุกคนและ Ambassadors Gaming Ambassador ที่ได้รับมอบหมาย (32 กะกระจายอยู่ในสามกะ) คณะกรรมการการเล่นเกมอย่างมีความรับผิดชอบของชนเผ่าจะประชุมกันทุกไตรมาสเพื่อทบทวนนโยบายและการดำเนินการที่เกิดขึ้นในระหว่างไตรมาสและดำเนินการตรวจสอบหลักประกัน ชนเผ่ายังมีส่วนร่วมในสัปดาห์การศึกษาการเล่นเกมอย่างมีความรับผิดชอบ และประเมินการฝึกอบรม การศึกษา และกิจกรรมการเล่นเกมอย่างมีความรับผิดชอบอย่างต่อเนื่อง

โปรแกรม Responsible Gaming Ambassador (RGA) อยู่ภายใต้การประเมินทางวิชาการอิสระโดย Laval Université ซึ่งพบว่าการฝึกอบรมเพิ่มความรู้เกี่ยวกับ RGA และความเข้าใจในบทบาทและหน้าที่ใหม่อย่างมีนัยสำคัญ และผลกำไรเหล่านี้ยังคงอยู่ที่สาม การติดตามผลเดือน สามเดือนหลังการฝึกอบรม RGA เกือบทั้งหมดกล่าวว่าการเป็น RGA เป็นส่วนสำคัญของงานของพวกเขา การประเมินพบว่าการเป็นแหล่งความช่วยเหลือสำหรับแขก คุณค่าทางศีลธรรมที่นโยบายการเล่นเกมอย่างมีความรับผิดชอบนำมาสู่บริษัท และความจริงที่ว่าพวกเขาสามารถสร้างความแตกต่างได้นั้นเป็นองค์ประกอบสามประการที่ RGA ชื่นชมมากที่สุดในการเป็นแอมบาสเดอร์

RGA กล่าวว่า 62 เปอร์เซ็นต์ของแขกและ/หรือบุคคลที่สามที่พวกเขาพบนั้นเปิดกว้างต่อการโต้ตอบของพวกเขามาก ด้วยประวัติเช่นนี้ ชนเผ่ารินคอนและคนอื่นๆ ควรได้รับการสนับสนุนให้รักษาหรือเพิ่มความพยายามของตน ไม่ใช่เปลี่ยนเงินทุนไปในทิศทางอื่น

การถกเถียงเกี่ยวกับผู้ที่จะถูกตำหนิสำหรับการพนันที่ไม่เป็นระเบียบ ขณะนี้เป็นการสนทนาระดับโลกที่ขับเคลื่อนโดยความคิดเห็น อำนาจ และการเมือง แทนที่จะตัดสินโทษหรือต้นทุนเพียงอย่างเดียว Rincon Band มอบตัวอย่างที่ดีเยี่ยมของวิธีการลงทุนในกองทุนอันมีค่าในระดับท้องถิ่น เพื่อเพิ่มผลตอบแทนสูงสุดจากความรู้ทางวิทยาศาสตร์และทางคลินิกของเราเกี่ยวกับการเสพติด การเล่นเกมอย่างมีความรับผิดชอบ และวิธีที่ดีที่สุดในการแบ่งปันและเอาใจใส่