สมัคร GClub ปั่นสล็อตเว็บไหนดี GClub Slot จีคลับผ่านเว็บ เมื่อวันที่ 5 เมษายน 2022 ประธานาธิบดียูเครน Volodymyr Zelenskyy ที่กำลังเจ็บปวดอย่างชัดเจนได้ตำหนิสมาชิกคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติที่เพิกเฉยต่อข้อกล่าวหาว่ากระทำทารุณโหดร้ายของรัสเซียในยูเครน: “คุณพร้อมที่จะปิด UN แล้วหรือยัง? คุณคิดว่าเวลาของกฎหมายระหว่างประเทศหมดไปแล้วหรือยัง?” เราขอให้Thomas G. Weissนักวิชาการทหารผ่านศึกที่เชี่ยวชาญด้านการเมืองของสหประชาชาติ หารือเกี่ยวกับบทบาททางประวัติศาสตร์ของคณะมนตรีความมั่นคง และความล้มเหลวในการหยุดยั้งเหตุสังหารหมู่ในยูเครนมีความหมายอย่างไรในระยะยาว

คุณคิดอย่างไรเมื่อได้ยินคำถามของ Zelenskyy
ฉันประทับใจในความซื่อสัตย์ของเขา มีคำกล่าวในวอชิงตันว่า การหยาบคายคือการพูดความจริงโดยไม่ตั้งใจ เขาไม่ได้พูดโดยไม่ตั้งใจ เขาพูดอย่างเปิดเผยและตรงไปตรงมา เขาพูดความจริงต่อผู้มีอำนาจในกรณีนั้น กฎบัตรสหประชาชาติถูกละเมิดหลายครั้ง แต่นี่เป็นการละเมิดอย่างร้ายแรงโดยประเทศใดประเทศหนึ่ง นั่นคือรัสเซีย

อย่างไรก็ตาม เราทุกคนรู้ถึงข้อบกพร่องของการพูดเกินจริง หลายครั้งที่ Mark Twain เคยกล่าวไว้การเสียชีวิตของ UN ได้รับการประกาศก่อนกำหนดมีมากมายหลายครั้ง แต่การเพิกเฉยเช่นนี้เป็นนัยน์ตามืดมนสำหรับสหประชาชาติที่อยู่ในข่าววันแล้ววันเล่า เป็นไปไม่ได้เลยที่จะเพิกเฉยต่อโศกนาฏกรรมครั้งนี้และเพิกเฉยต่อคำให้การของเขาต่อหน้าคณะมนตรีความมั่นคง

คุณหมายความว่าอย่างไรที่บอกว่าการกระทำของรัสเซียเป็นการละเมิดกฎบัตรสหประชาชาติ
พระราชบัญญัติKellogg Briandในช่วงปลายทศวรรษ 1920 เป็นสนธิสัญญาระหว่างประเทศที่ห้ามทำสงคราม นั่นก็ไม่ได้เป็นไปด้วยดีนัก แต่กฎบัตรสหประชาชาติเป็นก้าวไปในทิศทางที่ถูกต้องโดยพยายามกำจัดการใช้กำลังอย่างผิดกฎหมายซึ่งได้รับการสนับสนุนด้วยการคุกคามจากปฏิบัติการทางทหาร

การใช้กำลังควรจะได้รับอนุญาตในการป้องกันตัวเองหรือเมื่อคณะมนตรีความมั่นคงอนุญาตเท่านั้น บทบัญญัติของกฎบัตรถูกละเมิดหลายครั้ง แต่คราวนี้เป็นการละเมิดอย่างร้ายแรงที่สุดที่เห็นเมื่อเร็วๆ นี้โดยมหาอำนาจพยายามกลืนกินประเทศเล็กๆ ที่อยู่ติดกัน นั่นเป็นหนึ่งในสิ่งที่ควรจะทิ้งไว้ข้างหลังเรา แต่เห็นได้ชัดว่ามันไม่ได้เป็นเช่นนั้น

ศพอยู่บนพื้น สวมแจ็กเก็ตสีน้ำตาล มีมือผูกไว้ด้านหลัง
ศพพลเรือนที่ถูกสังหารในการรุกรานของรัสเซีย ตั้งอยู่บนถนน Bucha ประเทศยูเครน Mykhaylo Palinchak/รูปภาพ SOPA/LightRocket ผ่าน Getty Images
เมื่อสหประชาชาติก่อตั้งขึ้น คณะมนตรีความมั่นคงควรเป็นอย่างไรและทำอะไร?
แนวคิดก็คือว่าจะมีการตอบสนองต่อความก้าวร้าวโดยอัตโนมัติโดยมีเงื่อนไขว่าสมาชิกถาวร 5 ประเทศณ เวลานั้น คือ จีน ฝรั่งเศส สหภาพโซเวียต สหราชอาณาจักร และสหรัฐอเมริกาพันธมิตรทั้งหมดที่เอาชนะลัทธิฟาสซิสต์ของเยอรมนีในโลกได้ สงครามครั้งที่สอง – คงจะเห็นด้วย

ต่อมา นั่นหมายความว่าสหประชาชาติจะตอบสนอง หากอย่างน้อยสมาชิกถาวรไม่คัดค้าน รวมถึงการตอบโต้ทางเศรษฐกิจ ตุลาการ และการทหาร คุณไม่จำเป็นต้องมีคะแนนเสียงเห็นด้วยห้าเสียงแต่คุณไม่สามารถมีคะแนนเสียงที่เป็นลบได้ ซึ่งถือเป็นการยับยั้ง เว้นเสียแต่ว่าทั้งห้าคนจะตกลงกัน และแน่นอนว่านั่นไม่ใช่เวลามากนักเพราะพวกเขาต่างก็มีเพื่อนและศัตรูกัน ก็ไม่มีการตัดสินใจ และนี่คือวิธีที่ควรจะทำ

ดังนั้นแม้ว่าคุณจะเห็นด้วยกับ Zelenskyy แต่จริงๆ แล้วคณะมนตรีความมั่นคงกำลังดำเนินการอย่างที่ควรจะเป็น

ประเทศหนึ่งจึงสามารถ ใช้อำนาจ ยับยั้งได้ตั้งแต่ต้น ได้รับการยอมรับหรือไม่ว่าโครงสร้างดังกล่าวมีความเสี่ยงที่จะตัดอำนาจองค์กร?
ความเสี่ยงที่มากขึ้นคือจะไม่มีองค์กรใด ๆ

หากไม่มีการยับยั้ง สภาคองเกรสก็จะไม่ได้ลงนามกับสหรัฐฯ ที่เข้าร่วมกับ UNและเห็นได้ชัดว่าหากไม่มีการยับยั้ง โจเซฟ สตาลิน ของสหภาพโซเวียตก็จะไม่ได้ลงนามเช่นกัน แนวคิดนี้เกิดขึ้นในช่วงสงครามโลกครั้งที่ 2 พันธมิตรเหล่านี้เข้ากันได้ และพวกเขาควรจะอยู่ร่วมกันต่อไป แต่ข้อเสนอการทำงานนั้นหายไปอย่างเห็นได้ชัด ฉันหมายความว่าหมึกแทบจะไม่แห้งเลยในกฎบัตรสหประชาชาติปี 1945 ก่อนที่ความร่วมมือนี้จะสิ้นสุดลง – จำได้ว่าWinston Churchill พูดถึง “ม่านเหล็ก” แล้วในเดือนมีนาคม 1946

แต่ยังมีเหตุผลประการที่สองเบื้องหลังโครงสร้างนี้ซึ่งมีผลใช้อยู่ในปัจจุบัน ในแง่ของสงครามกับยูเครน ฉันคิดว่าสิ่งนี้อธิบายถึงความรอบคอบที่ประธานาธิบดีโจ ไบเดนของสหรัฐฯ และชาติตะวันตกโดยทั่วไปได้นำไปใช้อย่างแน่นอน เหตุผลส่วนหนึ่งในการก่อตั้งคือ “ฟังนะ ทั้งหมดนี้เพื่อคนๆ เดียว และเราจะเข้าช่วยเหลือโดยอัตโนมัติหากมีการรุกราน เว้นแต่แน่นอนว่ามันจะเป็นพลังสำคัญ และหากเป็นมหาอำนาจ อย่างน้อยก็อย่าทำให้เรื่องแย่ลงอีกเลย อย่าเริ่มต้นสงครามโลกครั้งที่ 3 ด้วยการเข้าโจมตีจีน สหรัฐอเมริกา หรือสหภาพโซเวียต” และหลักการดังกล่าวยังคงใช้กับพลังงานนิวเคลียร์อื่นๆ ต่อไป คณะมนตรีความมั่นคงจะไม่ตกลงที่จะต่อสู้กับอินเดีย จะไม่มีวัน ตกลงที่จะต่อสู้กับปากีสถาน และจะไม่เห็นด้วยที่จะจัดการกับเกาหลีเหนือด้วยซ้ำ

อำนาจยับยั้งสมาชิกทั้ง 5 คนทำให้สถานะของ UN ต่อสาธารณชนลดน้อยลงหรือไม่?
นั่นหมายความว่าสหประชาชาติในด้านสันติภาพและความมั่นคงระหว่างประเทศกำลังถูกขัดขวางอย่างแท้จริง

• สมัครจีคลับ เว็บจีคลับ V2 สมัครเว็บ GClub สมัครจีคลับคาสิโน
• เกมป๊อกเด้งออนไลน์ สมัครเล่นไพ่ป๊อกเด้ง จีคลับ เว็บเล่นป๊อกเด้ง
• สมัครจีคลับ สมัครสมาชิก GClub สมัครเว็บจีคลับ สมัครจีคลับรอยัล
• สมัคร GClub สมัครจีคลับ สมัครเว็บ GClub V2 สมัครเล่นจีคลับ
• สมัครคาสิโนออนไลน์ สมัครเว็บคาสิโน สมัครคาสิโนสด จีคลับ

ความจริงอันน่าสะพรึงกลัวก็คือ สัตว์ร้ายตัวนี้ใช้งานได้เมื่อรัฐสมาชิกต้องการให้มันใช้งานได้ และจะไม่ทำงานเมื่อไม่ทำงาน เมื่อรัฐบาลตัดสินใจที่จะทำอะไรสักอย่าง และพวกเขาก็อยู่ในช่วงคลื่นเดียวกัน มันก็ได้ผล แต่นั่นไม่ใช่เวลาส่วนใหญ่อย่างแน่นอน

ฉันคิดว่าเราควรจะจำไว้ว่า แม้ว่าคณะมนตรีความมั่นคงที่สิ้นหวังกำลังกระทำการอย่างสิ้นหวังในยูเครน แต่ส่วนอื่นๆ ของสหประชาชาติยังคงให้ความช่วยเหลือต่อไป มีผู้ลี้ภัยชาวยูเครนสี่ล้านครึ่งที่ ข้าหลวงใหญ่ ผู้ลี้ภัยแห่งสหประชาชาติพยายามช่วยเหลือ ในเวลาเดียวกัน ก็มีUNICEF ที่กำลังดิ้นรนเพื่อช่วยเหลือเด็กๆ ในยูเครนและเด็กผู้ลี้ภัยในที่อื่นๆ ขณะเดียวกันก็ พยายามอย่างกล้าหาญในการ ศึกษาต่อของเด็กผู้หญิงในอัฟกานิสถาน นั่นคืองานส่วนใหญ่ที่สหประชาชาติทำเกือบทุกวันในสัปดาห์ เพื่อรองรับเหตุฉุกเฉินด้านมนุษยธรรมอื่นๆ ปกป้องสิทธิมนุษยชน พยายามเผยแพร่สภาพหายนะของสภาพแวดล้อมของมนุษย์และการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

ห้องประชุมขนาดใหญ่พร้อมโต๊ะครึ่งวงกลมด้านหน้าและที่นั่งแถวมอง
การประชุมครั้งแรกของคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติในนิวยอร์กเมื่อวันที่ 25 มีนาคม พ.ศ. 2489 Underwood Archives / Getty Images
มีอันตรายหรือไม่ – จากการขาดการดำเนินการของคณะมนตรีความมั่นคงในปัจจุบัน – ที่อาจได้รับความเสียหายจากสิ่งที่เกิดขึ้นในยูเครน? วลาดิมีร์ ปูติน มั่นใจในการทำงานร่วมกันของ NATO ในทางหนึ่ง แต่สงครามครั้งนี้อาจทำร้ายสหประชาชาติ?
มันอาจจะแน่นอน เป็นเรื่องยากเล็กน้อยที่จะทราบว่าสงครามในยูเครนจะเป็นอันตรายต่ออนาคตของสถาบันหรือไม่ ดังที่ผมกล่าวไปแล้ว สหประชาชาติได้รับการประกาศให้เป็นผู้ช่วยชีวิตมาแล้วหลายครั้ง ถึงแม้จะมีดวงตาสีดำสนิท แต่การสำรวจความคิดเห็นประจำปีของสภากิจการทั่วโลกของชิคาโกพบว่าประมาณ 60% ของประชาชนสหรัฐสนับสนุนสหประชาชาติ ฉันคงแปลกใจมากหากการจัดการกับยูเครนจบลงด้วยการสร้างความเสียหายให้กับปลายทาง UNแต่จะใช้เวลาสักพักจึงจะฟื้นตัว และเรายังไม่รู้ว่าจุดจบของความยุ่งเหยิงนี้คืออะไร ดังนั้นเราอาจจะต้องคุยกันแบบเดียวกันในอีกหนึ่งหรือหกเดือน

[ ผู้อ่านมากกว่า 150,000 รายอาศัยจดหมายข่าวของ The Conversation เพื่อทำความเข้าใจโลก ลงทะเบียนวันนี้ .]

สหประชาชาติน่าจะทำได้ดีกว่านี้ในหลายๆ ครั้ง ดังที่ฉันโต้แย้งในหนังสือของฉัน ” โลกจะดีขึ้นกว่านี้ถ้าไม่มีสหประชาชาติ ” แต่มันก็อาจเลวร้ายยิ่งกว่านั้นอีกมาก โลกนี้จะเลวร้ายยิ่งกว่านี้หากไม่มีเลขาธิการทำหน้าที่ทูตกระสวยอวกาศในช่วงวิกฤตการณ์ขีปนาวุธคิวบาหรือ การส่งเจ้าหน้าที่รักษาสันติภาพของ สหประชาชาติไปที่ที่ราบสูงโกลาน วิทยาลัยของบุตรหลาน แต่แผนเหล่านี้เกี่ยวข้องมากกว่าแค่การทุ่มเงินเพื่อเข้าเรียนในวิทยาลัย ในที่นี้Robert H. Scott IIIผู้เชี่ยวชาญเกี่ยวกับยุค 529ให้ความกระจ่างเกี่ยวกับวิธีการทำงานของแผนต่างๆ

529 แผนคืออะไร?
แผนการออมทรัพย์ของวิทยาลัย 529 คือบัญชีการลงทุนที่ครอบครัวสามารถเปิดเพื่อออมเงินสำหรับวิทยาลัยโดยการลงทุนเงินที่ปลอดภาษี ชื่อของบัญชีมาจากมาตรา 529ของรหัสภาษีของสหรัฐอเมริกา

เงินนี้สามารถนำไปใช้เป็นค่าใช้จ่ายด้านการศึกษาที่มีคุณสมบัติเหมาะสมเช่น ค่าเล่าเรียน ค่าห้องและอาหาร หนังสือเรียน คอมพิวเตอร์ และการเดินทาง

ผู้คนสามารถเพิ่มเงินในบัญชี 529 ได้ทุกเมื่อที่ต้องการ หรือตั้งค่าการถอนเงินอัตโนมัติจากบัญชีเช็คของพวกเขา

ณ สิ้นปี 2020 ชาวอเมริกันได้ลงทุนไป ทั้งสิ้น 425 พันล้านดอลลาร์สหรัฐในแผน 529 แผน ในปี 2020 แผน 529 โดยเฉลี่ยมีราคา 25,644 ดอลลาร์แต่ยอดคงเหลือโดยเฉลี่ย จะแตกต่างกัน ไปตามอายุของเด็ก จำนวนนี้เกือบจะเท่ากับค่าใช้ จ่ายทั้งหมดเพียงหนึ่งปีในวิทยาลัยในรัฐสี่ปี ค่าใช้จ่ายรวมโดยเฉลี่ยหนึ่งปีในโรงเรียนเอกชนนั้นมากกว่าสองเท่าของจำนวนเงินนั้น

เวลาเอาเงินไปใส่ 529 ก็ไม่เหมือนกับว่ามีเงินอยู่เฉยๆ คุณจะมีตัวเลือกการลงทุนที่เป็นไปได้หลายทางให้เลือก ซึ่งประกอบด้วยหุ้น พันธบัตร หรือทั้งสองอย่างรวมกัน โดยปกติจะมีพอร์ตการลงทุนที่กำหนดไว้ล่วงหน้าตามอายุของเด็ก เมื่อลูกยังเล็กพอร์ตการลงทุนเหล่านี้ส่วนใหญ่เป็นหุ้นและมีการลงทุนเชิงรุกมากขึ้น แต่เมื่อเด็กโตขึ้น พอร์ตโฟลิโอจะโอนเงินเข้าพันธบัตรมากขึ้นโดยอัตโนมัติ ซึ่งมักจะมีความผันผวนน้อยกว่า ดังนั้นประสิทธิผลของแผน 529 ขึ้นอยู่กับว่าตลาดหุ้นดำเนินการได้ดีเพียงใด

เงินเป็นเพียงสี่ปีแรกของวิทยาลัยหรือไม่?
นอกจากนี้ยังสามารถใช้แผน 529 สำหรับบัณฑิตวิทยาลัยได้อีกด้วย ดังนั้นหากเด็กได้รับทุนการศึกษาเต็มจำนวนในระดับปริญญาตรี เงินจากแผน 529 ของเด็กก็สามารถเก็บไว้เรียนต่อในระดับบัณฑิตศึกษาได้

การเปลี่ยนแปลงล่าสุดในแผน 529 ช่วยให้สามารถใช้เพื่อการศึกษาก่อนเข้าวิทยาลัยได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง สามารถใช้ชำระค่าเล่าเรียนที่โรงเรียนอนุบาลถึงมัธยมศึกษาตอนปลาย (K-12) ได้สูงสุดถึง $10,000 ต่อปี

อย่างไรก็ตาม สำหรับวิทยาลัย ไม่มีการจำกัดจำนวนเงินที่สามารถถอนออกเพื่อใช้เป็นค่าใช้จ่ายด้านการศึกษาได้

แผน 529 แตกต่างกันไปตามรัฐหรือไม่
ทุกรัฐในสหรัฐอเมริกา รวมถึงวอชิงตัน ดี.ซี. มีแผน 529 เป็นของตัวเอง อย่างไรก็ตาม แผนทั้งหมดไม่เหมือนกัน ด้วยเหตุผลดังกล่าว จึงเป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องวิจัยว่าแผนใดมีค่าธรรมเนียมต่ำที่สุด ตัวเลือกการ ลงทุนที่ดีที่สุด และผลตอบแทนโดยรวมที่ดีที่สุด

ไม่มีข้อกำหนดด้านถิ่นที่อยู่ กล่าวอีกนัยหนึ่งคุณไม่จำเป็นต้องอาศัยอยู่ในรัฐใดรัฐหนึ่งเพื่อลงทุนในแผน 529 ของรัฐ อย่างไรก็ตาม หากรัฐเสนอการลดหย่อนภาษีสำหรับการลงทุนในแผน 529 คุณจะต้องอาศัยอยู่ในรัฐนั้นจึงจะได้รับการหักลดหย่อน

จะเกิดอะไรขึ้นถ้าผู้รับผลประโยชน์ของ 529 ไม่เข้าเรียนวิทยาลัย?
คุณสามารถย้ายเงินในบัญชีแผน 529 บัญชีจากผู้รับผลประโยชน์รายหนึ่งไปยังอีกบัญชีหนึ่งได้ ผู้รับผลประโยชน์ที่ไม่ได้ใช้กองทุนแผน 529 สามารถโอนบัญชีไปยังบุตรหลานของตนเองหรือสมาชิกในครอบครัวคนอื่นได้โดยไม่มีการลงโทษ

ปัญหาที่ใหญ่ที่สุดของแผน 529 คือเงินที่ไม่ได้ใช้สำหรับค่าใช้จ่ายด้านการศึกษาที่มีคุณสมบัติจะต้องเสียค่าปรับ 10% จากรายได้จากการลงทุน รายได้เหล่านั้นยังต้องเสียภาษีเงินได้ของรัฐบาลกลางและบางครั้งของรัฐหากไม่ได้ใช้เป็นค่าใช้จ่ายด้านการศึกษาที่มีคุณสมบัติภายใต้แผน 529

ใครควรลงทุนในแผน 529?
ครอบครัวที่ไม่สามารถรับความช่วยเหลือทางการเงินได้คือผู้ลงทุนเป้าหมายสำหรับแผน 529

บัญชีแผน 529 ที่มียอดคงเหลือจำนวนมากอาจทำให้นักเรียนไม่ได้รับความช่วยเหลือทางการเงิน แม้ว่ายอดคงเหลือจะน้อยกว่าค่าใช้จ่ายโดยรวมของปริญญาก็ตาม ดังนั้น ในกรณีเช่นนี้ แผน 529 อาจทำให้ครอบครัวต้องเสียเงินมากกว่าที่จะช่วยเหลือ

ปู่ย่าตายายที่ลูกหลานไม่น่าจะมีคุณสมบัติได้รับความช่วยเหลือทางการเงินก็เป็นนักลงทุนทั่วไปในแผน 529 เช่นกัน

พ่อแม่ ปู่ย่าตายาย หรือใครก็ตามที่มีความสามารถและความปรารถนาสามารถบริจาคเงินได้สูงสุดถึง 16,000 ดอลลาร์สหรัฐฯ ต่อปี หากพ่อแม่ของเด็กไม่ได้แต่งงาน หรือ 32,000 ดอลลาร์สหรัฐฯ หากพวกเขาแต่งงานแล้ว และไม่ต้องจ่ายภาษีของขวัญ ผู้คนสามารถบริจาคเงินได้สูงสุดในแต่ละปีสำหรับผู้รับผลประโยชน์แต่ละราย ดังนั้น หากปู่ย่าตายายมีหลานสองคนที่พ่อแม่แต่งงานแล้ว พวกเขาสามารถบริจาคเงิน 32,000 ดอลลาร์ต่อปีให้กับแผน 529 ของเด็กแต่ละคนได้

แต่ละรัฐมีกฎเกณฑ์ที่แตกต่างกันเกี่ยวกับจำนวนเงินที่สามารถบริจาคตลอดชีวิตให้กับแผน 529 แผนใดแผนหนึ่งได้ แต่มีตั้งแต่ 235,000 ดอลลาร์ในรัฐต่างๆ เช่น จอร์เจียและมิสซิสซิปปี้ ไปจนถึง 550,000 ดอลลาร์ในรัฐมิสซูรี

แผน 529 ใช้งานได้หรือไม่?
ใช่. เป็นช่องทางหนึ่งสำหรับครอบครัวที่จะนำเงินไปลงทุนในตลาดหุ้น และหากทุกอย่างเป็นไปด้วยดี ก็จะได้รับผลประโยชน์ทางการเงินที่พวกเขาสามารถถอนออกมาเพื่อการศึกษาของบุตรหลานได้โดยไม่ต้องจ่ายภาษี ทำงานได้ดีที่สุดภายใต้เงื่อนไขหลายประการ

ประการแรก หากครอบครัวไม่มีสิทธิ์ได้รับความช่วยเหลือทางการเงิน แผน 529 เสนอวิธีที่มีประสิทธิภาพในการออมเงินสำหรับการเรียนในวิทยาลัย เนื่องจากเงินนั้นถูกนำไปลงทุนในตลาดหุ้นและสามารถเติบโตได้เร็วกว่าตัวเลือกอื่น ๆ เช่น บัญชีออมทรัพย์ นอกจากนี้กำไรจะไม่ถูกหักภาษีตามที่ควรจะเป็นหากลงทุนในบัญชีการลงทุนที่ไม่ใช่แผน 529

ประการที่สอง เนื่องจากระยะเวลาการลงทุนสั้น อาจน้อยกว่า 18 ปี เงินของคุณจึงไม่มีเวลาเติบโตมากนัก ดังนั้นคุณจึงต้องลงทุนตั้งแต่เนิ่นๆ ไม่มีการจำกัดอายุสำหรับผู้รับผลประโยชน์จำนวน 529 ปี คุณสามารถเริ่มต้นเพื่อตัวคุณเองหรือคนอื่นได้ทุกวัย

ประการที่สาม หากคุณอาศัยอยู่ ในรัฐใดรัฐหนึ่งที่เสนอการลดหย่อนภาษีสำหรับการลงทุนในแผน 529 นั่นเป็นปัจจัยที่ต้องพิจารณา โดยเฉพาะผู้ถือ 529 ควรพิจารณาว่ามูลค่าของการหักภาษีนั้นมากพอที่จะเกินดุลความจริงที่ว่ามีตัวเลือกการลงทุนน้อยกว่าหรือแย่กว่านั้นหรือไม่

[ ชอบสิ่งที่คุณได้อ่าน? ต้องการมากขึ้น? ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวรายวันของ The Conversation ]

ประการที่สี่ ใครๆ ก็สามารถมีส่วนร่วมในแผน 529 ของแต่ละคนได้ ดังนั้นจึงเป็นของขวัญดีๆ ที่จะไม่แตกหักหรือถูกโยนทิ้งไป

ประการที่ห้า ปู่ย่าตายายหรือญาติคนอื่นๆ หรือแม้แต่เพื่อนในครอบครัว สามารถจัดทำแผนสำหรับหลาน ลูกเลี้ยง หลานสาว และหลานชายได้ 529 แผน โดยทั่วไป การมีแผน 529 แผนเดียวอาจมีประสิทธิภาพมากกว่า แต่บางคนชอบที่จะควบคุมแผนที่ตนลงทุนไว้ ดังนั้นเด็กบางคนอาจมีหลายแผน ตัวอย่างเช่น ฉันมีแผน 529 แผนสำหรับลูกๆ ของฉันทั้งสองคน แต่ปู่ย่าตายายของพวกเขาก็มีบัญชีแผน 529 บัญชีสำหรับพวกเขาเช่นกัน

ยังมีสถานการณ์อื่นที่ทำให้คุณสามารถถอนเงินแผน 529 ได้ และไม่ต้องเสียค่าปรับ 10% เช่น เมื่อผู้รับผลประโยชน์เสียชีวิต พิการ หรือได้รับทุนการศึกษาเต็มจำนวน ญาติๆ อาจพบว่าการออมประเภทนี้ให้ผลทางอารมณ์มากกว่าการให้เงินเป็นของขวัญตอนนี้หรือมอบมรดกที่ใหญ่กว่าเมื่อเสียชีวิต

มีข้อเสียหรือไม่?
มีปัญหาหลักสองประการในแผน 529 แม้แต่สำหรับครอบครัวที่อาจได้รับประโยชน์จากแผนเหล่านี้มากที่สุด

ประการแรก จังหวะเวลาที่จะถอนเงินมีความท้าทายมากกว่าการเกษียณอายุ ตัวอย่างเช่น หากตลาดกำลังอยู่ในช่วงขาลง แต่ผู้รับผลประโยชน์อยู่ในวิทยาลัยและคุณต้องจ่ายค่าเล่าเรียน ผลประโยชน์โดยรวมก็จะน้อยลง สมมติว่าคุณมีเงินลงทุน 50,000 ดอลลาร์ในแผน 529 และตลาดลดลง 10% ก่อนที่คุณจะถอนเงิน หากเป็นเช่นนั้น คุณจะมีเงินเพียง 45,000 ดอลลาร์สหรัฐฯ ที่จะถอนออก ในทางกลับกัน หากตลาดเพิ่มขึ้น 10% ก่อนที่คุณจะต้องการเงิน คุณจะมีเงิน $55,000 ที่จะถอนออก

ประการที่สอง ตัวเลือกการลงทุนของคุณมีจำกัด หากรัฐของคุณเสนอการลดหย่อนภาษีสำหรับการลงทุนในแผน 529 คุณอาจเลือกที่จะลงทุนในแผนของรัฐของคุณ แม้ว่า แผนนั้นอาจไม่ดีนัก เช่น หากมีค่าธรรมเนียมแพง หรือคุณอาจเลือกที่จะลงทุนในแผน 529 ของรัฐอื่นและสูญเสียการลดหย่อนภาษีของรัฐ แต่มีตัวเลือกการลงทุนมากขึ้นและค่าธรรมเนียมน้อยลง สิ่งนี้สามารถช่วยให้คุณประหยัดเงินได้มากขึ้นในระยะยาว แมวบ้านควรได้รับอนุญาตให้เดินเล่นนอกบ้านอย่างอิสระหรือไม่? มันเป็นประเด็นที่ถกเถียงกัน ผู้ที่ตอบว่าใช่ยืนยันว่าพวกเขากำลังปกป้องแมวนอกบ้านและคนที่ดูแลพวกมัน นักวิจารณ์ตอบว่าแมวที่สัญจรอย่างอิสระฆ่านก สัตว์เลื้อยคลาน สัตว์เลี้ยงลูกด้วยนม และแมลงที่สำคัญ เช่น ผีเสื้อและแมลงปอ จำนวนมากจน คุกคามความหลากหลายทางชีวภาพในระดับโลก

ในฐานะที่นักชีววิทยาด้านการอนุรักษ์ คุ้นเคยกับมุมมองที่ขัดแย้งกันเหล่านี้ เราสงสัยว่าจะมีที่ว่างสำหรับกลยุทธ์ที่ละเอียดยิ่งขึ้นกว่าความขัดแย้งแบบใช่หรือไม่ใช่โดยทั่วไปหรือไม่ ในการศึกษาที่เผยแพร่เมื่อเร็วๆ นี้เราใช้กล้องดักในสถานที่หลายร้อยแห่งทั่ววอชิงตัน ดี.ซี. เพื่อวิเคราะห์พฤติกรรมนักล่าของแมวที่สัญจรอย่างอิสระในเมือง กล้องบันทึกแมวทุกตัวที่เดินผ่าน ดังนั้นการศึกษาของเราจึงไม่ได้แยกแยะระหว่างแมวดุร้ายกับแมวสัตว์เลี้ยงที่สัญจรนอกบ้าน

ข้อมูลของเราแสดงให้เห็นว่าแมวไม่น่าจะกินสัตว์ป่าพื้นเมือง เช่น นกขับขานหรือสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมขนาดเล็ก เมื่อพวกมันอยู่ห่างจากพื้นที่ป่าประมาณ 1,500 ฟุต (500 เมตร) เช่น สวนสาธารณะหรือสวนหลังบ้านที่เป็นป่า นอกจากนี้เรายังพบว่าเมื่อแมวอยู่ห่างจากขอบป่าประมาณ 800 ฟุต (250 เมตร) พวกมันมีแนวโน้มที่จะล่าหนูมากกว่าสัตว์ป่าพื้นเมือง

เนื่องจากแมวบ้านในเมืองโดยเฉลี่ยอาศัยอยู่ในพื้นที่เล็กๆประมาณ 550 ฟุต (170 เมตร) หรือหนึ่งถึงสองช่วงตึกความแตกต่างระหว่างอาหารที่ประกอบด้วยสายพันธุ์พื้นเมืองโดยเฉพาะกับสายพันธุ์ที่ไม่มีเหยื่อพื้นเมืองสามารถสัมผัสได้ภายในคราวเดียว ช่วงของแมว การค้นพบของเราชี้ให้เห็นว่าการมุ่งเน้นความพยายามในการจัดการประชากรแมวใกล้พื้นที่ป่าอาจเป็นกลยุทธ์การอนุรักษ์ที่มีประสิทธิผลมากกว่าการพยายามจัดการประชากรแมวที่อยู่กลางแจ้งทั้งเมือง

แมวมีแรงผลักดันโดยสัญชาตญาณในการล่าสัตว์ แม้ว่าพวกมันจะได้รับอาหารที่ดีและไล่ตามเหยื่อหลายประเภทก็ตาม
แมวอยู่บนหลวม
แมวที่เดินอย่างอิสระเป็นสิ่งที่พบเห็นได้ทั่วไปในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. ซึ่งมีประชากรแมวถึง200,000ตัว เช่นเดียวกับหลายเมือง วอชิงตันก็มีส่วนแบ่งในเรื่อง ข้อ ถกเถียงเรื่องการจัดการแมว

ผู้เชี่ยวชาญทั้งสองด้านของการถกเถียงเรื่องแมวที่สัญจรไปมาอย่างอิสระส่วนใหญ่ต่างเห็นพ้องต้องกันว่าแมวจะปลอดภัยที่สุดเมื่อเลี้ยงไว้ในบ้าน โดยทั่วไปอายุขัยของแมวที่อยู่นอกบ้านจะอยู่ที่ประมาณ 5 ปีเทียบกับ 10 ถึง 15 ปีสำหรับแมวในบ้าน แมวที่สัญจรไปมาอย่างอิสระต้องเผชิญกับภัยคุกคามมากมาย รวมถึงการชนของรถและการสัมผัสกับพิษของหนู องค์กรสวัสดิภาพสัตว์ส่วนใหญ่ยอมรับความเสี่ยงเหล่านี้จึงสนับสนุนการใช้ชีวิตแบบอยู่ในร่มเท่านั้น

ในทำนองเดียวกัน มีความขัดแย้งเล็กน้อยที่แมวล่า; เป็นเวลาหลายศตวรรษที่มนุษย์ใช้พวกมันเพื่อควบคุมสัตว์ฟันแทะ แต่หนูที่รุกรานซึ่งมักเป็นเป้าหมายของการควบคุมสัตว์ฟันแทะสมัยใหม่อาจมีขนาดใหญ่เกินกว่าจะเป็นเหยื่อของแมวได้ง่าย เพื่อเป็นการตอบสนอง แมวยังไล่ตามสายพันธุ์ที่มีขนาดเล็กกว่าซึ่งจับได้ง่ายกว่าอีกด้วย การศึกษาวิจัยเชื่อมโยงแมวกับการสูญพันธุ์ 63 ครั้งทั่วโลกและประเมินว่าแมวฆ่าสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมในป่าถึง 12.3 พันล้านตัวต่อปีในสหรัฐอเมริกาเพียงแห่งเดียว

ความขัดแย้งเกิดขึ้นเกี่ยวกับการดูแลแมวที่อาศัยอยู่นอกบ้านแล้ว โปรแกรมการจัดการประชากรมักใช้กับดัก-ทำหมัน-กลับ หรือ TNR ซึ่งเป็นกระบวนการที่แมวถูกขัง ทำหมัน หรือทำหมัน และปล่อยอีกครั้งในบริเวณที่ถูกจับได้

ตามทฤษฎีแล้ว TNR จำกัดการเติบโตของประชากรโดยการลดจำนวนลูกแมวที่จะเกิด ในความเป็นจริงไม่ค่อยได้ผล เนื่องจาก75% ของแมวแต่ละตัวต้องได้รับการรักษาทุกปีเพื่อลดจำนวนประชากร ซึ่งมักไม่สามารถทำได้ อย่างไรก็ตาม การสืบพันธุ์ไม่ได้เป็นสิ่งที่นักชีววิทยาด้านการอนุรักษ์กังวลมากที่สุด

ผู้บุกรุกแมว
ปัจจุบันนี้โลกกำลังสูญเสียสัตว์ป่าชนิดต่างๆ ในอัตราที่นักวิทยาศาสตร์หลายคนเชื่อว่ากำลังประสบกับ การสูญพันธุ์ครั้งใหญ่ครั้ง ที่6 ในบริบทนี้ ผลกระทบของแมวที่สัญจรอย่างอิสระต่อสัตว์ป่าถือเป็นข้อกังวลอย่างยิ่ง แมวมีแรงผลักดันโดยสัญชาตญาณในการล่าสัตว์ แม้ว่าพวกมันจะถูกเลี้ยงโดยมนุษย์ก็ตาม ประชากรสัตว์ป่าจำนวนมากกำลังดิ้นรนเพื่อความอยู่รอดในโลกที่เปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว การตกเป็นเหยื่อของสายพันธุ์ที่ไม่ใช่เจ้าของภาษาไม่ได้ช่วยอะไร

แมวไม่ใช่นักล่าที่จู้จี้จุกจิกแต่จะตะครุบเหยื่อที่หาได้ง่ายที่สุด พฤติกรรมนักล่าทั่วไปนี้มีส่วนทำให้พวกมันได้รับชื่อเสียงว่าเป็นหนึ่งในสายพันธุ์รุกรานที่สร้างความเสียหายมากที่สุด อย่างไรก็ตาม ในมุมมองของเรา นี่อาจเป็นกุญแจสำคัญในการจำกัดผลกระทบทางนิเวศน์ด้วย

ภาพเงาของสายพันธุ์นักล่าเหนือแผนภูมิแท่งที่แสดงถึงสายพันธุ์ที่ถูกคุกคามที่พวกมันฆ่า
กราฟิกนี้แสดงจำนวนนกที่ถูกคุกคามและสูญพันธุ์ (B) สัตว์เลี้ยงลูกด้วยนม (M) และสัตว์เลื้อยคลาน (R) สายพันธุ์ที่ได้รับผลกระทบทางลบจากสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมที่รุกรานที่รุกราน แถบสีเทาคือจำนวนสายพันธุ์ที่สูญพันธุ์และถูกคุกคามทั้งหมด และแถบสีแดงคือจำนวนสายพันธุ์ที่สูญพันธุ์ สัตว์นักล่า (ซ้ายไปขวา) ได้แก่ แมว สัตว์ฟันแทะ สุนัข หมู พังพอนอินเดียตัวเล็ก จิ้งจอกแดง และนกสโตท โดเฮอร์ตี้ และคณะ 2559 CC BY-ND
การจัดการแมวตามพฤติกรรมของพวกมัน
เนื่องจากแมวเป็นสัตว์นักล่าทั่วไป อาหารที่จับได้จากธรรมชาติจึงมีแนวโน้มที่จะสะท้อนถึงสายพันธุ์ท้องถิ่นที่มีอยู่ ในพื้นที่ที่มีนกมากกว่าสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมเช่น นิวซีแลนด์นกเป็นเหยื่อหลักของแมว ในทำนองเดียวกัน อาหารแมวในพื้นที่ที่มีการพัฒนามากที่สุดของเมืองมักจะสะท้อนถึงสายพันธุ์เหยื่อที่มีอยู่มากที่สุด นั่นก็คือ หนู

แม้ว่าแมวจะอยู่ในรายชื่อสายพันธุ์รุกรานที่เป็นอันตราย แต่หนูก็ตามหลังอยู่ไม่ไกล ในเมืองต่างๆ หนูแพร่เชื้อโรค ปนเปื้อน อาหารและทำลายโครงสร้างพื้นฐาน แมวที่สัญจรไปมาอย่างอิสระและล่าหนูนั้นไม่มีข้อเสียมากนัก

ใจกลางเมืองไม่มีปัญหาการขาดแคลนหนูซึ่งสามารถอาศัยอยู่ได้ทุกที่ รวมถึงสวนสาธารณะ รถไฟใต้ดิน ท่อระบายน้ำ และอาคารต่างๆ แต่สัตว์พื้นเมืองมักจะอาศัยอยู่ในหรือใกล้พื้นที่ที่มีที่อยู่อาศัยกลางแจ้งเพียงพอเช่น สวนสาธารณะและบริเวณใกล้เคียงที่เป็นป่า เมื่อแมวล่าในพื้นที่เดียวกัน พวกมันจะเป็นภัยคุกคามต่อสัตว์ป่าพื้นเมือง แต่หากแมวไม่แบ่งปันพื้นที่เหล่านี้กับสัตว์พื้นเมือง ความเสี่ยงก็จะลดลงอย่างมาก

กรมอุทยานแห่งชาติได้สร้างรั้วความยาว 5 ไมล์ที่ออกแบบมาเป็นพิเศษบนเกาะฮาวาย เพื่อปกป้องนกนางแอ่นที่ใกล้สูญพันธุ์จากการถูกแมวดุร้ายล่าเหยื่อ
เงินทุนเพื่อการอนุรักษ์มีจำกัด การเลือกกลยุทธ์ที่มีประสิทธิผลจึงเป็นสิ่งสำคัญ วิธีการจัดการแมวแบบดั้งเดิมส่วนใหญ่ประกอบด้วยการพยายามห้ามไม่ให้แมวหลุดออกไปโดยสิ้นเชิง ซึ่งเป็นแนวทางที่ไม่เป็นที่นิยมอย่างมากกับผู้ที่ดูแลแมวนอกบ้าน แม้จะมีการเรียกร้องให้มีการสั่งห้ามแมวนอกบ้านแต่ก็มีการออกกฎหมายเพียงไม่กี่ฉบับเท่านั้น

แต่เราขอแนะนำให้จัดลำดับความสำคัญในพื้นที่ที่สัตว์ป่ามีความเสี่ยงมากที่สุด ตัวอย่างเช่น เมืองต่างๆ สามารถสร้าง “เขตห้ามแมว” ใกล้แหล่งที่อยู่อาศัยในเมือง ซึ่งจะห้ามปล่อยแมวที่ทำหมันแล้วปล่อยทิ้งในพื้นที่เหล่านั้น และเจ้าของที่ดีในพื้นที่เหล่านั้นที่ปล่อยให้แมวออกไปเดินเล่นนอกบ้าน

ในวอชิงตัน ดี.ซี. จะรวมถึงละแวกใกล้เคียงที่เป็นป่าเช่น Palisades หรือ Buena Vista รวมถึงบ้านใกล้สวนสาธารณะ เช่น Rock Creek ดังที่เราเห็น แนวทางที่กำหนดเป้าหมายนี้จะมีผลกระทบมากกว่าการห้ามแมวกลางแจ้งทั่วเมือง ซึ่งไม่เป็นที่นิยมและบังคับใช้ได้ยาก

นโยบายที่เข้มงวดไม่ได้ช่วยอะไรมากนักในการลดจำนวนแมวที่อยู่นอกบ้านทั่วสหรัฐอเมริกา แต่เราเชื่อว่าแนวทางการจัดการแมวที่ขับเคลื่อนด้วยข้อมูลและกำหนดเป้าหมายเป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพมากกว่าในการปกป้องสัตว์ป่า

[ ทำความเข้าใจพัฒนาการใหม่ๆ ด้านวิทยาศาสตร์ สุขภาพ และเทคโนโลยี ในแต่ละสัปดาห์ สมัครรับจดหมายข่าววิทยาศาสตร์ของ The Conversation ] ผลสำรวจชี้ให้เห็นช่องว่างที่แคบลงในหมู่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งชาวฝรั่งเศสจะเริ่มกระบวนการเลือกประธานาธิบดี สองขั้นตอน ในวันที่ 10 เมษายน พ.ศ. 2565

สิ่งต่างๆ เปลี่ยนไปมากมายนับตั้งแต่ผู้ดำรงตำแหน่งเอ็มมานูเอล มาครง ขึ้นดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีในปี 2017โดยมีการแพร่ระบาดไปทั่วโลกและเหตุเพลิงไหม้ครั้งใหญ่ในยุโรปที่ติดอันดับ อย่างไรก็ตาม การลงคะแนนเสียงดูเหมือนว่าจะมุ่งไปสู่การเผชิญหน้ากันอีกครั้งระหว่างมาครงกับมารีน เลอแปง ผู้ท้าชิงฝ่ายขวาจัด แม้ว่าจะมีการปรากฏตัวหน้าใหม่ในการหาเสียงเลือกตั้งก็ตาม คาดว่าการลงคะแนนเสียงรอบที่สองจะมีขึ้นในวันที่ 24 เมษายน

The Conversation US ขอให้ผู้เชี่ยวชาญด้านการเมืองยุโรปGarret Martin จากมหาวิทยาลัยอเมริกันให้คำแนะนำเกี่ยวกับสิ่งที่ควรจับตามองในการเลือกตั้ง

1. อังกอร์! เมื่อโหวตระดับชาติครั้งเดียวไม่พอ
วันที่ 10 เมษายน จะถือเป็นการลงคะแนนเสียงครั้งแรกเท่านั้นที่จะเกิดขึ้นในฝรั่งเศสในอีกไม่กี่สัปดาห์ข้างหน้า ในการเลือกตั้งประธานาธิบดีรอบแรก ผู้มีสิทธิเลือกตั้งจะตัดสินใจเลือกระหว่างผู้สมัครอย่างเป็นทางการ 12 คนรวมถึงมาครงและเลอเปนที่อยู่แถวหน้าด้วย

หากไม่มีผู้สมัครคนใดได้คะแนนเสียงมากกว่า 50% ซึ่งเป็นผลลัพธ์ที่น่าเป็นไปได้มากผู้สมัครที่นำทั้งสองคนจะมีสิทธิ์เข้ารอบคัดเลือกในวันที่ 24 เมษายน ในการโหวตรอบสองนั้น ผู้สมัครที่ได้รับคะแนนเสียงมากที่สุด จะได้เป็นประธานาธิบดี

แต่การลงคะแนนเสียงจะไม่สิ้นสุดเพียงแค่นั้น ประชาชนชาวฝรั่งเศสจะถูกเรียกอีกครั้งให้ลงคะแนนเสียงในการเลือกตั้งรัฐสภา 2 รอบซึ่งปัจจุบันมีกำหนดในวันที่ 12 และ 19 มิถุนายน

การเลือกตั้งรัฐสภาเหล่านี้มีความสำคัญพอๆ กับการเลือกประธานาธิบดี ใครก็ตามที่ชนะตำแหน่งประธานาธิบดีจะต้องอาศัยการได้รับผู้สนับสนุนส่วนใหญ่ในรัฐสภาเพื่อดำเนินการตามวาระของตน

แต่หากมาครงชนะการเลือกตั้งครั้งใหม่ เขาอาจถูกล่อลวงให้ยุบรัฐสภาในวันรุ่งขึ้น ซึ่งจะทำให้การเลือกตั้งเร็วกว่าที่วางแผนไว้ 2 สัปดาห์ สิ่งนี้อาจเปิดโอกาสให้เขาใช้ประโยชน์จากแรงผลักดันของการเลือกตั้งประธานาธิบดีในการเลือกตั้งรัฐสภาที่สอดคล้องกับวาระการประชุมของเขา

2. การล่มสลายของกระแสหลัก
สิ่งสำคัญประการหนึ่งที่ต้องจับตาดูในการลงคะแนนเสียงรอบแรกก็คือ พรรคที่จัดตั้งขึ้นของฝรั่งเศสทำได้ดีหรือไม่ดี

จนถึงปี 2017 การเมืองฝรั่งเศสถูกครอบงำโดยสองพรรค: พรรคสังคมนิยมฝ่ายซ้ายและพรรคLes Républicains อนุรักษ์นิยม ผู้สมัครจากพรรคใดพรรคหนึ่งจากทั้งสองพรรคนี้ชนะการเลือกตั้งประธานาธิบดีทุกครั้งนับตั้งแต่ปี 1958

และแล้วก็เกิดแผ่นดินไหวทางการเมืองในปี 2560 ในการเลือกตั้งครั้งนั้นไม่มีพรรคใดเลยแม้แต่น้อยที่ผ่านเข้ารอบสองด้วยซ้ำ ผู้สมัครของ Les Républicains ถูก Le Pen เขี่ยออกจากตำแหน่งในรอบที่สอง และผู้สมัครพรรคสังคมนิยมแทบจะไม่สามารถรวบรวมคะแนนเสียงได้มากกว่า 6%

เอ็มมานูเอล มาครงได้รับคะแนนโหวตรอบแรกในปี 2560 และชนะการเลือกตั้งรอบแรก เขาทำเช่นนั้นในฐานะหัวหน้าพรรคใหม่La République En Marche มาครงวางตำแหน่งตัวเองเป็นศูนย์กลางของสเปกตรัมทางการเมือง โดยดึงออกซิเจนไปจากพรรคที่จัดตั้งขึ้นทั้งสองพรรค

ห้าปีต่อมาผลสำรวจได้ยืนยันการสวรรคตของพรรคการเมืองที่เคยมีอำนาจเหนือกว่าทั้งสองพรรคนี้ นอกจากจะสร้างความประหลาดใจครั้งใหญ่แล้ว พรรคสังคมนิยมและ Les Républicains จะถูกระงับออกจากรอบที่สองอีกครั้ง การคาดการณ์ในปัจจุบันชี้ให้เห็นว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งน้อยกว่า 10% จะเลือกวาเลรี เปเครสของ Les Républicains และเพียง 2% สำหรับแอนน์ อีดัลโก นายกเทศมนตรีสังคมนิยมของปารีส

ผลหายนะในการลงคะแนนเสียงรอบแรกอาจทำให้ทั้งสองฝ่ายยุติลงได้

3. และการเพิ่มขึ้นของความสุดขั้ว
การยึดศูนย์กลางทางการเมืองของ Macron เป็นเพียงครึ่งหนึ่งของเรื่องราวเท่านั้น การล่มสลายของพรรคกระแสหลักแบบดั้งเดิมในฝรั่งเศสได้รับความช่วยเหลือควบคู่ไปกับการเติบโตของความสุดขั้วทางการเมืองโดยผู้มีสิทธิเลือกตั้งจำนวนมากขึ้นหันไปทางซ้ายและขวาสุดขั้ว

แต่นี่เป็นครั้งแรกในประวัติศาสตร์การเมืองฝรั่งเศสเมื่อเร็วๆ นี้ ที่ฝ่ายขวาจัดถูกแบ่งระหว่างผู้สมัครสองคน ได้แก่ เลอเปน ผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีผู้ช่ำชอง และเอริก เซมัวร์ ผู้เชี่ยวชาญด้านโทรทัศน์และนักข่าวที่นำเสนอตัวเองว่าเป็นผู้สมัครพรรคขวาจัดที่ก่อความไม่สงบในการเลือกตั้งปี 2022 .

ในการลงคะแนนเสียงรอบเดียว การแบ่งแยกดังกล่าวอาจส่งผลเสียต่อโอกาสที่การเลือกตั้งฝ่ายขวาจะประสบความสำเร็จ แต่นั่นแทบจะไม่เป็นเช่นนั้น ผลสำรวจชี้ว่า เลอแปนและเอริก เซมัวร์รวมกัน จะดึงดูด คะแนนเสียงได้เกือบ 1 ใน 3 ของทั้งหมด และเลอ แปน ยังคงมีแนวโน้มสูงที่จะมีสิทธิ์ลงแข่งขันกับมาครง ซึ่งในระหว่างนั้นเธอสามารถได้รับเสียงส่วนใหญ่จากผู้มีสิทธิเลือกตั้งของเซมมูร์

การรณรงค์ของ Zemmour ซึ่งมีวาทศิลป์ที่ร้อนแรงและมุมมองสุดโต่งเกี่ยวกับการอพยพช่วยได้หลายประการ และไม่ขัดขวางเลอเปน สิ่งนี้ได้สนับสนุนกลยุทธ์ “การทำให้เป็นมาตรฐาน” ของเลอแปน ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา โดยเธอได้พยายามปรับปรุงภาพลักษณ์ของพรรคของเธอ และทำให้พรรคของเธอดูน่านับถือมากขึ้น