สมัครเว็บแทงบอล Line UFABET เว็บเดิมพันบอล แทงบอลสด

สมัครเว็บแทงบอล Line UFABET เว็บเดิมพันบอล แทงบอลสด เมื่อวันที่ 5 มิถุนายน 2020 เป็นเวลากว่าหนึ่งสัปดาห์แล้วนับตั้งแต่ Derek Chauvin เจ้าหน้าที่ตำรวจผิวขาวมินนิโซตาสังหารจอร์จ ฟลอยด์ชายชาวแอฟริกันอเมริกันที่ไม่มีอาวุธ การประท้วงเกิดขึ้นนอกโบสถ์เซ็นทรัลยูไนเต็ดเมธอดิสต์ ซึ่งเป็นโบสถ์สำหรับคนต่างเชื้อชาติในตัวเมืองดีทรอยต์ ซึ่งมีประวัติศาสตร์ยาวนานในการเคลื่อนไหวเกี่ยวกับสิทธิพลเมือง สันติภาพ สิทธิผู้อพยพ และปัญหาความยากจน

เพื่อตอบสนองต่อการแพร่ระบาดของไวรัสโควิด-19 คริสตจักรจึงไม่ได้จัดพิธีนมัสการแบบต่อหน้าอีกต่อไป แต่ใครก็ตามที่เดินเข้าไปในสถานที่ศักดิ์สิทธิ์ในวันนั้นจะต้องเห็นธงสีแดงยาวด้านหลังแท่นบรรยายของศิษยาภิบาล แสดงคำว่า “สันติภาพ” และ “ความรัก” แบนเนอร์เขียนว่า “มิชิแกนบอกว่าไม่! To War” แขวนไว้ข้างรูปภาพของไอคอนด้านสิทธิพลเมืองFannie Lou Hamerและสาธุคุณ Martin Luther King Jr. รวมถึงนักเคลื่อนไหวด้านสิทธิแรงงานCesar Chavez เพื่อให้สอดคล้องกับประเพณีนักเคลื่อนไหวของโบสถ์ของเธอ ศิษยาภิบาลอาวุโส Jill Hardt Zundell ยืนอยู่ด้านนอกอาคารและเทศนาเกี่ยวกับความมุ่งมั่นของคริสตจักรของเธอในการกำจัดการเหยียดเชื้อชาติที่ต่อต้านคนผิวดำต่อผู้มาชุมนุมของเธอและทุกสิ่งที่ผ่านไป

ใน การวิจัย ด้านสังคมวิทยาและรัฐศาสตร์ ของเรา เราได้ศึกษาว่าเชื้อชาติ ศาสนา และการเมืองมีความสัมพันธ์กันอย่างใกล้ชิดในสหรัฐอเมริกาอย่างไร หนังสือเล่มล่าสุดของเรา “ Race and the Power of Sermons on American Politics ” ซึ่งเขียนโดยนักจิตวิทยา James S. Jacksonใช้การสำรวจในระดับชาติและระดับภูมิภาค 44 รายการที่ดำเนินการระหว่างปี 1941 ถึง 2019 เพื่อตรวจสอบความแตกต่างทางเชื้อชาติว่าใครได้ยินข้อความเกี่ยวกับความยุติธรรมทางสังคมที่โบสถ์ นอกจากนี้เรายังตรวจสอบด้วยว่าการฟังเทศนาประเภทนี้มีความสัมพันธ์กับการสนับสนุนนโยบายที่มุ่งลดความไม่เท่าเทียมกันทางสังคมและการเคลื่อนไหวทางการเมืองอย่างไร

เป็นเวลาหลายศตวรรษแล้วที่ชาวอเมริกันจำนวนมากจินตนาการว่าประเทศของตนมีความสัมพันธ์พิเศษกับพระเจ้า โดยที่ประเทศของตนเป็น ” เมืองบนเนินเขา ” พร้อมด้วยพระพรและความรับผิดชอบพิเศษ ความเชื่อที่ว่าอเมริกามีความโดดเด่นได้สร้างแรงบันดาลใจให้กับมุมมองทางการเมืองต่างๆ

ประชาคมหลายแห่งที่เน้นความยุติธรรมทางสังคมยอมรับแนวคิดเรื่อง”พันธสัญญา”ระหว่างสหรัฐอเมริกากับผู้สร้าง พวกเขาตีความว่าหมายความว่าชาวอเมริกันจะต้องสร้างโอกาสและการไม่แบ่งแยกสำหรับทุกคน โดยอาศัยความเชื่อที่ว่าทุกคนมีคุณค่าเท่าเทียมกันจากพระเจ้า

การเมืองอยู่ในม้านั่ง
ในหนังสือของเราเราพบว่าระหว่างครึ่งถึงสองในสามของชาวอเมริกันสนับสนุนผู้นำศาสนาที่เข้ารับตำแหน่งในที่สาธารณะเกี่ยวกับการเหยียดเชื้อชาติ ความยากจน สงคราม และการย้ายถิ่นฐาน ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับประเด็นปัญหา รายงานฉบับที่สามที่เข้าร่วมในสถานที่นมัสการซึ่งนักบวชหรือเพื่อนของพวกเขาหารือเกี่ยวกับประเด็นเหล่านี้และความสำคัญของการดำเนินการทางการเมืองตามความเชื่อของตน

ชาวอเมริกันเชื้อสายแอฟริกันและชาวอเมริกันเชื้อสายสเปนมีแนวโน้มที่จะสนับสนุนผู้นำศาสนาที่ออกมาพูดต่อต้านการเหยียดเชื้อชาติและพยายามโน้มน้าวความยากจนและนโยบายการย้ายถิ่นฐานมากขึ้น โดยรวมแล้ว ชาวแอฟริกันอเมริกันมีแนวโน้มที่จะสนับสนุนผู้นำศาสนาที่แสดงความคิดเห็นทางการเมืองในประเด็นเฉพาะต่างๆ มากที่สุด ตั้งแต่ความยากจนและการไร้ที่อยู่ ไปจนถึงสันติภาพ ตามที่เราตรวจสอบในหนังสือของเรา

คนอเมริกันผิวดำมีแนวโน้มที่จะเข้าร่วมในสถานที่สักการะซึ่งนักบวชและสมาชิกคนอื่นๆ สนับสนุนให้พวกเขาเชื่อมโยงศรัทธากับงานความยุติธรรมทางสังคม ตัวอย่างเช่น จากการสำรวจของ Pew Research Center ในเดือนกรกฎาคม 2020 พบว่า 67% ของผู้นมัสการชาวอเมริกันเชื้อสายแอฟริกันรายงานการฟังเทศน์เพื่อสนับสนุนชีวิตคนผิวดำมีความสำคัญ เทียบกับ 47% ของชาวฮิสแปนิก และ 36% ของคนผิวขาว

เชื้อชาติยังส่งผลต่อความสัมพันธ์ระหว่างการฟังเทศน์ดังกล่าวและการสนับสนุนนโยบายที่เกี่ยวข้อง เมื่อพิจารณาทางสถิติสำหรับการนับถือศาสนา พรรคการเมือง และลักษณะทางประชากรศาสตร์ การเข้าร่วมการชุมนุมประเภทนี้มีความเกี่ยวข้องอย่างยิ่งกับชาวอเมริกันผิวขาวที่สนับสนุนจุดยืนทางนโยบายที่ก้าวหน้ามากกว่าการเข้าร่วมสำหรับคนอเมริกันผิวดำและฮิสแปนิก

ผู้นมัสการผิวขาวที่ได้ยินคำเทศนาเกี่ยวกับเชื้อชาติและความยากจน มีแนวโน้มที่จะต่อต้านการตัดเงินในโครงการสวัสดิการมากกว่าผู้ที่ไม่ได้ยินข้อความดังกล่าวในสถานที่สักการะของตน

อย่างไรก็ตาม นี่ไม่ใช่กรณีของชาวแอฟริกันอเมริกันและฮิสแปนิก ซึ่งมีแนวโน้มที่จะต่อต้านการลดการใช้จ่ายด้านสวัสดิการสังคมไม่ว่าพวกเขาจะนับถือศาสนาใดก็ตาม กล่าวอีกนัยหนึ่ง แม้ว่าการฟังคำเทศนาเกี่ยวกับประเด็นความยุติธรรมทางสังคมจะแจ้งหรืออย่างน้อยก็สอดคล้องกับทัศนคตินโยบายที่ก้าวหน้าของคนผิวขาวแต่การจัดแนวนี้อาจไม่รุนแรงสำหรับคนผิวดำและฮิสแปนิก

[ เรื่องราวศาสนาที่น่าสนใจที่สุดจาก 3 สำนักข่าวใหญ่ รับสัปดาห์นี้ในศาสนา ]

นักบวชในพื้นที่สักการะที่คนผิวขาวส่วนใหญ่มักมีแนวคิดเสรีนิยมทางการเมืองมากกว่าผู้มาชุมนุม ในอดีต สิ่งนี้ได้แปลให้สมาชิกถูกกดดันเมื่อนักบวชเข้ารับตำแหน่งสาธารณะซึ่งมีความก้าวหน้ามากกว่าตำแหน่งที่ชุมนุมของพวกเขา

นี่อาจอธิบายได้ว่าทำไมนักบวชผิวขาวที่เลือกเข้าร่วมการประชุมที่พวกเขาได้ยินคำเทศนาเกี่ยวกับความยุติธรรมทางสังคม มีแนวโน้มที่จะมีความก้าวหน้าทางการเมืองมากกว่า หรือเปิดกว้างต่อคำเทศนาที่ท้าทายมุมมองก่อนหน้านี้ มากกว่านักบวชผิวขาวคนอื่นๆ

จากคำพูดสู่การกระทำ
อย่างไรก็ตาม เมื่อพูดถึงความเชื่อมโยงระหว่างการฟังเทศน์และการดำเนินการทางการเมือง เชื้อชาติไม่ได้มีความสำคัญมากนัก กล่าวคือ เมื่อพิจารณาถึงความผูกพันทางศาสนา ความผูกพันกับพรรคการเมือง และประชากรทางสังคม ผู้คนที่ได้ยินคำเทศนาเกี่ยวกับความยุติธรรมทางสังคมในสถานที่สักการะของตน มีแนวโน้มมากกว่าชาวอเมริกันคนอื่นๆ ที่จะมีส่วนร่วมในการเคลื่อนไหวทางการเมือง โดยไม่คำนึงถึงเชื้อชาติของพวกเขา

ตัวอย่างเช่น ในช่วงหลายเดือนหลังจากการฆาตกรรมฟลอยด์ กลุ่มคนผิวดำ คนผิวขาว และชาวฮิสแปนิกที่ได้ยินคำเทศนาเกี่ยวกับเชื้อชาติและการรักษาการณ์ มีแนวโน้มมากกว่าคนอื่นๆ ที่จะประท้วงเพื่อจุดประสงค์ใดๆ ในช่วง 12 เดือนที่ผ่านมา ตามข้อมูลจากการศึกษาการเมืองแห่งชาติปี 2020 โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ชาวอเมริกันผิวขาวที่ไปโบสถ์สักการะโดยที่พวกเขาได้ยินคำเทศนาประเภทนั้น มีแนวโน้มที่จะเข้าร่วมในการประท้วงมากกว่าผู้นมัสการผิวขาวคนอื่นๆ มากกว่าสองเท่า ผู้เข้าร่วมผิวดำและฮิสแปนิกมีแนวโน้มที่จะประท้วงเกือบสองเท่า เมื่อเทียบกับผู้ที่ไปโบสถ์ที่พวกเขาไม่ได้ยินคำเทศนาเกี่ยวกับเชื้อชาติและการรักษา

ความแตกต่างระหว่างผู้ที่ไปสักการะโดยเน้นความยุติธรรมทางสังคมและผู้ที่ไม่ได้เข้าร่วมพิธีทางศาสนาเลยนั้นน่าทึ่งยิ่งกว่านั้นอีก ชาวอเมริกันผิวขาวที่ได้ยินข้อความดังกล่าวในพิธีทางศาสนามีแนวโน้มที่จะประท้วงมากกว่าชาวอเมริกันผิวขาวที่ไม่ได้เข้าร่วมพิธีทางศาสนาเกือบสี่เท่า ชาวอเมริกันผิวดำและฮิสแปนิกมีแนวโน้มมากกว่าเกือบสามเท่า

ทุกวันนี้ คนอเมริกันจำนวนมากมีทัศนคติในแง่ร้ายเกี่ยวกับความไม่เท่าเทียม ความแตกแยกทางการเมือง และความขัดแย้งทางชาติพันธุ์ ดังที่การสำรวจเหล่านี้แสดงให้เห็นว่า การชุมนุมที่คำนึงถึงความยุติธรรมทางสังคมเป็นแรงบันดาลใจให้สมาชิกทำงานเพื่อกำหนดนโยบายที่สนับสนุนวิสัยทัศน์ของพวกเขาเกี่ยวกับประโยชน์สาธารณะ สมองมีบทบาทสำคัญในวิธีที่ผู้คนนำทางโลกโดยการสร้างทั้งความคิดและพฤติกรรม แม้จะเป็นหนึ่ง ในอวัยวะที่สำคัญที่สุดของชีวิต แต่ก็ใช้ปริมาตรเพียง 2% ของร่างกายมนุษย์ เท่านั้น สิ่งเล็กๆ น้อยๆ จะสามารถทำงานที่ซับซ้อนเช่นนี้ได้อย่างไร?

โชคดีที่เครื่องมือสมัยใหม่ เช่น การทำแผนที่สมอง ทำให้นักประสาทวิทยาอย่างฉันสามารถตอบคำถามนี้ได้ ด้วยการจัดทำแผนผังว่าเซลล์ทุกประเภทในสมองได้รับการจัดระเบียบอย่างไร และตรวจสอบว่าเซลล์เหล่านี้สื่อสารกันอย่างไร นักประสาทวิทยาสามารถเข้าใจได้ดีขึ้นว่าสมองทำงานอย่างไรตามปกติ และจะเกิดอะไรขึ้นเมื่อเซลล์บางส่วนหายไปหรือทำงานผิดปกติ

ประวัติความเป็นมาของการทำแผนที่สมอง
งานทำความเข้าใจการทำงานภายในของสมองทำให้ทั้งนักปรัชญาและนักวิทยาศาสตร์หลงใหลมานานหลายศตวรรษ อริสโตเติลเสนอว่าสมองเป็นที่ซึ่งวิญญาณอาศัยอยู่ เลโอนาร์โด ดาวินชีวาดภาพกายวิภาคของสมองด้วยการฝังขี้ผึ้ง และSantiago Ramón y Cajalกับผลงานที่ได้รับรางวัลโนเบลในปี 1906 เกี่ยวกับโครงสร้างเซลล์ของระบบประสาท ได้สร้างความก้าวหน้าครั้งสำคัญประการหนึ่งที่นำไปสู่ประสาทวิทยาสมัยใหม่อย่างที่เรารู้ๆ กัน

ด้วยการใช้วิธีใหม่ในการมองเห็นเซลล์แต่ละเซลล์ที่เรียกว่าGolgi Stainingซึ่งเป็นวิธีการที่บุกเบิกโดย Camillo Golgi ผู้ชนะรางวัลโนเบลร่วม และการตรวจเนื้อเยื่อสมองด้วยกล้องจุลทรรศน์ Cajal ได้สร้างหลักคำสอนของเซลล์ประสาทในน้ำอสุจิ หลักการนี้ระบุว่าเซลล์ประสาทซึ่งเป็นเซลล์สมองประเภทหลักสื่อสารกันผ่านช่องว่างระหว่างเซลล์ที่เรียกว่าไซแนปส์ การค้นพบนี้ทำให้เกิดการแข่งขันเพื่อทำความเข้าใจองค์ประกอบเซลล์ของสมอง และวิธีที่เซลล์สมองเชื่อมโยงถึงกัน

เทคนิค CLARITY ทำให้สมองทั้งหมดโปร่งใส จึงสามารถตรวจได้ในระดับโมเลกุล
ตั้งแต่นั้นมาประสาทวิทยาศาสตร์ก็ประสบกับเครื่องมือทดลองใหม่ๆ มากมายที่ระเบิดอย่างรวดเร็ว ก้าวไปข้างหน้า 100 ปีจนถึงปัจจุบัน เครื่องมือสมัยใหม่ที่เรียกว่านิวโรเทคนิคซึ่งรวมถึงการทำแผนที่สมอง ช่วยให้นักประสาทวิทยามีวิธีในการตรวจสอบทุกองค์ประกอบของสมองอย่างใกล้ชิด ห้องทดลองของฉันใช้เครื่องมือสร้างแผนที่สมองเหล่านี้เพื่อทำความเข้าใจว่าเซลล์ประเภทใดที่ประกอบเป็นสมอง และมีส่วนช่วยในการสร้างการรับรู้อย่างไร

ศาสตร์แห่งการทำแผนที่สมอง
การทำแผนที่สมองทำงานอย่างไร?

นักวิทยาศาสตร์จำเป็นต้องติดฉลากหรือแสดงภาพประเภทเซลล์ที่เฉพาะเจาะจงก่อน กระบวนการนี้เหมือนกับการค้นหาเข็มในกองหญ้า โดยจะง่ายกว่ามากในการดูว่าเข็มหรือประเภทเซลล์เรืองแสงหรือไม่ ซึ่งสามารถทำได้ด้วยวิธีทางพันธุกรรมหรือการสร้างภูมิคุ้มกัน วิธีการทางพันธุกรรมใช้ประโยชน์จากสัตว์ เช่น หนู ที่สามารถดัดแปลงพันธุกรรมได้ เพื่อให้มองเห็นเฉพาะประเภทเซลล์เป้าหมายภายใต้แสงไฟฟลูออเรสเซนต์เฉพาะ ในทางกลับกัน วิธีการสร้างภูมิคุ้มกันจะทำให้ตัวอย่างสมองโปร่งใสด้วยการบำบัดทางเคมีแบบพิเศษ และใช้แอนติบอดีเพื่อติดป้ายประเภทเซลล์เป้าหมายด้วยแท็กเรืองแสง

ขั้นตอนต่อไปคือการถ่ายภาพสมองทั้งหมดโดยใช้เทคนิคกล้องจุลทรรศน์ที่ช่วยให้นักวิทยาศาสตร์มองเห็นส่วนที่เล็กเกินกว่าจะมองเห็นด้วยตาเปล่าได้ เครื่องมือกล้องจุลทรรศน์เฉพาะทางสามารถถ่ายภาพสแนปชอตหรือเรียงต่อกันของสมองทั้งหมดได้ การต่อชิ้นส่วนภาพเหล่านี้เข้าด้วยกันสามารถสร้างวอลลุ่ม 3 มิติที่สมบูรณ์ขึ้นมาใหม่ได้ เช่น ภาพโมเสก เหมือนกับการสร้างแผนที่ Google ของสมอง ด้วยการรวมภาพถ่ายถนนหลายล้านภาพเข้าด้วยกัน คุณสามารถซูมเข้าเพื่อดูแต่ละมุมถนนและซูมออกเพื่อดูทั้งเมืองได้

ภาพด้วยกล้องจุลทรรศน์ความละเอียดสูงของสมองหนู
เครื่องมือกล้องจุลทรรศน์สามารถต่อภาพแต่ละภาพเข้าด้วยกันเป็นภาพโมเสคของสมองทั้งหมดได้ การซูมเข้าภาพสมองของเมาส์ที่มีความละเอียดสูงนี้เผยให้เห็นเส้นสี่เหลี่ยมที่ภาพถูกต่อเข้าด้วยกัน โดยแต่ละจุดสีแสดงถึงประเภทเซลล์สมองที่เฉพาะเจาะจง ยงซู คิม CC BY-NC-ND
ไม่น่าแปลกใจเลยที่การถ่ายภาพ 3 มิติประเภทนี้จะสร้างชุดข้อมูลขนาดใหญ่มาก แม้ว่าสมองของเมาส์จะมีขนาดเล็กกว่าปลายนิ้วของมนุษย์แต่ขนาดของชุดข้อมูลเหล่านี้สามารถเข้าถึงได้ง่ายตั้งแต่ไม่กี่ร้อยกิกะไบต์ถึงหนึ่งเทราไบต์ โชคดีที่ความก้าวหน้าอย่างน่าทึ่งในอุปกรณ์คอมพิวเตอร์และซอฟต์แวร์ทำให้การวิเคราะห์ข้อมูลขนาดใหญ่เป็นไปได้ อัลกอริธึมปัญญาประดิษฐ์ช่วยให้นักวิทยาศาสตร์สามารถตรวจจับลักษณะต่างๆ ของเซลล์ในสมองได้ เช่น รูปร่างและขนาดของเซลล์ ตลอดจนกระบวนการที่เซลล์เหล่านั้นได้รับ

เมื่อนักวิทยาศาสตร์สามารถตรวจจับประเภทเซลล์เป้าหมายในชุดข้อมูลรูปภาพได้ ขั้นตอนสุดท้ายคือการค้นหาลักษณะเฉพาะของเซลล์ในสมองอ้างอิง สมองอ้างอิงนี้ทำหน้าที่เป็นแผนที่มาตรฐานที่แสดงตำแหน่งของสมองแต่ละส่วน นักวิทยาศาสตร์สามารถใช้แผนที่นี้เพื่อเปรียบเทียบกับสมองแต่ละส่วนและสังเกตความแปรผันของมัน

ขั้นตอนเหล่านี้จะถูกทำซ้ำสำหรับแต่ละเซลล์ เพื่อสร้างแผนผังสมองที่สมบูรณ์และสมบูรณ์ยิ่งขึ้นในแต่ละครั้งที่วิ่งผ่าน

ร่วมกันสร้างแผนที่สมอง
ขณะนี้นักวิทยาศาสตร์มีเครื่องมือในการตรวจสมองทั้งหมดอย่างละเอียด มีความพยายามอย่างมากในการประสานงานและรวบรวมข้อมูลจากห้องปฏิบัติการวิจัยการทำแผนที่สมองเพื่อสร้างแผนที่สมองที่ครอบคลุม ตัวอย่างเช่นUS BRAIN Initiativeได้สร้างBRAIN Initiative Cell Census Network (BICCN)ซึ่งห้องปฏิบัติการของฉันเข้าร่วม เมื่อเร็วๆ นี้กลุ่มวิจัยที่ร่วมมือกันในเครือข่ายได้เปิดเผยแผนผังประเภทเซลล์ในเยื่อหุ้มสมองสั่งการของสมองที่ครอบคลุม ที่สุด เกี่ยวกับมนุษย์ ลิง และหนู

แต่นี่เพียงพอที่จะเข้าใจว่าสมองทำงานอย่างไร?

ความก้าวหน้าทางเทคนิคในการย้อมสีเซลล์และกล้องจุลทรรศน์ช่วยให้ Santiago Ramón y Cajal ค้นพบสิ่งที่สำคัญที่สุดเกี่ยวกับเซลล์ประสาท อย่างไรก็ตาม มันเป็นความสามารถของเขาในการสร้างทฤษฎีขึ้นมาเพื่ออธิบายข้อสังเกตของเขาที่ว่าความเข้าใจสมองของนักประสาทวิทยาขั้นสูง

ในขณะที่นักวิจัยยุ่งอยู่กับการรวบรวมข้อมูลที่มีรายละเอียดอย่างไม่น่าเชื่อเกี่ยวกับสมอง การใช้ข้อมูลนี้เพื่อสร้างทฤษฎีใหม่เกี่ยวกับวิธีการทำงานของสมองยังตามหลังอยู่ แผนที่เซลล์ไม่จำเป็นต้องบอกนักวิจัยว่าเซลล์ทำงานอย่างไรและมีปฏิสัมพันธ์กันโดยรวมอย่างไร ตัวอย่างเช่น เครือข่ายเซลล์สมองที่ซับซ้อนอย่างไม่น่าเชื่อเหล่านี้ทำงานร่วมกันเพื่อสร้างการรับรู้ได้อย่างไร มีหน่วยพื้นฐานในสมองที่ควบคุมวิธีการสร้างและการทำงานของสมองหรือไม่? การตอบคำถามเหล่านี้จะช่วยให้นักวิจัยเข้าใจว่าการเปลี่ยนแปลงของสมองมีความเชื่อมโยงกับความผิดปกติของสมองต่างๆ เช่น ภาวะสมองเสื่อมอย่างไร และเกิดกลยุทธ์ใหม่ๆ ในการรักษาได้

ถือเป็นช่วงเวลาที่น่าตื่นเต้นมากสำหรับการวิจัยด้านประสาทวิทยาศาสตร์ การทำแผนที่สมองที่มีความละเอียดสูงและสมบูรณ์อย่างไม่น่าเชื่อนำเสนอโอกาสที่ดีสำหรับนักประสาทวิทยาในการไตร่ตรองอย่างลึกซึ้งว่าข้อมูลใหม่นี้บอกอะไรเกี่ยวกับวิธีการทำงานของสมอง แม้ว่าจะยังมีสิ่งที่ไม่รู้มากมายเกี่ยวกับสมอง แต่เครื่องมือและเทคนิคใหม่ๆ เหล่านี้สามารถช่วยเปิดเผยได้

[ ทำความเข้าใจพัฒนาการใหม่ๆ ด้านวิทยาศาสตร์ สุขภาพ และ การใช้แรงงานข้ามชาติเป็นเบี้ยอาจไม่ใช่เรื่องใหม่ แต่คุณแทบจะไม่มีสถานการณ์ที่ประเทศใดประเทศหนึ่งกระตุ้นให้เกิดวิกฤติผู้อพยพบริเวณชายแดนของตนเองด้วยเหตุผลทางภูมิรัฐศาสตร์อย่างเปลือยเปล่า

นั่นคือสิ่งที่ดูเหมือนจะเกิดขึ้นที่ชายแดนโปแลนด์-เบลารุส ซึ่งความรุนแรงได้ปะทุขึ้นระหว่างเจ้าหน้าที่รักษาชายแดนชาวโปแลนด์และผู้อพยพในตะวันออกกลางที่เดินทางไปที่นั่นผ่านเบลารุส และผู้ที่ตั้งใจจะไปถึงสหภาพยุโรป ขณะเดียวกัน มีความกังวลมากขึ้นเกี่ยวกับผู้ที่ ตั้งค่าย พักแรมในสภาพที่หนาวเหน็บ

บทสนทนาดังกล่าวได้ขอให้ Tatsiana Kulakevich ผู้เชี่ยวชาญด้านการเมืองยุโรปตะวันออกที่มหาวิทยาลัยเซาท์ฟลอริดาแจกแจงรายละเอียดว่าวิกฤตผู้อพยพเกิดขึ้นได้อย่างไร และผลกระทบที่ตามมาจะเป็นอย่างไร

เกิดอะไรขึ้นที่ชายแดนเบลารุส-โปแลนด์?
รูปภาพของผู้อพยพ ซึ่งส่วนใหญ่เป็นครอบครัวที่มีเด็กๆตั้งค่ายพักอยู่ที่ชายแดนเบลารุส-โปแลนด์โดยพยายามบุกเข้าไปในโปแลนด์และถูกขัดขวางโดยท่อส่งน้ำได้รับความสนใจจากนานาชาติในช่วงไม่กี่วันที่ผ่านมา เมื่อวันที่ 18 พ.ย. มีรายงานว่าผู้อพยพจำนวนมากถูกย้ายกลับจากชายแดนไปยังสถานที่แห่งหนึ่งที่ดำเนินการโดยรัฐบาล แต่ยังไม่ชัดเจนว่าแผนระยะยาวสำหรับผู้ที่มารวมตัวกันในเบลารุสโดยไม่มีความตั้งใจที่จะเดินทางกลับประเทศต้นทางนั้นเป็นอย่างไร

วิกฤตนี้เกิดขึ้นนานหลายเดือนแล้ว

การหลั่งไหลของผู้อพยพจากตะวันออกกลางไปยังเบลารุสเริ่มขึ้นในช่วงต้นฤดูร้อนปี 2564 แต่พวกเขาไม่ได้มาอยู่ที่เบลารุส จุดหมายปลายทางสูงสุดของพวกเขาคือยุโรปตะวันตก ขณะนี้ มีคนหลายพันคนพักค้างคืนใกล้รั้วลวดหนามที่แยกเบลารุสออกจากโปแลนด์สมาชิกสหภาพยุโรป

สถานการณ์พลิกผันอย่างมากในวันที่ 8 พ.ย.เมื่อมีผู้มาใหม่หลายพันคนปรากฏตัวที่ชายแดนเบลารุส-โปแลนด์ และพยายามบุกทะลวงรั้วชั่วคราวบริเวณชายแดน โดยมีเป้าหมายเพื่อข้ามเข้าสู่สหภาพยุโรป

วิกฤตผู้อพยพครั้งนี้มีการพลิกผัน – ดูเหมือนว่าจะได้รับการสนับสนุนจากอเล็กซานเดอร์ ลูกาเชนโก ผู้นำของเบลารุส ซึ่งเป็นศูนย์กลางของความขัดแย้งบริเวณชายแดน ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของแผนการที่จะท่วมสมาชิกสหภาพยุโรปที่อยู่ติดกับชายแดนเบลารุส – โปแลนด์, ลิทัวเนีย และลัตเวีย – ด้วยจำนวนผู้อพยพจำนวนมาก จำนวนผู้อพยพเพื่อตอบโต้การคว่ำบาตรต่อรัฐบาล Lukashenko

Lukashenko ปฏิเสธการสนับสนุนผู้อพยพเข้ายุโรป หลักฐานแสดงให้เห็นเป็นอย่างอื่น

เบลาเวีย สายการบินของรัฐเบลารุส ได้เพิ่มจำนวนเที่ยวบินจากตะวันออกกลาง รวมถึงอิรัก เลบานอน และซีเรีย ในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมา เพื่อให้ผู้อพยพเข้ามามากขึ้น ตัวอย่างเช่นflightradar24.comซึ่งติดตามการจราจรทางอากาศทั่วโลก รายงานเที่ยวบินจากเบรุตไปมินสค์ 27 เที่ยวบินตั้งแต่เดือนสิงหาคมถึงพฤศจิกายน 2564 เทียบกับเพียง 5 เที่ยวบินในปี 2563

และจากข้อมูลของผู้อพยพจากอิรักเจ้าหน้าที่ชาวเบลารุสได้จัดเตรียมการเข้าพักในโรงแรมและช่วยให้พวกเขาไปถึงชายแดนที่ติดกับโปแลนด์ มีรายงานว่า เจ้าหน้าที่รักษาชายแดนเบลารุสนำผู้อพยพไปยังช่องว่างที่ถูกตัดในรั้วชายแดน ทำให้พวกเขาข้ามจุดตรวจอย่างเป็นทางการได้ ขณะเดียวกัน ผู้อพยพคนอื่นๆ กล่าวว่าพวกเขาได้รับขวานและเครื่องตัดลวดจากเจ้าหน้าที่รักษาชายแดนเบลารุสเพื่อใช้ตัดผ่านรั้ว

เพื่อเป็นการตอบสนอง รัฐบาลโปแลนด์จึงได้ปิดพรมแดนติดกับเบลารุส

เบื้องหลังวิกฤตคืออะไร?
การกระทำของรัฐบาลเบลารุสดูเหมือนจะเป็นการตอบโต้การคว่ำบาตรทางเศรษฐกิจที่กำหนดโดยประชาคมระหว่างประเทศเพื่อตอบสนองต่อการปกครองแบบเผด็จการที่เพิ่มมากขึ้นของ Lukashenko

ในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2563 ทางการเบลารุสได้ปราบปรามผู้ประท้วงเรียกร้องให้ลูคาเชนโกลาออกภายหลังการเลือกตั้ง ที่มีข้อขัดแย้ง ซึ่งหลายคนกล่าวว่า มีการวางแผนอย่างเข้มงวด ผู้นำฝ่ายค้านกล่าวว่า มีผู้ถูกควบคุมตัวมากถึง 30,000 คน จากความพยายามที่จะปราบปรามการชุมนุม

สหรัฐอเมริกาและสหภาพยุโรปปฏิเสธที่จะยอมรับความชอบธรรมของลูคาเชนโกในฐานะประธานาธิบดี และในเดือนกันยายน พ.ศ. 2563 ก็ได้กำหนดมาตรการคว่ำบาตรหลายชุดมุ่งเป้าไปที่เจ้าหน้าที่เบลารุสด้วยการอายัดทรัพย์สินและห้ามเดินทาง

สหภาพยุโรปตามมาด้วยการคว่ำบาตรอีกสองครั้งในเดือนพฤศจิกายนและธันวาคมของปีนั้น

การคว่ำบาตรครั้งที่สี่ของสหภาพยุโรปเกิดขึ้นหลังจากที่เบลารุสสกัดกั้นเที่ยวบินของไรอันแอร์ที่บรรทุกรามัน ปราตาเซวิช นักข่าวฝ่ายค้านและอดีตบรรณาธิการบริหารของช่องข่าว Telegram Nexta พร้อมด้วยผู้โดยสารอีก 132 คนในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2564 ทางการเบลารุสจับกุมนักข่าวและ คู่หูของเขาก่อนที่จะปล่อยให้เครื่องบินเดินทางต่อไปยังจุดหมายปลายทาง ในเดือนมิถุนายน 2021 ปราตาเซวิชถูกกักบริเวณในบ้าน

Lukashenko พยายามระงับสัญญาณของการประท้วง นับตั้งแต่เริ่มการรณรงค์หาเสียงเลือกตั้งประธานาธิบดีในเดือนพฤษภาคม 2563 จำนวนนักโทษการเมืองในเบลารุสเพิ่มขึ้นจาก 3 คนเป็น868 คน ณ วันที่ 18 พฤศจิกายน 2564

ผู้ลี้ภัยเหล่านี้มาจากไหน และทำไม?
ผู้ขอลี้ภัยส่วนใหญ่เป็นชาวเคิร์ดจากอิรักหลบหนีการข่มเหงและความยากจน แต่ก็มีผู้อพยพมาจากเลบานอน ซีเรีย และอัฟกานิสถานด้วย พวกเขากำลังพยายามข้ามไปยังประเทศสมาชิกสหภาพยุโรป ลิทัวเนีย ลัตเวีย และโปแลนด์

ก่อนหน้านี้ ผู้อพยพในตะวันออกกลางส่วนใหญ่ข้ามพรมแดนตุรกีกับสหภาพยุโรป และจากแอฟริกาผ่านทางทะเลเมดิเตอร์เรเนียน

การข้ามเหล่านี้อาจเป็นอันตรายได้ ดังนั้น การบินตรงไปยังเบลารุสแทนที่จะเสี่ยงต่อการจมน้ำจึงเป็นทางเลือกที่น่าสนใจ

แต่ตอนนี้ คนหลายพันคนติดอยู่หรือซ่อนตัวอยู่ตามแนวชายแดนเบลารุส-โปแลนด์ และเผชิญกับอุณหภูมิที่เย็นจัด ความหนาวเย็นและการขาดความช่วยเหลือด้านมนุษยธรรมทำให้เกิดภาวะอุณหภูมิร่างกายต่ำกว่าปกติหลายกรณีและมีผู้เสียชีวิตอย่างน้อยเก้าราย

มีโอกาสที่จะแก้ไขวิกฤติได้อย่างไรบ้าง?
Lukashenko กำลังใช้ประเด็นเรื่องพรมแดนเพื่อใช้ประโยชน์จากสหภาพยุโรป เขาต้องการยกเลิกหรือผ่อนคลายมาตรการคว่ำบาตรที่มีอยู่ และยอมรับว่าเขาเป็นผู้ปกครองเบลารุสโดยชอบด้วยกฎหมาย

ในขณะเดียวกันสหภาพยุโรปได้ประกาศแผนการคว่ำบาตรเบลารุสเพิ่มเติม แต่ยังยื่นความเป็นไปได้ในการเจรจาเพื่อแก้ไขวิกฤติการย้ายถิ่นฐานด้วย

ลูคาเชนโกและรักษาการนายกรัฐมนตรีเยอรมนี อังเกลา แมร์เคิล ได้พูดคุยทางโทรศัพท์สองครั้งนับตั้งแต่วิกฤตชายแดนทวีความรุนแรงขึ้นเมื่อวันที่ 8 พ.ย. โดยทั้งสองสายถือเป็นการสนทนาครั้งแรกของลูคาเชนโกกับผู้นำยุโรปนับตั้งแต่การเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2020

โทรศัพท์ดังกล่าวเกิดขึ้นหลังจากประธานาธิบดีรัสเซีย วลาดิมีร์ ปูติน พันธมิตรของลูคาเชนโกและรัฐบาลเบลารุสเรียกร้องให้ผู้นำสหภาพยุโรปพูดคุยกับลูคาเชนโกโดยตรง

ผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นคืออะไร?
สหภาพยุโรป สหรัฐอเมริกา และนาโตประณามการที่ลูคาเชนโกนำผู้อพยพไปยังชายแดนสหภาพยุโรป อย่างรุนแรง เมื่อเร็วๆ นี้สหภาพยุโรปได้ประกาศแผนการคว่ำบาตรเบลารุสรอบที่ 5 โดยกำหนดเป้าหมายไปที่สายการบิน ตัวแทนการท่องเที่ยว และบุคคลที่เชื่อว่าอำนวยความสะดวกในการผลักดันผู้อพยพ

ในทางกลับกัน Lukashenko ขู่ว่าจะตอบโต้การคว่ำบาตรเพิ่มเติม รวมถึงการตัดการขนส่งก๊าซธรรมชาติจากรัสเซียไปยังประเทศในสหภาพยุโรปผ่านเบลารุส

เพื่อเป็นการเตรียมการสำหรับเรื่องนี้ เมื่อวันที่ 17 พฤศจิกายน เบลารุสได้จำกัดการสูบน้ำมันผ่านท่อส่งน้ำมัน Druzhba ไปยังโปแลนด์ โดยกล่าวว่ามันเป็นผลมาจาก “งานซ่อมแซมที่ไม่ได้กำหนดไว้” ซึ่งจะใช้เวลาประมาณสามวัน

[ ผู้อ่านมากกว่า 140,000 รายได้รับจดหมายข่าวข้อมูลของ The Conversation ฉบับหนึ่ง เข้าร่วมรายการวันนี้ .]

แต่การตัดการจัดหาก๊าซไปยังยุโรปอาจเป็นเพียงมาตรการระยะสั้นสำหรับ Lukashenko อะไรก็ตามที่ใช้เวลาเกินสองสามวันจะขัดต่อผลประโยชน์ของรัสเซีย และอาจก่อให้เกิดความแตกแยกกับปูตินได้ และการรักษาปูตินไว้ข้างเขาเป็นสิ่งสำคัญสำหรับลูคาเชนโก

มอสโกได้มอบเส้นชีวิตทางการเงินแก่ระบอบการปกครองของลูคาเชนโก และสัญญาว่าจะปกป้องเบลารุสจากภัยคุกคามทางทหารจากภายนอก ตราบใดที่ลูคาเชนโกยังคงให้การสนับสนุนปูติน เขาจะสามารถปราบปรามความขัดแย้งภายในต่อไป และเพิกเฉยต่อแรงกดดันจากนานาชาติในการเคารพพรมแดน ทุกๆ ปี ชาวอเมริกันหลายล้านคนพยายามลดอาหารแปรรูปพิเศษ ซึ่งเป็นสูตร ทางอุตสาหกรรมที่มักมีไขมัน คาร์โบไฮเดรตขัดสีสูง หรือทั้งสองอย่าง ลองนึกถึงคุกกี้ เค้ก มันฝรั่งทอด และพิซซ่าที่ผลิตในอุตสาหกรรม

สำหรับหลายๆ คน ความปรารถนาที่จะเปลี่ยนแปลงสิ่งที่พวกเขากินมีสาเหตุมาจากความกังวลเกี่ยวกับสภาวะสุขภาพที่อาจเป็นอันตรายถึงชีวิต เช่น โรคเบาหวานและโรคหัวใจ ผลกระทบของอาหารที่มีต่อสุขภาพไม่ใช่ปัญหาเล็กๆ อันที่จริง คณะกรรมการสหสาขาวิชาชีพเมื่อเร็วๆ นี้ประกอบด้วยนักวิทยาศาสตร์ชั้นนำ 37 คนจากทั่วโลกระบุว่าอาหารที่ไม่ดีต่อสุขภาพมีความเสี่ยงต่อสุขภาพของมนุษย์มากกว่าการมีเพศสัมพันธ์ที่ไม่ปลอดภัย เครื่องดื่มแอลกอฮอล์ ยาและยาสูบรวมกัน

หลายๆ คนรู้ดีว่าอาหารแปรรูปพิเศษส่วนใหญ่ไม่ดีต่อสุขภาพ แต่เป้าหมายในการลดพวกมันลงอาจเป็นเรื่องท้าทายมากจนความพยายามส่วนใหญ่ล้มเหลว ทำไม

ในห้องปฏิบัติการวิทยาศาสตร์และการบำบัดด้านอาหารและยาเสพติดที่มหาวิทยาลัยมิชิแกน เพื่อนร่วมงานของฉันและฉันกำลังตรวจสอบปัจจัยหนึ่งที่ถูกมองข้ามส่วนใหญ่: อาหารแปรรูปพิเศษเหล่านี้อาจทำให้เสพติดได้ โดยใช้ร่วมกับผลิตภัณฑ์ยาสูบมากกว่าอาหารทั้งเมล็ด เช่น แอปเปิ้ลหรือถั่ว .

ติดอาหารแปรรูปพิเศษ
ฉันเป็นนักจิตวิทยาคลินิกที่ศึกษาวิทยาศาสตร์การเสพติด โรคอ้วน และการรับประทานอาหารที่ไม่เป็นระเบียบ ในระหว่างการฝึกอบรมของฉันที่มหาวิทยาลัยเยล มันชัดเจนสำหรับฉันว่าหลายคนแสดงสัญญาณคลาสสิกของการเสพติดในความสัมพันธ์กับอาหารแปรรูปพิเศษ เช่น การสูญเสียการควบคุมการบริโภค ความอยากอย่างรุนแรง และการไม่สามารถลดปริมาณลงเมื่อเผชิญกับ ผลกระทบด้านลบ

ฉัน และเพื่อนร่วมงานจึง ได้จัดทำ แบบวัดการติดอาหารของมหาวิทยาลัยเยลขึ้นมา เป็นมาตรการที่ใช้เกณฑ์ของสมาคมจิตแพทย์อเมริกันที่ใช้ในการวินิจฉัยความผิดปกติเกี่ยวกับการเสพติดอื่นๆเพื่อระบุบุคคลที่อาจติดอาหารแปรรูปพิเศษ

จากประมาณการของเราในปัจจุบัน พบว่า 15% ของชาวอเมริกันมีคุณสมบัติตรงตามเกณฑ์สำหรับการติดอาหารซึ่งสัมพันธ์กับโรคที่เกี่ยวข้องกับอาหาร โรคอ้วน และคุณภาพชีวิตที่แย่ลง ความชุกนี้สอดคล้องกับการเสพสารเสพติดอื่นๆ ที่ถูกกฎหมายและสามารถเข้าถึงได้ อย่างน่าทึ่ง ตัวอย่างเช่น14% ของคนในสหรัฐอเมริกามีคุณสมบัติตรงตามเกณฑ์ที่จะได้รับการวินิจฉัยว่ามีความผิดปกติในการใช้แอลกอฮอล์

มันฝรั่งทอด
อาหารบางชนิดได้รับการคิดค้นสูตรมาอย่างดีจนไม่อาจต้านทานได้ ไมค์ เคมป์ ผ่าน Getty Images
จากการวิจัยของเราแสดงให้เห็นชัดเจนว่าผู้คนไม่เคยประสบกับอาการเสพติดจากอาหารทุกชนิดเลย อาหารแปรรูปพิเศษที่มี ไขมันและคาร์โบไฮเดรตขัดสีในระดับสูง เช่น น้ำตาลและแป้งขาวเป็นอาหารที่ผู้คนรับประทานจนเสพติด ตัวอย่างเช่น ช็อคโกแลต ไอศกรีม เฟรนช์ฟรายส์ พิซซ่า และคุกกี้ เป็นอาหารที่ผู้คนพบว่าเสพติดมากที่สุด ไม่น่าแปลกใจเลยที่ผู้คนรายงานว่าพวกเขาไม่น่าจะสูญเสียการควบคุมการบริโภคบรอกโคลี ถั่ว และแตงกวามากนัก

แต่อาหารแปรรูปพิเศษเหล่านี้สามารถถือเป็นสิ่งเสพติดได้จริงหรือ? หรือผู้คนเพียงแต่หลงระเริงในสิ่งที่ตนชอบมากเกินไป? เพื่อช่วยเราตอบคำถามเหล่านี้ ฉันและเพื่อนร่วมงานได้หันไปสนใจการอภิปรายใหญ่เรื่องวิทยาศาสตร์การติดยาเสพติดครั้งสุดท้ายว่ายาสูบเป็นสิ่งเสพติดหรือไม่

กรณีสามารถติดยาสูบได้
ความคิดที่ว่ายาสูบเป็นสิ่งเสพติดนั้นถูกโต้แย้งอย่างถึงพริกถึงขิงมานานหลายทศวรรษ

ตรงกันข้ามกับยาเสพติด เช่น แอลกอฮอล์และฝิ่น ผลิตภัณฑ์ยาสูบไม่ทำให้มึนเมาและทำให้ผู้คนสามารถใช้ชีวิตประจำวันได้ ผลิตภัณฑ์ยาสูบไม่ก่อให้เกิดอาการถอนยาที่คุกคามถึงชีวิต ไม่เหมือนแอลกอฮอล์และฝิ่น และไม่จำเป็นต้องฝ่าฝืนกฎหมายในการเข้าถึงหรือใช้ยาสูบ

บริษัทอุตสาหกรรมยาสูบรายใหญ่ที่สุดของโลก ซึ่งเรียกขานกันว่า Big Tobacco มักเน้นย้ำถึงความแตกต่างระหว่างยาสูบกับยาเสพติด “คลาสสิก” การเพิ่มความสงสัยว่ายาสูบเป็นสิ่งเสพติดอย่างแท้จริงหรือ ไม่สามารถช่วยพวกเขาหลีกเลี่ยงความผิดต่อแนวทางปฏิบัติทางอุตสาหกรรมของตน และโยนความผิดให้กับผู้บริโภคที่เลือกที่จะสูบบุหรี่ต่อไป

อย่างไรก็ตาม ในปี 1988 ศัลยแพทย์ทั่วไประบุอย่างเป็นทางการว่าผลิตภัณฑ์ยาสูบเป็นสารเสพติด รายงานนี้ขัดแย้งโดยตรงต่อจุดยืนของ Big Tobacco ที่ว่าการบริโภคยาสูบเป็นเรื่องของการเลือกของผู้บริโภคซึ่งขับเคลื่อนโดยรสชาติและผลกระทบทางประสาทสัมผัสของผลิตภัณฑ์ของตน

ศัลยแพทย์ทั่วไปจัดประเภทผลิตภัณฑ์ยาสูบเป็นส่วนใหญ่ว่าเป็นสิ่งเสพติดโดยอาศัยความสามารถในการกระตุ้นความต้องการใช้ที่รุนแรงและมักไม่อาจต้านทานได้ แม้จะปรารถนาที่จะเลิกบุหรี่และเผชิญกับผลที่ตามมาต่อสุขภาพที่คุกคามถึงชีวิตก็ตาม หลักฐานอีกชิ้นหนึ่งคือความสามารถของผลิตภัณฑ์ยาสูบในการส่งสารนิโคตินในปริมาณมากอย่างรวดเร็ว ซึ่งทำให้สารเหล่านี้เสริมกำลังได้สูง ผู้ใช้ต้องการทำซ้ำพฤติกรรมที่ทำให้ได้รับยามากขึ้น เกณฑ์สุดท้ายที่ยาสูบได้รับคือความสามารถในการเปลี่ยนอารมณ์ เพิ่มความสุข และลดอารมณ์ด้านลบ เนื่องจากนิโคตินส่งผลต่อสมอง

เป็นความเข้าใจผิดที่พบบ่อยว่าการกำหนดนี้ขึ้นอยู่กับการระบุการตอบสนองของสมองที่เฉพาะเจาะจงต่อยาสูบ ในช่วงทศวรรษ 1980 นักวิจัยทราบว่านิโคตินมีผลกระทบต่อสมองบ้าง แต่ในเวลานั้นยังไม่มีใครรู้ว่ายาเสพติดส่งผลต่อสมองอย่างไร ในความเป็นจริง เครื่องหมายทางชีวภาพของการติดสารเสพติด เหมือนกับการตอบสนองของสมองที่เฉพาะเจาะจงและวัดได้ซึ่งยืนยันว่ามีคนติดสารเสพติดนั้นยังไม่มีอยู่จริง

ศัลยแพทย์ทั่วไปที่กำหนดให้ยาสูบเป็นผลิตภัณฑ์เสพติดทำให้เปอร์เซ็นต์ของประชาชนที่มองว่าการสูบบุหรี่เป็นการเสพติดจาก 37% ในปี 1980 เป็น 74% ในปี 2002 กรณีทางวิทยาศาสตร์ที่ว่าบุหรี่เป็นสิ่งเสพติดยังทำให้Big Tobacco ปกป้องแนวทางปฏิบัติของตน ได้ยากขึ้น .

ในปี 1998 Big Tobacco แพ้การต่อสู้ทางกฎหมายซึ่งส่งผลให้พวกเขาจ่ายเงินหลายพันล้านดอลลาร์ให้กับรัฐต่างๆ เพื่อชดเชยค่าใช้จ่ายด้านสุขภาพที่เกี่ยวข้องกับการสูบบุหรี่ ศาลสั่งให้พวกเขาเปิดเผยเอกสารลับที่แสดงให้เห็นว่าพวกเขาปกปิดลักษณะที่ไม่ดีต่อสุขภาพและเสพติดของผลิตภัณฑ์ของตน นอกจากนี้ การตัดสินใจดังกล่าวยังได้วางข้อจำกัดสำคัญเกี่ยวกับความสามารถในการทำการตลาดผลิตภัณฑ์ของตน โดยเฉพาะกับเยาวชน

ตั้งแต่ปี 1980 การใช้ผลิตภัณฑ์ยาสูบในสหรัฐอเมริกา ลดลงอย่างมากซึ่งเป็นความสำเร็จครั้งใหญ่ด้านสาธารณสุข

บุหรี่ในที่เขี่ยบุหรี่บนยอดลูกกวาด
อาหารที่มีน้ำตาลและไขมันสูงมีความเหมือนกันหลายอย่างกับบุหรี่ที่เต็มไปด้วยนิโคติน Imstepf Studios Llc/DigitalVision ผ่าน Getty Images
อาหารแปรรูปพิเศษทำเครื่องหมายในช่องเดียวกัน
อาหารแปรรูปพิเศษมีคุณสมบัติตรงตามเกณฑ์เดียวกับที่ใช้ในการระบุว่ายาสูบเป็นสิ่งเสพติด

ยาสูบและอาหารแปรรูปพิเศษเปลี่ยนอารมณ์ในลักษณะเดียวกันโดยการเพิ่มความรู้สึกพึงพอใจและลดอารมณ์เชิงลบ คาร์โบไฮเดรตและไขมันที่ผ่านการขัดสีในระดับสูงในอาหารแปรรูปพิเศษจะกระตุ้น ระบบการให้รางวัลในสมอง อย่างมีประสิทธิภาพ

อาหารที่ผ่านการแปรรูปเป็นพิเศษช่วยเสริมกำลังได้อย่างมาก โดยสามารถกำหนดพฤติกรรมของคุณเพื่อให้คุณกลับมารับประทานอีก ตัวอย่างเช่น ครูและผู้ปกครองใช้อาหารแปรรูปพิเศษเพื่อให้รางวัลแก่พฤติกรรมที่ดีในเด็กเพื่อเพิ่มโอกาสที่เด็กจะยังคงประพฤติตนต่อไป ในหนู นักวิจัยพบซ้ำแล้วซ้ำอีกว่ารสหวานมีฤทธิ์รุนแรงกว่ายาเสพติดที่เสพติดสูง เช่น โคเคน

อัตราความล้มเหลวของการรับประทานอาหารที่สูงทำให้เห็นได้อย่างชัดเจนว่าอาหารที่ผ่านการแปรรูปเป็นพิเศษสามารถกระตุ้นความอยากรับประทานที่รุนแรงและมักไม่อาจต้านทานได้แม้จะต้องการเลิกก็ตาม ในทางตรงกันข้าม อาหารที่ผ่านการแปรรูปน้อยที่สุด เช่น ผลไม้ ผัก และพืชตระกูลถั่วที่มีคุณค่าทางโภชนาการไม่ตรงตามเกณฑ์สำหรับการเสพติดเหล่านี้

เริ่มต้นในทศวรรษ 1980ปริมาณอาหารแปรรูปที่ไม่ดีต่อสุขภาพและแปรรูปเป็นพิเศษในสหรัฐฯ มีจำนวนเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว ในเวลาเดียวกัน บริษัทยาสูบPhilip MorrisและRJ Reynoldsกำลังซื้อบริษัทอาหารและเครื่องดื่ม แปรรูปพิเศษ ซึ่งรวมถึง General Foods, Kraft, Nabisco และ Kool-Aid Philip Morris และ RJ Reynolds นำความรู้ทางวิทยาศาสตร์ การตลาด และอุตสาหกรรมในการออกแบบและจำหน่ายผลิตภัณฑ์ยาสูบที่ทำกำไรได้สูงและเสพติดและนำไปใช้กับพอร์ตโฟลิโออาหารแปรรูปพิเศษ ของพวกเขา. แม้ว่าในที่สุดบริษัทยาสูบเหล่านี้จะขายแบรนด์อาหารของตนให้กับกลุ่มบริษัทอาหารและเครื่องดื่มระดับนานาชาติในช่วงทศวรรษปี 2000 แต่พวกเขาก็ทิ้งตราประทับไว้บนสภาพแวดล้อมของอาหารสมัยใหม่ไปแล้ว

เรื่องเล่าทางสังคมในปัจจุบันเกี่ยวกับอาหารแปรรูปขั้นสูงที่ครอบงำสภาพแวดล้อมทางอาหารในปัจจุบันก็คือ ผู้คนที่พยายามจะรับประทานอาหารเหล่านี้ในปริมาณที่พอเหมาะ (ซึ่งเป็นชาวอเมริกันส่วนใหญ่ ) เป็นเพียงคนที่มีความตั้งใจที่อ่อนแอ มันเป็นเรื่องเดียวกันกับที่เคยอธิบายว่าทำไมคนถึงเลิกบุหรี่ไม่ได้ โดยเพิกเฉยต่อความจริงที่ว่าอุตสาหกรรมที่ผลิตบุหรี่ยังได้พัฒนาและทำการตลาดอาหารเหล่านี้จำนวนมาก โดยจงใจทำงานเพื่อเพิ่ม “ความอยาก” และสร้าง “ ผู้ใช้จำนวนมาก ”

ลักษณะที่เสพติดของอาหารแปรรูปพิเศษเหล่านี้บ่อนทำลายเจตจำนงเสรีและสุขภาพของผู้บริโภคในการแสวงหาผลกำไร อย่างไรก็ตาม มีความแตกต่างที่สำคัญระหว่างยาสูบและอาหารแปรรูปพิเศษ เราทุกคนต้องกิน ไม่มีใครสามารถเลือกออกได้ ความหมายที่กว้างขึ้น
กราฟิกแสดงวิธีการทำงานของเทคโนโลยี mRNA
Moderna อธิบายถึงเทคโนโลยี mRNA บิสิเนสไวร์
การต่อสู้ที่ดำเนินไปอย่างต่อเนื่องระหว่างรัฐบาลและดาราหน้าใหม่ในอุตสาหกรรมยาถือเป็นอีกเหตุการณ์หนึ่งของความสัมพันธ์ที่ซับซ้อนระหว่างผู้แสดงที่มีบทบาทเกื้อกูลกันแต่แตกต่างอย่างชัดเจนในการผลิตยาและวัคซีน

ในด้านหนึ่ง รัฐบาลกลางมีบทบาทสำคัญในการดำเนินการและให้ทุนสนับสนุนการวิจัยขั้นพื้นฐาน มายาวนาน ในทางกลับกัน ไม่มีทรัพยากรและความสามารถในการนำยาและวัคซีนใหม่ๆ ส่วนใหญ่ออกสู่ตลาดด้วยตัวมันเอง

อุตสาหกรรมยาจึงมีบทบาทสำคัญและจำเป็นในการสร้างสรรค์นวัตกรรมด้านยา ซึ่งผมเชื่อว่าควรได้รับรางวัล แม้ว่าจะไม่จำกัดก็ตาม

หาก NIH ถูกต้องเกี่ยวกับการเป็นเจ้าของร่วมของวัคซีน แสดงว่า Moderna กำลังใช้เครื่องมือทางกฎหมายอย่างไม่เหมาะสมเพื่อให้ได้รับตำแหน่งในการควบคุมตลาด ซึ่งเป็นรางวัลที่ไม่สมควรได้รับ ตำแหน่งการควบคุมแต่เพียงผู้เดียวนี้กลายเป็นปัญหามากยิ่งขึ้นเมื่อพิจารณาจากเงินสาธารณะจำนวนมากที่เป็นทุนในการพัฒนาวัคซีนนี้ สิ่งนี้ช่วยชดเชยความเสี่ยงทางการเงินบางส่วนของ Moderna แม้ว่าบริษัทคาดว่าจะสร้างรายได้ 15,000-18,000 ล้านเหรียญสหรัฐจากการขายวัคซีนในปี 2564 เพียงอย่างเดียว โดยคาดว่าจะมากขึ้นอีกมากในปี 2565

อย่างไรก็ตาม แม้ว่า NIH จะมีชัยในข้อพิพาทด้านสิทธิบัตร สิ่งสำคัญคือต้องเข้าใจข้อจำกัดของ “ชัยชนะ” ดังกล่าว ตัวอย่างเช่น สหรัฐอเมริกาจะอยู่ในฐานะที่จะออกใบอนุญาตวัคซีนได้ และสามารถทำได้โดยกำหนดให้ผู้ได้รับใบอนุญาตตกลงที่จะกระจายปริมาณวัคซีนอย่างเท่าเทียมกัน

แต่การเป็นเจ้าของร่วมจะไม่ทำให้รัฐบาลสามารถแก้ไขปัญหาอื่นๆ ที่ส่งผลกระทบต่อการผลิตและการจัดจำหน่ายวัคซีนป้องกันโควิด-19 ในปัจจุบันได้ เช่น การขยายขนาดการผลิตหรือการสร้างโครงสร้างพื้นฐานเพื่อส่งมอบโดสของวัคซีน

ในมุมมองของฉัน ข้อพิพาทนี้เป็นเครื่องเตือนใจถึงปัญหามากมาย ที่ฝังอยู่ในวิธีการผลิตและจัดส่งวัคซีนในสหรัฐอเมริกา และมันแสดงให้เห็นว่าเมื่อผู้เสียภาษีให้ทุนสนับสนุนการวิจัยยาขั้นพื้นฐาน พวกเขาสมควรได้รับการควบคุม – และรางวัลมากขึ้น – เมื่อยานั้น ประสบความสำเร็จ