สมัครเล่นบาคาร่า แทงไพ่ออนไลน์ เกมส์ Royal Online V2 เล่นจีคลับมือถือ

สมัครเล่นบาคาร่า แทงไพ่ออนไลน์ เกมส์ Royal Online V2 เล่นจีคลับมือถือ การเหยียดเชื้อชาติและการกีดกันทางเพศอย่างเป็นระบบได้แทรกซึมอยู่ในอารยธรรมนับตั้งแต่การเจริญรุ่งเรืองของเกษตรกรรม เมื่อผู้คนเริ่มอาศัยอยู่ในที่แห่งเดียวมาเป็นเวลานาน นักวิทยาศาสตร์ชาวตะวันตกยุคแรก เช่น อริสโตเติลในสมัยกรีกโบราณ ได้รับการปลูกฝังให้เล่า เรื่อง เกี่ยวกับชาติพันธุ์และผู้หญิงที่แพร่หลายในสังคมของพวกเขา กว่า 2,000 ปีหลังจากงานเขียนของอริสโตเติลนักธรรมชาติวิทยาชาวอังกฤษ ชาร์ลส์ ดาร์วินยังได้คาดการณ์ถึงเรื่องราวเกี่ยวกับการกีดกันทางเพศและการเหยียดเชื้อชาติที่เขาได้ยินและอ่านในวัยเยาว์ไปสู่โลกแห่งธรรมชาติ

ดาร์วินนำเสนอมุมมองที่ลำเอียงของเขาว่าเป็นข้อเท็จจริงทางวิทยาศาสตร์ เช่นในหนังสือของเขาในปี 1871 เรื่อง “ The Descent of Man ” ซึ่งเขาบรรยายถึงความเชื่อของเขาที่ว่าผู้ชายมีวิวัฒนาการที่เหนือกว่าผู้หญิง ชาวยุโรปเหนือกว่าชาวยุโรป และอารยธรรมที่มีลำดับชั้นเหนือกว่าสังคมเล็กๆ ที่เท่าเทียม ในหนังสือเล่มนั้นซึ่งยังคงศึกษาอยู่ในโรงเรียนและพิพิธภัณฑ์ประวัติศาสตร์ธรรมชาติ เขาถือว่า “เครื่องประดับที่น่าสยดสยองและดนตรีที่น่าสยดสยองที่คนป่าเถื่อนส่วนใหญ่ชื่นชม” เป็น “ไม่ได้รับการพัฒนาสูงนักเหมือนในสัตว์บางชนิด เช่น ในนก ” และเปรียบเทียบรูปลักษณ์ของชาวแอฟริกันกับลิงโลกใหม่Pithecia satanas

วิทยาศาสตร์ไม่ได้รับการยกเว้นจากการกีดกันทางเพศและการเหยียดเชื้อชาติ
“The Descent of Man” ได้รับการตีพิมพ์ในช่วงเวลาแห่งความวุ่นวายทางสังคมในทวีปยุโรป ในฝรั่งเศส ชนชั้นแรงงานในคอมมูนแห่งปารีสออกมาเดินขบวนบนท้องถนนเพื่อขอการเปลี่ยนแปลงทางสังคมที่รุนแรง รวมถึงการล้มล้างลำดับชั้นทางสังคม คำกล่าวอ้างของดาร์วินที่ว่าการปราบปรามคนจน ผู้ที่ไม่ใช่ชาวยุโรป และสตรีเป็นผลตามธรรมชาติของความก้าวหน้าทางวิวัฒนาการ คือ ดนตรีที่เข้าหูของชนชั้นสูงและผู้มีอำนาจในแวดวงวิชาการ เจเน็ต บราวน์นักประวัติศาสตร์วิทยาศาสตร์เขียนว่าการเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วของดาร์วินในสังคมวิคตอเรียไม่ได้เกิดขึ้นแม้จะมีงานเขียนเหยียดเชื้อชาติและกีดกันทางเพศของเขาก็ตาม แต่ส่วนใหญ่เป็นเพราะสิ่งเหล่านี้

ไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่ดาร์วินมีพิธีศพของรัฐในเวสต์มินสเตอร์แอบบีย์ ซึ่งเป็นสัญลักษณ์ของอำนาจของอังกฤษ และได้รับการยกย่องต่อสาธารณะว่าเป็นสัญลักษณ์ของ “ความสำเร็จของอังกฤษในการพิชิตธรรมชาติและอารยธรรมของโลกในรัชสมัยอันยาวนานของวิกตอเรีย”

บทวิเคราะห์โลกจากผู้เชี่ยวชาญ
แม้จะมีการเปลี่ยนแปลงทางสังคมที่สำคัญที่เกิดขึ้นในช่วง 150 ปีที่ผ่านมา แต่เรื่องเล่าเกี่ยวกับการกีดกันทางเพศและการเหยียดเชื้อชาติยังคงพบเห็นได้ทั่วไปในสาขาวิทยาศาสตร์ การแพทย์ และการศึกษา ในฐานะอาจารย์และนักวิจัยที่มหาวิทยาลัย Howard ฉันสนใจที่จะผสมผสานสาขาวิชาหลักของฉันชีววิทยา และมานุษยวิทยาเพื่อหารือเกี่ยวกับประเด็นทางสังคมในวงกว้าง ในงานวิจัยที่ฉันตีพิมพ์เมื่อเร็วๆ นี้ร่วมกับเพื่อนร่วมงานของฉันFatimah Jacksonและนักศึกษาแพทย์สามคนที่ Howard University เราแสดงให้เห็นว่าเรื่องเล่าเกี่ยวกับการเหยียดเชื้อชาติและการกีดกันทางเพศไม่ใช่เรื่องในอดีต: สิ่งเหล่านี้ยังคงมีอยู่ในเอกสารทางวิทยาศาสตร์ หนังสือเรียน พิพิธภัณฑ์ และสื่อการศึกษา

จากพิพิธภัณฑ์ไปจนถึงเอกสารทางวิทยาศาสตร์
ตัวอย่างหนึ่งของวิธีที่เรื่องเล่าที่มีอคติยังคงอยู่ในวิทยาศาสตร์ในปัจจุบันคือการพรรณนาถึงวิวัฒนาการของมนุษย์จำนวนมาก โดยเป็นแนวโน้มเชิงเส้นจากมนุษย์ที่มืดมนและ “ดึกดำบรรพ์” มากขึ้น ไปจนถึง “วิวัฒนาการ” มากขึ้นด้วยโทนสีผิวที่สว่างกว่า พิพิธภัณฑ์ประวัติศาสตร์ธรรมชาติเว็บไซต์และแหล่งมรดกของ UNESCO ต่างแสดงแนวโน้มนี้

ความจริงที่ว่าการพรรณนาดังกล่าวไม่ถูกต้องตามหลักวิทยาศาสตร์ไม่ได้ขัดขวางการเผยแพร่ต่อไป ประมาณ 11%ของผู้ที่อาศัยอยู่ในปัจจุบันเป็น “คนผิวขาว” หรือลูกหลานชาวยุโรป รูปภาพที่แสดงความก้าวหน้าเป็นเส้นตรงจนกลายเป็นสีขาวไม่ได้แสดงถึงวิวัฒนาการของมนุษย์หรือลักษณะที่มนุษย์ที่มีชีวิตโดยรวมในปัจจุบันเป็นอย่างไร นอกจากนี้ ยังไม่มีหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ที่สนับสนุนการทำให้ผิวขาวขึ้นอย่างต่อเนื่อง สีผิวที่จางลงส่วนใหญ่พัฒนาภายในเพียงไม่กี่กลุ่มที่อพยพไปยังภูมิภาคที่ไม่ใช่แอฟริกาซึ่งมีละติจูดสูงหรือต่ำ เช่น ภูมิภาคทางตอนเหนือของอเมริกา ยุโรป และเอเชีย

ภาพประกอบวิวัฒนาการของมนุษย์มีแนวโน้มที่จะแสดงถึงการมีผิวขาวขึ้นอย่างต่อเนื่อง
เรื่องเล่าเกี่ยวกับการกีดกันทางเพศยังคงแทรกซึมอยู่ในแวดวงวิชาการ ตัวอย่างเช่น ในรายงานปี 2021 เกี่ยวกับฟอสซิลมนุษย์ยุคแรกที่มีชื่อเสียงที่พบในแหล่งโบราณคดี Sierra de Atapuercaในสเปน นักวิจัยได้ตรวจสอบฟันเขี้ยวของซากและพบว่าจริงๆ แล้วฟันนั้นเป็นของเด็กผู้หญิงอายุระหว่าง 9 ถึง 11 ปี ก่อนหน้านี้เชื่อกันว่าฟอสซิลดังกล่าวเป็นเด็กชายเนื่องจากหนังสือยอดนิยมในปี 2002 โดยหนึ่งในผู้เขียนบทความนั้นJosé María Bermúdez de Castro นักบรรพชีวินวิทยา สิ่งที่บอกได้เป็นพิเศษก็คือ ผู้เขียนการศึกษายอมรับว่าไม่มีเหตุผลทางวิทยาศาสตร์ที่ซากฟอสซิลถูกกำหนดให้เป็นผู้ชายตั้งแต่แรก พวกเขาเขียนการตัดสินใจว่า ” เกิดขึ้นแบบสุ่ม ”

แต่ตัวเลือกเหล่านี้ไม่ใช่ “สุ่ม” อย่างแท้จริง การพรรณนาถึงวิวัฒนาการของมนุษย์มักแสดงเฉพาะผู้ชายเท่านั้น ในบางกรณีที่มีการแสดงภาพผู้หญิง พวกเขามักจะถูกมองว่าเป็นมารดาที่ไม่โต้ตอบ ไม่ใช่นักประดิษฐ์ที่กระตือรือร้น จิตรกรในถ้ำ หรือคนสะสมอาหาร แม้ว่าจะมีข้อมูลทางมานุษยวิทยาที่แสดงให้เห็นว่าผู้หญิงก่อนประวัติศาสตร์คือสิ่งเหล่านั้นทั้งหมด

อีกตัวอย่างหนึ่งของเรื่องเล่า เกี่ยวกับการกีดกันทางเพศในทางวิทยาศาสตร์คือวิธีที่นักวิจัยยังคงหารือเกี่ยวกับวิวัฒนาการที่ “น่าสงสัย” ของการถึงจุดสุดยอดของผู้หญิง ดาร์วินสร้างเรื่องเล่าเกี่ยวกับการที่ผู้หญิงมีวิวัฒนาการ “ขี้อาย” และไม่ได้มีเพศสัมพันธ์ แม้ว่าเขาจะรับทราบว่าผู้หญิงจะเลือกคู่นอนในสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมส่วนใหญ่ก็ตาม ในฐานะชาววิกตอเรียน เป็นเรื่องยากสำหรับเขาที่จะยอมรับว่าผู้หญิงสามารถมีส่วนร่วมในการเลือกคู่ครองได้ ดังนั้นเขาจึงแย้งว่าบทบาทดังกล่าวใช้ได้กับผู้หญิงในวิวัฒนาการของมนุษย์ยุคแรกเท่านั้น ตามคำกล่าวของดาร์วิน ผู้ชายเริ่มเลือกผู้หญิงในเวลาต่อมา

เรื่องเล่าเกี่ยวกับการกีดกันทางเพศเกี่ยวกับผู้หญิงที่ “ขี้อาย” มากกว่าและ “มีเรื่องเพศน้อยลง” รวมถึงแนวคิดเรื่องการถึงจุดสุดยอดของผู้หญิงในฐานะปริศนาเชิงวิวัฒนาการนั้นขัดแย้งกับหลักฐานมากมาย ตัวอย่างเช่น ผู้หญิงเป็นกลุ่มที่มีประสบการณ์ถึงจุดสุดยอดหลาย ครั้งบ่อยครั้งกว่า รวมถึงถึงจุดสุดยอดที่ซับซ้อน ซับซ้อน และเข้มข้นกว่าโดยเฉลี่ยเมื่อเปรียบเทียบกับผู้ชาย ผู้หญิงไม่ได้มีเพศสัมพันธ์น้อยลงทางชีววิทยา แต่ทัศนคติแบบเหมารวมเรื่องผู้หญิงได้รับการยอมรับว่าเป็นข้อเท็จจริงทางวิทยาศาสตร์

วงจรที่เลวร้ายของการเหยียดเชื้อชาติและการกีดกันทางเพศอย่างเป็นระบบ
สื่อการศึกษา รวมถึงตำราเรียนและแผนที่กายวิภาคที่นักศึกษาวิทยาศาสตร์และการแพทย์ใช้ มีบทบาทสำคัญในการสานต่อเรื่องราวที่มีอคติ ตัวอย่างเช่น “ Netter Atlas of Human Anatomy ” ฉบับปี 2017 ซึ่งใช้กันทั่วไปโดยนักศึกษาแพทย์และผู้เชี่ยวชาญทางคลินิก มีตัวเลขประมาณ 180 ตัวที่แสดงสีผิว ในจำนวนนี้ ส่วนใหญ่แสดงผู้ชายที่มีผิวขาว และมีเพียง 2 คนเท่านั้นที่แสดงคนที่มีผิว “เข้มกว่า” สิ่งนี้ทำให้การพรรณนาถึงชายผิวขาวในฐานะต้นแบบทางกายวิภาคของเผ่าพันธุ์มนุษย์คงอยู่ และไม่สามารถแสดงความหลากหลายทางกายวิภาคของมนุษย์ได้อย่างสมบูรณ์

หนังสือเรียนและสื่อการเรียนรู้สามารถรักษาอคติของผู้สร้างสรรค์ในด้านวิทยาศาสตร์และสังคมได้
ผู้เขียนสื่อการสอนสำหรับเด็กยังได้เลียนแบบอคติในสิ่งพิมพ์ทางวิทยาศาสตร์ พิพิธภัณฑ์ และหนังสือเรียนอีกด้วย ตัวอย่างเช่น หน้าปกสมุดระบายสีปี 2016 ชื่อ “ วิวัฒนาการของสิ่งมีชีวิต” “ แสดงให้เห็นวิวัฒนาการของมนุษย์เป็นแนวโน้มเชิงเส้นตั้งแต่สิ่งมีชีวิต “ดึกดำบรรพ์” ที่เข้มกว่าไปจนถึงมนุษย์ตะวันตกที่มี “อารยะ” การปลูกฝังหลักคำสอนจะเกิดขึ้นครบวงจรเมื่อเด็กๆ ใช้หนังสือประเภทนี้ มาเป็นนักวิทยาศาสตร์ นักข่าว ภัณฑารักษ์พิพิธภัณฑ์ นักการเมือง นักเขียน หรือนักวาดภาพประกอบ

ลักษณะสำคัญอย่างหนึ่งของการเหยียดเชื้อชาติและการกีดกันทางเพศอย่างเป็นระบบคือการที่ผู้คนมักไม่รู้ว่าการเล่าเรื่องและตัวเลือกที่พวกเขาทำนั้นมีอคติโดยไม่รู้ตัว นักวิชาการสามารถจัดการกับอคติทางเชื้อชาติ การกีดกันทางเพศ และอคติที่มีตะวันตกเป็นศูนย์กลางมายาวนาน ด้วยการตื่นตัวและกระตือรือร้นมากขึ้นในการตรวจจับและแก้ไขอิทธิพลเหล่านี้ในการทำงานของพวกเขา การปล่อยให้เรื่องเล่าที่ไม่ถูกต้องยังคงเผยแพร่ต่อไปในทางวิทยาศาสตร์ การแพทย์ การศึกษา และสื่อ ไม่เพียงแต่จะทำให้เรื่องเล่าเหล่านี้คงอยู่ต่อไปในรุ่นต่อๆ ไปเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการเลือกปฏิบัติ การกดขี่ และความโหดร้ายที่สิ่งเหล่านั้นได้ให้เหตุผลไว้ในอดีตด้วย หมายเหตุบรรณาธิการ: บทความนี้มีสปอยเลอร์เรื่อง “Swarm”

“ Swarm ” ซีรีส์สตรีมมิ่งใหม่ที่สร้างโดย Donald Glover และ Janine Nabers โดยมีศูนย์กลางอยู่ที่แฟนพันธุ์แท้โรคจิตชื่อ Dre ซึ่งกลายเป็นฆาตกรต่อเนื่อง

เดรปรารถนาที่จะได้พบกับป๊อปสตาร์ระดับโลกชื่อไนจาห์ซึ่งมีพื้นฐานมาจากบียอนเซ่และความหมกมุ่นของเดรกับนักร้องคนนี้จุดชนวนให้เกิดการฆาตกรรมหลายรัฐที่เริ่มต้นหลังจากการตายของมาริสซาเพื่อนคนเดียวของเธอ

ในฐานะนักอาชญาวิทยา ฉันพยายามที่จะเข้าใจว่าอะไรเป็นสาเหตุให้ผู้คนก่ออาชญากรรม และฉันเห็นแรงผลักดันของ Dre มากกว่าการที่เธอสนใจคนดังอย่างที่สุด เมื่อเรื่องราวดำเนินไป ผู้ชมจะได้เรียนรู้เกี่ยวกับวัยเด็กของเดร สำหรับฉัน ประสบการณ์ในช่วงแรกๆ เหล่านี้อธิบายอาชญากรรมของเธอได้มากกว่าที่แฟนคลับของเธออธิบายได้มาก

ความโดดเดี่ยวทางสังคมและพฤติกรรมทางอาญา
ในปี 1969 Travis Hirschi นักอาชญาวิทยาได้เสนอสิ่งที่เขาเรียกว่าทฤษฎีพันธบัตรทางสังคมเพื่ออธิบายการกระทำผิดในวัยรุ่น

ทฤษฎีของเขาหรือที่เรียกว่าทฤษฎีการควบคุมทางสังคม ชี้ให้เห็นว่าพฤติกรรมทางอาญามีแนวโน้มที่จะเกิดขึ้นเมื่อบุคคลล้มเหลวในการพัฒนาความผูกพันทางสังคมตามปกติ ซึ่ง Hirschi แบ่งออกเป็นสี่ประเภท: ความผูกพันกับพ่อแม่ เพื่อนฝูง และโรงเรียน; ความมุ่งมั่นด้านอาชีพและการศึกษา การมีส่วนร่วมทางวิชาการ และความเชื่อในกฎเกณฑ์และขนบธรรมเนียมทางสังคม

ตั้งแต่เริ่มซีรีส์ เห็นได้ชัดว่าเดรมีเพื่อนไม่กี่คนนอกเหนือจากเมริสซา น้องสาวบุญธรรมของเธอ หลังจากที่เมริสซาเสียชีวิตด้วยการฆ่าตัวตาย เดรก็อยู่คนเดียวในโลกนี้อย่างแท้จริง เธอหันไปเต้นรำแบบแปลกใหม่และใช้ชีวิตในโมเทลราคาถูก

จากนั้น ในตอนที่หกสำคัญของซีรีส์นี้ ผู้ชมได้เรียนรู้ว่าเดรเป็นผลจากระบบอุปถัมภ์และถูกรังแกอย่างรุนแรงในโรงเรียน

พ่อแม่ของ Marissa รับเลี้ยง Dre ไว้ตั้งแต่ยังเป็นเด็กอุปถัมภ์ อย่างไรก็ตาม พ่อแม่ของมาริสซาต้องดิ้นรนเมื่อเดรเริ่มแสดงท่าทีระเบิดอารมณ์อย่างรุนแรง พวกเขาจึงส่งเธอกลับเข้าสถานอารักขาของรัฐ เห็นได้ชัดว่า Dre อาศัยอยู่ในบ้านอย่างน้อย 3 หลังตั้งแต่ยังเป็นเด็ก และเธอก็แสดงอาการของความล้มเหลวในการพัฒนาความสัมพันธ์ตามปกติแล้ว

การศึกษาในปี 2008 ที่ตรวจสอบการกระทำความผิดในวัยรุ่นที่เติบโตมาในสถานอุปถัมภ์ พบว่าเด็กที่กระโดดจากบ้านหนึ่งไปอีกบ้านหนึ่งมีแนวโน้มที่จะมีพฤติกรรมก่ออาชญากรรมมากกว่าวัยรุ่นที่มีบ้านที่มั่นคงและที่อยู่ถาวร ความผูกพันที่แข็งแกร่งมีบทบาทสำคัญในการเป็นรากฐานในการ รับและให้การดูแลและมีส่วนช่วยในการพัฒนาจิตใจที่ดี

ความสัมพันธ์ที่ประเดี๋ยวเดียว
เมื่อพิจารณาถึงการเลี้ยงดูที่ยากลำบากนี้และการเสียชีวิตของมาริสซา การที่เดรสนใจนิจาห์จึงเป็นตัวแทนของคนสุดท้ายที่ยังไม่ทอดทิ้งเธอ การยึดมั่นในจินตนาการที่สักวันหนึ่งเธอจะได้พบ Ni’Jah และผูกมิตรกับเธอ ทำให้ Dre มีบางสิ่งที่เชื่อและเชื่อมโยงด้วย

ตลอดทั้งซีรีส์ Dre ได้พบกับผู้คนจำนวนหนึ่งที่ดูเหมือนจะมีศักยภาพในการสร้างความสัมพันธ์ที่ดี อย่างไรก็ตาม ความสัมพันธ์แต่ละอย่างนั้นยากจะเข้าใจ เนื่องจาก Dre ล้มเหลวในการเอาชนะการยึดติดกับ Ni’Jah นักเต้นเปลื้องผ้าชื่อเฮลีย์ดูเหมือนจะอยากผูกสัมพันธ์กับเดร แต่ความรู้สึกกลับไม่ตอบสนอง เดรยังได้พบกับชายผู้ห่วงใยซึ่งมีความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับไนจาห์อีกด้วย การเชื่อมต่อนั้นก็มีอายุสั้นเช่นกัน เดรเข้าร่วมลัทธิหญิงล้วนโดยไม่ได้ตั้งใจ แต่กลับลงเอยด้วยการสังหารผู้นำลัทธิ ซึ่งพยายามป้องกันไม่ให้เดรเห็นนีจาห์แสดงในงานเทศกาล

เพราะตามทฤษฎีของ Hirschi ความเสียหายได้เกิดขึ้นแล้ว ความสามารถในการสร้างสายสัมพันธ์ที่ดีนั้นควรได้รับการปลูกฝังในช่วงวัยรุ่น สำหรับเดร เรือลำนั้นแล่นไปแล้ว

คนที่มีวัยเด็กที่ไม่มั่นคงเช่นเดรส์ มักจะลงเอยด้วยโรคความผูกพันซึ่งหมายถึงการไม่สามารถสร้างความสัมพันธ์ที่มีความหมายเมื่อเป็นผู้ใหญ่ได้ มักเกิดจากความล้มเหลวในการสร้างความผูกพันที่เหมาะสมเมื่อตอนเป็นเด็ก

เกี่ยวกับเบย์ไฮฟ์และบาร์บซ์
การเล่าเรื่องที่ซ่อนอยู่ใน “Swarm” นั้นเกินจริง แต่ก็ไม่ได้ลึกซึ้งมากนัก

เรื่องราวของแฟน ๆ และสตอล์กเกอร์นั้นค่อนข้างธรรมดา Justin Beiber สามารถอ้างสิทธิ์ในหนึ่งในสตอล์กเกอร์ที่น่าขนลุกได้ ชายคนนั้น ซึ่งขณะนี้กำลังรับโทษจำคุกตลอดชีวิตในข้อหาที่ไม่เกี่ยวข้อง มีรอยสักบนขาของเขาเพื่ออุทิศให้กับนักร้องคนนี้และเป็นผู้บงการแผนการอันซับซ้อนที่จะสังหารบีเบอร์ หลังจากที่นักร้องคนนี้ไม่ตอบจดหมายจากแฟนๆ ของเขา

ผู้หญิงสวมแว่นกันแดดที่อ่านว่า “จัสติน บีเบอร์” ในคอนเสิร์ต
แฟนๆ ของนักร้อง Justin Bieber ในคอนเสิร์ตปี 2022 ที่เมืองรีโอเดจาเนโร เมาโร ปิเมนเทล/เอเอฟพี ผ่าน Getty Images
แฟนตัวยงเป็นคุณลักษณะที่โดดเด่นของวัฒนธรรมสมัยนิยมมายาวนาน แต่โซเชียลมีเดียได้อำนวยความสะดวกในการเกิดขึ้นของชุมชนที่เต็มเปี่ยมซึ่งอุทิศตนเพื่อการเฉลิมฉลอง ติดตาม และปกป้องดวงดาว บียอน เซ่มีเบย์ไฮฟ์ของเธอ The Swiftiesเป็นของ Taylor Swift กองทัพเรือของ Rihannaเข้ามาปกป้องเธอ ขณะที่ Nicki Minaj มี Barbzอยู่ในมุมของเธอ

แน่นอนว่าแฟนๆ เหล่านี้ส่วนใหญ่หลงใหลแต่ไม่เป็นอันตราย อย่างไรก็ตาม สำหรับผู้ที่ขาดความสัมพันธ์ทางสังคมที่เหนียวแน่น แฟนพันธุ์แท้สามารถพัฒนาไปสู่การอุทิศตนต่อคนดังอย่าง ไร้ข้อกังขาและไร้ข้อกังขา ความรู้สึกเป็นเจ้าของสามารถเปลี่ยนเป็นความรักอันน่ากลัวได้

ในช่วงท้ายของซีรีส์ Dre ถูกจับในความพยายามครั้งสุดท้ายที่จะพบกับ Ni’Jah อย่างไรก็ตาม ตอนจบที่งดงามก็เกิดขึ้น แม้ว่าการแสดงจะดูเป็นจินตนาการของเดรก็ตาม

ในฉากสุดท้าย Ni’Jah ซึ่งใบหน้าของเขาถูกแทนที่ด้วยใบหน้าของ Marissa ได้ช่วย Dre จากการรักษาความปลอดภัย และทั้งสองก็ออกจากคอนเสิร์ตด้วยกัน

แม้ว่าเดรจะไม่ได้พูดอะไรมาก แต่เธอก็เผยความรู้สึกสงบ สบายใจ และเชื่อมโยงเป็นครั้งแรกในซีรีส์นี้ หลังจากที่มหาวิทยาลัยรัฐลุยเซียนาเอาชนะมหาวิทยาลัยไอโอวาในการแข่งขันบาสเกตบอลหญิงชิงแชมป์วิทยาลัยหญิงเมื่อวันที่ 2 เมษายน 2566 ชนะ 17 แต้มสุภาพสตรีหมายเลขหนึ่ง จิลล์ ไบเดน ก็เสนอแนวคิดที่จะเชิญทั้งทีมที่ชนะและแพ้ไปทำเนียบขาวเพื่อเฉลิมฉลองเพราะไอโอวา” เล่นเกมที่ดีเช่นนี้ ”

แนวคิดนี้ได้รับการตำหนิอย่างรุนแรงจากกองหน้า LSU อย่าง Angel Reese ซึ่งมองว่าแนวคิดนี้เป็นเพียง “เรื่องตลก” จากนั้น Jill Biden ก็ถอยออกจากแนวคิดนี้

หากต้องการทราบข้อมูลเชิงลึก เกี่ยวกับพลวัตทางสังคมในเรื่องนี้ The Conversation ได้ติดต่อ Joseph N. Cooper นักวิจัยจากมหาวิทยาลัยแมสซาชูเซตส์ บอสตัน ซึ่งเชี่ยวชาญด้านการเชื่อมโยงกีฬาการศึกษา เชื้อชาติ และวัฒนธรรม

เหตุใดการแข่งขันจึงเป็นเลนส์สำคัญสำหรับงานนี้
ตามที่ฉันโต้แย้งในหนังสือของฉัน “ From Exploitation Back to Empowerment ” เชื้อชาติและการเหยียดเชื้อชาติฝังแน่นอยู่ในทุกแง่มุมของสถาบันและชีวิตทางสังคมของสหรัฐอเมริกา ความจริงที่ว่าผู้เล่นส่วนใหญ่ในการแข่งขันชิงแชมป์ระดับประเทศ LSU Tigersเป็นผู้หญิงผิวดำ – และผู้หญิงผิวดำพูดตรงไปตรงมาและมั่นใจในสิ่งนั้น – เมื่อเทียบกับIowa Hawkeyes รองชนะเลิศผิวขาวส่วนใหญ่แล้ว ไม่สามารถละเลยได้

อย่าปล่อยให้ตัวเองหลงทาง ทำความเข้าใจปัญหาด้วยความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญ
ตามที่ฉันพบในงานวิจัยของฉัน กีฬามักจะผลักไสนักกีฬาผิวดำให้ตกอยู่ในสถานการณ์ที่พวกเขาต้องเผชิญกับความไม่เท่าเทียมทางสังคมเช่น การเหยียดเชื้อชาติ การกีดกันทางเพศ การแบ่งชั้นทางเศรษฐกิจ และการกดขี่ในรูปแบบอื่นๆ

การได้รับเชิญไปทำเนียบขาวถือเป็นรางวัลอันทรงเกียรติสำหรับทีมที่คว้าแชมป์ ความบังเอิญที่สุภาพสตรีหมายเลขหนึ่งไบเดนเชิญทีมรองชนะเลิศผิวขาวซึ่งส่วนใหญ่เป็นเสียงบ่งบอกถึงสิทธิพิเศษของคนผิวขาว ฉันไม่รู้ว่ามีสถานการณ์ใดที่ทีมที่แพ้แชมป์ได้รับเชิญไปทำเนียบขาว แต่มันยากเป็นพิเศษสำหรับฉันที่จะจินตนาการถึงการปฏิบัติแบบเดียวกันกับทีมผิวดำส่วนใหญ่ที่เป็นรองแชมป์

ฉันเชื่อว่าพลวัตทางเชื้อชาติที่เกิดขึ้นสะท้อนให้เห็นถึงสองมาตรฐานที่ใช้กับคนผิวดำและคนผิวขาวในสหรัฐอเมริกา กล่าวอีกนัยหนึ่ง คนผิวดำมีภาระในการทำมากขึ้นเพื่อให้ได้รับการเข้าถึงและโอกาสเช่นเดียวกับคนผิวขาว

มารยาทของ Jill Biden เกิดขึ้นภายหลังจากการโต้เถียงที่แตกต่างกันซึ่งเกี่ยวข้องกับ LSU และ Iowa ด้วย – และนั่นคือความแตกต่างในการอธิบายการแสดงตลกในสนามของ Caitlin Clark ดาราไอโอวา ผู้เล่นแห่งปี 2023 เมื่อเปรียบเทียบกับดารา LSU แองเจิล รีส ผู้ได้รับเลือกให้เป็นผู้เล่นที่โดดเด่นที่สุดของทัวร์นาเมนต์ NCAA ปี 2023

Caitlin ได้รับการอธิบายโดยนักวิเคราะห์ของ ESPN Rebecca Loboว่ามีการแข่งขัน ทำงานหนัก และเป็นแบบอย่างแม้ว่าเธอจะมีส่วนร่วมในท่าทางหลายอย่างที่เยาะเย้ยคู่ต่อสู้ของเธอและพูดขยะแขยงคู่ต่อสู้ของเธอ ในกรณีหนึ่ง เธอพูดว่า ” คุณลดลง 15 คะแนน หุบปาก. ” กับคู่ต่อสู้ แต่เธอก็ไม่ได้วิพากษ์วิจารณ์แบบเดียวกัน

ในทางกลับกัน เมื่อรีสมีส่วนร่วมในการเยาะเย้ยและแสดงท่าทางเฉลิมฉลอง เธอได้รับการอธิบายว่า Dave Portnoy ผู้ก่อตั้ง Barstool Sports เป็นคนไม่มีคลาส

ในความคิดของฉัน เมื่อคุณพิจารณาพัฒนาการเหล่านี้ไปพร้อมๆ กัน มันส่งข้อความว่าคนผิวดำไม่ได้ถูกยึดถือตามมาตรฐานเดียวกับคนผิวขาว แม้ว่าพวกเขาจะเป็นส่วนหนึ่งของทีมที่ชนะก็ตาม

ดังที่ฉันได้ระบุไว้ในหนังสือเรื่อง “ Anti-Racism in Sports Organizations ” กิจกรรมล่าสุดเหล่านี้เป็นส่วนหนึ่งของมรดกอันยาวนานของการเหยียดเชื้อชาติในกีฬาของสหรัฐอเมริกา ตัวอย่างจากประวัติศาสตร์เมื่อเร็วๆ นี้ ได้แก่ ดอน อิมัส ผู้มีบุคลิกในรายการทีวีช่วงปลาย กล่าวคำพูดที่เสื่อมเสียทางเชื้อชาติขณะออกอากาศเกี่ยวกับการปรากฏตัวของทีมบาสเกตบอลหญิงของรัตเกอร์สในปี 2550 หรืออดีตเจ้าของทีมลอสแอนเจลีส คลิปเปอร์ส โดนัลด์ สเตอร์ลิงตำหนิแฟนสาวของเขาในปี 2557 ฐาน “คบหาสมาคมกับ คนผิวดำ”ในที่สาธารณะและบนโซเชียลมีเดีย

มีประเด็นอื่นๆ อีกไหม?
ดังที่ดิค เกรกอรี นักแสดงตลกและนักวิจารณ์สังคมผู้ล่วงลับเคยกล่าวไว้ว่า นักเรียนผิวดำจำนวนมากเข้าสังคมเพื่อเชื่อว่าพวกเขาจะต้อง ” เก่งเป็นสองเท่า”ของคนผิวขาวจึงจะได้รับประโยชน์และผลตอบแทนเท่าเดิม คำกล่าวของจิล ไบเดนไม่ได้ช่วยขจัดความคิดนี้แต่อย่างใด และอาจยิ่งทำให้แนวคิดนี้เข้มแข็งขึ้นด้วยซ้ำ

WEB DuBois กล่าวเชิงทำนายในช่วงต้นทศวรรษ 1900 ว่า “ ปัญหาของเส้นสี ” จะเป็นปัญหาสำคัญสำหรับสหรัฐอเมริกาในศตวรรษที่ 20 อย่างไร เมื่อคุณพิจารณาว่าเชื้อชาติยังคงเป็นปัญหาในศตวรรษที่ 21 ได้อย่างไร มันแสดงให้เห็นว่ามีความจำเป็นอย่างต่อเนื่องในการระบุและท้าทายความเชื่อเรื่องการเหยียดเชื้อชาติ รวมถึงส่งเสริมและรวบรวมแนวทางการกระทำ การเป็น มาร์จอรี เทย์เลอร์ กรีน ตัวแทนสหรัฐฯ เลิกคิ้วเมื่อเธอเสนอแนะในวันประธานาธิบดีว่าสหรัฐฯ จะดำเนินการ “หย่าร้างในระดับชาติ”

แม้แต่ในยุคแห่งการแบ่งขั้วทางการเมือง ที่ดูเหมือนจะเพิ่มมากขึ้นเรื่อยๆ และแม้ว่าเทย์เลอร์ กรีนจะมีประวัติในการแถลงข้อขัดแย้ง ก็ตาม แต่ข้อเสนอดังกล่าวก็ทำให้สมาชิกของพรรคการเมืองทั้งสองพรรคตกตะลึง

“สิ่งสุดท้ายที่ฉันอยากเห็นในอเมริกาคือสงครามกลางเมือง ทุกคนที่ฉันรู้จักคงไม่ต้องการสิ่งนั้น แต่มันกำลังเป็นไปในทิศทางนั้น และเราจำเป็นต้องทำอะไรบางอย่างเกี่ยวกับมัน” เทย์เลอร์ กรีน กล่าวในการสัมภาษณ์ติดตามผล

“ทุกคนที่ฉันพูดคุยด้วยเบื่อหน่ายกับการถูกรังแกโดยฝ่ายซ้าย ถูกทำร้ายโดยฝ่ายซ้าย และถูกเหยียดหยามโดยฝ่ายซ้าย”

อ่านการรายงานข่าวตามหลักฐาน ไม่ใช่ทวีต
ดูเหมือนปลอดภัยที่จะบอกว่าคนที่เอนไปทางซ้ายส่วนใหญ่จะงงกับข้อกล่าวหาเหล่านี้ และเทย์เลอร์ กรีนไม่ได้ชี้ให้เห็นอย่างแน่นอนว่าเธอเข้าใจมุมมองของฝ่ายซ้ายเกี่ยวกับสาเหตุของความขัดแย้งทางการเมืองของสหรัฐฯ

เป็นไปตามสัญชาตญาณที่ความ เข้าใจผิดเช่นนี้และความเกลียดชังมักจะจับมือกันทั้ง ใน ความขัดแย้ง ทางการเมือง และ ที่ไม่ใช่ทางการเมือง

แต่ผู้คนมักไม่คิดว่าอารมณ์ของตนเองอาจผิดอย่างสิ้นเชิง วิธีพูดคือจุดยืนของตนในประเด็นข้อเท็จจริงอาจไม่ถูกต้องได้ เป็นไปได้ไหมที่ความรู้สึกจะผิดพลาด?

ฉันเป็นนักเศรษฐศาสตร์พฤติกรรมที่ศึกษาอคติในการสร้างความเชื่อ และในหนังสือเรื่อง ” Undue Hate ” ที่กำลังจะมีเร็วๆ นี้ ฉันยืนยันว่าจริงๆ แล้วเรามักจะไม่ชอบคนที่เราไม่เห็นด้วยมากเกินไป ทั้งในเรื่องทางการเมืองและไม่ใช่การเมือง ด้วยเหตุผลหลายประการ

ผู้หญิง 2 คนยืนอยู่หน้าธงชาติอเมริกันและกระดิกนิ้วไปที่คนที่ยืนอยู่ใกล้พวกเธอบนถนน
ผู้สนับสนุนประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ในขณะนั้นปะทะกับผู้ประท้วงต่อต้านทรัมป์ในนครนิวยอร์กในปี 2560 รูปภาพของ Robert Nickelsberg/Getty
การไม่ชอบคนอื่นถือเป็นความผิดพลาด
สมมติว่า Jane ซึ่งเป็นพรรคเดโมแครตประเมินสูงเกินไปถึงความเป็นไปได้ที่ Joe เพื่อนบ้านจากพรรครีพับลิกันของเธอที่ Joe จะดำเนินการที่ไม่ดีหรือมีความคิดเห็นที่ไม่ดี ไม่ว่าจะด้วยวิธีใดก็ตามที่ Jane พิจารณาว่า “ไม่ดี” ตัวอย่างเช่น เจนอาจประเมินค่าการต่อต้านการควบคุมอาวุธปืนของโจสูงเกินไป หรือประเมินค่าสูงไปว่าโจรู้สึกเป็นศัตรูต่อเธอมากเพียงใด

ความเชื่อเหล่านี้มีส่วนทำให้เจนมีความรู้สึกด้านลบต่อโจ หากเป็นเช่นนั้น เนื่องจากความเชื่อเหล่านี้เข้าใจผิด เจนก็จะไม่ชอบโจมากกว่าที่เธอควรจะเป็น ตามมาตรฐานของเธอเอง

ในความเป็นจริง คนทั่วไปมักจะทำผิดพลาดเมื่อไม่เห็นด้วยกับผู้อื่นด้วยเหตุผลหลายประการ ฉันเรียกแนวโน้มนี้ว่า “อคติโพลาไรเซชันทางอารมณ์” เนื่องจากเป็นอคติต่อโพลาไรซ์ทางอารมณ์ที่มากเกินไป (“ โพลาไรเซชันทางอารมณ์ ” เป็นคำศัพท์ทางเทคนิคสำหรับโพลาไรเซชันที่ไม่เป็นมิตรทางอารมณ์)

เพื่อค้นหาหลักฐานของอคตินี้ ฉันทบทวนการศึกษาความถูกต้องของความเชื่อของประชาชนเกี่ยวกับความคิดเห็นของสมาชิกพรรคการเมืองอื่น ฉันยังตรวจสอบความถูกต้องของความเชื่อเกี่ยวกับความเห็นแก่ตัวของการเลือกของผู้คนในอีกฝ่ายในการทดลองโดยใช้เดิมพันทางการเงิน

งานวิจัยของฉันแสดงให้เห็นว่าผู้คนมักจะมองโลกในแง่ร้ายเกี่ยวกับพรรคพวกของตนอยู่เสมอ จากทั้งสองฝ่าย ผู้คนมักจะประเมินค่าความสุดโต่ง ความเกลียดชัง ความสนใจในความรุนแรงทางการเมือง และความเห็นแก่ตัวของอีกฝ่ายสูงเกินไป และคนที่มีการแบ่งขั้วทางอารมณ์มากที่สุดมักทำผิดพลาดครั้งใหญ่ที่สุด

ผู้หญิงสวมเสื้อคลุมสีแดงและหน้ากากอนามัยที่มีข้อความว่า ‘ยุติการทำแท้ง’ เธอเดินไปตามทางเดินโดยมีผู้ชายอยู่ข้างหลังเธอและสวมหน้ากากด้วย
ตัวแทน Marjorie Taylor-Greene เดินในอาคารรัฐสภาของสหรัฐอเมริกาในเดือนกุมภาพันธ์ 2021 รูปภาพ Tasos Katopodis/Getty
คำอธิบาย
แม้ว่า “อคติโพลาไรเซชันทางอารมณ์” จะเป็นศัพท์ใหม่ แต่แนวคิดเรื่องความไม่ชอบเกินควรนั้นเป็นเรื่องที่เข้าใจง่ายสำหรับคนส่วนใหญ่

สภาพแวดล้อมทางสื่อ โดยเฉพาะการแพร่กระจายของเคเบิลทีวีและข่าวออนไลน์รวมถึงโซเชียลมีเดียเป็นคำอธิบายทั่วไปเกี่ยวกับการเติบโตของความเป็นปรปักษ์ทางการเมืองเมื่อเร็วๆ นี้ และยังมีแนวโน้มที่จะนำไปสู่การเติบโตด้วยความไม่ชอบด้วยกฎหมายอีกด้วย

ประชาชนในปัจจุบันต้องเผชิญกับข้อมูลที่แบ่งขั้วมากขึ้นกว่าในทศวรรษที่ผ่านมา ไม่เพียงแต่ในเคเบิลทีวี ออนไลน์และบนโซเชียลมีเดียแต่ยังพบเห็นด้วยตนเองด้วย เนื่องจากเครือข่ายสังคมออนไลน์ของเราถูกแยกออกจากกันตามอุดมการณ์โดยเฉพาะมากขึ้นกว่าที่เคย ส่งผลให้ผู้คนใช้เวลาพูดคุยกับคนที่มีความคิดเหมือนกันเกี่ยวกับการเมืองมากขึ้น อีกทั้งยังได้รับข่าวสารที่มีความคิดเหมือนกันมากขึ้นอีกด้วย

แม้ว่าผู้คนจะไม่เชื่อทุกสิ่งที่พวกเขาได้ยินแต่พวกเขากลับทำผิดต่อความงมงายโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพบข้อมูลที่พวกเขาอยากจะเชื่อว่าเป็นความจริงเหมือนข้อมูลเกี่ยวกับข้อบกพร่องด้านอุปนิสัยของพรรคฝ่ายค้าน เนื่องจากสิ่งนี้สนับสนุนความเหนือกว่าของพรรคเราเอง

ในสหรัฐอเมริกาอัตลักษณ์ของพรรคพวกที่เข้มแข็งมากขึ้น มีเพิ่มมากขึ้นเนื่องจากการผสานอัตลักษณ์ของพรรคเข้ากับอัตลักษณ์อื่นๆเช่น ภูมิหลังทางวัฒนธรรมหรือชาติพันธุ์ของใครบางคน สิ่งนี้ยังได้เพิ่มแรงจูงใจของผู้คนในการยึดถือความเชื่อที่ทำลายล้างฝ่ายค้าน

ยิ่งไปกว่านั้น ยังมีสาเหตุสำคัญอื่นๆ อีกหลายประการที่ทำให้ไม่ชอบคู่แข่งอย่างไม่เหมาะสมซึ่งเกิดจากข้อผิดพลาดทางปัญญาขั้นพื้นฐาน

ความมั่นใจมากเกินไปและความสมจริงที่ไร้เดียงสาการคิดว่ารสนิยมของเราเป็นความจริงที่เป็นกลาง ทำให้เราประเมินสูงเกินไปถึงโอกาสที่คนที่ไม่เห็นด้วยกับเราในเรื่องใดก็ตามกำลังทำอะไรผิด ผลก็คือ เราประเมินค่าวิจารณญาณและแรงจูงใจที่ไม่ดีของอีกฝ่ายสูงเกินไป

“ ฉันทามติที่เป็นเท็จ ” สามารถทำให้เราประเมินค่าสูงเกินไปว่าผู้อื่นเห็นด้วยกับเรามากน้อยเพียงใด สิ่งนี้กลับทำให้เราไม่มั่นใจในความจริงใจของผู้ที่แสดงมุมมองที่แตกต่างกันมาก เกินไป

สุดท้ายและไม่ท้ายสุดการตอบโต้เชิงกลยุทธ์ร่วมกับอคติ ความทรงจำที่จำกัด และการมองการณ์ไกลที่จำกัดเป็นสูตรสำเร็จในการเพิ่มความเกลียดชังที่ไม่เหมาะสม

แก้ไขข้อผิดพลาด
ข่าวดีก็คือว่าข้อผิดพลาดสามารถแก้ไขได้ เราสามารถยกเลิกความเกลียดชังได้ มีความ พยายามในการวิจัยมากขึ้นเรื่อยๆ เพื่อทำความเข้าใจข้อผิดพลาดเหล่านี้ ให้ดียิ่งขึ้น และแก้ไขให้ถูกต้องด้วยความสำเร็จที่น่าประทับใจ

กลุ่มไม่แสวงหาผลกำไรหลายแห่งกำลังทำงานเพื่อรวบรวมฝ่ายตรงข้ามทางการเมืองและแก้ไขความเข้าใจผิดเกี่ยวกับอีกฝ่าย นักวิชาการและองค์กรอื่นๆ กำลังทำงานเพื่อทำให้โซเชียลมีเดียมีการแบ่งขั้วน้อยลง

แต่ถึงแม้จะดูเหมือนเป็นไปไม่ได้ อเมริกาอาจต้องใช้ความพยายามจากทั้ง 2 ฝ่ายจากบนลงล่าง เพื่อที่จะลดความเกลียดชังที่ไม่สมควรในระยะสั้นลงอย่างมาก

ในระหว่างนี้ ครั้งต่อไปที่คุณรู้สึกเกลียดชัง ให้เตือนตัวเองว่ามันอาจจะเกินควรไปบางส่วน มีสาเหตุหลายประการมาจากลักษณะที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนของ การฟ้องร้องดำเนินคดีอาญาของอดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์เมื่อ วันที่ 4 เมษายน 2023ภายหลังการฟ้องร้องของอัยการเขตแมนฮัตตัน อัลวิน แบรกก์ แต่เมื่อพิจารณาประวัติศาสตร์อเมริกาอย่างละเอียดยิ่งขึ้น แสดงให้เห็นว่าคำฟ้องของอดีตประธานาธิบดีไม่ได้เป็นเรื่องที่คาดไม่ถึง

สิ่งที่รัฐธรรมนูญกล่าวไว้เกี่ยวกับการดำเนินคดีกับประธานาธิบดี
ผู้เขียนรัฐธรรมนูญ ไตร่ตรองถึงการ จับกุมประธานาธิบดีคนปัจจุบันหรืออดีตประธานาธิบดี ในหลายจุดนับตั้งแต่ก่อตั้งประเทศ ผู้นำของเราถูกเรียกตัวต่อหน้าศาลยุติธรรม

มาตรา 1 มาตรา 3ของรัฐธรรมนูญระบุว่าเมื่อเจ้าหน้าที่รัฐบาลกลางถูกกล่าวหาและถอดถอนออกจากตำแหน่ง พวกเขา “อย่างไรก็ตามจะต้องรับผิดและอยู่ภายใต้การฟ้องร้อง การพิจารณาคดี การพิพากษา และการลงโทษ ตามกฎหมาย”

ในการป้องกันบทบัญญัติตามรัฐธรรมนูญนี้บิดาผู้ก่อตั้งอเล็กซานเดอร์ แฮมิลตัน ตั้งข้อสังเกตว่า ไม่เหมือนกับกษัตริย์อังกฤษ ผู้ซึ่ง “ไม่มีศาลตามรัฐธรรมนูญใดที่พระองค์จะทรงยินยอม ไม่มีการลงโทษที่เขาสามารถถูกลงโทษได้” ประธานาธิบดีเมื่อถูกถอดออกจากตำแหน่งจะต้อง “รับผิดต่อการดำเนินคดีและการลงโทษตามปกติของกฎหมาย” ทรัมป์ถูกถอดถอนมาแล้ว 2 ครั้ง แต่ยังไม่ถูกถอดออกจากตำแหน่ง

อ่านการรายงานข่าวตามหลักฐาน ไม่ใช่ทวีต
ในฐานะนักวิชาการที่เชี่ยวชาญด้านประวัติศาสตร์กฎหมายและกฎหมายอาญาฉันเชื่อว่าการลงโทษบรรพบุรุษผู้ก่อตั้งของเราที่คาดหวังไว้สำหรับผู้ดำรงตำแหน่งระดับสูงที่ถูกถอดออกจากตำแหน่งจะนำไปใช้กับผู้ที่ออกจากตำแหน่งด้วยวิธีอื่นด้วย

Tench Coxe ผู้แทนจากเพนซิลเวเนียไปยังสภาคองเกรสภาคพื้นทวีปตั้งแต่ปี ค.ศ. 1788–89 สะท้อนแฮมิลตัน เขาอธิบายว่าแม้ว่าสุนทรพจน์และข้ออภิปรายของรัฐธรรมนูญจะคุ้มครองสมาชิกสภาคองเกรสอย่างถาวรจากความรับผิดต่อสิ่งที่พวกเขาอาจทำหรือพูดซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของหน้าที่ราชการของตน แต่ประธานาธิบดี “ไม่ได้รับการคุ้มครองมากเท่ากับสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร เพราะเขาอาจถูกดำเนินคดีเหมือนคนอื่นๆ ตามวิถีแห่งกฎหมายตามปกติ”

ในมุมมองของ Coxe แม้แต่ประธานาธิบดีที่กำลังดำรงตำแหน่งก็อาจถูกจับกุม ดำเนินคดี และลงโทษฐานละเมิดกฎหมาย และถึงแม้ว่า Coxe จะไม่ได้พูดอย่างชัดเจน แต่ฉันก็ขอแย้งว่าหากประธานาธิบดีถูกตั้งข้อหาก่ออาชญากรรมขณะอยู่ในตำแหน่ง และเมื่อออกจากตำแหน่งแล้ว เขาก็ต้องรับผิดชอบเหมือนคนอื่นๆ

คำฟ้องของแอรอน เบอร์
ตำแหน่งของแฮมิลตันและค็อกซ์ถูกทดสอบตั้งแต่เนิ่นๆ ไม่นานหลังจากที่รัฐธรรมนูญได้รับการให้สัตยาบัน การทดสอบเกิดขึ้นเมื่อคณะลูกขุนในรัฐนิวเจอร์ซีย์ฟ้องรองประธานาธิบดีแอรอน เบอร์ ฐานสังหารแฮมิลตันในการดวลในรัฐนั้น