สมัครบาคาร่าออนไลน์ GClub Login ทดลองเล่นไพ่บาคาร่า GClub ผ่านมือถือ มือผิวขาวคู่หนึ่งที่มีข้อนิ้วบวมมาก ปลายนิ้วก้อยซ้ายเอียงอย่างแหลมคมที่ข้อนิ้วด้านบน และแขนเสื้อสีฟ้าอ่อนที่ข้อมือ
โควิด-19 ช่วยให้เข้าใจโรคภูมิต้านทานตนเอง เช่น โรคข้ออักเสบรูมาตอยด์มากขึ้น MediaNews Group/Reading Eagle ผ่าน Getty Images
หน้าต่างสู่ภูมิต้านทานตนเอง
ตลอดช่วงการแพร่ระบาด แพทย์ยังสังเกตเห็นว่าผู้ป่วยที่ติดเชื้อโควิด-19 ระดับรุนแรงจะมีอาการคล้ายกับโรคภูมิต้านตนเองเช่น หลอดเลือดอักเสบ ผื่น และอวัยวะถูกทำลาย หลังการติดเชื้อโควิด-19 ผู้ป่วยบางรายถึงกับเกิดโรคภูมิต้านตนเองเต็มรูปแบบ เช่น เบาหวานประเภท 1 โรคลูปัส และโรคข้ออักเสบสะเก็ดเงินซึ่งเป็นโรคที่มีผื่นที่ผิวหนังพร้อมกับข้อต่อที่แข็ง บวม และเจ็บปวด

นักภูมิคุ้มกันวิทยาบางคนสงสัยว่าไวรัส SARS-CoV-2 อาจกระตุ้นให้ร่างกายโจมตีตัวเองด้วยออโตแอนติบอดีหรือแอนติบอดีที่มุ่งเป้าไปที่เนื้อเยื่อของร่างกาย สิ่งนี้สามารถอธิบายได้ว่าทำไมคนบางคนที่ติดเชื้อโควิด-19 จึงมีโรคภูมิต้านตนเองในเวลาต่อมา

นี่ไม่ใช่ครั้งแรกที่นักวิจัยได้เสนอแนะถึงความเชื่อมโยงที่เป็นไปได้ระหว่างไวรัสและโรคภูมิต้านตนเอง ตัวอย่างเช่น การศึกษาผู้ป่วยโรคเบาหวานประเภท 1 ในปี 2019 พบว่าผู้ป่วยเหล่านั้นมีไวรัสในทางเดินอาหารหลายชนิดด้วย

ขณะนี้นักภูมิคุ้มกันวิทยากำลังมองหาไวรัสอื่นๆ อย่างใกล้ชิดมากขึ้น และความเกี่ยวข้องที่เป็นไปได้ของไวรัสเหล่านี้ในโรคภูมิต้านตนเอง ตัวอย่างหนึ่งคือไวรัส Epstein-Barrหรือ EBV ซึ่งมีหน้าที่ทำให้เกิดเชื้อ mononucleosis ไวรัสนี้ทำให้ต่อมน้ำเหลืองบวม มีไข้ เจ็บคอ และเหนื่อยล้าอย่างต่อเนื่อง การศึกษาในช่วงสองปีที่ผ่านมาชี้ให้เห็นว่าไวรัส Epstein-Barr อาจมีบทบาทในการทำให้เกิดโรคปลอกประสาทเสื่อมแข็งและโรคลูปัสด้วย

แล้วโควิด-19 ทำให้เกิดภูมิต้านทานตนเองได้อย่างไร? ทฤษฎีหนึ่งคือไวรัสทำให้เซลล์ภูมิคุ้มกันทำงานเกินปกติ ตัวอย่างเช่น การวิเคราะห์ทาง คอมพิวเตอร์ระบุส่วนของไวรัสที่ดูเหมือนเป็นส่วนหนึ่งของแบคทีเรีย Strep ชนิด อันตราย สิ่งนี้อาจทำให้เกิดปฏิกิริยารุนแรงเมื่อระบบภูมิคุ้มกันเตรียมพร้อมที่จะต่อสู้กับศัตรูที่ทรงพลังเป็นพิเศษ

ชิ้นส่วนของไวรัส SARS-CoV-2 ยังสามารถเลียนแบบโปรตีนบางส่วนของมนุษย์เช่น ปัจจัยการแข็งตัวของเลือด ซึ่งควบคุมการตกเลือด ในบางคน ระบบภูมิคุ้มกันจะตอบสนองด้วยการไล่ตามคนหน้าคล้ายเหล่านั้น ปฏิกิริยาแพ้ภูมิตัวเองที่เกิดขึ้นอาจทำให้เกิดอาการต่างๆ เช่น ลิ่มเลือดและความเสียหายของอวัยวะหลายส่วนที่เกิดขึ้นในผู้ป่วยโควิด-19 ในภาพยนตร์เรื่องล่าสุด “ Don’t Look Up ” นักดาราศาสตร์สองคนได้เรียนรู้ว่าดาวหางกำลังเข้าใกล้ที่จะชนกับโลกและทำลายอารยธรรมของมนุษย์ เมื่อพวกเขาพยายามส่งเสียงสัญญาณเตือน สิ่งกีดขวางทุกรูปแบบก็เข้ามาขวางทางพวกเขา ท้ายที่สุดคุณจะต้องดูหนังเรื่องนี้เพื่อหาคำตอบ

แน่นอนว่าภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นเพียงนิยาย แต่สถานการณ์ได้เผยให้เห็นแง่มุมหนึ่งของความเป็นจริง นั่นคือ เมื่อผู้คนพยายามเตือนผู้อื่นถึงอันตรายที่กำลังจะเกิดขึ้น ก็ไม่รับประกันความสำเร็จ

ข้อความเตือนถูกส่งไปภายใต้ชื่อที่หลากหลาย รวมถึงการอุทธรณ์ถึงความกลัว การอุทธรณ์เกี่ยวกับภัยคุกคาม และการสื่อสารความเสี่ยง ในฐานะนักวิทยาศาสตร์ด้านการสื่อสารที่ศึกษาข้อความเตือนมาเป็นเวลา 40 ปี ฉันคิดมากเกี่ยวกับคำถามที่ว่าเมื่อใดที่ต้องคำนึงถึงความกลัว และเมื่อใดที่ไม่คำนึงถึง ซึ่งเป็นข้อพิจารณาที่ไม่ต้องสงสัยเลยว่าอยู่ในใจของเจ้าหน้าที่สาธารณสุขหลายคนตลอดระยะเวลาที่ผ่านมา การระบาดใหญ่ของโควิด 19.

โควิด-19: ‘ดาวหางชีวภาพ’
เห็นได้ชัดว่าการดึงดูดความกลัวไม่ได้จำกัดอยู่เพียงดาวหางเท่านั้น คำเตือนเกี่ยวกับผลที่ตามมาอันไม่พึงประสงค์ของการสูบบุหรี่ การส่งข้อความขณะขับรถ และการดื่มขณะตั้งครรภ์ถือได้ว่าเป็นสิ่งที่ดึงดูดใจ อาหารก็สามารถเรียกคืน คำเตือนในการอพยพ และข้อความที่สนับสนุนการฉีดวัคซีนไข้หวัดใหญ่ โปลิโอ และโควิด-19 ได้เช่นกัน

การทบทวนวรรณกรรมวิจัยแบบกว้างๆ ที่เรียกว่าการวิเคราะห์เมตา พบว่าการอุทธรณ์ด้วยความกลัวได้ผลสำหรับคนส่วนใหญ่เกือบตลอดเวลา

แต่ให้พิจารณาว่าสังคมจะพบว่าตัวเองอยู่ที่ไหนในทุกวันนี้ ในช่วงสองปีที่ผ่านมา ผู้คนทั่วโลกได้รับแจ้งว่าพวกเขาตกอยู่ในอันตรายจากโรคที่อาจเป็นอันตรายถึงชีวิตได้ ซึ่งเป็นประเภทของดาวหางทางชีวภาพ และพฤติกรรมการปกป้องสุขภาพที่หลากหลาย เช่น การเว้นระยะห่างทางสังคม การสวมหน้ากาก และการฉีดวัคซีน สามารถ ช่วยชีวิต ถึงกระนั้น ผู้คนจำนวนมากก็ละเลยการรักษาระยะห่างทางสังคม ปฏิเสธคำแนะนำในการสวมหน้ากาก และยังคงปฏิเสธวัคซีนที่จะปกป้องพวกเขาต่อไป ทำไม

ผู้ใหญ่และเด็กถือป้ายประท้วงขณะประท้วงคำสั่งให้ฉีดวัคซีนป้องกันโควิด-19
ในฮันติงตันบีช รัฐแคลิฟอร์เนีย ทั้งเด็กและผู้ใหญ่ได้สาธิตการต่อต้านคำสั่งให้วัคซีนป้องกันโควิด-19 สำหรับนักเรียน โรบิน เบ็ค/เอเอฟพี ผ่าน Getty Images
การอุทธรณ์ด้วยความกลัวล้มเหลวเพียงใดในบางครั้ง
การทำความเข้าใจว่าเมื่อใดที่ความกลัวดึงดูดใจได้ผล และเมื่อใดที่ความกลัวไม่จำเป็นต้องมีความรู้ว่าความกลัวคืออะไรและทำงานอย่างไร การอุทธรณ์ด้วยความกลัวมีสองส่วนที่แตกต่างกัน ส่วนแรกอธิบายถึงอันตราย ส่วนที่สองอธิบายวิธีบรรเทาอันตราย

• GClub สมัครเว็บ GClub สมัครจีคลับ สมัคร GClub Slot คาสิโน
• เว็บ GClub จีคลับบาคาร่า ไฮโล GClub จีคลับเสือมังกร เว็บจีคลับ
• สมัครเว็บบาคาร่า เว็บแทงบาคาร่า บาคาร่าออนไลน์ ไพ่บาคาร่า
• สมัครเว็บคาสิโน สมัครเกมส์คาสิโน เว็บคาสิโนออนไลน์ ไลน์คาสิโน
• เว็บแทงบอลออนไลน์ สมัครแทงบอลออนไลน์ เว็บบอลออนไลน์

หากสร้างมาอย่างดี ส่วนแรกจะทำให้ผู้คนได้รับข้อความกลัว และส่วนที่สองจะทำให้พวกเขาสงบลง เมื่อบุคคลได้ยินหรืออ่านคำดึงดูดความกลัวตั้งแต่ต้นจนจบ ความกลัวจะดูเหมือนตัว U กลับหัว: มันขึ้นแล้วก็ลง

การวิจัยที่ฉันทำร่วมกับเพื่อนร่วมงานที่ Penn State แสดงให้เห็นว่าความกลัวที่เพิ่มมากขึ้นและการลดความรุนแรงจะต้องเกิดขึ้นเพื่อให้ข้อความดังกล่าวมีประสิทธิผล หากปราศจากความกลัวเพิ่มขึ้นและลดลง ข้อความก็จะล้มเหลว แล้วอะไรที่อาจรบกวนกระบวนการนี้?

ส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับสิ่งที่ผู้คนเชื่อเกี่ยวกับภัยคุกคามดังกล่าว หากปัญหาไม่ร้ายแรงก็ไม่มีเหตุผลที่ต้องกลัว ไม่ต้องไปสนใจวิธีแก้ปัญหาที่แนะนำ และไม่ต้องป้องกันตัวเอง

ตั้งแต่ช่วงแรกๆ ของการระบาดใหญ่ของโควิด-19 แหล่งข้อความบางแหล่งก็มองข้ามภัยคุกคามดังกล่าว ตัวอย่างเช่น ประธานาธิบดีทรัมป์เปรียบเทียบไวรัสโคโรนาสายพันธุ์ใหม่กับโรคอื่นที่สังคมได้เรียนรู้ที่จะรับมือ “นี่เป็นไข้หวัด มันเหมือนกับไข้หวัดใหญ่” ทรัมป์กล่าว คำแถลงประเภทนี้กระทบต่อความพยายามในการถ่ายทอดความเสี่ยงที่แท้จริงของโควิด-19

และแม้แต่ภัยคุกคามร้ายแรงก็ต้องถูกมองว่ามีความเกี่ยวข้อง ไม่เช่นนั้นไม่น่าจะทำให้เกิดอารมณ์รุนแรงได้ ในช่วงต้นของการแพร่ระบาดบางพื้นที่ได้รับผลกระทบอย่างหนักจากไวรัส ในขณะที่พื้นที่อื่นๆ มีอัตราการติดเชื้อค่อนข้างต่ำ ผู้คนที่อาศัยอยู่ในพื้นที่ที่มีจำนวนผู้ป่วยน้อยมักได้รับข้อมูลทางอ้อมเกี่ยวกับการระบาดใหญ่เท่านั้น โดยมักผ่านทางโซเชียลมีเดีย และโซเชียลมีเดียก็มีข้อมูลที่ผิดมากมาย

น่าประหลาดใจที่มีคนเพียง 12 คนรับผิดชอบต่อสองในสามของข้อมูลที่ผิดเกี่ยวกับวัคซีนบนแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดีย เช่น Twitter และ Facebook Joseph Mercola แพทย์โรคกระดูกที่มีผู้ติดตาม 3.6 ล้านคนระบุอย่างฉาวโฉ่และผิดพลาดว่า : “มีผู้เสียชีวิตในปี 2020 จำนวนเท่ากัน ซึ่งโดยเฉลี่ยแล้วเสียชีวิตในปีก่อนหน้า นี่จะไม่เป็นเช่นนั้นถ้าเรามีโรคระบาดร้ายแรง” การปฏิเสธผลกระทบที่แท้จริงของไวรัสแบบครอบคลุมนี้ทำให้ผู้คนจำนวนมากสรุปว่าการระบาดใหญ่ไม่ได้เป็นปัญหาสำหรับพวกเขาหรือใครก็ตาม

จากนั้นก็มีคำถามว่าจะทำอะไรได้บ้างเกี่ยวกับภัยคุกคามนี้

ผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพยืนยันว่าวัคซีนป้องกันโควิด-19 มีประสิทธิภาพสูง โดยอาศัย ข้อมูล และหลักฐานทางวิทยาศาสตร์จำนวนมหาศาล เมื่อบุคคลเชื่อว่าการรักษามีประสิทธิผล ความกลัวจะลดลงและความน่าจะเป็นในการดำเนินการจะเพิ่มขึ้น แต่ความเชื่อเกี่ยวกับประสิทธิผลของวัคซีนลดน้อยลงเนื่องจากการกล่าวอ้างว่าวัคซีนนั้นใหม่เกินไปและไม่ได้รับการพิสูจน์ หรือการผลิตเร่งรีบ

สุดท้าย ข้อพิจารณาสำคัญคือผู้คนสามารถบรรลุวิธีแก้ปัญหาดังกล่าวได้จริงหรือไม่ การเว้นระยะห่างทางสังคมจำเป็นต้องหัน ไปทำงานทางไกลและโรงเรียน ทำให้เกิดภาระใหญ่แก่ครอบครัวที่ตกเป็นเหยื่อของผู้หญิงอย่างไม่สมส่วน ในขณะเดียวกัน มาสก์คุณภาพสูงในตอนแรกมีราคาแพงและยากที่จะค้นหาในทะเลแห่งของปลอม

เมื่อปีก่อน ต้นปี 2021 วัคซีนไม่มีให้บริการในหลายพื้นที่ และขณะนี้ หลังจากเผชิญกับความท้าทายเกือบสองปีในการปรับวิธีแก้ปัญหาที่แนะนำ มีอันตรายอย่างแท้จริงที่ความเหนื่อยล้าจากโรคระบาดจะลดแรงจูงใจในการปฏิบัติตามแนวทางด้านความปลอดภัย

บ่อนทำลายผู้ส่งสาร
การอุทธรณ์ด้วยความกลัวสามารถป้องกันได้ด้วยวิธีทั่วไป ตัวอย่างเช่น โดยการอ้างถึงแรงจูงใจที่ชั่วร้ายต่อรัฐบาลและเจ้าหน้าที่สาธารณสุข ผู้ที่เผยแพร่ข้อมูลที่ไม่ถูกต้องและทฤษฎีสมคบคิดอาจทำให้ผู้อื่นลดคุณค่าข้อมูลใดๆ และทั้งหมดที่มาจากแหล่งที่มาเหล่านั้น

ดังที่ฉันได้กล่าวไว้ข้างต้น การวิจัยแสดงให้เห็นว่าการอุทธรณ์ด้วยความกลัวสามารถโน้มน้าวใจคนส่วนใหญ่ได้เกือบตลอดเวลา อย่างไรก็ตาม การศึกษาที่เป็นรากฐานของข้อสรุปนั้นเป็นการทดลองโดยหลักๆ โดยเปรียบเทียบการอุทธรณ์ด้วยความกลัวกับข้อความที่อ่อนแอหรือไม่มีข้อความเลย กล่าวอีกนัยหนึ่ง การเปรียบเทียบเหล่านี้ไม่ได้คล้ายกับความเป็นจริงเกี่ยวกับโรคโควิด-19 เลย

การส่งข้อความสนับสนุนวัคซีนกำลังเกิดขึ้นในสภาพแวดล้อมของการ ส่งข้อความที่มีการแข่งขันสูง ซึ่งเกี่ยวข้องกับความพยายามอย่างแข็งขันที่จะบ่อนทำลายการสนับสนุนด้านสาธารณสุข ข้อความที่ไม่สอดคล้องและขัดแย้งกันที่จัดทำโดยหน่วยงานด้านสุขภาพ เช่น ศูนย์ควบคุมและป้องกันโรค ได้ทำลายประสิทธิภาพของการอุทธรณ์ด้วยความกลัว ความจริงที่ว่าความรู้ทางวิทยาศาสตร์มีการพัฒนาและมีระดับของความไม่แน่นอนอยู่เสมอ อธิบายได้ว่าทำไมหน่วยงานด้านสุขภาพจึงเปลี่ยนแปลงและยังคงเปลี่ยนแปลงต่อไปในการส่งข้อความของพวกเขา น่าเสียดายที่ความไม่สอดคล้องกันนี้ยังบั่นทอนผลกระทบของการส่งข้อความด้านสุขภาพในที่สาธารณะที่ต้องการคำตอบที่เรียบง่ายและสม่ำเสมอ

และเช่นเดียวกับใน “Don’t Look Up” กลุ่มและบุคคลต่างๆ ได้ให้ความสำคัญกับผลประโยชน์ระยะสั้นของตนเองเหนืออันตรายระดับโลกอย่างแท้จริง ความพยายามร่วมกันเหล่านั้นทำให้ประชากรจำนวนมากไม่กังวลหรือลดแรงจูงใจเกี่ยวกับภัยคุกคามระดับโลกอย่างแท้จริง สิ่งนี้ช่วยอธิบายได้ว่าเหตุใดสหรัฐฯ จึงมีผู้เสียชีวิตจากโควิด-19 มากกว่าประเทศที่ร่ำรวยอื่นๆ ความคล้ายคลึงกันระหว่างภาพยนตร์กับความเป็นจริงนั้นดูน่ากลัวไม่น้อย นับตั้งแต่จุดเริ่มต้นของการระบาดใหญ่ของ COVID-19 ในฐานะนักวิชาการวรรณคดีกรีกโบราณฉันได้กลับมาหา Thucydides นักประวัติศาสตร์ชาวกรีกครั้งแล้วครั้งเล่าเพื่อพยายามทำความเข้าใจความคล้ายคลึงทางประวัติศาสตร์กับการตอบสนองของชาวอเมริกันต่อวิกฤติด้านสุขภาพ

ทูซิดิดีส อดีตนายพลและนักประวัติศาสตร์แห่งสงครามเพโลพอนนีเซียน ซึ่งเป็นการต่อสู้ที่สืบทอดกันมายาวนานระหว่างเอเธนส์และสปาร์ตา นำเสนอเรื่องราวที่มีชื่อเสียงที่สุดเรื่องหนึ่งเกี่ยวกับโรคระบาดจากสมัยโบราณ

ในตอนนี้ เรื่องราวก่อให้เกิดโศกนาฏกรรมและความขัดแย้ง โดยที่ Thucydides มุ่งเน้นไปที่ผลกระทบทางอารมณ์ของการมีชีวิตอยู่ท่ามกลางโรคระบาด

ขนานกับโรคระบาด
ในช่วงเริ่มต้นของความขัดแย้งกับศัตรูทางประวัติศาสตร์อย่างสปาร์ตา เอเธนส์ได้ดึงผู้คนและกองกำลังของตนเข้ามาภายในกำแพงยาวที่ปกป้องการเข้าถึงทะเลของใจกลางเมือง ด้วยอำนาจทางทะเลและเศรษฐกิจของเอเธนส์ เพริเคิลส์ ผู้นำของเอเธนส์เชื่อว่าด้วยกลยุทธ์ดังกล่าว นครรัฐจึงเป็นไปไม่ได้ที่จะยึดครอง

อย่างไรก็ตาม ผลที่ตามมาโดยไม่ได้ตั้งใจของกลยุทธ์นี้ก็คือ การที่เมืองมีผู้คนพลุกพล่าน ทำให้เมืองนี้เป็นพื้นที่อุดมสมบูรณ์สำหรับเชื้อโรคชนิดใหม่ การปรากฏตัวของโรคระบาดทำให้ชาวเอเธนส์ต้องระงับชั่วคราว แต่ไม่ได้เปลี่ยนนโยบายเกี่ยวกับสงครามหรือกลยุทธ์ของสงคราม แม้ว่าจะมีผู้เสียชีวิตก็ตาม

บัญชีของ Thucydides บันทึก การโจมตีและความก้าวหน้าของโรคอย่างชัดเจน ในขณะที่มันเกิดขึ้นที่กรุงเอเธนส์ สิ่งที่เขาเขียนบางส่วนอาจฟังดูคุ้นเคยในปัจจุบัน: อาการของโรคที่ไม่ปรากฏหลักฐานในขณะนั้นได้แก่ อาการเจ็บหน้าอก ไอ มีไข้และท้องร่วง ถ้าโรคไม่ร้ายแรงก็มักจะทิ้งรอยแผลเป็นและความจำเสื่อม

เช่นเดียวกับที่การแพร่กระจายของโควิด-19 ทั่วโลกนำไปสู่การมุ่งเน้นที่ต้นกำเนิดของมันมากขึ้น Thucydides ติดตามการที่โรคระบาดที่ถูกกล่าวหาว่าเคลื่อนตัวจากอียิปต์ผ่านจักรวรรดิเปอร์เซียและเข้าสู่กรีซได้อย่างไร

ทูซิดิดีสยังสังเกตเห็นผลเสียอีกประการหนึ่ง นั่นคือ ความสิ้นหวัง เขาอธิบายว่าความสิ้นหวังเป็น “ ลักษณะที่เลวร้ายที่สุดของความเจ็บป่วย ” และบันทึกว่าภาวะซึมเศร้าและความกลัวเป็นเรื่องปกติ เช่นเดียวกับทุกวันนี้ ครอบครัวต่างๆ สูญเสียคนที่รักด้วยโรคนี้ และความเป็นระเบียบทางสังคมใดๆ ก็หายไป

ความสิ้นหวังของโรค
ฉันยังได้รับผลกระทบอย่างมากจากความสามารถของ Thucydides ในการพูดคุยเกี่ยวกับโรคระบาดจากประสบการณ์ของเขาเอง ขณะที่เขาจดบันทึกตั้งแต่เริ่มเล่าเรื่องโรคนี้ เขาก็ป่วยเองและเฝ้าดูคนอื่นต้องทนทุกข์ทรมาน

มีเพียงไม่กี่คนที่ฉันรู้จักสามารถผ่านปี 2020 และ 2021 ไปได้โดยไม่กังวลเกี่ยวกับสุขภาพของตนเองหรือของคนที่ตนรัก แต่ความสิ้นหวังที่จะติดโรคจริงๆ และความรู้สึกไร้พลังอย่างยิ่งเมื่อเห็นครอบครัวได้รับเชื้อนี้ด้วย เป็นสิ่งที่ผมหลีกเลี่ยงเป็นการส่วนตัวจนถึงเดือนมกราคม 2022

แม้ว่าคู่สมรสของฉัน ลูกคนโตสองคนของฉันและฉันจะได้รับการฉีดวัคซีนแล้ว แต่เราทุกคนก็ติดเชื้อไวรัส ประสบการณ์เรื่องโควิดที่ “ไม่รุนแรง” ของเราทำให้ฉันลำบากใจในการขึ้นบันไดเป็นเวลาหลายสัปดาห์ และกว่าหนึ่งเดือนต่อมาก็ไม่มีใครสามารถบอกได้ว่าผลกระทบระยะยาวจะเป็นอย่างไรสำหรับเราหรือลูกๆ ของเรา

ทูซิดิดีสบรรยายไม่เพียงแต่ความสิ้นหวังที่จะป่วยเท่านั้น แต่ยังรวมถึงอันตรายที่ต้องเผชิญในการ “ดูแลกันและกัน” ผมกับภรรยาถือว่าตัวเองโชคดีที่ไข้ขึ้นสูงสุดในเวลาต่างกัน ปล่อยให้เราคนหนึ่งต้องปลอบลูกน้อยวัย 9 เดือนให้หายจากอาการไข้และไออย่างน่าเป็นห่วงสี่วัน

ผู้คนสวมเสื้อโค้ตถือเทียนเผาเพื่อเป็นอนุสรณ์
เพื่อนและครอบครัวจุดเทียนให้กับเหยื่อ COVID-19 ระหว่างการไว้อาลัยและเฝ้าใน Wilkes-Barre, Pa. Aimee Dilger/SOPA Images/LightRocket ผ่าน Getty Images
ขณะที่เราป่วยมีผู้เสียชีวิตโดยเฉลี่ย 3,000 รายต่อวันในสหรัฐอเมริกา เจ้าหน้าที่ท้องถิ่นและรัฐบาลกลางในหลายพื้นที่ได้ผลักดันให้กลับสู่ภาวะปกติโดยวางแผนที่จะยกเลิกคำสั่งสวมหน้ากากและข้อจำกัดอื่นๆ ผู้เชี่ยวชาญได้เตือนเกี่ยวกับความเสี่ยงของสายพันธุ์ใหม่ที่เกิดขึ้น เนื่องจากผู้คนจำนวนมากในประเทศที่มีรายได้น้อยยังคงไม่ได้รับการฉีดวัคซีน

โรคระบาดและความเป็นผู้นำ
เรื่องราวที่เราเล่าและไม่เล่าเกี่ยวกับโควิด-19 เป็นไปตามรูปแบบที่คุ้นเคยกับผู้ที่ใช้เวลากับวรรณกรรมโบราณ เรื่องเล่าเกี่ยวกับโรคระบาดของชาวกรีกไม่ค่อยสนใจมวลชนที่ต้องทนทุกข์นิรนาม แต่มุ่งเน้นไปที่ผู้นำที่ยอมให้เหตุการณ์นี้เกิดขึ้นแทน

ใน “อีเลียด” ของโฮเมอร์ ชาวกรีกต้องทนทุกข์ทรมานจากโรคระบาดเพราะผู้นำของพวกเขาอากามัมนอนปฏิเสธประเพณีที่พระเจ้าอนุมัติในการยอมรับค่าไถ่เพื่อแลกกับนักโทษ โรคระบาดถูกส่งไปเป็นการลงโทษ โศกนาฏกรรมอันโด่งดังของ Sophocles ทำให้ Oedipus อยู่บนเวที เขาต้องการช่วยคนของเขาแต่ไม่เห็นว่าเขาเป็นสาเหตุหลักของการแพร่กระจายของโรค

นโยบายสาธารณะที่ผิดพลาดในสหรัฐอเมริกาสหราชอาณาจักรบราซิลและที่อื่นๆนำไปสู่การเสียชีวิตจำนวนมากซึ่งผู้เชี่ยวชาญหลายคนคิดว่าสามารถป้องกันได้ ไวรัสเป็นเพียงจุดเริ่มต้นของปัญหาเท่านั้น

เรื่องราวของโรคระบาดเป็นฉากที่โชคชะตาผลักดันองค์กรของมนุษย์ให้ถึงขีดจำกัด ผู้นำมักจะมีบทบาทสำคัญเสมอ ดังที่ซุสตั้งข้อสังเกตไว้ใน“Odyssey” ของโฮเมอร์โดยกล่าวว่า “มนุษย์มักจะโทษพระเจ้าสำหรับความทุกข์ทรมานของพวกเขา / แต่พวกเขาประสบกับความเจ็บปวดเหนือชะตากรรมเพราะความประมาทเลินเล่อของพวกเขาเอง”

เป็นผู้นำเพื่อสาธารณประโยชน์
ชาวเอเธนส์พ่ายแพ้สงครามกับสปาร์ตาไม่ใช่เพราะโรคระบาด แต่โรคระบาดได้เผยให้เห็นรอยเลื่อนที่อยู่ใต้พื้นผิวของวัฒนธรรมเอเธนส์ ดังที่แคทเธอรีน เคไลดิ สนักวิชาการจากพิพิธภัณฑ์กรีกแห่งชาติ วางกรอบไว้ โรคนี้ถือเป็นการทดสอบทางศีลธรรมของโครงสร้างทางกายภาพและการเมืองของเอเธนส์

ชาวเอเธนส์สูญเสียพลเมืองและทหารไปหลายหมื่นคน รวมถึงทาสและคนต่างด้าวที่อาศัยอยู่นับไม่ถ้วน แต่พวกเขายังคงต่อสู้ต่อไปอีก 20 ปี ในท้ายที่สุด กลุ่มการเมืองและความขัดแย้งในบ้านเมืองได้บ่อนทำลายความพยายามปกป้องรัฐของตน

นักวิทยาศาสตร์รุ่นเยาว์สองคนสวมหน้ากากป้องกันและหมวกแก๊ปทำงานบนคอมพิวเตอร์ที่มีภาพไวรัสโคโรนา
ท่ามกลางความสิ้นหวัง โรคระบาดได้แสดงให้เห็นผลงานอันน่าทึ่งของนักวิทยาศาสตร์ janiecbros/คอลเลกชัน E+ ผ่าน Getty Images
โควิด-19 แสดงให้เห็นถึงความแตกแยกที่ลึกซึ้งในหมู่ชาวอเมริกัน การขาดความกังวลที่เพื่อนบ้านหลายคนแสดงต่อกันและกัน ความเปราะบางของระบบสาธารณสุข และขีดจำกัดของความเป็นผู้นำในการเผชิญกับความท้าทายร่วมกัน แต่ยังแสดงให้เห็นถึงความรวดเร็วและความคิดสร้างสรรค์อันน่าทึ่งของนักวิทยาศาสตร์และประโยชน์ของความร่วมมือข้ามพรมแดนระหว่างประเทศในการช่วยให้เราเผชิญกับสิ่งที่ไม่คาดคิด

ประวัติศาสตร์และวรรณกรรมกรีกโบราณสามารถช่วยให้เราเข้าใจผลกระทบทางสังคมในระยะยาวของโรคได้ พวกเขายังแสดงให้เห็นว่าการเมืองที่แตกแยกสามารถบ่อนทำลายแม้กระทั่งการตอบสนองอย่างกล้าหาญต่อความท้าทายด้านสาธารณสุขได้อย่างไร คนที่ไม่ชอบประธานาธิบดีมักจะเน้นความถี่หรือทักษะที่เขาโกหก

ตัวอย่างเช่น ในระหว่างการบริหารของทรัมป์ หนังสือพิมพ์เดอะวอชิงตันโพ สต์ได้จัดเก็บฐานข้อมูลเกี่ยวกับการโกหกและการหลอกลวงของประธานาธิบดี โดยล่าสุดมีข้อมูลเท็จมากกว่า 30,000 รายการ นักวิจารณ์ของประธานาธิบดีโจ ไบเดนยืนกรานว่าเขาเองก็เป็นคนโกหก เช่นกัน และสื่อก็สมรู้ร่วมคิดในการเพิกเฉยต่อที่เขามักหลอกลวงชาวอเมริกัน

ความถี่ของการวิพากษ์วิจารณ์เหล่านี้ดูเหมือนจะบ่งบอกว่าคนส่วนใหญ่ไม่ต้องการประธานาธิบดีที่โกหก และจากการศึกษาเมื่อเร็วๆ นี้เกี่ยวกับการหลอกลวงประธานาธิบดีพบว่าประธานาธิบดีอเมริกันทุกคน ตั้งแต่วอชิงตันไปจนถึงทรัมป์ เคยโกหกและรู้ดีในถ้อยแถลงต่อสาธารณะ ประธานาธิบดีที่มี ประสิทธิผลมากที่สุดบางครั้งก็มีประสิทธิผลอย่างแน่นอน เพราะพวกเขามีทักษะในการบงการและการหลอกลวง

ในฐานะนักปรัชญาการเมืองที่ให้ความสำคัญกับวิธีที่ผู้คนพยายามใช้เหตุผลร่วมกันผ่านความขัดแย้งทางการเมือง ฉันขอยืนยันว่าสิ่งที่สำคัญที่สุดไม่ใช่ว่าประธานาธิบดีจะโกหกหรือไม่ แต่สำคัญว่าเมื่อใดและเพราะเหตุใดเขาจึงทำเช่นนั้น

ประธานาธิบดีที่โกหกเพื่อรักษาภาพลักษณ์หรืออาชีพของตนเองไม่น่าจะได้รับการอภัย อย่างไรก็ตาม ผู้ที่ดูเหมือนจะโกหกเพื่อรับใช้สาธารณะมักได้รับการเฉลิมฉลอง

คุณธรรมของการหลอกลวง
แต่ทำไมการโกหกจึงถือว่าผิดมากในช่วงแรก?

นัก ปรัชญาอิมมานูเอล คานท์ ในศตวรรษที่ 18 ได้ให้เรื่องราวอันทรงพลังเรื่องหนึ่งเกี่ยวกับความผิดของการโกหก สำหรับคานท์ การโกหกถือเป็นเรื่องผิด เช่นเดียวกับการขู่เข็ญและการบังคับขู่เข็ญว่าเป็นสิ่งที่ผิด สิ่งเหล่านี้ทั้งหมดแทนที่เจตจำนงอิสระของบุคคลอื่น และปฏิบัติต่อบุคคลนั้นเป็นเพียงเครื่องมือเท่านั้น เมื่อมือปืนใช้การข่มขู่เพื่อบังคับบุคคลให้กระทำการใดๆ เขาจะดูหมิ่นหน่วยงานที่มีเหตุผลของบุคคลนั้น การโกหกเป็นการไม่เคารพต่อหน่วยงานที่มีเหตุผลในทำนองเดียวกัน: การตัดสินใจของคนๆ หนึ่งถูกบิดเบือน ดังนั้นการกระทำนั้นจึงไม่ใช่การกระทำของตัวเองอีกต่อไป

คานท์ถือว่าคำโกหกใดๆ ก็ตามที่ผิดศีลธรรม แม้กระทั่งใครก็ตามที่บอกฆาตกรที่หน้าประตูบ้านก็ตาม

นักปรัชญายุคใหม่มักจะสนับสนุนเรื่องราวต่างๆ ของคานท์ในขณะเดียวกันก็มองหาข้อยกเว้นจากความเข้มงวดของเรื่องนั้น ประเด็นสำคัญประการหนึ่งคือความจำเป็นของการหลอกลวงเพื่อให้บรรลุเป้าหมายทางการเมืองที่สำคัญ ตัวอย่างเช่น ผู้นำทางการเมืองที่ให้คำตอบอย่างตรงไปตรงมาเกี่ยวกับการปฏิบัติการทางทหารที่กำลังจะเกิดขึ้นมีแนวโน้มที่จะส่งผลกระทบต่อปฏิบัติการนั้น และพลเมืองส่วนใหญ่ของรัฐที่มีส่วนร่วมในการปฏิบัติการทางทหารนั้นก็ไม่ต้องการเช่นนั้น สิ่งสำคัญคือผู้คนอาจยอมรับการหลอกลวงดังกล่าวภายหลังจากข้อเท็จจริงแล้ว เพราะสิ่งที่การหลอกลวงนั้นทำให้เกิดขึ้นได้

ในช่วงสงครามโลกครั้งที่ 2 รัฐบาลอังกฤษพยายามหลอกลวงคำ สั่งของนาซีเกี่ยวกับแผนการรุกราน ซึ่งรวมถึงการโกหกแม้แต่กับพันธมิตรของอังกฤษ ความจำเป็นทางศีลธรรมในการเอาชนะนาซีเยอรมนี โดยทั่วไปถือว่ามีความสำคัญเพียงพอที่จะพิสูจน์ให้เห็นถึงการหลอกลวงประเภทนี้

ตัวอย่างนี้ยังแสดงให้เห็นอีกหัวข้อหนึ่ง: การหลอกลวงอาจได้รับอนุญาตเมื่ออยู่ในบริบทของความสัมพันธ์ที่ไม่ลงรอยกันซึ่งไม่ควรคาดหวังให้บอกความจริง การโกหกต่อพลเมืองของตนเองอาจจะหรืออาจจะไม่สมเหตุสมผลก็ตาม แต่ดูเหมือนว่าจะมีความผิดเพียงเล็กน้อยเกี่ยวกับการโกหกศัตรูในช่วงสงคราม

การโกหกอันทรงเกียรติ?
แนวคิดเหล่านี้อาจถูกนำมาใช้เพื่อป้องกันคำโกหกของประธานาธิบดีบางเรื่อง

ระหว่างคริสต์ทศวรรษ 1930 ประธานาธิบดีแฟรงกลิน ดี. รูสเวลต์เชื่อว่าการขยายอำนาจของฮิตเลอร์ในยุโรปเป็นภัยคุกคามต่อโครงการประชาธิปไตยเสรีนิยม แต่เขาต้องเผชิญกับผู้มีสิทธิ์เลือกตั้งโดยไม่มีความตั้งใจที่จะเข้าไปแทรกแซงในสงครามยุโรป รูสเวลต์เลือกที่จะยืนกรานต่อสาธารณะว่าเขาไม่เห็นด้วยกับ การ แทรกแซงใดๆ ขณะเดียวกันก็ทำทุกอย่างที่ทำได้เพื่อเตรียมพร้อมสำหรับการทำสงครามและช่วยเหลือกลุ่มอังกฤษ อย่างซ่อนเร้น

ในช่วงต้นปี 1948 นักประวัติศาสตร์โธมัส เบลีย์ตั้งข้อสังเกตว่ารูสเวลต์ได้ตัดสินใจอย่างรอบคอบแล้วว่าจะเตรียมทำสงครามและยืนกรานว่าเขาไม่ได้ทำสิ่งนั้น การเปิดเผยความคิดเห็นของเขาที่ มีต่อฮิตเลอร์อย่างเปิดเผยน่าจะทำให้เขาพ่ายแพ้ในการเลือกตั้งปี 1940

ก่อนรูสเวลต์ อับราฮัม ลินคอล์น ได้ทำการคำนวณที่คล้ายกัน คำโกหกของลินคอล์นเกี่ยวกับการเจรจาของเขากับสมาพันธรัฐ ซึ่งเม็ก มอตต์ศาสตราจารย์ด้านทฤษฎีการเมืองบรรยายไว้ว่า ” เจ้าเล่ห์ ” อาจเป็นประโยชน์ในการรักษาสหรัฐอเมริกาให้เป็นประเทศเดียว

ลินคอล์นเต็มใจที่จะเปิดการเจรจาสันติภาพกับสมาพันธรัฐ โดยรู้ว่าพรรคของเขาส่วนใหญ่คิดว่าการยอมจำนนอย่างไม่มีเงื่อนไขของฝ่ายใต้เท่านั้นที่จะยุติปัญหาเรื่องทาสได้ มีอยู่ช่วงหนึ่ง ลินคอล์นเขียนข้อความถึงพรรคของเขาเองโดยยืนยันอย่างเป็นเท็จว่า “ไม่มีคณะกรรมาธิการสันติภาพ ” ถูกส่งไปยังการประชุมกับสมาพันธรัฐ

สมาชิกสภาคองเกรสคนหนึ่งตั้งข้อสังเกตในภายหลังว่า หาก ไม่มีบันทึกดังกล่าว การแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่ 13 ซึ่งยุติการปฏิบัติการเป็นทาสในทรัพย์สิน ก็จะไม่ผ่านการผ่าน

คำโกหกที่ดีและคำโกหกที่ไม่ดี
แน่นอนว่าปัญหาก็คือคำโกหกของประธานาธิบดีจำนวนมากไม่สามารถเชื่อมโยงกับวัตถุประสงค์ที่สำคัญได้อย่างง่ายดาย

ชายในชุดสูทสีเข้มพูดใส่ไมโครโฟน โดยมีธงอยู่ด้านหลัง
อดีตประธานาธิบดีบิล คลินตันของสหรัฐฯ กล่าวปราศรัยต่อทั้งประเทศเพื่อขอโทษที่ทำให้ประเทศเข้าใจผิดเกี่ยวกับความสัมพันธ์ของเขากับโมนิกา ลูวินสกี นักศึกษาฝึกงานในทำเนียบขาว วิลเลียม ฟิลพอตต์/เอเอฟพี ผ่าน Getty Images
คำโกหกของประธานาธิบดีบิล คลินตันเกี่ยวกับกิจกรรมทางเพศของเขาเป็นเพียงการรับใช้ตัวเองหรือบอกให้รักษาตำแหน่งประธานาธิบดีของเขาไว้

ในทำนองเดียวกัน การที่ประธานาธิบดีริชาร์ด นิกสันยืนกรานว่าเขาไม่รู้อะไรเลยเกี่ยวกับการบุกรุกเข้าไปในวอเตอร์เกตนั้นน่าจะเป็นเรื่องโกหก จอห์น ดีน ที่ปรึกษากฎหมายของนิกสัน ยืนยันในปีต่อมาว่าประธานาธิบดีทราบและอนุมัติแผนการปล้นสำนักงานใหญ่ของคณะกรรมการแห่งชาติของพรรคเดโมแครต เรื่องอื้อฉาวนี้ทำให้การดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีของนิกสันสิ้นสุดลงในที่สุด

ในทั้งสองกรณี ประธานาธิบดีเหล่านี้เผชิญกับภัยคุกคามที่สำคัญต่อตำแหน่งประธานาธิบดีของพวกเขา และเลือกการหลอกลวงเพื่อปกป้องประเทศชาติ ไม่ใช่เพื่อกอบกู้อำนาจของพวกเขาเอง

ประธานาธิบดีไบเดน ประธานาธิบดีทรัมป์ และความจริง
มีแนวโน้มว่าประธานาธิบดีทรัมป์จะโกหกมากกว่าประธานาธิบดีส่วนใหญ่ สิ่งที่น่าทึ่งเกี่ยวกับการโกหกของเขาก็คือ พวกเขามักจะถูกบอกให้ปกป้องภาพลักษณ์ของตนเองหรือความเป็นไปได้ทางการเมืองมากกว่าที่จะให้บริการเพื่อผลประโยชน์ทางการเมืองจากส่วนกลาง

อันที่จริงคำโกหกที่ไม่น่าเชื่อของประธานาธิบดีทรัมป์บางคำดูเหมือนจะเข้าใจได้ดีที่สุดว่าเป็นการทดสอบความภักดี คนในแวดวงของเขาที่พูดคำโกหกที่ชัดเจนที่สุดของเขาซ้ำซากแสดงให้เห็นถึงความภักดีต่อประธานาธิบดีทรัมป์ในการทำเช่นนั้น ล่าสุด เขาได้โจมตีสมาชิกพรรครีพับลิ กันที่ ไม่ซื่อสัตย์ ซึ่งไม่ได้กล่าวอ้างเท็จเกี่ยวกับการฉ้อโกงการเลือกตั้งซ้ำอีก

การศึกษาล่าสุดระบุว่าจนถึง ขณะนี้ประธานาธิบดีไบเดนยังไม่ได้แสดงตนว่าตนมีความเท่าเทียมกับประธานาธิบดีทรัมป์ในเรื่องการหลอกลวง อย่างไรก็ตาม เขาได้ทำการกล่าว อ้างที่หลอกลวงและทำให้เข้าใจผิดในหลายหัวข้อ ตั้งแต่ค่าใช้จ่ายของกรมธรรม์เฉพาะไปจนถึงประวัติและชีวิตในวัยเด็กของ เขาเอง คำโกหกเหล่านี้ดูเหมือนค่อนข้างจะแตกต่างจากคำโกหกของลินคอล์นและรูสเวลต์; ดูเหมือนว่าโดยทั่วไปแล้วพวกเขาจะได้รับการบอกกล่าวเพื่อประโยชน์ของการทำให้ประเด็นเชิงวาทศิลป์มีพลังมากกว่าที่จะเป็นวิธีที่จำเป็นต่อเป้าหมายทางการเมืองที่ไม่สามารถบรรลุได้ ในแง่นั้น ดูเหมือนว่าพวกเขาจะมีเหตุผลทางศีลธรรมน้อยกว่าความเท็จก่อนหน้านี้เหล่านี้

การให้เหตุผลสำหรับการโกหกเหล่านี้อาจอ้างอิงถึงแนวทางปฏิบัติที่จำเป็นต้องเกี่ยวข้องกับความขัดแย้งและการเล่นเกม เช่น การทำสงครามหรือการเมือง ไม่มีใครคาดหวังความซื่อสัตย์จากฝ่ายศัตรูในระหว่างการทำสงคราม และบางทีก็ไม่ควรคาดหวังจากฝ่ายตรงข้ามในการเมืองเช่นกัน นักปรัชญาการเมืองบางคนคิดว่า เมื่อการเมืองกลายเป็นเกมที่ขัดแย้งกันนักการเมืองอาจได้รับการอภัยเมื่อพยายามหลอกลวงอีกฝ่าย ประธานาธิบดีไบเดนอาจพึ่งพาแนวคิดนี้ และอาจสังเกตได้ว่าพรรครีพับลิกัน เปิดกว้างต่อ การเจรจาระหว่างทั้งสองฝ่ายน้อยกว่าครั้งใดๆ ในประวัติศาสตร์

อย่างไรก็ตาม แม้แต่การให้เหตุผลครั้งสุดท้ายนี้ก็อาจไม่เพียงพอ การโกหกฝ่ายตรงข้ามทางการเมืองอาจได้รับอนุญาตในบริบทที่เป็นปฏิปักษ์ คำโกหกที่ประธานาธิบดีบอกมักจะพูดถึงผู้มีสิทธิเลือกตั้ง และการหลอกลวงดังกล่าวดูเหมือนจะพิสูจน์ได้ยากกว่า

[ ผู้อ่านมากกว่า 140,000 รายอาศัยจดหมายข่าวของ The Conversation เพื่อทำความเข้าใจโลก ลงทะเบียนวันนี้ .]

และท้ายที่สุด แม้แต่สิ่งที่สำคัญที่สุดของการโกหกก็ต้องเชื่อเพื่อให้มันสมเหตุสมผล การโกหกที่ได้รับการยอมรับในทันทีนั้นไม่น่าจะบรรลุเป้าหมายที่พิสูจน์ได้ว่าการโกหกนั้น นี่เป็นภาระที่ยากขึ้นเรื่อยๆ ประธานาธิบดีสมัยใหม่พบว่าการโกหกโดยไม่ได้รับการยอมรับว่าเป็นความจริงนั้นเป็นเรื่องที่ท้าทาย ยิ่งกว่าการโกหก ของประธานาธิบดีที่ทำหน้าที่ก่อนมีโซเชียลมีเดียและการตรวจสอบข้อเท็จจริง โดยเฉพาะ

หากบางครั้งประธานาธิบดีต้องโกหกเพื่อปกป้องคุณค่าทางการเมืองที่สำคัญก็ดูเหมือนว่าประธานาธิบดีที่ดีจะต้องโกหกและโกหกได้ดี การรุกรานไม่ใช่วิธีเดียวที่ทำให้เกิดวิกฤติในยูเครน

การแก้ปัญหาทางการทูตอาจยังทำให้เกิดความเหลื่อมล้ำสำหรับประธานาธิบดีวลาดิมีร์ ปูติน ของรัสเซีย ซึ่งการจัดวางกำลังทหารหลายหมื่นคนตามแนวชายแดนรัสเซียกับเพื่อนบ้านที่มีขนาดเล็กกว่าได้ก่อให้เกิดวิกฤติในปัจจุบัน

อันที่จริงผู้นำของรัสเซีย และยูเครนตลอดช่วงวิกฤตที่ยาวนานหลายสัปดาห์กล่าวหาว่าสหรัฐฯ และสหราชอาณาจักรสร้างความตื่นตระหนกด้วยการพูดถึงการรุกรานที่ใกล้จะเกิดขึ้น

การบุกรุกอาจไม่เคยเป็นจุดสนใจ การตีความประการหนึ่งคือประธานาธิบดีปูตินระดมทหารและกะลาสีเรือของเขาเป็นหลักเพื่อบังคับให้มีการเจรจากับชาติตะวันตกเกี่ยวกับขอบเขตอิทธิพลและความสนใจในยุโรปตะวันออกที่ควรจะเป็น

ในฐานะนักวิชาการที่ใช้เวลาทั้งอาชีพในการศึกษาประวัติศาสตร์รัสเซีย ฉันมองเห็นวิกฤตในปัจจุบันในบริบทที่กว้างขึ้น หากคุณซูมออกจากเหตุการณ์ในช่วงสองสามสัปดาห์ที่ผ่านมา คุณอาจเห็นว่าความขัดแย้งที่เป็นอันตรายนี้เป็นส่วนหนึ่งของผลกระทบอย่างต่อเนื่องจากการล่มสลายของสหภาพโซเวียตในช่วงต้นทศวรรษ 1990 ผ่านไปประมาณ 30 ปี สถาปัตยกรรมของสิ่งที่ควรจะเป็น ” ระเบียบโลกใหม่ ” ยังคงถูกสร้างขึ้น

รัสเซียเป็นมหาอำนาจระดับภูมิภาคที่กำลังเสื่อมถอยและรู้สึกไม่มั่นคง หากประเทศต่างๆ สามารถสัมผัสกับอารมณ์ความรู้สึกได้ ฉันเชื่อว่าความรู้สึกครอบงำของรัสเซียคงเป็นความอัปยศอดสู รู้สึกว่าตนตกเป็นเหยื่อของการขยายตัวของชาติตะวันตก และต้องการฟื้นฟูอิทธิพลที่สูญเสียไป

อำนาจในภูมิภาคที่อ่อนแอลงแต่ยังคงทะเยอทะยานนี้กำลังเผชิญกับอำนาจระดับโลก นั่นคือสหรัฐอเมริกา ซึ่งก็หวาดกลัวเช่นเดียวกันกับการสูญเสียอิทธิพลไปทั่วโลก เมื่อเผชิญกับการล่าถอยทางทหารจากอัฟกานิสถานเมื่อเร็ว ๆ นี้และภัยคุกคามทางเศรษฐกิจของจีน การเผชิญหน้ากันระหว่างสองมหาอำนาจ หนึ่งภูมิภาค และอีกระดับโลก ทำให้ยูเครนกลายเป็นเบี้ยตรงกลาง

การรักษา ‘ความลึกเชิงกลยุทธ์’
สิ่งที่เกิดขึ้นในยูเครนสอดคล้องกับแนวคิดทางทหารที่เรียกว่า ” เชิงลึกทางยุทธศาสตร์ ” นี่หมายถึงอาณาเขตระหว่างประเทศหนึ่งกับสิ่งที่มองว่าเป็นศัตรูที่ไม่เป็นมิตร

ในช่วงสงครามเย็นสหภาพโซเวียตมียุทธศาสตร์เชิงลึกอย่างกว้างขวาง สนธิสัญญาวอร์ซอเป็นพันธมิตรของรัฐที่สนับสนุนโซเวียตในยุโรปตะวันออกซึ่งก่อให้เกิดอุปสรรคระหว่างโซเวียตและตะวันตก

แต่ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2534 นาโตได้ขยายออกไปทางตะวันออกจนกระทั่งครอบคลุมประเทศส่วนใหญ่ที่เคยเป็นสนธิสัญญาวอร์ซอ โปแลนด์ โรมาเนีย และบัลแกเรียล้วนกลายเป็นสมาชิกของ NATOเช่นเดียวกับอดีตสาธารณรัฐบอลติกโซเวียต 3 แห่ง ได้แก่ ลั ตเวีย ลิทัวเนีย และเอสโตเนีย

และแล้วการประชุมบูคาเรสต์ก็มาถึงในเดือนเมษายน พ.ศ. 2551 ประมุขแห่งรัฐของนาโตในการประชุมครั้งนั้น “ยินดีต้อนรับ” แรงบันดาลใจที่แสดงโดยยูเครนและจอร์เจีย และกล่าวว่า พวกเขาจะเปิดประตูสู่การเป็นสมาชิกในอนาคตของทั้งสองประเทศ แม้ว่าจะไม่ได้เชิญยูเครนอย่างชัดเจนก็ตาม และจอร์เจียเข้าร่วมเป็นพันธมิตร

ไม่กี่เดือนหลังจากการประชุมครั้งนั้น มิเคอิล ซาคัชวิลี ผู้นำชาวจอร์เจียพยายามที่จะยึดคืนดินแดนที่สนับสนุนรัสเซียซึ่งสนับสนุนรัสเซียอย่างเซาท์ออสซีเชีย กลับคืนมา รัสเซียได้ส่งกองทหารเข้ามา ซึ่งเป็นสัญญาณที่ชัดเจนว่าจะไม่มีการขยาย NATO ไปยังอดีตสหภาพโซเวียตอีกต่อไป การอภิปรายยุติลงในอีก 13 ปีข้างหน้า

ความลึกทางยุทธศาสตร์ของรัสเซียในเวลานั้นหดตัวลงอย่างมากตั้งแต่ต้นทศวรรษ 1990 ตอนนี้ปูตินดูเหมือนจะกลัวว่ามันจะถูกกัดกร่อนต่อไป

แท้จริงแล้ว จรวดของสหรัฐฯ ถูก วาง ไว้ในโปแลนด์ และโรมาเนีย ตุรกี สมาชิก NATO ได้ขายโดรน Bayraktar อันทรงพลังของตนซึ่งสามารถเอาชนะอาร์เมเนียจนพ่ายแพ้ในช่วงสงครามระยะสั้นในเมืองนากอร์โน-คาราบาคห์ในปี 2020 ให้กับยูเครน ขณะเดียวกัน สหรัฐฯ ดำเนิน กิจกรรม สงครามในรัฐบอลติกและขณะนี้กองกำลังของสหรัฐฯ กำลังมุ่งหน้าไปยังยุโรปตะวันออก

ในทำนองเดียวกับที่สหรัฐฯ ตอบสนองต่อสัญญาณใดๆ ที่แสดงว่ากองทัพรัสเซียหรือจีนปรากฏตัวในละตินอเมริกามอสโกก็กระตือรือร้นที่จะรักษาเชิงลึกทางยุทธศาสตร์ไว้เช่นกัน ปูตินไม่ต้องการให้รัฐเพื่อนบ้านตกอยู่ภายใต้อิทธิพลทางทหารในสิ่งที่เขามองว่าเป็นประเทศที่ไม่เป็นมิตร เขาต้องการบัฟเฟอร์

หลีกเลี่ยงการเคลื่อนไหวผื่น
ปูตินมีแนวโน้มที่จะระมัดระวังและยึดถือความเป็นจริงในนโยบายต่างประเทศ เขาไม่ได้เอาแน่เอานอนไม่ได้เหมือนที่บางครั้งแสดงให้เห็นในโลกตะวันตก เขารู้ว่าเขาไม่ได้เล่นมือที่แข็งแกร่ง

ตามที่เขาทราบดี งบประมาณด้านกลาโหมของรัสเซียนั้นอยู่ที่ประมาณ 8% ของงบประมาณของสหรัฐฯ เพียงประเทศเดียวไม่ต้องสนใจ NATO โดยรวม ซึ่งใช้เวลาเกือบ 20 เท่าของที่รัสเซียใช้จ่ายในการป้องกัน

ในเชิงเศรษฐกิจ รัสเซียเป็นมหาอำนาจที่ถดถอย GDP อยู่ ที่ประมาณครึ่ง หนึ่งของรัฐแคลิฟอร์เนีย รัสเซียซึ่งเป็นพื้นที่ปิโตรสเตตที่ต้องพึ่งพาการส่งออกก๊าซและน้ำมัน กำลังเผชิญกับมาตรการคว่ำบาตรที่ชาติตะวันตกกำหนดขึ้นภายหลังการยึดไครเมียอย่างฉับพลันของรัสเซียจากยูเครนในปี 2014

ชาวรัสเซียยังรู้ดีว่าการจมอยู่ในสงครามภาคพื้นดินเมื่ออยู่ในอัฟกานิสถานเป็นเวลา 10 ปีและขณะนี้อยู่ในดอนบาสส์ทางตะวันออกของยูเครนหมายความว่าอย่างไร การรุกรานเต็มรูปแบบจะเป็นหายนะสำหรับรัสเซีย

ผมเชื่อ ว่ามุมมองของบางคนในโลกตะวันตกที่ปูตินต้องการสร้าง สหภาพโซเวียต ขึ้นมา ใหม่นั้นเป็นจินตนาการที่นักสัจนิยมอย่างปูตินปฏิเสธไป ใช่ ในปี 2005 ปูตินแสดงความคิดเห็นว่าการล่มสลายของสหภาพโซเวียตเป็น “หายนะทางภูมิรัฐศาสตร์ที่ยิ่งใหญ่ที่สุดแห่งศตวรรษที่ 20” และเป็น “โศกนาฏกรรมอย่างแท้จริง” ซึ่งเป็นความรู้สึกที่เขาแบ่งปันกับชาวรัสเซีย ส่วนใหญ่ แต่ผู้เชี่ยวชาญในโลกตะวันตกไม่ค่อยกระตือรือร้นที่จะอ้างถึงคำแถลงอื่น ๆ ของปูติน ที่ว่า “ผู้ที่ไม่เสียใจกับการล่มสลายของสหภาพโซเวียตไม่มีหัวใจ ผู้ที่ต้องการฟื้นคืนชีพในรูปแบบเดิมไม่มีหัว”

เมื่อเร็ว ๆ นี้รัฐบาลได้รับการพิสูจน์แล้วว่าผิดเมื่อพูดถึงความปรารถนาของปูตินที่จะประจำการทหารในประเทศเพื่อนบ้าน แอนโทนี บลินเกน รัฐมนตรีกระทรวงการต่างประเทศสหรัฐฯเตือนคาซัคสถานว่าการเชิญกองทหารรัสเซียเข้ามาเพื่อปราบปรามความไม่สงบจะนำไปสู่การปรากฏตัวอย่างถาวรเพียงเพื่อดูกองทหารเหล่านั้นเดินทัพกลับไปรัสเซียในไม่กี่วันต่อมา

ในทางกลับกัน เมื่อพูดถึงยูเครน ประธานาธิบดีรัสเซียในอดีตมีการเคลื่อนไหวที่หุนหันพลันแล่น หากเขาหวังว่าจะมียูเครนที่ฝักใฝ่รัสเซียหรือเป็นกลาง การยึดไครเมียอย่างฉับพลันของเขาและการสนับสนุนกลุ่มแบ่งแยกดินแดนในดอนบาสส์หลังการปฏิวัติไมดานในปี 2014ทำให้เกิดยูเครนที่ต่อต้านรัสเซีย ชาตินิยมมากขึ้น และโน้มเอียงให้ชาวยูเครนยอมเข้าร่วมกับ NATO และ ตะวันตก.

แผนที่ทางรอดจากวิกฤต?
รัสเซียและยูเครน ซึ่งทำงานร่วมกับพันธมิตรในยุโรป พยายามวางโครงสร้างใหม่สำหรับความสัมพันธ์รัสเซีย-ยูเครนในระหว่างการ อภิปรายปี 2558 เกี่ยวกับพิธีสารมินสค์ที่ 2ซึ่งได้รับความเห็นชอบจากรัสเซีย ยูเครน ฝรั่งเศส และเยอรมนี แต่ไม่เคยมีการบังคับใช้อย่างเต็มที่ ภูมิภาคยูเครนที่มีพรมแดนติดกับรัสเซียจะต้องเป็นอิสระภายใต้ความสัมพันธ์ระดับสหพันธรัฐกับเคียฟ สำหรับมอสโก อย่างน้อย มินสค์ที่ 2 ก็น่าจะให้คำรับรองว่ายูเครนจะไม่อยู่ใน NATO ในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2564 ประธานาธิบดีโจ ไบเดนของสหรัฐฯ และปูติน “ตกลงที่จะดำเนินการทางการทูตที่เกี่ยวข้องกับข้อตกลงมินสค์”

รถถังคันหนึ่งตั้งอยู่ริมถนนเปิดโล่งโดยมีธงปรากฏอยู่
ภูมิภาค Donbass ของยูเครน Ali Atmaca/Anadolu Agency ผ่าน Getty Images
แต่โปรโตคอลไม่เคยมีผลบังคับใช้ – ยูเครนและรัสเซียไม่เคยตกลงในสิ่งที่ตกลงกัน

ภัยคุกคามจากการรุกรานในปัจจุบันอาจเป็นความพยายามของปูตินที่จะมุ่งความสนใจไปที่ข้อตกลงดังกล่าวและบังคับให้ฝ่ายต่าง ๆ กลับสู่การเจรจา อันที่จริง ประธานาธิบดีเอ็มมานูเอล มาครงของฝรั่งเศสเพิ่งกล่าวถึงมินสค์ที่ 2ว่าเป็น “เส้นทางเดียวที่สามารถสร้างสันติภาพได้”

แต่หากการบังคับให้กลับไปยังมินสค์ที่ 2 หรือสิ่งที่คล้ายกันคือความตั้งใจของปูติน การทำเช่นนั้นโดยการคุกคามการบุกรุกถือเป็นเกมที่มีความเสี่ยง ด้วยความรู้สึกชาตินิยมที่เพิ่มมากขึ้นในยูเครน ประธานาธิบดีโวโลดีมีร์ เซเลนสกีจึงอาจไม่เห็นด้วยกับมินสค์ที่ 2 และยังคงอยู่ในอำนาจต่อไป ในทำนองเดียวกัน ในสหรัฐอเมริกา การให้สัมปทานใดๆ แก่รัสเซียโดยไบเดนก็ถือเป็นการปลอบใจอยู่แล้ว ในทั้งสองรัฐ นโยบายต่างประเทศเป็นตัวประกันในการเมืองภายในประเทศ

ปูตินเองก็กำลังเผชิญหน้ากับกลุ่มหัวรุนแรงที่บ้าน รัฐสภารัสเซียได้อนุญาตให้ยอมรับความเป็นอิสระของภูมิภาคแบ่งแยกดินแดนของยูเครนแล้ว และเมื่อเทียบกับนักการเมืองและผู้เชี่ยวชาญที่คลั่งไคล้ที่สุดบางคนที่แย่งชิงพื้นที่ในสื่อรัสเซีย ปูตินกลับมองว่าเป็นคนจริงจัง เงียบขรึม และมีความสามารถ

การผสมผสานกับพลวัตทางการเมืองในประเทศเหล่านี้คือการต่อสู้ที่เกิดขึ้นตลอดเวลาของสองผู้ทรงอำนาจ – หนึ่งภูมิภาค หนึ่งระดับโลก – พยายามยืนยันอิทธิพลในเวลาที่รับรู้ถึงความเสื่อมถอย ในการทำเช่นนั้น สำหรับฉันอย่างน้อยพวกเขาก็ดูเหมือนกำลังพูดคุยกัน