ป่าไม้มีความสำคัญอย่างยิ่งต่อการชะลอการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ โดยกำจัดก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ปริมาณมหาศาลออกจากชั้นบรรยากาศ ซึ่งคิดเป็น30% ของการปล่อยเชื้อเพลิงฟอสซิลทั้งหมดต่อปีและกักเก็บคาร์บอนไว้ในต้นไม้และดิน ป่าที่เก่าแก่และโตเต็มที่มีความสำคัญอย่างยิ่ง โดยสามารถรับมือกับความแห้งแล้ง พายุ และไฟป่าได้ดีกว่าต้นไม้เล็ก และกักเก็บคาร์บอนได้มากกว่า
ในคำสั่งบริหารปี 2022 ประธานาธิบดีโจ ไบเดน เรียกร้องให้มีการอนุรักษ์ป่าที่โตเต็มที่และเก่าแก่ในดินแดนของรัฐบาลกลาง เมื่อเร็วๆ นี้ ไบเดนปกป้องเกือบครึ่งหนึ่งของป่าสงวนแห่งชาติตองกัสในอลาสก้าจากการสร้างถนนและการตัดไม้
ฝ่ายบริหารของ Biden กำลังรวบรวมรายการป่าที่โตเต็มที่และป่าเก่าแก่บนที่ดินสาธารณะที่จะสนับสนุนการดำเนินการอนุรักษ์ต่อไป แต่ในขณะเดียวกัน หน่วยงานรัฐบาลกลางกำลังริเริ่มและดำเนินโครงการตัดไม้ จำนวนมาก ในป่าดิบและป่าดิบ โดยไม่คำนึงว่าโครงการเหล่านี้จะส่งผลกระทบต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศหรือพันธุ์ไม้อย่างไร
ในฐานะนักวิทยาศาสตร์ที่ใช้เวลาหลายทศวรรษในการศึกษาระบบนิเวศป่าไม้และผลกระทบจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเราพบว่าในการชะลอการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศอย่างมีประสิทธิภาพ การเพิ่มการกักเก็บคาร์บอนในป่าเหล่านี้เป็นสิ่งสำคัญ ไม่ใช่ลดการกักเก็บคาร์บอน ขั้นตอนแรกในการบรรลุเป้าหมายนี้คือการหยุดการตัดไม้ในป่าของรัฐบาลกลางที่มีคาร์บอนชีวมวลค่อนข้างสูงต่อเอเคอร์จนกว่าฝ่ายบริหารของ Biden จะพัฒนาแผนการอนุรักษ์ป่าเหล่านั้น
สร้างสมดุลระหว่างไม้กับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ
พื้นที่ หลายแห่งจากทั้งหมด640 ล้านเอเคอร์ที่รัฐบาลกลางเป็นเจ้าของและบริหารจัดการนั้นใช้เพื่อวัตถุประสงค์หลายประการ รวมถึงการปกป้องความหลากหลายทางชีวภาพและคุณภาพน้ำ การพักผ่อนหย่อนใจ การทำเหมือง การเลี้ยงสัตว์ และการตัดไม้ บางครั้งการใช้เหล่านี้ขัดแย้งกัน
คำสั่งทางกฎหมายในการจัดการที่ดินเพื่อการใช้ประโยชน์หลายอย่างไม่ได้กล่าวถึงการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศอย่างชัดเจน และหน่วยงานรัฐบาลกลางยังไม่ได้นำวิทยาศาสตร์การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศมารวมอยู่ในแผนงาน อย่างสม่ำเสมอ อย่างไรก็ตาม เมื่อต้นปี 2023 สภาทำเนียบขาวด้านคุณภาพสิ่งแวดล้อมได้สั่งให้หน่วยงานรัฐบาลกลางพิจารณาผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ เมื่อพวกเขาเสนอการดำเนินการที่สำคัญของรัฐบาลกลางที่ส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อสิ่งแวดล้อม
โครงการตัดไม้บางโครงการจัดอยู่ในหมวดหมู่นี้ แต่โครงการตัดไม้ขนาดใหญ่จำนวนมากที่ส่งผลกระทบต่อพื้นที่หลายพันเอเคอร์ได้รับการยกเว้นตามกฎหมายจากการวิเคราะห์ดังกล่าว
เนินเขาสูงชันที่เรียงรายไปด้วยต้นไม้เขียวขจีและมีถนนแคบๆ
ถนนตัดไม้ตัดขวางทางลาดตัดไม้สูงชันในป่าสงวนแห่งชาติเคลียร์วอเตอร์ของไอดาโฮในปี 2019 Don & Melinda Crawford/รูปภาพการศึกษา/กลุ่มรูปภาพสากลผ่าน Getty Images
สิ่งที่หายไปเมื่อต้นไม้เก่าถูกตัด
ป่าส่วนใหญ่ในทวีปอเมริกามีการเก็บเกี่ยวหลายครั้ง ปัจจุบัน น้อยกว่า 5% ของป่าเหล่านี้มีอายุมากกว่า 100ปี ต้นไม้เก่าแก่และใหญ่มากเป็นต้นไม้ที่กักเก็บคาร์บอนมากที่สุด และการเก็บเกี่ยวป่าไม้เป็นตัวขับเคลื่อนหลักของการสูญเสียคาร์บอนในป่า
ตัวอย่างเช่น ในป่าสงวนแห่งชาติของรัฐออริกอนทางตะวันออกของยอดเขา Cascades นโยบายในช่วงปี 1990 ก่อนหน้านี้ได้ละเว้นต้นไม้ที่มีเส้นผ่านศูนย์กลางมากกว่า 21 นิ้ว แต่กฎดังกล่าวได้ถูกยกเลิกในปี 2021 เพื่อให้สามารถตัดต้นไม้ใหญ่ได้ การวิเคราะห์ล่าสุดพบว่าต้นไม้ขนาดใหญ่เหล่านี้มีเพียง 3% ของต้นไม้ทั้งหมดใน ป่าแห่งชาติทั้ง 6 แห่ง แต่คิดเป็น 42% ของคาร์บอนที่มีชีวิตในต้นไม้
ในป่าสงวนแห่งชาติ Green Mountain ในรัฐเวอร์มอนต์ เจ้าหน้าที่รัฐบาลกลางได้อนุมัติพื้นที่เก็บเกี่ยว 40,000 เอเคอร์ตั้งแต่ปี 2559 โดยกำหนดเป้าหมายไปที่ต้นไม้ที่โตเต็มที่และเก่าแก่จำนวนมาก พื้นที่ 14,270 เอเคอร์แห่งหนึ่งที่ได้ รับการอนุมัติให้เก็บเกี่ยวในปี 2562 มีพื้นที่มากกว่า 130 ต้นที่มีอายุมากกว่า 100 ปี โครงการนี้จำเป็นต้องมีการก่อสร้างถนนตัดไม้ยาว 25 ไมล์ ซึ่งอาจส่งผลร้ายได้รวมถึงป่าที่แตกกระจาย ลำธารที่ก่อให้เกิดมลพิษ และทำให้ป่ามีความเสี่ยงต่อไฟป่าที่เกิดจากฝีมือมนุษย์มากขึ้น
แคนาดายังอนุญาตให้มีการเก็บเกี่ยวต้นไม้ใหญ่และโตเต็มที่ ในบริติชโคลัมเบีย ป่าที่โตเต็มที่ซึ่งรวมถึงต้นไม้ที่เติบโตตามวัย ในอดีตจะดูดซับคาร์บอนมากกว่าที่ปล่อยออกสู่ชั้นบรรยากาศ ส่งผลให้ปริมาณคาร์บอนกักเก็บสุทธิต่อปี แต่ตั้งแต่ปี 2002 พื้นที่เหล่านี้ปล่อยก๊าซคาร์บอนมากกว่าที่ปล่อยออกจากชั้นบรรยากาศ สาเหตุหลักมาจากการตัดไม้ การโจมตีของแมลงปีกแข็ง และไฟป่า จากข้อมูลการปล่อยก๊าซเรือนกระจกของรัฐบริติชโคลัมเบีย ปัจจุบันป่าเหล่านี้ปล่อยก๊าซคาร์บอนมากกว่าภาคพลังงานของจังหวัด
ในภาคตะวันออกของแคนาดา แปซิฟิกตะวันตกเฉียงเหนือ และทางตะวันออกเฉียงใต้ของสหรัฐอเมริกา บริษัทไม้ได้กำจัดต้นไม้เก่าแก่จำนวนมากและแทนที่ด้วยสวนที่มีต้นไม้เพียงหนึ่งหรือสองสายพันธุ์ การเปลี่ยนแปลงนี้ได้ลดความหลากหลายทางโครงสร้างของทรงพุ่มของป่าซึ่งเป็นชั้นที่มีความสำคัญทางนิเวศวิทยาที่เกิดจากมงกุฎของต้นไม้ และความหลากหลายของพันธุ์ไม้ การสูญเสียแหล่งที่อยู่อาศัยในป่าเก่ายังทำให้ จำนวนนกป่าหลายชนิดในแคนาดาตะวันออกลดลงในวงกว้างและมีแนวโน้มว่าจะส่งผลเช่นเดียวกันในสหรัฐอเมริกา
วิดีโอกรมอุทยานแห่งชาตินี้อธิบายว่าป่าที่มีการเจริญเติบโตครั้งที่สอง ซึ่งเป็นป่าที่เติบโตอีกครั้งหลังจากการตัดไม้ มีความหลากหลายและมีสุขภาพดีน้อยกว่าป่าเก่าที่โตเต็มที่ได้อย่างไร
การเก็บเกี่ยวมากขึ้นจะปล่อยคาร์บอนมากขึ้น
ข้อโต้แย้งประการหนึ่งที่บริษัทผลิตภัณฑ์จากป่าไม้สนับสนุนการตัดไม้ก็คือ ไม้สามารถปลูกใหม่ได้ และปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ออกสู่ชั้นบรรยากาศน้อยกว่าวัสดุก่อสร้างอื่นๆ การกล่าวอ้างดังกล่าวมักตั้งสมมติฐานในแง่ดีที่กล่าวเกินจริงถึง ประโยชน์คาร์บอนของการเก็บเกี่ยวต้นไม้ด้วยค่า 2 ถึง 100
การศึกษาบางชิ้นระบุว่าการทำให้ป่าบางลงโดยการเก็บเกี่ยวต้นไม้บางต้นและการเกิดไฟที่มีความเข้มข้นต่ำอีกครั้งสามารถลดความรุนแรงของไฟป่าในอนาคตได้ โดยปล่อยให้คาร์บอนสะสมอยู่ในต้นไม้มากขึ้น แต่การศึกษาเหล่านี้ไม่ได้คำนึงถึงปริมาณคาร์บอนจำนวนมากที่ถูกปล่อยออกสู่ชั้นบรรยากาศหลังจากการตัดต้นไม้
ในบทวิจารณ์ที่ตีพิมพ์ในปี 2019 เราทำงานร่วมกับเพื่อนร่วมงานเพื่อประเมินปริมาณคาร์บอนที่มีอยู่ในต้นไม้ที่เก็บเกี่ยวในวอชิงตัน ออริกอน และแคลิฟอร์เนีย ตั้งแต่ปี 1900 ถึง 2015 และเกิดอะไรขึ้นกับต้นไม้ดังกล่าวหลังจากต้นไม้ถูกตัดไม้ เราคำนวณว่ามีเพียง 19% ของคาร์บอนที่เก็บเกี่ยวได้อยู่ในผลิตภัณฑ์ไม้ที่มีอายุยืนยาว เช่น ไม้ในอาคาร อีก 16% อยู่ในหลุมฝังกลบ และ 65% ที่เหลือถูกปล่อยออกสู่ชั้นบรรยากาศในรูปของก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์
ในทางตรงกันข้าม ในปี 2011 รัฐแทสเมเนียของออสเตรเลียได้ระงับการตัดไม้ในพื้นที่ครึ่งหนึ่งของพื้นที่ป่าเก่าแก่ ภายในเวลาไม่ถึงหนึ่งทศวรรษ รัฐแทสเมเนียกักเก็บคาร์บอนได้มากกว่าที่ปล่อยออกมาเนื่องจากเป็นการหลีกเลี่ยงการปล่อยก๊าซเรือนกระจกจากการเก็บเกี่ยว และต้นไม้ที่โตเต็มที่ก็สะสมคาร์บอนจำนวนมาก
ในเขตแปซิฟิกตะวันตกเฉียงเหนือของสหรัฐอเมริกา การดำเนินการตามแผนป่าไม้ตะวันตกเฉียงเหนือ ปี 1994 ซึ่งฝ่ายบริหารของคลินตันพัฒนาขึ้นเพื่อปกป้องสัตว์ใกล้สูญพันธุ์ในป่าเจริญเติบโตเก่าบนพื้นที่สาธารณะ ได้เพิ่มการกักเก็บคาร์บอน อย่างมีนัยสำคัญ ในอีก 17 ปีข้างหน้า ในทางตรงกันข้าม ที่ดินที่ได้รับการจัดการโดยเอกชนในภูมิภาคนี้แทบจะไม่ได้สะสมคาร์บอนเพิ่มเติมเลย หลังจากที่คำนึงถึงความสูญเสียจากไฟป่าและการเก็บเกี่ยว
รถบรรทุกเต็มไปด้วยท่อนไม้ขนาดใหญ่
รถบรรทุกตัดไม้ในแปซิฟิกตะวันตกเฉียงเหนือในปี 1954 ตั้งแต่ปี 1600 เป็นต้นมา 90% ของป่าเดิมในพื้นที่ซึ่งปัจจุบันคือสหรัฐอเมริกาได้ถูกตัดไม้ไปแล้ว เอกสารประวัติศาสตร์สากลผ่าน Getty Images
วิธีดักจับคาร์บอนที่ถูกที่สุดและง่ายที่สุด
ประธานาธิบดีไบเดนตั้งเป้าหมายในการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกของสหรัฐฯ ให้เป็นศูนย์ภายในปี 2593เพื่อหลีกเลี่ยงการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่เป็นหายนะ เพื่อให้บรรลุเป้าหมายนั้น ป่าไม้ ผืนดิน และมหาสมุทรของสหรัฐฯ จะต้องกำจัดก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ออกจากชั้นบรรยากาศให้มากที่สุดเท่าที่ประเทศจะปล่อยออกมาจากเชื้อเพลิงฟอสซิล อุตสาหกรรม และการเกษตร
ในสหรัฐอเมริกาตะวันตก การวิจัยของเราแสดงให้เห็นว่าการปกป้องครึ่งหนึ่งของป่าคาร์บอนหนาแน่นที่เติบโตเต็มที่ในเขตที่มีความเสี่ยงต่อความแห้งแล้งและไฟน้อยกว่าอาจเพิ่มปริมาณคาร์บอนสำรองสามเท่าและการสะสมในป่าคุ้มครองภายในปี 2593 ป่าเหล่านี้ส่วนใหญ่อยู่บนที่ดินสาธารณะ .
คาร์บอนไดออกไซด์ที่กิจกรรมของมนุษย์ปล่อยออกมาสู่ชั้นบรรยากาศในปัจจุบันจะทำให้อุณหภูมิโลกสูงขึ้นและทำให้ระดับน้ำทะเลสูงขึ้นเป็นเวลา 1,000 ปีหรือมากกว่านั้นเว้นแต่สังคมจะสามารถหาวิธีกำจัดมันออกไปได้ ในรายงานการประเมินสภาพภูมิอากาศปี 2022 คณะกรรมการระหว่างรัฐบาลว่าด้วยการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศสรุปว่าการปกป้องป่าธรรมชาติที่มีอยู่คือ “ ลำดับความสำคัญสูงสุดในการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจก ”
การอนุรักษ์ป่าไม้เป็นหนึ่งในตัวเลือก ที่มีต้นทุนต่ำที่สุดในการจัดการการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ และไม่ต้องใช้เทคโนโลยีที่มีราคาแพงหรือสิ้นเปลืองพลังงานที่ซับซ้อน ในมุมมองของเรา มีวิทยาศาสตร์เพียงพอที่จะพิสูจน์การระงับชั่วคราวในการเก็บเกี่ยวต้นไม้ใหญ่บนที่ดินของรัฐบาลกลาง เพื่อให้ป่าเหล่านี้สามารถทำงานอันล้ำค่าต่อไปได้ ข่าวที่ว่า ส.ว. จอห์น เฟ ตเตอร์แมน จากพรรคเดโมแครตแห่งเพนซิลเวเนีย เข้ารับการรักษาที่ศูนย์การแพทย์ทหารแห่งชาติวอลเตอร์ รีด เมื่อวันที่ 15 กุมภาพันธ์ 2023 เพื่อรับการรักษาอาการซึมเศร้าทางคลินิก จุดประกายให้เกิดการอภิปรายในระดับชาติเกี่ยวกับความจำเป็นในการเปิดกว้างเกี่ยวกับการต่อสู้ดิ้นรนด้านสุขภาพจิต สิ่งนี้เกิดขึ้นหลังจากที่ Fetterman ป่วยเป็นโรคหลอดเลือดสมองที่เกือบถึงแก่ชีวิตในเดือนพฤษภาคม 2022 ทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับความเชื่อมโยงที่เป็นไปได้ระหว่างการฟื้นตัวหลังโรคหลอดเลือดสมองกับสุขภาพจิต
บทสนทนาถามจอห์น บี. วิลเลียมสันรองศาสตราจารย์ด้านจิตเวชและประสาทวิทยาศาสตร์ที่มหาวิทยาลัยฟลอริดา อธิบายว่าเมื่อใดที่ภาวะซึมเศร้ากลายเป็นวิกฤต และการรักษาแบบผู้ป่วยในเกี่ยวข้องกับอะไร
ภาวะซึมเศร้าทางคลินิกคืออะไร?
อาการซึมเศร้าทางคลินิกหรือโรคซึม เศร้าที่สำคัญ เกิดขึ้นใน20% ของประชากรตลอดช่วงชีวิต มันสามารถปรากฏและแตกต่างจากคนสู่คนได้หลายวิธี
อาการซึมเศร้าทางคลินิก ได้แก่ ความรู้สึกเศร้า สูญเสียความสนใจ และแรงจูงใจในการทำกิจกรรมที่ครั้งหนึ่งเคยน่าพึงพอใจ เช่น งานอดิเรก อาการอื่นๆ ได้แก่ ความอยากอาหารเปลี่ยนแปลง ไม่ว่าจะเพิ่มขึ้นหรือลดลง รูปแบบการนอนหลับเปลี่ยนแปลงไม่ว่าจะมากเกินไปหรือน้อยเกินไป สูญเสียพลังงาน กระสับกระส่าย และมีปัญหาในการคิดและมีสมาธิ เพื่อให้เข้าข่ายเป็นโรคซึมเศร้า อาการเหล่านี้จะต้องคงอยู่เป็นเวลาอย่างน้อยสองสัปดาห์
ภาวะรูปแบบหนึ่งยังสามารถเกิดขึ้นได้ในบริบทของสถานการณ์ที่ตึงเครียด เช่น การเสียชีวิตของผู้เป็นที่รัก การหย่าร้าง หรือตกงาน อาการซึมเศร้ายังสามารถเกิดขึ้นควบคู่ไปกับและเนื่องมาจากความผิดปกติและสภาวะทางการแพทย์อื่นๆ เช่น โรคหลอดเลือดสมองและโรคต่อมไทรอยด์ และภาวะเหล่านี้อาจทำให้การฟื้นตัวมีความซับซ้อน
ภาวะซึมเศร้าอย่างรุนแรงอาจเลียนแบบสภาวะอื่นๆ รวมถึงภาวะสมองเสื่อมซึ่งความบกพร่องทางความคิดมีความสำคัญมากพอที่จะรบกวนความสามารถในการใช้ชีวิตอย่างอิสระของบุคคล นอกจากนี้ยังอาจทำให้คุณภาพชีวิตในวัยสูงอายุแย่ลงอีกด้วย อาการซึมเศร้ายังเชื่อมโยงกับอัตราการเสียชีวิตที่สูงขึ้นจากทุกสาเหตุเช่น โรคหัวใจและหลอดเลือด
อาการซึมเศร้าที่ไม่ได้รับการรักษาอาจส่งผลเสียต่อสุขภาพและคุณภาพชีวิตโดยรวม
อาการซึมเศร้าไม่ใช่ทางเลือก และไม่ได้หมายความว่าคุณเปราะบาง ยิ่งไปกว่านั้น อาการซึมเศร้ายังรักษาได้
ภาวะซึมเศร้าจะกลายเป็นเรื่องฉุกเฉินเมื่อใด?
การเปลี่ยนแปลงอารมณ์เฉียบพลันที่คงอยู่เป็นเวลาหลายสัปดาห์หรือเกี่ยวข้องกับความคิดที่จะทำร้ายตนเองไม่ควรละเลย ในบางกรณีอาจถือเป็นเหตุฉุกเฉินได้
อารมณ์ซึมเศร้า ไม่ว่าจะมาจากภาวะซึมเศร้าครั้งใหญ่หรือจากปัญหาอื่น อาจกลายเป็นภาวะฉุกเฉินได้เมื่อมีความคิดฆ่าตัวตาย ความคิดฆ่าตัวตายอาจเป็นแบบนิ่งเฉย เช่น เลือกที่จะไม่มีชีวิตอยู่ หรือกระตือรือร้น ซึ่งหมายถึงความปรารถนาที่จะทำร้ายตัวเองอย่างชัดเจน โดยทั่วไปหมายถึงการมีความคิดเกี่ยวกับการจบชีวิตของตนเอง
สิ่งสำคัญคือต้องเข้าใจสัญญาณและความเสี่ยงของการฆ่าตัวตายเพื่อช่วยป้องกันทั้งตัวคุณเองและผู้อื่น ความรู้สึกสิ้นหวัง ความปั่นป่วน และการขาดเหตุผลในการใช้ชีวิตเป็นความเสี่ยงต่อการฆ่าตัวตาย ความเสี่ยงนี้จะเพิ่มขึ้นเมื่อนอนหลับไม่เพียงพอและมีพฤติกรรมเสี่ยงมากขึ้น รวมถึงการใช้สารเสพติด สัญญาณที่เห็นได้ชัดเจนเพิ่มเติมอาจถอนตัวจากเพื่อนและครอบครัว และหมกมุ่นอยู่กับความตายมากขึ้น
หากบุคคลหนึ่งแสดงความคิดฆ่าตัวตายหรือปรารถนาที่จะทำร้ายหรือฆ่าตัวตาย จำเป็นต้องได้รับการดูแลทันที สามารถขอรับความช่วยเหลือได้ผ่านทาง988 Suicide and Crisis Lifelineและห้องฉุกเฉินอื่นๆ
การดูแลผู้ป่วยในสำหรับภาวะซึมเศร้าคืออะไร?
การดูแลสุขภาพจิตแบบผู้ป่วยในมีประโยชน์เมื่อจำเป็นต้องมีสภาพแวดล้อมที่มีการควบคุมมากขึ้น สภาพแวดล้อมนี้มีความสำคัญสำหรับผู้ป่วย ที่มีความเสี่ยงเพิ่มขึ้นในการฆ่าตัวตาย และยังเป็นเครื่องมือที่มีประโยชน์ในการรักษาการใช้สารเสพติด อาการประสาทหลอน และความหวาดระแวงหรืออาการคลุ้มคลั่งในบริบทของโรคไบโพลาร์
หน่วยดูแลผู้ป่วยในมีไว้เพื่อเป็นสภาพแวดล้อมที่เงียบสงบ โดยมีการดูแลติดตามตลอด 24 ชั่วโมงทุกวัน บริการต่างๆ รวมถึงการประเมินโดยผู้เชี่ยวชาญ และอาจเกี่ยวข้องกับการจัดการยาเมื่อจำเป็น การดูแลผู้ป่วยในมักจะมีตัวเลือกการบำบัดทางจิตแบบรายบุคคลและแบบกลุ่มเช่นเดียวกับศิลปะบำบัดและการบำบัดแบบแสดงออกอื่นๆ เช่น การเขียน และอาจรวมถึงการศึกษาเรื่องการจัดการสุขภาพจิตด้วย
เป้าหมายหลักคือการรักษาเสถียรภาพของผู้ป่วย ช่วยให้พวกเขาพัฒนาทักษะการรับมือและเชื่อมโยงผู้ป่วยกับบริการต่างๆ เพื่อป้องกันความต้องการการดูแลผู้ป่วยในในอนาคต
การเข้าพักเฉลี่ยในหน่วยผู้ป่วยในคือประมาณ 10 วัน สามารถเข้ารับการดูแลผู้ป่วยในโดยสมัครใจได้ บางรายจะเข้ารับการรักษาโดยแพทย์หรือบุคคลที่ได้รับอนุญาต ซึ่งโดยส่วนใหญ่แล้วจะเป็นบิดามารดา คู่สมรส หรือบุตรที่เป็นผู้ใหญ่ บางครั้งการรับเข้าอาจเกิดขึ้นโดยการเยี่ยมชมห้องฉุกเฉินหรือผ่านการสื่อสารกับผู้เชี่ยวชาญด้านการดูแลสุขภาพ ตัวอย่างเช่น บางครั้งนักบำบัดหรือแพทย์อาจอำนวยความสะดวกในการรับผู้ป่วยใน
การรักษาโรคซึมเศร้าได้ผลหรือไม่?
ข่าวดีก็คือภาวะซึมเศร้าตอบสนองต่อการรักษาได้ดี ในกรณีที่ไม่มีความคิดฆ่าตัวตายโดยที่เสี่ยงต่ออันตรายร้ายแรง อาการซึมเศร้าสามารถจัดการได้ด้วยจิตบำบัด การใช้ยา หรือทั้งสองอย่างรวมกัน มีหลักฐานมากมายที่แสดงถึง ความมี ประสิทธิผลของแนวทางเหล่านี้
อาการซึมเศร้าทางคลินิกอาจทุเลาลงได้ด้วยจิตบำบัดหรือการใช้ยา น่าเสียดายที่ประมาณครึ่งหนึ่งของผู้ที่มีอาการซึมเศร้าทางคลินิกจะมีอาการเรื้อรังหรือเกิดซ้ำอีก อาจจำเป็นต้องรักษาและดูแลตัวเองในระยะยาว รวมถึงจิตบำบัดและการใช้ยา
มีข้อควรพิจารณาในการรักษาเพิ่มเติมเมื่อมีความคิดฆ่าตัวตายเข้ามาเกี่ยวข้อง สิ่งสำคัญคือต้องหารือเกี่ยวกับความรู้สึกเหล่านี้กับแพทย์ผู้เชี่ยวชาญ แพทย์ปฐมภูมิมักรักษาอาการซึมเศร้าด้วยการใช้ยา ชาวอเมริกันมากกว่า 13% เล็กน้อยรับสิ่งเหล่านี้ อย่างไรก็ตาม การเข้ารับการรักษาจากผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพจิต เช่น จิตแพทย์ นักจิตวิทยา พยาบาลจิตเวช และผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพจิตที่ได้รับใบอนุญาตอื่นๆ อาจเป็นประโยชน์
การสนทนากับผู้ดูแลปฐมภูมิหรือผู้เชี่ยวชาญด้านการดูแลสุขภาพจิตเป็นแนวทางที่ดีในการเริ่มต้นการประเมินและการรักษา คนที่เข้ารับการบำบัดความคิดฆ่าตัวตายมักจะฆ่าตัวตายน้อยมาก
การบริหารการใช้สารเสพติดและบริการสุขภาพจิต ดำเนินการ สายด่วนระดับชาติเพื่อช่วยอำนวยความสะดวกในการส่งต่อการรักษาที่เหมาะสมสำหรับผู้ป่วย (1-800-662-HELP) เด็ก อเมริกัน เกือบ80% เติบโตมาพร้อมกับพี่น้อง สำหรับหลายๆ คน พี่น้องคือเพื่อนร่วมชีวิต คนสนิท และผู้แบ่งปันความทรงจำ แต่พี่น้องก็เป็นคู่แข่งกันโดยธรรมชาติสำหรับความสนใจของผู้ปกครอง เมื่อพี่น้องมองว่าความรักและความเอาใจใส่ของพ่อแม่มีจำกัด หรือมองข้ามพี่น้องของตน การแข่งขันก็อาจเกิดขึ้น
การแข่งขันสามารถกระตุ้นให้เด็กพัฒนาพรสวรรค์ ความสามารถเฉพาะตัว เช่น ในด้านวิชาการ กีฬา หรือดนตรี และคุณลักษณะอื่นๆ เพื่อดึงดูดความสนใจของผู้ปกครอง อย่างไรก็ตาม บางครั้งการแข่งขันอาจนำไปสู่ความอิจฉาและการทะเลาะวิวาท และมากเกินไปอาจนำไปสู่ความก้าวร้าว การกลั่นแกล้ง หรือแม้แต่การละเมิดและความรุนแรงได้
เราเป็น นักวิจัยที่มุ่งเน้นเรื่องพลวัตของพี่น้อง การเลี้ยงดูบุตร และสุขภาพจิต ความขัดแย้งระหว่างพี่น้องถูกมองอย่างกว้างขวางว่าเป็นเรื่องปกติแต่ในทศวรรษที่ผ่านมา งานวิจัยชิ้นใหม่แสดงให้เห็นอย่างต่อเนื่องว่าการรุกรานและการทารุณกรรมของพี่น้องนั้นไม่เป็นอันตราย และอาจส่งผลกระทบตลอดชีวิต
มองข้ามความก้าวร้าว
พฤติกรรมก้าวร้าวมีลักษณะเป็นความตั้งใจที่จะก่อให้เกิดอันตราย รวมถึงความเจ็บปวดทางกายและความอัปยศอดสู พฤติกรรมหลายอย่างระหว่างพี่น้องสอดคล้องกับคำจำกัดความนี้
ในปี 2013 จากการใช้ข้อมูลจากเด็กในสหรัฐอเมริกามากกว่า 1,700 คน เราพบว่าหนึ่งในสามของเด็กอายุต่ำกว่า 18 ปีประสบกับการตกเป็นเหยื่อทางร่างกาย ทรัพย์สิน หรือจิตใจของพี่น้องในปีที่แล้ว ในความเป็นจริง ความก้าวร้าวของพี่น้องเป็น รูปแบบความรุนแรงในครอบครัวที่ พบบ่อยที่สุดโดยมีเด็กตกเป็นเหยื่อของพี่น้องมากกว่าผู้ดูแล มันเป็นความรุนแรงในครอบครัวรูปแบบหนึ่งที่ไม่ได้พูดถึง แม้ว่าจะแพร่หลายก็ตาม
เด็กๆ และครูในโถงทางเดินของโรงเรียนทำป้ายห้ามกลั่นแกล้ง
โรงเรียนจำนวนมากขึ้นได้นำโครงการต่อต้านการกลั่นแกล้งมาใช้ Joyce Costello, USAG Livorno ฝ่ายประชาสัมพันธ์/Flickr , CC BY
มีความพยายามอย่างมากเพื่อลดการรุกรานจากเพื่อนร่วมงานหรือที่รู้จักกันดีในชื่อการกลั่นแกล้งจากเพื่อน ผล เสียของการกลั่นแกล้งจากเพื่อนเป็นที่ยอมรับกันอย่างกว้างขวาง แต่จากการสำรวจเด็กอเมริกันจำนวน 4,000 คนในปี 2558 พบว่าตกเป็นเหยื่อของพี่น้อง (21.8%) มากกว่าเพื่อนฝูง (15.6% )
เมื่อการกลั่นแกล้งจากเพื่อนเกิดขึ้น พ่อแม่อยากให้มันหยุด และผู้เชี่ยวชาญก็สนับสนุนให้ผู้ปกครองพูดคุยกับลูกเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้น การดำเนินการแก้ไขอาจรวมถึงการช่วยให้คนอันธพาลพัฒนาความเข้าใจและความเห็นอกเห็นใจ
แต่เมื่อพี่น้องแสดงพฤติกรรมก้าวร้าวแบบเดียวกัน พวกเขามักจะถูกผู้ปกครองไล่ออกและแม้แต่พี่น้องที่ตกเป็นเหยื่อเองด้วย ในความเป็นจริงการกล่าวโทษเหยื่อมักเกิดขึ้นโดยที่พี่น้องที่ตกเป็นเหยื่อถูกกล่าวหาว่าทำให้พี่น้องที่ล่วงละเมิดโกรธเคืองหรือรู้สึกอ่อนไหวมากเกินไป
ความสับสนเกี่ยวกับความแตกต่างระหว่างการแข่งขันและความก้าวร้าวของพี่น้องทำให้ผู้คนไม่รับรู้ พฤติกรรมก้าวร้าว เช่น การผลัก ทุบตี หรือทำลายสิ่งของส่วนตัวอันเป็นที่รัก นอกเหนือไปจากความขัดแย้งเล็กๆ น้อยๆ หรือการทะเลาะวิวาทที่เกิดขึ้นเพียงชั่วครู่ แต่พ่อแม่มักจะหาเหตุผลเข้าข้างตนเองถึงพฤติกรรมก้าวร้าวของพี่น้อง มันเป็นเพียงการแข่งขัน เป็นเรื่องปกติ ไม่มีใครได้รับบาดเจ็บ บางครั้งผู้ใหญ่ถึงกับคิดว่าเป็นการดีต่อพัฒนาการของเด็กในการจัดการกับพฤติกรรมก้าวร้าว ซึ่ง ทำให้ พวกเขาแข็งแกร่งขึ้น
สำหรับบางคนความก้าวร้าวของพี่น้องอาจเป็นเรื่องเรื้อรังและข้ามไปสู่การทารุณกรรมพี่น้อง ซึ่งอาจทำให้เกิดการบาดเจ็บทางร่างกายหรือจิตใจได้ การล่วงละเมิดเกี่ยวข้องกับสิ่งของ อาวุธ การทรมานหลายครั้ง หรือการล่วงละเมิดทางเพศ เด็กในสหรัฐอเมริกาประมาณ 4% รายงานว่าในระหว่างเหตุการณ์ที่พี่น้องทุบตี เตะ หรือต่อยพวกเขา พวกเขาได้รับบาดเจ็บหรือใช้อาวุธ มุมมองที่ยึดถือกันอย่างแพร่หลายคือความก้าวร้าวระหว่างพี่น้องไม่สามารถเป็นการละเมิดได้ แต่สำหรับเด็กจำนวนหนึ่งที่น่าประหลาดใจก็คือ ความเชื่อผิด ๆ นี้นำไปสู่ความทุกข์ทรมานมากมายในความเงียบ
หญิงสาวที่เป็นกังวลในโปรไฟล์แสดงความเครียดและไม่มีความสุข
ความก้าวร้าวของพี่น้องเชื่อมโยงกับสุขภาพจิตที่ไม่ดี globalmoments/iStock ผ่าน Getty Images
ผลกระทบระยะยาว
ความก้าวร้าวของพี่น้องมีความเชื่อมโยงกับสุขภาพจิตและสุขภาพกายที่แย่ลงตลอดช่วงชีวิตของผู้กระทำผิดและเหยื่อ ทั้ง สองมีอัตราการซึมเศร้าการใช้สารเสพติดการกระทำผิดกฎหมาย และ การนอนไม่หลับที่สูง ขึ้น นอกจากนี้ ข้อมูลยังแสดงให้เห็นว่าเหตุการณ์หนึ่งของการตกเป็นเหยื่อด้วยน้ำมือของพี่น้องมีความเชื่อมโยงกับสุขภาพจิตที่แย่ลงในวัยเด็กและวัยรุ่น
ประสบการณ์การรุกรานของพี่น้องยังส่งผลต่อความสัมพันธ์อื่นๆ อีกด้วย ความสัมพันธ์ระหว่างพ่อแม่และลูกอาจประสบได้ เหยื่อบางรายอาจเหินห่างจากพี่น้องและพ่อแม่ของตน นอกจากนี้ พฤติกรรมก้าวร้าวของพี่น้องและ การตกเป็นเหยื่อมักสะท้อนให้เห็นในความสัมพันธ์แบบเพื่อน และ การออกเดท
ต้นกำเนิดของความก้าวร้าวและการทารุณกรรมของพี่น้อง
สาเหตุของการรุกรานของพี่น้องสามารถมีรากฐานมาจากพลวัตของครอบครัว พ่อแม่อาจจำลองพฤติกรรมเชิงลบที่เด็กมักเกิดขึ้นซ้ำๆ
การวิจัยของเราพบว่าความขัดแย้งระหว่างผู้ปกครอง ความรุนแรง และการเลี้ยงดูที่รุนแรงล้วนเกี่ยวข้องกับ การตกเป็นเหยื่อของพี่น้อง ในการศึกษาอื่น เราแสดงให้เห็นว่าความทุกข์ยากในครอบครัว เช่น การตกงาน การเจ็บป่วย และการเสียชีวิต ยังเกี่ยวข้องกับการรุกรานและการทารุณกรรมของพี่น้อง ด้วย
ลักษณะบุคลิกภาพบางอย่าง เช่น การเอาใจใส่ และความโกรธต่ำ ยังเกี่ยวข้องกับการก้าวร้าวต่อพี่น้องอีกด้วย
การป้องกันและการแทรกแซง
ผู้ปกครองมักต้องการเพียงแค่หยุดพฤติกรรมนั้นแล้วเดินหน้าต่อไป หรือไม่ก็เพิกเฉยต่อมัน อย่างไรก็ตาม นี่เป็นการพลาดโอกาสในการสอนทักษะทางสังคมที่สำคัญ เพื่อช่วยให้เด็กๆ มีความสัมพันธ์เชิงบวกในชีวิต พ่อแม่ควรสอนวิธีจัดการกับความขัดแย้งอย่างมีสุขภาพดี
เมื่อมีพฤติกรรมก้าวร้าวเกิดขึ้น ผู้ปกครองควรขัดขวางทันที ผู้ปกครองสามารถช่วยให้บุตรหลานของตนตั้งแต่อายุยังน้อยเรียนรู้ทักษะที่ช่วยลดความก้าวร้าว เช่น การฟัง การมองเห็นมุมมองของผู้อื่น การจัดการกับความโกรธ การเจรจาต่อรอง และการแก้ปัญหา โดยไม่ต้องเข้าข้างฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง ทักษะที่สำคัญเหล่านี้ช่วยลดความขัดแย้งในการทำลายล้างและเกี่ยวข้องกับสุขภาพจิตที่ดีขึ้น พวกเขายังอาจป้องกันความก้าวร้าวในความสัมพันธ์ประเภทอื่นๆ ได้อีกด้วย
ในกรณีที่มีการล่วงละเมิดพี่น้อง การสอนทักษะการแก้ปัญหาข้อขัดแย้งให้พี่น้องไม่เหมาะสม การมีส่วนร่วมในการไกล่เกลี่ยอาจทำให้เด็กที่เป็นเป้าหมายตกเป็นเหยื่ออีก เมื่อมีความไม่สมดุลของพลังงานและอาจเกิดอันตรายร้ายแรงหรือเกิดขึ้นจริงได้ การตกเป็นเหยื่อและถูกทารุณกรรมไม่ใช่รูปแบบหนึ่งของการแข่งขัน ต้องการให้ครอบครัวขอความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพจิตหรือร่างกาย
การวิจัยแสดงให้เห็นว่าถึงเวลาที่ต้องเปลี่ยนแนวคิดทั่วไปที่ว่าการเปลี่ยนแปลงของพี่น้องที่ก้าวร้าวนั้นไม่เป็นอันตราย ผู้ดูแลควรให้ความสำคัญกับพฤติกรรมเหล่านี้อย่างจริงจังพอๆ กับการกลั่นแกล้งจากเพื่อนหรือความรุนแรงในครอบครัวในรูปแบบอื่นๆ การจัดการกับความก้าวร้าวและการทารุณกรรมของพี่น้องสามารถปรับปรุงความเป็นอยู่ที่ดีทั้งทางร่างกายและจิตใจของเด็ก รวมถึงคุณภาพของความสัมพันธ์ของพวกเขาทั้งภายในและภายนอกครอบครัว ศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกาได้รับฟังข้อโต้แย้งด้วยวาจาเมื่อวันที่ 28 กุมภาพันธ์ 2023 เกี่ยวกับการฟ้องร้องหลายรัฐเพื่อขัดขวางโครงการยกเลิกหนี้เงินกู้นักเรียนของฝ่ายบริหาร Biden บทสนทนาได้ถามJohn Patrick Huntศาสตราจารย์ด้านกฎหมายที่ University of California, Davis และCeleste K. Carruthersศาสตราจารย์เศรษฐศาสตร์ที่ University of Tennessee ว่ามีอะไรอยู่ในความเสี่ยงและเบาะแสอะไรที่ศาลให้ไว้ว่าศาลจะตัดสินอย่างไร เรื่อง.
เป็นเรื่องเกี่ยวกับอะไร?
Hunt:ความขัดแย้งเป็นเรื่องเกี่ยวกับการที่ฝ่ายบริหารของ Biden สามารถยกเลิกเงินกู้ยืมเพื่อการศึกษาบางส่วนที่เป็นหนี้รัฐบาลกลางได้หรือไม่ ฝ่ายบริหารในปี 2022 ได้ประกาศแผนที่จะยกเลิกยอดเงินกู้นักเรียนสูงสุด 10,000 ดอลลาร์สหรัฐฯสำหรับผู้กู้ยืมที่มีรายได้ต่ำกว่า 125,000 ดอลลาร์สหรัฐฯ ต่อปี (250,000 ดอลลาร์สหรัฐฯ หากแต่งงานแล้ว) รวมถึงอีก 10,000 ดอลลาร์สหรัฐฯ สำหรับผู้กู้ที่มีรายได้ต่ำกว่า ผู้รับ Pell Grantเมื่อพวกเขาเอาเงินออก เงินกู้ยืมของพวกเขา
ผู้ที่ไม่เห็นด้วยกับนโยบายมุ่งเน้นไปที่ข้อโต้แย้งหลักสี่ประการ:
มันไม่ได้แก้ไขปัญหาเบื้องหลังของค่าใช้จ่ายสูงในการศึกษาระดับอุดมศึกษา
มันส่งเสริมการกู้ยืมที่ไม่รับผิดชอบ
โดยหลักแล้วจะเป็นประโยชน์ต่อผู้ที่ได้รับการศึกษาระดับวิทยาลัยซึ่งมีฐานะดีกว่าประเทศอื่นๆ ในสหรัฐอเมริกาโดยเฉลี่ย
มันไม่ยุติธรรมกับผู้ที่ไม่มีเงินให้กู้ยืมเพื่อการศึกษา เนื่องจากพวกเขาไม่ได้กู้ยืมเงินหรือเพราะพวกเขาจ่ายคืนไปแล้ว
ข้อโต้แย้งในการยกเลิก ได้แก่:
ระบบเงินกู้นักเรียนพังอย่างไม่อาจไถ่ถอนได้
ผู้กู้ยืมจำนวนมากกำลังประสบปัญหาทางการเงินและต้องการการบรรเทาทุกข์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากการแพร่ระบาดของโควิด-19
มันไม่ยุติธรรมเลยที่จะให้นักเรียนกู้ยืมเพื่อการศึกษาระดับอุดมศึกษาตั้งแต่แรก
โจทก์สองกลุ่มได้ฟ้องร้องเพื่อขัดขวางโครงการนี้ ได้แก่ รัฐที่นำโดยพรรครีพับลิกัน 6 รัฐ และผู้กู้อีก 2 รายที่จะไม่ได้รับการอภัยโทษ ประเด็นทางกฎหมายในคดีที่รัฐนำนั้นแคบกว่าข้อโต้แย้งกว้างๆ ที่ระบุไว้ข้างต้น
ประเด็นหลักคือแผนของฝ่ายบริหารเป็นอันตรายต่อโจทก์หรือไม่ และกฎหมายที่เกี่ยวข้อง – พระราชบัญญัติHEROES ปี 2003 – ให้อำนาจฝ่ายบริหารในการดำเนินการตามแผนหรือไม่
อะไรเป็นเดิมพันและเพื่อใคร?
คาร์รูเธอร์ส: ตามที่เสนอ ภายใต้แผนการ ยกเลิกกระทรวงศึกษาธิการของสหรัฐอเมริกาจะให้อภัยหนี้เงินกู้นักเรียนบางส่วนหรือทั้งหมดที่ถือโดยผู้กู้ประมาณ 40 ล้านคน สำนักงานงบประมาณรัฐสภาประมาณการว่าเงินกู้ ประมาณ 430 พันล้านดอลลาร์ จะถูกยกเลิกภายใต้แผนดังกล่าว
ผู้กู้ที่มีสิทธิ์ยกเลิกเงินกู้คือผู้ที่กู้เงินกู้ยืมจากวิทยาลัยของรัฐบาลกลางก่อนเดือนกรกฎาคม 2022และมีคุณสมบัติตรงตามข้อกำหนดด้านรายได้ นักวิจัยที่ New York Federal Reserve ประมาณการว่าแผนดังกล่าวจะ ลบหนี้ วิทยาลัยทั้งหมด 40% ของผู้กู้ยืมของรัฐบาลกลาง
การแก้ปัญหาความท้าทายทางกฎหมายของแผนไม่เพียงแต่จะกำหนดว่ายอดคงเหลือเหล่านี้สามารถยกเลิกตามที่เสนอได้หรือไม่ แต่ยังรวมถึงเวลาและด้วยว่าผู้กู้ต้องเริ่มชำระเงินตามปกติอีกครั้งหรือไม่ การชำระคืนเงินกู้ที่จำเป็นถูกระงับในเดือนมีนาคม 2020 โดยเป็นส่วนหนึ่งของพระราชบัญญัติ CARESและการหยุดชั่วคราวได้ขยายออกไปหลายครั้งตั้งแต่นั้นมา ในเดือนพฤศจิกายน 2022 ฝ่ายบริหารของ Biden ได้ขยายเวลาการหยุดชั่วคราวอีกครั้งไปยังจุดใดจุดหนึ่งในอนาคตหลังจากที่ศาลฎีกาตัดสินคดี
ศาลได้ระบุไว้หรือไม่ว่าจะลงคะแนนเสียงอย่างไร?
Hunt:โดยทั่วไปแล้วผู้พิพากษาจะไม่ระบุว่าพวกเขาจะลงคะแนนเสียงในการโต้แย้งด้วยวาจาอย่างไร แต่คำถามที่พวกเขาถามสามารถให้เบาะแสได้ จากคำถามที่ผู้พิพากษาถามในคดีที่รัฐนำดูเหมือนว่าศาลจะปฏิเสธโครงการของฝ่ายบริหาร
ประเด็นแรกก่อนที่ศาลจะมีโจทก์ได้รับอันตรายหรือไม่ ถ้าไม่เช่นนั้นจะฟ้องคดีออกไป
ในฐานะศาสตราจารย์ด้านกฎหมาย ฉันเชื่อว่าโจทก์ที่มีคดีเสียหายดีที่สุดน่าจะเป็นรัฐมิสซูรี ฝ่ายบริหารยอมรับว่าการยกเลิกจะส่งผลเสียต่อองค์กรไม่แสวงหากำไรที่สร้างขึ้นโดยรัฐบาลมิสซูรีที่เรียกว่า Missouri Higher Education Loan Authority หรือ MOHELA MOHELA มีรายได้จากการให้บริการสินเชื่อเพื่อการศึกษาของรัฐบาลกลาง และโจทก์โต้แย้งว่าการยกเลิกเงินกู้จะส่งผลเสียต่อรายได้นี้โดยการลดรายได้นี้
ไม่ชัดเจนว่าสิ่งนี้แปลว่าเป็นอันตรายต่อมิสซูรีหรือไม่ แต่มีผู้พิพากษา Amy Coney Barrett ซึ่งเป็นสมาชิกอนุรักษ์นิยมเพียงคนเดียวของศาลฎีกาเท่านั้นที่ถามคำถามว่าความเสียหายต่อ MOHELA เป็นอันตรายต่อมิสซูรีหรือไม่ เนื่องจากไม่มีผู้พิพากษาสายอนุรักษ์นิยมอีกห้าคนถามคำถามเชิงวิพากษ์เกี่ยวกับจุดยืนของรัฐมิสซูรี ดูเหมือนว่าศาลจะสรุปว่ารัฐมิสซูรีได้รับอันตรายและสามารถฟ้องร้องได้
คำถามที่สอง ตอบเฉพาะเมื่อมีโจทก์ที่ได้รับอันตรายและสามารถฟ้องร้องได้ คือ กฎหมายให้อนุญาตโครงการหรือไม่ โดยทั่วไป คำถามของผู้พิพากษาเสรีนิยมทั้งสามคนระบุว่าพวกเขาเชื่อว่าโครงการนี้ได้รับอนุญาต และคำถามของผู้พิพากษาสายอนุรักษ์นิยมทั้งหกคนกลับตรงกันข้าม
ในด้านอนุรักษ์นิยม มีเพียงบาร์เร็ตต์และผู้พิพากษาเบร็ตต์ คาวาเนาเท่านั้นที่ถามคำถามที่ดูเหมือนจะแสดงความสงสัยเกี่ยวกับคดีของโจทก์ของรัฐ ในอดีตคาวานเนาขมวดคิ้วกับการใช้อำนาจราชการอย่างก้าวร้าว ทำให้ฉันเชื่อว่ามีโอกาสมากขึ้นที่เขาอาจจะปกครองรัฐบาลในกรณีนี้ และการลงคะแนนเสียงของ Kavanaugh อาจมีความสำคัญมาก หากเขาและพรรคอนุรักษ์นิยมที่นั่งอยู่บนม้านั่งสำรอง เช่น ผู้พิพากษา Samuel Alito, Neil Gorschuch, John Roberts และ Clarence Thomas พบว่าโครงการนี้ผิดกฎหมาย พวกเขาจะจัดตั้งเสียงข้างมากแม้ว่าจะไม่มีบาร์เร็ตต์ก็ตาม แต่นักนิเวศวิทยาและนักจริยธรรม หลายคน ได้เน้นย้ำถึงความไม่แน่นอนในการนำสิ่งมีชีวิตแปลกใหม่เหล่านี้เข้าสู่ป่า แม้ว่าโดโดที่สูญพันธุ์ไปแล้วจะมีพฤติกรรมเหมือนนกโดโดที่สูญพันธุ์ไปแล้วไม่มากก็น้อย แต่ก็ยากที่จะรู้ว่าถิ่นที่อยู่ที่ไม่มีนกโดโดเหมือนนกโดโดเป็นเวลา 350 ปีจะได้รับผลกระทบจากสายพันธุ์ใหม่นี้อย่างไร ฝ่ายตรงข้ามได้ต่อต้านคำกล่าวอ้างที่ว่าการสูญพันธุ์อาจเป็นวิธีแก้ปัญหาในวงกว้าง โดยชี้ให้เห็นว่าการนำสายพันธุ์กลับมาทีละชนิดจะไม่เพียงพอที่จะควบคุมการสูญเสียของโลกได้อย่างไร
ประเด็นอื่นๆได้แก่ วิธีการตัดสินใจว่าสิ่งมีชีวิตที่สูญพันธุ์ไปแล้วเหล่านี้จะอาศัยอยู่ที่ไหน รวมถึงข้อกังวลด้านสวัสดิภาพสัตว์สำหรับสัตว์ที่อาจตั้งครรภ์แทนซึ่งจะถูกตั้งท้อง และตัวสัตว์ที่สูญพันธุ์ไปแล้ว ซึ่งไม่เคยขอให้ “นำกลับมา”
มากกว่าวิทยาศาสตร์
สำหรับเรา คำถามที่น่าสนใจอีกข้อหนึ่งเกี่ยวกับการสูญพันธุ์เกี่ยวข้องกับการที่มันเปลี่ยนวิธีคิดของผู้คนเกี่ยวกับการสูญพันธุ์
ผู้สนับสนุนการสูญพันธุ์บางคนแย้งว่าการสูญพันธุ์อาจสร้างเรื่องราวที่มีความหวังมากขึ้นเกี่ยวกับความสามารถของมนุษย์ในการต่อสู้กับการสูญพันธุ์ครั้งใหญ่ คนอื่นๆ อีกหลายคนมีความปรารถนาที่จะเรื่องราวการอนุรักษ์ที่สร้างแรงบันดาลใจมากขึ้นเช่นกัน นักอนุรักษ์ และนักจิตวิทยาบางคนแย้งว่านักสิ่งแวดล้อมจำเป็นต้องมีทัศนคติเชิงบวกมากขึ้นเพื่อให้ผู้คนมีส่วนร่วมกับปัญหาสิ่งแวดล้อม