นายกรัฐมนตรีฮุนเซนของกัมพูชาจะไม่สามารถใช้เพจ Facebook ของเขา เพื่อประกาศคำขู่ว่าจะใช้ความรุนแรงต่อผู้สนับสนุนฝ่ายค้านอีกต่อไป แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าเขายังคงไม่สามารถระงับการลงคะแนนเสียงของพวกเขาได้ในขณะที่ประเทศกำลังเตรียมการเลือกตั้งทั่วไป
เมื่อวันที่ 30 มิถุนายน 2566 เพจเฟ ซบุ๊กของฮุนเซนซึ่งปกครองประเทศในฐานะผู้นำพรรคประชาชนกัมพูชามาเกือบสี่ทศวรรษดูเหมือนว่าจะถูกลบออกไปแล้ว ไม่ชัดเจนในทันทีว่าฮุนเซนได้ลบเพจดังกล่าวออกแล้วหรือเมตาได้ลบเพจออกไปแล้ว แต่การดำเนินการดังกล่าวเป็นไปตามคำแนะนำของคณะกรรมการกำกับดูแลของบริษัทแม่ของเฟซบุ๊ก ให้ “ระงับเพจเฟซบุ๊กและบัญชีอินสตาแกรมของฮุนเซนทันทีเป็นเวลา 6 เดือน” จากวิดีโอที่เขาเรียกร้องให้ฝ่ายตรงข้ามทางการเมืองที่กล่าวหาว่าโกงการเลือกตั้งให้เลือกระหว่าง “ระบบกฎหมาย” ” และ “ค้างคาว” ในวิดีโอที่โพสต์บนเฟซบุ๊กเมื่อวันที่ 9 มกราคม ฮุนเซนยังขู่ที่จะ “รวบรวมคน CPP เพื่อประท้วงและทุบตี (ฝ่ายค้าน)”
การตัดสินใจดังกล่าวเกิดขึ้นพร้อมกับการตบหน้าฮุนเซน ซึ่งโพสต์บนเฟซบุ๊กต่อผู้ติดตามของเขา 14 ล้านคน เป็นประจำ แต่ในฐานะผู้เชี่ยวชาญด้านการเมืองกัมพูชาผมรู้ว่าจะไม่กระทบต่อผลการเลือกตั้งทั่วไปที่มีกำหนดวันที่ 23 กรกฎาคม 2566 เพียงเล็กน้อย กัมพูชามีฮุน เซน เป็นนายกรัฐมนตรีมาเป็นเวลา 38 ปีแล้ว และเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นเมื่อเร็ว ๆ นี้มีแต่ทำให้การยึดอำนาจของฮุนเซนเข้มงวดขึ้นเท่านั้น
หลายฝ่ายไม่มีฝ่ายค้าน
ผู้ลงคะแนนเสียงที่มุ่งหน้าไปยังการเลือกตั้งจะถูกนำเสนออีกครั้งโดยขาดทางเลือกที่แท้จริง ดังเช่นในกรณีของบัตรลงคะแนนรัฐสภาระดับชาติ 6 ใบที่จัดขึ้นนับตั้งแต่มีการฟื้นฟูการเลือกตั้งตามระบอบประชาธิปไตยในนามในปี 2536
ไม่ใช่ว่าจะไม่มีพรรคการเมืองหลายพรรคที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งสามารถเลือกได้ในวันที่ 23 กรกฎาคม ที่จริงแล้ว จะมีพรรคการเมืองจำนวนมากในบัตรลงคะแนน ร่วมกับพรรคประชาชนกัมพูชาที่เป็นผู้ปกครอง ในการเลือกตั้งระดับชาติปี 2018มีพรรคการเมือง 19 พรรคนอกเหนือจาก CPP
ปัญหาสำหรับผู้สังเกตการณ์ประชาธิปไตยคือ รายชื่อพรรค ที่ได้รับอนุญาตให้ลงสมัครไม่รวมถึงพรรคฝ่ายค้านหลัก นั่นคือพรรคกู้ชาติกัมพูชา CNRP ถูกยุบโดยสะดวกในวันที่ 16 พ.ย. 2017ตามคำสั่งของศาลฎีกากัมพูชา ซึ่งมีหัวหน้าคณะกรรมการถาวรของพรรค CPP ของฮุนเซน
นอกจากนี้ พรรคแสงเทียนซึ่งเป็นร่องรอยสุดท้ายของฝ่ายค้านที่แท้จริงและน่าเชื่อถือในกัมพูชาไม่ได้รับอนุญาตให้ลงทะเบียนสำหรับการเลือกตั้งที่กำลังจะมาถึงด้วยเหตุผลทางระบบราชการ เอกสารที่ขาดหายไปซึ่งทำให้ไม่สามารถลงทะเบียนได้เชื่อว่าผู้สนับสนุน CLPได้ถูกนำไปใช้ระหว่างการจู่โจมของตำรวจที่สำนักงานใหญ่ของฝ่ายค้านเมื่อหลายปีก่อน
มาตรการเหล่านี้เกิดขึ้นจากหลายทศวรรษที่ฮุนเซนและพรรค CPP ที่เป็นผู้ปกครองของเขาได้ยกเลิกตัวเลือกที่แท้จริงออกจากบัตรลงคะแนนของกัมพูชา และสำหรับฮุนเซนและ CPP มันได้ผล โดยในการเลือกตั้งครั้งล่าสุดที่จัดขึ้นในปี 2561 CPP ได้รับคะแนนเสียง 77%และได้ที่นั่งทั้งหมด 123 ที่นั่งในรัฐสภา
ผู้บัญชาการเขมรแดงถึงผู้นำเผด็จการ
ฮุนเซนขึ้นสู่อำนาจหลังจากได้รับแต่งตั้งให้เป็นรองนายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรีต่างประเทศโดยกองกำลังเวียดนามที่ปลดปล่อยกัมพูชาในปี 2522จากเขมรแดง ซึ่งเป็นระบอบสังหารหมู่ที่ฮุนเซนดำรงตำแหน่งผู้บัญชาการ จากนั้น จึงเข้ายึดครองประเทศเป็นเวลาหนึ่งทศวรรษ
เนื่องจากประเทศของเขายังคงอยู่ภายใต้การยึดครองของเวียดนาม ฮุนเซนจึงขึ้นเป็นนายกรัฐมนตรีในปี 1985 หลังจากที่ชาน ซี ผู้นำคนก่อนของเขา เสียชีวิตขณะดำรงตำแหน่ง ตั้งแต่นั้นมา เขาได้ใช้อำนาจหน้าที่ ควบคู่ไปกับการใช้กำลังอันดุร้ายมหาศาลเพื่อให้ดำรงตำแหน่งต่อไป
แม้ว่า CPP สูญเสียคะแนนนิยมในปี 1993ฮุนเซนก็สามารถก้าวเข้าสู่ตำแหน่งนายกรัฐมนตรีร่วมกันในฐานะ “นายกรัฐมนตรีคนที่สอง” ที่มีอำนาจเท่าเทียมกับ “นายกรัฐมนตรีคนแรก” ในข้อตกลง ออกแบบโดยกษัตริย์นโรดม สีหนุ พระราชบิดาของรณฤทธิ์
หลังจากเลิกรากับนายกรัฐมนตรีร่วม ฮุนเซนได้ก่อรัฐประหารในปี 2540และเข้ามาแทนที่นโรดม รณฤทธิ์ ในการเลือกตั้งในปีถัดมาฮุนเซนกลับมารับบทบาทนายกรัฐมนตรีแต่เพียงผู้เดียวอีกครั้ง และดำเนินการรณรงค์ปราบปราม โดยจัดให้มีการจับกุม จำคุก และเนรเทศ ศัตรูทางการเมืองใน บาง ครั้ง
เขาลดความระมัดระวังลงในปี 2555 โดยอนุญาตให้ผู้นำฝ่ายค้าน เขม สุขา และสม รังสี จัดตั้งพรรคกู้ชาติกัมพูชาซึ่งเป็นฝ่ายค้าน CNRP เกือบจะเอาชนะ CPP ในการเลือกตั้งปี 2013 บางคนอาจโต้แย้งด้วยซ้ำว่าเป็นเช่นนั้น แต่เพราะใครเป็นผู้ควบคุมการนับคะแนน
นับตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา ความพยายามที่จะต่อต้าน CPP ก็ถูกลดทอนลงอีกจากข้อเท็จจริงที่ว่าเศรษฐกิจและสังคมของกัมพูชามีการเปลี่ยนแปลงอย่างมาก ทำให้ฮุนเซนสามารถอ้างเครดิตในฐานะผู้จัดการเศรษฐกิจที่ดีได้ จนกระทั่งเกิดการแพร่ระบาดของโควิด-19 การเติบโตของผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศต่อปีของกัมพูชาเฉลี่ยเกือบ 8% ตั้งแต่ปี 1998 ถึง 2019 ในขณะเดียวกัน รายได้มวลรวมประชาชาติที่คำนวณจากกำลังซื้อโดยเฉลี่ยของแต่ละบุคคลก็เพิ่มขึ้นถึงหกเท่านับตั้งแต่ปี 1995 จาก 760 ดอลลาร์สหรัฐฯ เป็น 5,080 ดอลลาร์
มันมีค่าใช้จ่ายมาแม้ว่า การเติบโตทางเศรษฐกิจและโครงสร้างพื้นฐานเป็นผลมาจากการแย่งชิงที่ดินซึ่งส่งผลเสียต่อเกษตรกรในชนบท ฉันได้ยินมาว่ามีชาวนาคนหนึ่งที่เรียกการพัฒนาเศรษฐกิจว่า “พวกเขาสร้างถนนและขโมยที่ดินของฉัน”
ชายสองคนสวมหมวกแข็งจับมือกัน
นายกรัฐมนตรีกัมพูชา ฮุน เซน จับมือกับ หวัง เหวินเทียน เอกอัครราชทูตจีนประจำกัมพูชา ถัง ชิน โซธี/เอเอฟพี ผ่าน Getty Images
และบ่อยครั้ง ที่ถนนเส้นนั้นถูกสร้างขึ้นโดยชาวจีนโดยใช้เงินกู้ที่ชาวกัมพูชาและลูกหลานของพวกเขาจะต้องชดใช้
จากระบอบเผด็จการสู่ระบอบประชาธิปไตยแบบเนโปโตคราซี?
อย่างไรก็ตาม ฮุนเซนไม่เต็มใจที่จะเปิดเผยบันทึกของเขาต่อผู้มีสิทธิเลือกตั้งหรือสื่อมวลชนอย่างเสรี
ก่อนการลงคะแนนเสียงในวันที่ 23 กรกฎาคม รัฐบาลได้ปราบปรามสื่ออิสระ หนึ่งในช่องทางที่เป็นอิสระอย่างแท้จริงแห่ง สุดท้ายคือ Voice of Democracy ถูกฮุนเซนสั่งปิด อาชญากรรมของมันเหรอ? เพื่อเผยแพร่เรื่องราวที่รายงานว่าลูกชายของนายกรัฐมนตรีและทายาทที่ชัดเจนลงนามในนามของบิดาของเขา ซึ่งเป็นการบริจาคอย่างเป็นทางการให้กับตุรกีหลังแผ่นดินไหว มีเพียงนายกรัฐมนตรีเท่านั้นที่ได้รับอนุญาตให้ลงนามแพ็คเกจความช่วยเหลือต่างประเทศ และฮุนเซนกล่าวว่ารายงานดังกล่าวได้ทำลายชื่อเสียงของรัฐบาล
แหล่งข่าวเป็นเจ้าหน้าที่ระดับสูงของรัฐบาล อย่างไรก็ตาม เสียงแห่งประชาธิปไตยกลับถูกตำหนิและบอกให้ขอโทษ ซึ่งมันก็เป็นเช่นนั้น แต่แล้วก็ยังถูกปิด
แม้ว่าฮุนเซนจะประสบความสำเร็จในการควบคุมสื่อและปราบปรามฝ่ายค้านในกัมพูชา แต่เขาไม่สามารถป้องกันการตรวจสอบและคว่ำบาตรจากนานาชาติได้
การ ปกครองที่ต่อต้านประชาธิปไตยและการละเมิดสิทธิมนุษยชนของกัมพูชาถูกสหภาพยุโรปทำเนียบขาวและสหประชาชาติ ประณาม
แม้กระทั่งก่อนการปราบปรามพรรคฝ่ายค้านและสื่ออิสระครั้งล่าสุด สหรัฐฯ ได้กำหนดให้นายพลชาวกัมพูชาบางคนอยู่ในรายชื่อ Global Magnitsky Human Rights Accountability (ความรับผิดชอบด้านสิทธิมนุษยชนของ Magnitsky) ซึ่งเคยคว่ำบาตร “ผู้กระทำความผิดฐานละเมิดสิทธิมนุษยชนอย่างร้ายแรงและการทุจริตทั่วโลก” ในส่วนของสหภาพยุโรปได้ลดจำนวนสินค้ากัมพูชาที่เข้าเกณฑ์ภาษีนำเข้าเป็นศูนย์ลงร้อยละ 20เนื่องจากข้อกังวลด้านสิทธิมนุษยชน การเคลื่อนไหวดังกล่าวจะทำให้กัมพูชาสูญเสียรายได้ต่อปีประมาณ 1 พันล้านยูโร (1.1 พันล้านดอลลาร์)
แต่ความเคลื่อนไหวดังกล่าวแทบไม่ได้ช่วยกระตุ้นกัมพูชาให้มุ่งสู่แนวทางประชาธิปไตย และการตัดสินใจของ Facebook ที่จะกีดกันเขาจากบัญชีโซเชียลมีเดียก็เช่นกัน ศาลฎีกาได้ล้มแผนการให้อภัยเงินกู้นักเรียนของฝ่ายบริหารของ Biden ในBiden v. Nebraskaศาลตัดสินด้วยคะแนน 6-3 เมื่อวันที่ 30 มิถุนายน 2023 ว่ารัฐมนตรีกระทรวงศึกษาธิการไม่มีอำนาจในการให้อภัยเงินกู้ยืมเพื่อการศึกษาจำนวน 430 พันล้านดอลลาร์สหรัฐภายใต้กฎหมายHealth and Economic Recovery Omnibus Emergency Solutions Act
นั่นทำลายแผนการเสนอของประธานาธิบดีที่จะให้อภัยเงินกู้ยืมเพื่อการศึกษาสูงสุด10,000 ดอลลาร์ ต่อผู้กู้สำหรับผู้ที่มีรายได้ต่ำกว่า 125,000 ดอลลาร์ต่อปี หรือ 250,000 ดอลลาร์ต่อปีสำหรับคู่รัก ภายใต้แผนของประธานาธิบดี ผู้ที่ได้รับ Pell Grantsจะมีสิทธิ์ยกเลิกเงินกู้ยืมเพื่อการศึกษาเพิ่มเติมสูงสุด 10,000 ดอลลาร์
เพียงไม่กี่ชั่วโมงหลังการตัดสินใจประธานาธิบดีไบเดนได้ประกาศความพยายามครั้งใหม่ในการให้อภัยเงินกู้ยืมเพื่อการศึกษาภายใต้พระราชบัญญัติการอุดมศึกษาปี 1965
เพื่อให้ผู้ยืมมีเวลา ” กลับมาดำเนินการได้อีกครั้ง ” Biden ระบุว่ากระทรวงศึกษาธิการจะไม่ส่งผู้กู้ที่ไม่ชำระบิลเงินกู้นักเรียนให้กับหน่วยงานสินเชื่อเป็นเวลา 12 เดือน
เลขานุการขาดอำนาจ
ในความเห็นส่วนใหญ่ หัวหน้าผู้พิพากษาจอห์น โรเบิร์ตส์ ซึ่งเข้าร่วมโดยเพื่อนร่วมงานอนุรักษ์นิยมอีกห้าคนของเขา กล่าวว่า “พระราชบัญญัติฮีโร่อนุญาตให้รัฐมนตรี ‘สละสิทธิ์หรือแก้ไข’ … โครงการความช่วยเหลือทางการเงินที่มีอยู่ภายใต้พระราชบัญญัติการศึกษา แต่ไม่อนุญาตให้รัฐมนตรีเขียนใหม่ กฎหมายดังกล่าวมีขอบเขตในการยกเลิกเงินต้นเงินกู้นักเรียนจำนวน 430 พันล้านดอลลาร์”
ปัจจุบัน ชาวอเมริกันมากกว่า 43 ล้านคนเป็นหนี้เงินกู้ยืมเพื่อการศึกษาของรัฐบาลกลาง จำนวน1.64 ล้านล้านดอลลาร์โดยมียอดคงเหลือเฉลี่ยอยู่ที่ 46,000 ดอลลาร์ ผู้กู้ยืมเงินเพื่อการศึกษาไม่จำเป็นต้องชำระเงินกู้ของรัฐบาลกลางหรือดอกเบี้ยเงินกู้เหล่านั้นตั้งแต่เดือนมีนาคม 2020เมื่อฝ่ายบริหารของทรัมป์สั่งระงับการจ่ายเงินชั่วคราวเนื่องจากการแพร่ระบาดของโควิด-19
ผู้สนับสนุนการให้อภัยหนี้ของนักเรียนสาธิตนอกศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกาในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี.
ชาวอเมริกันประมาณ 1 ใน 8 จะต้องเริ่มการชำระคืนเงินกู้อีกครั้งในเดือนกันยายน 2566 Andrew Caballero-Reynolds/AFP ผ่าน Getty Images
แต่จะมีการเปลี่ยนแปลงในวันที่ 1 กันยายน 2023เมื่อดอกเบี้ยเงินกู้นักเรียนคงค้างอีกครั้ง การชำระคืนเงินกู้จริงจะกลับมาดำเนินการอีกครั้งในเดือนตุลาคม 2023
เมื่อการชำระเงินกลับมาดำเนินการ ต่อการชำระเงินกู้นักเรียนโดยเฉลี่ยจะอยู่ระหว่าง200ถึง500 ดอลลาร์ต่อเดือน สำหรับผู้ที่กลับมาชำระเงินกู้นักเรียนของรัฐบาลกลางต่อตรงเวลา อาจส่งผลให้คะแนนเครดิตเพิ่มขึ้นในขณะที่ผู้ที่พลาดการชำระเงินงวดแรกหลังจากชำระเงินต่อแล้ว คาดว่าคะแนนเครดิตของตนจะลดลง
ก่อนที่จะมีการระงับเงินกู้นักเรียนชั่วคราวผู้กู้ประมาณ 7.5 ล้านคน – จาก 43 ล้านคน – ผิดนัดชำระหนี้เงินกู้นักเรียนของรัฐบาลกลาง
ผู้กู้ยืมเหล่านี้สามารถสมัครเข้าร่วมโปรแกรม Fresh Startได้ สำหรับผู้กู้ที่ค้างชำระเงินกู้นักเรียนของรัฐบาลกลาง โปรแกรมนี้อนุญาตให้ผู้ยืมเงินกู้นักเรียนสามารถรีเซ็ตเงินกู้ของตนได้ เพื่อไม่ให้ถือว่าพ้นกำหนดชำระอีกต่อไป
นอกจากนี้ รายการเชิงลบใด ๆ ในรายงานเครดิตเนื่องจากขาดเงินกู้ยืมเพื่อการศึกษาจะถูกลบออก ประมาณ 80% ของผู้กู้ Fresh Start ลงทะเบียนในแผนการชำระคืนที่ขับเคลื่อนด้วยรายได้ แผนดังกล่าวจะคำนวณการชำระคืนเงินกู้นักเรียนรัฐบาลกลางรายเดือนของผู้ยืมโดยพิจารณาจากรายได้ของผู้ยืม รายได้ของคู่สมรส และขนาดครอบครัว การชำระเงินรายเดือนตามแผนนี้จะไม่เกิน 20% ของรายได้ของผู้กู้ ผู้ที่มีครอบครัวใหญ่และมีรายได้น้อยกว่าจะมีการชำระเงินรายเดือนน้อยกว่า ปัจจุบัน ผู้กู้ยืม Fresh Start ประมาณครึ่งหนึ่งจ่ายเงิน 0 ดอลลาร์ต่อเดือน
เป็นที่คาดกันว่าผู้กู้เงินกู้นักเรียนจ่ายเงินประมาณ70 พันล้านดอลลาร์ต่อปีสำหรับเงินกู้ยืมเพื่อการศึกษาของรัฐบาลกลาง ผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจใด ๆ ที่ผู้กู้อาจได้รับจากการระงับการชำระคืนเงินกู้นักเรียนมีแนวโน้มที่จะถูกดูดซึมเข้าสู่เศรษฐกิจแล้วในช่วงสามปีที่ผ่านมา กล่าวอีกนัยหนึ่งผู้กู้ยืมเงินจะต้องใช้จ่ายเนื่องจากได้ใช้เงินกู้ยืมเพื่อการศึกษาไปแล้ว
ด้วยการกลับมา ชำระคืนเงินกู้นักเรียนอีกครั้ง อาจส่งผลกระทบเชิงลบต่อเศรษฐกิจ เล็กน้อย การลดการใช้จ่ายด้านสินค้าและบริการนี้คาดว่าจะช่วยลดการเติบโตทางเศรษฐกิจได้ประมาณ 0.4%
เมื่อผู้กู้ยืมเงินเพื่อการศึกษาเริ่มชำระคืนเงินกู้ในเดือนตุลาคม เงินดอลลาร์เหล่านั้นจะไม่สามารถนำไปใช้ชำระค่าสิ่งอื่นๆ เช่น อาหาร ค่าเช่า เสื้อผ้า หรือค่าน้ำมันได้อีกต่อไป ดังนั้นมันไม่เพียงแต่จะทำร้ายเศรษฐกิจเท่านั้น แต่ยังจะทำร้ายผู้คนด้วย ประเด็นหนึ่งในคดีศาลฎีกาที่ได้รับการคาดหวังมากที่สุดในปีนี้คือ303 Creative v. Elenisคือสิ่งที่เกิดขึ้นเมื่อเสรีภาพในการพูดหรือความเชื่อของใครบางคนขัดแย้งกับสิทธิ์ของผู้อื่น โดยเฉพาะอย่างยิ่ง 303 Creative ระบุว่ากฎหมายต่อต้านการเลือกปฏิบัติในโคโลราโดสามารถกำหนดให้นักออกแบบที่เชื่อว่าการแต่งงานเป็นเพียงระหว่างชายและหญิงเท่านั้นในการสร้างเว็บไซต์งานแต่งงานสำหรับคู่รักเพศเดียวกัน
เมื่อสองปีที่แล้ว ศาลอุทธรณ์รอบที่ 10 ยืนยันว่าคำตอบคือ “ใช่ ”
แต่ในวันที่ 30 มิถุนายน พ.ศ. 2566 ศาลฎีกาที่มีความแตกแยกอย่างขมขื่นกลับคำพิพากษาดังกล่าวโดยถือว่า 6-3 ว่ามาตราเสรีภาพในการพูดของการแก้ไขครั้งแรกห้ามมิให้เจ้าหน้าที่ของรัฐกำหนดให้นักออกแบบสร้างเว็บไซต์ที่สื่อสารข้อความที่เธอไม่เห็นด้วย
ในฐานะศาสตราจารย์ด้านกฎหมายที่ให้ความสนใจเป็นพิเศษกับประเด็นการแก้ไขครั้งแรกที่เกี่ยวข้องกับเสรีภาพในการนับถือศาสนาและการพูด ฉันเห็นกรณีที่เน้นย้ำถึงความตึงเครียดระหว่างผลประโยชน์พื้นฐานที่แข่งขันกันสองประการ ซึ่งเป็นประเด็นที่ขัดแย้งกันเป็นประจำในอเมริกาในศตวรรษที่ 21
คำพูดบังคับ?
ข้อพิพาทเบื้องหลังเกี่ยวข้องกับศิลปินกราฟิก Lorie Smith ผู้ก่อตั้งและเจ้าของสตูดิโอชื่อ303 Creative ตามเอกสารของศาล Smith จะทำงานร่วมกับลูกค้าที่มีรสนิยมทางเพศทุกรูปแบบ อย่างไรก็ตาม เธอจะไม่สร้างเนื้อหาที่ขัดต่อความเชื่อทางศาสนาของเธอ เช่น “การแต่งงานนั้นคือการรวมกันระหว่างชายหนึ่งคนกับผู้หญิงหนึ่งคน”
ความขัดแย้งเกิดขึ้นเมื่อสมิธท้าทายกฎหมายต่อต้านการเลือกปฏิบัติของรัฐโคโลราโดซึ่งถือเป็นการเลือกปฏิบัติและผิดกฎหมายในการปฏิเสธการให้บริการแก่บุคคลใดบุคคลหนึ่งบนพื้นฐานของ “ความพิการ เชื้อชาติ ความเชื่อ สีผิว เพศ รสนิยมทางเพศ สถานภาพการสมรส ชาติกำเนิด หรือบรรพบุรุษ”
ในปี 2559 สมิธฟ้องสมาชิกของ คณะกรรมการสิทธิพลเมือง ของรัฐและอัยการสูงสุดของรัฐโคโลราโด ไม่สำเร็จ เธอและทนายความของเธอแย้งว่าการสร้างเว็บไซต์ถือเป็นการแสดงวาจา ดังนั้นการต้องจัดทำเว็บไซต์จัดงานแต่งงานสำหรับเพศเดียวกันจึงเป็นการละเมิดสิทธิ์ในการแก้ไขครั้งแรกของเธอ กฎหมายจะบังคับให้เธอพูด ซึ่งตามกฎหมายเรียกว่า “คำพูดบังคับ” ”
สมิธและทนายความของเธออ้างว่าการกำหนดให้เธอสร้างเว็บไซต์จะเป็นการ ละเมิดสิทธิ์ในการแก้ไขรัฐธรรมนูญครั้งแรกของเธอในการใช้ศาสนาอย่างเสรี
ศาลพิจารณาคดีของรัฐบาลกลางในโคโลราโดปฏิเสธความพยายามของ Smith ที่จะขัดขวางการบังคับใช้กฎหมายต่อต้านการเลือกปฏิบัติในปี 2019 เมื่อเธอยื่นอุทธรณ์วงจรที่ 10 ที่แยกออกมายืนยันว่า Smith ไม่สามารถปฏิเสธที่จะสร้างเว็บไซต์สำหรับงานแต่งงานของเพศเดียวกันได้ แม้ว่ามันจะผ่านไปแล้วก็ตาม ขัดแย้งกับความเชื่อของเธอ การปกป้องมุมมองที่หลากหลายในความเห็นของศาลถือเป็น “ความดีในตัวมันเอง” แต่การต่อสู้กับการเลือกปฏิบัติ “ก็เหมือนกับความเป็นอิสระส่วนบุคคล ‘จำเป็น’ ต่ออุดมการณ์ประชาธิปไตยของเรา”
ในการโต้แย้งยืดเยื้อหัวหน้าผู้พิพากษาของสนามที่ 10 มุ่งความสนใจไปที่คำพูดบังคับ เขาวิพากษ์วิจารณ์คณะกรรมาธิการว่าใช้ “จุดยืนที่โดดเด่นและแปลกใหม่ที่รัฐบาลอาจบังคับให้นางสาวสมิธแสดงข้อความที่ละเมิดมโนธรรมของเธอ”
สกอตัสพูด
ศาลฎีกาตกลงที่จะรับฟังคดีของสมิธ แต่จำกัดประเด็นไว้เพียงเสรีภาพในการพูด โดยหลีกเลี่ยงข้อพิพาทเรื่องการใช้ศาสนาอย่างเสรี คำถามต่อหน้าศาลคือ “การใช้กฎหมายที่พักสาธารณะเพื่อบังคับให้ศิลปินพูดหรืออยู่เงียบ ๆ เป็นการละเมิด Free Speech Clause ของการแก้ไขครั้งแรก”
ผู้คนกลุ่มเล็กๆ ในชุดโค้ตเดินอย่างร่าเริงลงบันไดของอาคารที่มีเสาขนาดใหญ่
Lorie Smith ซึ่งอยู่ในชุดสีชมพู เดินออกจากศาลฎีกาเมื่อวันที่ 5 ธันวาคม 2022 หลังจากที่ศาลสูงได้ยินข้อโต้แย้งด้วยวาจาในคดีของเธอ เคนท์ นิชิมูระ/ลอสแองเจลีสไทมส์ ผ่าน Getty Images
ผู้พิพากษานีล กอร์ซัช เขียนถึงคนส่วนใหญ่ โดยตั้งข้อสังเกตว่า “การคุ้มครองการแก้ไขครั้งแรกเป็นของทุกคน ไม่ใช่แค่กับวิทยากรที่รัฐบาลเห็นว่าสมควรเท่านั้น”
กอร์ซัชทบทวนคดีของศาลฎีกาที่คุ้มครองสิทธิของบุคคลที่จะไม่แสดงออก ตัวอย่าง เช่น ในปี 1943 คณะกรรมการการศึกษาเวสต์เวอร์จิเนีย กับ บาร์เนตต์ศาลประกาศว่าเจ้าหน้าที่ของรัฐไม่สามารถบังคับนักเรียนที่เป็นพยานพระยะโฮวาให้เคารพธงได้ เนื่องจากการทำเช่นนั้นละเมิดความเชื่อทางศาสนาของพวกเขา
ในขณะที่สังเกตเห็น “กฎหมายที่พักสาธารณะที่มีบทบาทสำคัญในการตระหนักถึงสิทธิพลเมืองของชาวอเมริกันทุกคน” กอร์ซัชให้เหตุผลว่าโคโลราโดไม่สามารถ “บังคับให้บุคคลพูดในลักษณะที่สอดคล้องกับมุมมองของตน แต่ท้าทายมโนธรรมของเธอเกี่ยวกับเรื่องที่มีความสำคัญสำคัญ ”
นอกจากนี้ กอร์ซัชยังวิพากษ์วิจารณ์อย่างรุนแรงต่อข้อโต้แย้งของผู้พิพากษาที่ไม่เห็นด้วยที่ว่ากฎหมายของโคโลราโดมุ่งเน้นไปที่ความประพฤติของเจ้าของธุรกิจ ไม่ใช่คำพูด โดยโต้แย้งว่าผู้ไม่เห็นด้วยนั้นก้าวข้ามคำถามสำคัญ: รัฐสามารถ “บังคับบุคคลที่ให้บริการด้านการแสดงออกของเธอเองให้ละทิ้งมโนธรรมของเธอและ พูดข้อความที่ต้องการแทน?”
ผู้พิพากษาโซเนีย โซโตเมเยอร์ซึ่งมีผู้พิพากษาเอเลนา คาแกน และผู้พิพากษาเคตันจิ บราวน์ แจ็คสัน มาร่วมแสดงความเห็นต่าง คร่ำครวญถึงการตัดสินใจของคนส่วนใหญ่ว่าเป็นช่วงเวลาที่ “ฟันเฟืองต่อการเคลื่อนไหวเพื่อเสรีภาพและความเสมอภาคทางเพศและชนกลุ่มน้อยทางเพศ”
Sotomayor แย้งว่าภายใต้กฎหมายต่อต้านการเลือกปฏิบัติของโคโลราโด “เสรีภาพในการพูดของ Smith ไม่ได้ถูกตัดทอนในความหมายที่มีความหมายใด ๆ ไม่ว่าจะเป็นข้อเท็จจริงหรือทางกฎหมาย” หาก Smith ต้องการ “สนับสนุนแนวคิดที่ว่าการแต่งงานของเพศเดียวกันทรยศต่อกฎหมายของพระเจ้า” Sotomayor ก็แสดงอย่างชัดเจนว่าเธอทำได้
Sotomayor ยังได้ประณามคำตัดสินดังกล่าวในเชิงสัญลักษณ์ว่า “ทำเครื่องหมายเกย์และเลสเบี้ยนให้ได้รับสถานะชั้นสอง” การปฏิเสธการให้บริการแก่คู่รักเพศเดียวกัน “เป็นการเตือนให้ชาว LGBT ถึงความรู้สึกเจ็บปวดที่พวกเขารู้ดี” เธอเขียน “มีสถานที่สาธารณะบางแห่งที่พวกเขาสามารถเป็นตัวของตัวเองได้ และบางแห่งที่พวกเขาทำไม่ได้”
ผู้คนที่ดูเศร้าโศกกว่าครึ่งโหลยืนอยู่หน้าห้องระหว่างงานแถลงข่าว
ผู้นำศาสนาและอัยการสูงสุดของโคโลราโด Phil Weiser จัดงานแถลงข่าวในเดนเวอร์ภายหลังคำตัดสินของศาลฎีกาใน 303 Creative LLC v. Elenis Hyoung Chang/The Denver โพสต์ผ่าน Getty Images
คำถามข้างหน้า
หากต้องการดูว่าผลกระทบของ 303 Creative เกิดขึ้นอย่างไร ก็คุ้มค่าที่จะเฝ้าดูส่วนต่างๆ ของสหรัฐอเมริกาอย่างใกล้ชิดซึ่งมีกฎเกณฑ์ต่อต้านการเลือกปฏิบัติ ดังที่ผู้พิพากษากอร์ซัชตั้งข้อสังเกต ประมาณครึ่งหนึ่งของรัฐทั้งหมดมีกฎหมายเช่นเดียวกับรัฐโคโลราโดที่ “ ห้ามการเลือกปฏิบัติโดยชัดแจ้งจากรสนิยมทางเพศ” โดยเฉพาะอย่างยิ่ง22 รัฐ รวมถึงหมู่เกาะเวอร์จิน และวอชิงตัน ดี.ซี.เสนอการคุ้มครองหลากหลายรูปแบบสำหรับบุคคล LGBTQ+ รวมถึงร้านค้าปลีก ร้านอาหาร สวนสาธารณะ โรงแรม สำนักงานแพทย์ และธนาคาร
ฉันเชื่อว่า 303 Creative ถือเป็นความท้าทายสำหรับสังคมในการรับมือกับความตึงเครียดระหว่างผลประโยชน์พื้นฐานสองประการ
ประการหนึ่งคือคำยืนยันของศาลฎีกาเกี่ยวกับข้อโต้แย้งหลักของสมิธ: การกำหนดให้เธอจัดทำเว็บไซต์ที่ขัดกับความเชื่อทางศาสนาของเธอ จะเป็นการละเมิดสิทธิเสรีภาพในการพูดในการแก้ไขรัฐธรรมนูญครั้งแรกของเธอ
อีกประการหนึ่งคือความสนใจของคู่รักเพศเดียวกันในการจ้างบริการที่พวกเขาต้องการ และได้รับการปฏิบัติอย่างเท่าเทียมกันภายใต้สายตาของกฎหมาย ทัดเทียมกับผู้มีโอกาสเป็นลูกค้ารายอื่นๆ
การรับรองทั้งเสรีภาพในการพูดและสิทธิพลเมืองต้องอาศัยความพยายามโดยสุจริตใจในการให้ความเคารพ และการเคารพถือเป็นถนนสองทาง อย่างไรก็ตาม สิ่งที่ดูเหมือนน่าจะเป็นสาเหตุของการดำเนินคดีเพิ่มเติมที่จะเกิดขึ้น Beanie Babies ส่วนใหญ่ไม่คุ้มกับเงินมากนัก สินค้าใหม่ที่ร้านอาจมีราคาต่ำเพียง 5 เหรียญสหรัฐฯ ขึ้นอยู่กับขนาดของสินค้า หากคุณซื้อ Floppity the Rabbit หรือ Hissy the Snake ตัวใหม่วันนี้และพยายามขายต่อในวันพรุ่งนี้ คุณอาจสูญเสียเงิน นั่นเป็นเพราะว่า Beanie Babies ผลิตในปริมาณมากจนใครอยากได้ก็สามารถหาซื้อได้
ถึงกระนั้นก็ตาม บ่อยครั้งที่ Beanie Baby ขายต่อด้วยเงินจำนวนมาก ไม่ใช่เรื่องง่ายเสมอไปที่จะทราบเมื่อเกิดเหตุการณ์เช่นนี้ เนื่องจากธุรกรรมจำนวนมากเป็นแบบส่วนตัว และไม่ใช่ทุกรายการที่จะนำไปสู่การซื้อจริง ถึงกระนั้น ดูเหมือนว่าทารกบางคนซื้อขายทางออนไลน์ด้วยเงินหลายร้อยหรือหลายพันดอลลาร์ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา คุณอาจสงสัยว่าทำไม
ฉันศึกษาราคาของสิ่งของที่ผู้คนชอบสะสม เช่น ภาพวาด เพชร และไวน์ เหตุผลที่ Beanie Baby โดยเฉพาะหรืออะไรก็ตามสามารถขายได้ในราคาที่สูงก็เพราะว่าเมื่อสินค้าชิ้นหนึ่งดูน่าดึงดูดแต่หายากหรือหาซื้อยาก มันก็จะมีคุณค่ามากขึ้น นักเศรษฐศาสตร์อธิบายถึงสถานการณ์นี้ว่าเป็นอุปสงค์ที่มากกว่าอุปทาน
ฟองบีนนี่
Beanie Babies เปิดตัวในปี 1993 โดยบริษัทของเล่นชื่อ Ty ในช่วงปลายทศวรรษ 1990 บางคนคลั่งไคล้ของเล่นตุ๊กตาเหล่านี้ ความคลั่งไคล้นี้เริ่มต้นจากนักสะสมในย่านชานเมืองชิคาโก แต่แพร่กระจายอย่างรวดเร็วโดยได้รับความช่วยเหลือจากเว็บไซต์ประมูลออนไลน์ เช่น eBay ที่เพิ่มขึ้น การสะสมหมวกเบบี้กลายเป็นกระแสไม่ใช่แค่ในหมู่เด็กๆ ที่คิดว่าตัวเองน่ารักหรืออยากเล่นกับพวกเขาเท่านั้น แต่ยังรวมถึงผู้ใหญ่ที่คิดว่าตุ๊กตาเหล่านี้ช่วยให้รวยได้อย่างรวดเร็วอีกด้วย
ภาพระยะใกล้ของโต๊ะที่มีตุ๊กตาสัตว์ตัวเล็กอยู่ในกล่องพลาสติกใสตรงกลาง ทั้งสองด้านมือจะแลกเปลี่ยนดอลลาร์สหรัฐ
ผู้ประมูลที่ประสบความสำเร็จจ่ายเงิน 200 ดอลลาร์สำหรับ Princess Beanie Baby ในระหว่างการประมูล Beanie Baby ที่ห้างสรรพสินค้าแห่งหนึ่งในแคลิฟอร์เนียเมื่อปี 1998 การประมูลดึงดูดผู้คนหลายร้อยคนที่ยืนเข้าแถวเริ่มตั้งแต่ตี 3 เพื่อประมูล AP Photo/จอห์น เฮย์ส
ในขณะที่ผู้คนเริ่มมองหาหมวก Beanie Babies มากขึ้นเรื่อยๆ โดยเฉพาะที่ Ty ผลิตออกมาในปริมาณที่จำกัด ราคาขายต่อก็สูงขึ้น หมีที่มอบให้กับพนักงานของ Ty ในวันคริสต์มาสเริ่มขายได้อย่างรวดเร็วในราคามากกว่า5,000 ดอลลาร์บน eBay
ผู้ซื้อบางรายเชื่อว่าการรวบรวม Beanie Babies เป็นวิธีสร้างรายได้ที่ดีเยี่ยม พวกเขาซื้อในราคาที่สูงโดยคิดว่าจะสามารถขายต่อได้ในราคาที่สูงกว่านี้อีก
นักเศรษฐศาสตร์เรียกสิ่งนี้ว่าฟองสบู่ ฟองสบู่คือการที่ผู้คนที่มีความกระตือรือร้นจำนวนมากซื้อของชิ้นหนึ่งในราคาที่เกินกว่ามูลค่าที่แท้จริงของมันมาก เหตุการณ์นี้เกิดขึ้นหลายครั้งตลอดประวัติศาสตร์โดยมีทุกอย่างตั้งแต่บริษัท ทองคำ ไปจนถึงงานศิลปะ
ความฮือฮาเกี่ยวกับ Beanie Babies เริ่มลดลงในช่วงเปลี่ยนศตวรรษ เนื่องจากนักสะสมเริ่มตระหนักว่าตุ๊กตาสัตว์หลายๆ ตัวไม่ได้หายากอีกต่อไป เมื่อผู้คนเริ่มขายของสะสมของตนราคาก็ลดลงไปอีก
ความหายากทำให้หมวกมีค่ามากขึ้น
ปัจจุบัน Beanie Babies เพียงส่วนเล็กๆ เท่านั้นที่มีคุณค่า คุณค่าของพวกเขาไม่เกี่ยวอะไรกับความดูดีหรือความสนุกในการเล่น Beanie Babies อันทรงคุณค่าเป็นเพียงสิ่งที่หายากมาก
ตัวอย่างเช่น บางครั้ง Ty สร้างสัตว์ชุดเล็กๆ โดยใช้วัสดุที่แตกต่างกันเล็กน้อย ไทยังค่อยๆ เปลี่ยนป้าย ซึ่งเป็นกระดาษรูปหัวใจติดหัวสัตว์พร้อมชื่อ โดยทั่วไป แล้วทารกที่มี แท็กที่เก่าแก่ที่สุดจะมี คุณค่ามากกว่า บางครั้ง Ty ก็สะกดคำผิดบนแท็ก ตัวอย่างเช่น Pinchers กุ้งล็อบสเตอร์มีป้ายกำกับว่า “Punchers” ในช่วงเวลาสั้นๆ ”
เพื่อให้คุ้มค่าเงิน Beanie Babies ที่หายากจะต้องอยู่ในสภาพที่สมบูรณ์ด้วย ในความเป็นจริง สัตว์ที่มีค่าที่สุดไม่เคยมีการเล่นด้วย พวกมันดูใหม่เอี่ยม ยังมีแท็กอยู่ และเก็บไว้ในกล่องพลาสติก
สิ่งนี้คล้ายกับของสะสมอื่น ๆ ขวดไวน์หรือแสตมป์ที่แพงที่สุดคือขวดเก่า หายาก และไม่เคยเปิดหรือใช้ ความหายากและสภาพมีความสำคัญมากในการกำหนดราคาของสะสมจำนวนมาก รวมถึงการ์ด Pokémon และ Magic: The Gatheringตลอดจนเทปวิดีโอและของที่ระลึกเกี่ยวกับกีฬา
คุณค่าของ Beanie Babies คือสิ่งที่ผู้คนจะจ่าย
เป็นเรื่องยากเล็กน้อยที่จะทราบว่า Beanie Babies หายากมีมูลค่าเท่าใดในตอนนี้ เนื่องจากของเล่นแต่ละชิ้นมีความแตกต่างกันและราคาก็แตกต่างกันอย่างมาก
ภาพหน้าจอของรายการ eBay ในราคา 11,000 ดอลลาร์ของ Patti the Platypus Beanie Baby
เจ้าของสามารถลงรายการ Beanie Baby ในราคาใดก็ได้บนไซต์เช่น eBay แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าผู้ซื้อจะจ่ายเงินมากขนาดนั้น จับภาพหน้าจอโดย The Conversation
เพียงเพราะมีคนลงรายชื่อตุ่นปากเป็ดของ Patti ในราคา 11,000 ดอลลาร์ไม่ได้หมายความว่าผู้ซื้อจะยอมจ่ายเงินจำนวนนั้นเพื่อซื้อมัน วิธีที่ดีที่สุดในการเรียนรู้เกี่ยวกับมูลค่าปัจจุบันของบางสิ่งบางอย่างคือการดูยอดขายล่าสุดของสินค้าที่คล้ายกันมาก
แม้ว่า Beanie Babies บางคนจะมีมูลค่ามหาศาลในปัจจุบัน แต่ก็ไม่มีใครรู้ว่าพวกเขาจะรักษามูลค่าไว้ได้ในอนาคตหรือไม่ เป็นไปได้ว่าจะมีของเล่นใหม่เข้ามาซึ่งผู้คนชื่นชอบมากกว่า
ความจริงก็คือราคาของของสะสมทั้งหมดเปลี่ยนแปลงไปตามกาลเวลาเนื่องจากรสนิยมของผู้คนและความเชื่อเกี่ยวกับรสนิยมของผู้อื่นเปลี่ยนแปลงไป คุณค่าของสิ่งใดสิ่งหนึ่ง คือสิ่งที่คนอื่นยินดีจ่ายเพื่อสิ่งนั้น
สวัสดีเด็ก ๆ ที่อยากรู้อยากเห็น! คุณมีคำถามที่ต้องการให้ผู้เชี่ยวชาญตอบหรือไม่? ขอให้ผู้ใหญ่ส่งคำถามของคุณไปที่CuriousKidsUS@theconversation.com กรุณาบอกชื่อ อายุ และเมืองที่คุณอาศัยอยู่
และเนื่องจากความอยากรู้อยากเห็นไม่มีการจำกัดอายุ ผู้ใหญ่ โปรดแจ้งให้เราทราบด้วยว่าคุณสงสัยอะไรเช่นกัน เราไม่สามารถตอบทุกคำถามได้ แต่เราจะพยายามอย่างเต็มที่